Minulý týden se v tisku objevilo velké množství článků, zesměšňujících ukrajinské námořnictvo, plné skepse ohledně jejich budoucnosti. Takže autor článku „210 tisíc dolarů a čtyři úniky: Ukrajina koupí vyřazené lodě“ Lydia Misnik je zjevně pobavena plány Ukrajiny na nákup vyřazených polských raketových lodí, které se brzy potopí přímo na molu kvůli stáří a souvisejícím únikům, jakož i přijímání prakticky neozbrojených hlídkových člunů třídy Island ze Spojených států, které jsou tak špatné že je nelze odeslat na Ukrajinu. Viktor Sokirko, autor Free Press, ale v článku odráží čínské vydání Sohu „Kolaps ukrajinské flotily: Kyjev vyšel strašit Rusko na rybářských lodích“ a dělá si legraci ze „společného manévrování“projektového člunu Gyurza ukrajinské výroby a torpédoborce amerického námořnictva třídy Arleigh Burke. Souhlasíme s Číňany a Viktorem Sokirkem - vypadá to opravdu legračně.
Nebuďte však spokojení. I ostře nabroušená tužka v rukou slabého a nepřipraveného člověka se může stát vražednou zbraní, pokud ji zasáhnete tam, kde je to nutné a v nečekaném okamžiku. Ukrajinské námořnictvo už opravdu téměř neexistuje - nemají žádné lodě, žádnou aplikační doktrínu, žádnou stavbu lodí, dokonce ani není důvod existovat - pokud vycházíme z nějakých hypotetických zájmů Ukrajiny (kdo a jak by jim nerozuměl). Pro válečné lodě ruského námořnictva nepředstavují žádnou vojenskou hrozbu - v té nejideálnější verzi budou schopni zneškodnit jakoukoli válečnou loď náhlým sebevražedným úderem, což vyvolá skutečně strašnou reakci na jejich zemi. Ukrajinské námořnictvo je téměř mrtvola. Ale i zesnulý člověk se může stát zdrojem nebezpečí, vylučujícího kadaverózní jed, nebezpečný pro ty, kteří jsou stále naživu. Zvlášť když je poblíž někdo, kdo chce přesně tohle a je schopen to zorganizovat - a s tím někdo, v případě Ukrajiny, nejsou žádné problémy.
Trochu historie
Ukrajinské námořnictvo „vyrostlo“z části sovětské černomořské flotily. Vedení Ukrajiny bylo od samého začátku motivováno nikoli touhou mít námořní obranu adekvátní obranným úkolům země, ale soubor vícesměrných tužeb, jak z Ruské federace vyždímat co nejvíce peněz, aby potěšily USA. a NATO, a částečně ukázat „kozu“Moskvanům. Výsledkem bylo, že ukrajinské námořní síly existovaly „na autopilotu“, bez smyslu a účelu, představující soubor lodí, často neschopných jednat společně navzájem, a pokud jde o celkovou sílu, neschopné provádět žádné složité bojové mise. Zároveň to však bylo ukrajinské námořnictvo a námořní pěchota, které při různých společných cvičeních, výcvikových programech a podobně co nejvíce interagovaly s NATO, indoktrinovaly a přijímaly „západní“pohled na věc.
„Majdan“a následné události zcela srazily námořní síly Ukrajiny jako bojové síly. Nejprve se na Ukrajině dostala k moci vláda složená z potenciálních klientů psychiatrických klinik, poté se za účasti RF ozbrojených sil oddělilo Krym, jehož obyvatelé nechtěli mít s „novou“Ukrajinou nic společného (stejně jako s starý ). Některé lodě námořních sil Ukrajiny zůstaly na Krymu, zbytek zůstal bez zbytků financování, což bylo v podmínkách rozpadající se společnosti nevyhnutelné. To vše snížilo námořní sílu Ukrajiny na nulu.
Musím říci, že ukrajinské námořnictvo a ukrajinská stavba lodí se snažily jít rozumnou cestou rozvoje. Byly spojeny především s pokusy zahájit stavbu lodí projektu 58250, ukrajinských analogů ruského projektu 20380, ale vybavených vysoce kvalitními zbraněmi a různým vybavením západní výroby. V době zahájení tohoto projektu jej Ukrajina ještě mohla „zvládnout“za podmínky stabilního financování. Je třeba říci, že to byl velmi zajímavý projekt, v jehož důsledku mohla Ukrajina získat válečné lodě, ne špatné, pokud jde o jejich schopnosti. Tak dobře, že by Černomořská flotila nemohla ignorovat skutečnost o jejich existenci stejným způsobem, jakým je nyní ignorována skutečnost o existenci ukrajinského námořnictva jako celku.
Ale, jak víme, ponižující společnosti nejsou schopny takového úsilí, jako je námořní rozvoj. Stavba vedoucí lodi Volodymyr Veliký byla zastavena a zjevně již nebude nikdy obnovena.
Ukrajina ale staví lodě - „hrdiny“provokace pod Kerčským mostem, říční obrněné lodě projektu 585155 „Gyurza“a stejné malé přistávací čluny projektu 58503 „Centaur LK“. Ty poslední byly dosud stavěny s vážnými konstrukčními a výrobními vadami, ale to lze u budoucích lodí eliminovat a jejich bojová účinnost se z toho mírně snížila. Tyto lodě nepředstavují žádnou hrozbu proti nepříteli připravenému k boji, přestože kdyby se Ukrajinci rozhodli hrdinsky zemřít na Kerčském mostě, mohli způsobit vážné a útočné ztráty lodím a posádkám FSB. Pobřežní stráž FSB zjevně nebyla připravena „vyřešit problém“bez ztráty, pokud by Ukrajinci začali střílet. Ale stalo se, jak se to stalo.
Nyní mohou ukrajinské námořní síly jen snít o lepších časech a přijímat dárky, jako jsou hlídkové čluny americké pobřežní stráže třídy Island, které si nyní budou muset kupovat náhradní díly za peníze a které Ukrajina z infrastrukturních důvodů opravdu nemůže použít - ani parametry elektrického proudu na nich jsou takové, že žádná ze základen ukrajinského námořnictva nebude schopna zásobovat lodě elektrickou energií z mola. Dojení domorodců, odebírání toho posledního jim je však docela organickou součástí americké politiky, takže ať si na to Ukrajinci zvyknou, nakonec hromadně zemřeli, aby se mohli využít různými způsoby., a čluny jsou tím nejpodstatnějším příkladem „použití“zde. ze všeho, co již proběhlo, a pak ještě bude.
Ale v tomto příběhu nás zajímá něco jiného, a to stupeň nebezpečí námořních sil Ukrajiny pro Rusko. Bohužel, toto nebezpečí není zdaleka nulové.
Bojujte proti opakování s ploutvemi
V současné době lze ukrajinské námořnictvo s velkým efektem použít jako nástroj provokací proti Ruské federaci. Existuje tedy příležitost působit v oblasti Kerčského mostu stejným způsobem, jako tam dříve působily námořní síly Ukrajiny. Podobně se lodě a čluny ukrajinského námořnictva mohou chovat v teritoriálních vodách Ruské federace a omývat pobřeží Krymu. Ukrajinské námořnictvo přitom nemusí obětovat více nových obrněných lodí, patří k nim docela staré čluny a pomocná plavidla sovětské konstrukce, která stejně nebudou moci vyjet na moře.
Je celkem racionální je utrácet za provokace proti Ruské federaci, pokud je to třeba, a případné ztráty mezi posádkami umožní „vysílání“velmi „šťavnatého“obrazu se zlými ruskými barbary, kteří zaútočili (znovu!) V ničem nevinná ukrajinská loď. To vše může být užitečné jak pro současné ukrajinské úřady, tak pro jejich západní patrony. Úřady v Kyjevě ve skutečnosti mají nástroj, jak ovlivnit globální politiku právě teď. Stačí se pokusit zorganizovat střelbu vlastních lodí ruskými loděmi před významnou mezinárodní událostí a kolaps masové iniciativy ruské zahraniční politiky je zaručen. Tyto možnosti využití námořních sil Ukrajiny již existují.
Mělo by být zřejmé, že pro kyjevské úřady je hodnota života obyčejného Ukrajince nulová, včetně vojenské, a pokud se ukáže, že z jeho smrti bude možné vyvodit nějaké výhody, zemře. A to také bez zohlednění pozice amerických „rozhodovatelů“, pro které Ukrajinci vůbec nejsou lidmi, i když se sami, pod tlakem vlastní propagandy a politické korektnosti, bojí to přiznat sami sobě. Takže otázka využití ukrajinského námořnictva v různých formách sebevražd škodlivých pro naši zemi je jen otázkou času.
Námořnictvo a pobřežní stráž FSB musí být připraveny čelit tomuto druhu dovádění. To platí jak pro situace, kdy se Ukrajinci stanou „neopětovanými oběťmi“, jako tomu bylo u Kerčského mostu, tak pro situaci, kdy budou muset zahájit palbu, aby zabili, aby vyvolali palbu a zemřeli barvitě a živě.
To druhé by nemělo být považováno za nereálné - ve všech druzích ukrajinských „dobrovolnických“formací existuje spousta ideologického kontingentu, který v případě potřeby může střílet z kulometu nebo zbraně namontované na lodi. A pokud pravidelní ukrajinští námořníci z nějaké dělostřelecké lodi „Rivne“najednou ztratí touhu zemřít a zahájit palbu na ruské lodě nebo na břeh, pak najednou nepozorovatelní (a jsou velmi nenápadní) „Gyurza“s „ideologickou“posádkou (nikoli i od námořnictva), může dobře vyřešit všechny pochybnosti, začne se střílet a pak se pokusí odstěhovat. Účastníci procesu možná prostě nemají na výběr. A západní tisk bude schopen bez problémů udělat dobrý obrázek pro zprávy z ukrajinských mrtvol a také jej znovu prezentovat jako „bílou černou“, což bude případ představovat, jako by šlo o nevyprovokovanou agresi ze strany Ruské federace.
V budoucnu bude řešení problémů s organizováním takových provokací ještě snazší, protože mladé generace Ukrajinců, kteří vyrostli pod vlivem „postmajdanské“propagandy, budou úplnými degeneráty, kteří mohou věřit čemukoli, například bude stačit, aby slíbili, že ruské lodě jako jedna nejsou schopné boje, a vše, co Rusko ukazuje o své flotile a letectví, je blaf a nic víc. A snadno souhlasí s účastí na sebezničující operaci. Je také reálné používat drogy obsahující amfetamin jako další motivační prostředek, jako je například Captagon, který byl úspěšně používán jak na Ukrajině, tak v řadách úderných skupin ISIS (teroristická organizace zakázaná v Ruské federaci).
Takové kroky ukrajinského námořnictva by neměly být pro naše síly překvapením. Námořnictvo a vojenské zpravodajské služby musí pečlivě sledovat veškerá opatření, na která se ukrajinské námořnictvo připravuje, sledovat výstup z lodí a lodí do moře a být připraveni proaktivně pracovat až do preventivního potopení ukrajinských lodí a plavidel, aby zabránit provokaci v ukrajinském (nebo americkém) scénáři. Zvláště stojí za zmínku skutečnost, že FSB není absolutně připravena bojovat proti ukrajinským narušitelům. Proto děla PSKR „Don“, která v době hromadné a zadržování ukrajinských lodí tvořila velkou část ukrajinského remorkéru „Yani Kapu“, nebyla připravena zahájit palbu. To je nepřijatelné.
Námořnictvo a FSB musí být nakonec připraveny narušit jakoukoli provokaci ukrajinského námořnictva, protože předem stanovily samotný fakt jeho přípravy, a poté, když lodě nebo čluny ukrajinského námořnictva vyjedou na moře, čímž naruší jeho chování, v extrémních případech jejich zastřelením, ale „ne na kameru“… Úspěšná provokace nás bude stát příliš mnoho, než se to stane.
Jiná rizika
7.-8. srpna 2016 byli podplukovník FSB Roman Kameněv a desátník výsadkových sil Semjon Syčev zabiti v bitvě se dvěma ukrajinskými sabotážními skupinami na Krymu. Současně byla zadržena jedna z ukrajinských sabotážních skupin (dva její členové byli na místě zabiti), ale druhé se podařilo uprchnout na území Ukrajiny. Současně byla z území Ukrajiny pálena výsadkáři 7. výsadkové útočné divize. Za zmínku stojí následující - evakuace takových sabotáží a teroristických skupin po souši z hlavních rekreačních oblastí Krymu by byla nemožná. Ale nálet vysokorychlostních lodí z moře za účelem odstranění sabotérů by byl docela reálný. Nelze tedy vyloučit, že v průběhu budoucích hypotetických teroristických činů a sabotáže může být úkol evakuace sabotáží a teroristických skupin Ukrajiny z území Krymu svěřen ukrajinskému námořnictvu. A ukrajinské námořnictvo je kupodivu připraveno takové úkoly plnit.
V Ochakově se nachází 73. středisko zvláštních námořních operací ukrajinského námořnictva, což je jeden z důsledků skutečnosti, že téměř všechny námořní speciální jednotky při rozdělení černomořské flotily šly „pod Ukrajinu“. Personální potenciál této formace je zcela dostačující k provádění sabotáže na území Ruska. Určité otázky vyvolává možnost převodu a evakuace zvláštních skupin. Vrtulníky, které obvykle plní takové úkoly, mohou ruské systémy PVO detekovat. Ale nové ukrajinské „vyloďovací“lodě projektu 58503 „Centaur LK“jsou právě prostředkem k rychlému přesunu malých jednotek a je nepravděpodobné, že by právě jejich vstup do moře donutil námořnictvo nebo pobřežní stráž letět směrem k bojová výstraha, a ve skutečnosti může zůstat bez povšimnutí. Čluny jsou malé, jejich ESR je opravdu nízké. A rozhodně nejsou stvořeny pro přistávací operace. Měli bychom také zmínit aktivní pomoc Spojených států při vývoji ukrajinských námořních speciálních operačních sil. Zatím se neukázali, ale takové investice se nečiní jen tak.
Další hrozbou, kterou je ukrajinské námořnictvo schopno realizovat, je těžba. V roce 2014 navrhl Christopher Donnelly, spoluředitel Britského institutu veřejné správy (Instutute of statecraft), jehož úkolem bylo analyzovat možnosti vojenské reakce na ruské akce na Krymu, v navrhovaném balíčku opatření následující:
Vojenská opatření CND 2014-01-03 (Vojenská opatření, CND, 2014-01-03) …
2. Dolní doly v zálivu Sevastopol. Lze je snadno doručit z civilního trajektu, pokud nemají speciální minové vrstvy. K dosažení požadované účinnosti netrvá mnoho minut. Klidně si je mohli koupit.
To v zásadě navrhuje britský poradce. Osoba, která za takové rady dostává peníze od státu, včetně osobní účasti na jejich implementaci. A Ukrajina v roce 2014 to klidně dokázala. Do budoucna nelze vyloučit, že se to přesto stane realitou.
Bohužel stav protiminových sil Ruské federace není ani kritický - v tuto chvíli jsou prostě mrtví a ruské námořnictvo nemůže adekvátně reagovat na instalaci moderních dolních min. V nejlepším případě můžeme hovořit o preventivní detonaci šňůrových náloží v celé vodní oblasti, kde je podezření na miny, v naději, že to nikdo z nich nepřežije. Navíc v našich podmínkách to bude zřejmě po podkopání minolovky, která se snažila miny vymazat staromódním způsobem pomocí vlečné sítě. Naši potenciální oponenti si toho jsou dobře vědomi. V průběhu námořní rozvědky západních zemí a velení námořních sil Ukrajiny. Za takových okolností může být kladení dolů mimořádně úspěšné, a co je nejnebezpečnější, Ukrajina za to nemusí nést odpovědnost.
Příklad americké minové války sponzorované USA proti Nikaragui ukazuje, že proamerické skupiny mohou dobře provádět „ofenzivní těžbu“, aniž by za ni převzali odpovědnost. Taková skrytá operace je také plně v souladu s ukrajinskou mentalitou.
Bohužel, Rusko není ani blízko k tomu, aby se s takovou hrozbou setkalo. Při absenci protiminových sil a prostředků máme jedinou naději - na průzkum, který organizaci takové operace „nepřespí“.
Pokud přijde chaos
Zvláštní hrozbou je „odtažení“sil a prostředků ukrajinského námořnictva v případě, že se ukrajinská státnost nakonec zhroutí. Tato možnost je docela realistická, zvláště poté, co se obtížná realita opět zhroutí na nadějné po zvolení V. Zelenského prezidentem občanů Ukrajiny. Ve formě například zastavení tranzitu plynu a snížení příjmů za něj do ukrajinského rozpočtu. Ten definitivně odstraní z Ruské federace potřebu snášet krvavé výstřelky ukrajinského režimu a udržovat některé obchodní vztahy, které jsou pro něj životně důležité. Výsledkem je, že životní úroveň na Ukrajině klesne ještě více než nyní, a to je prostě nevyhnutelné.
Kombinace stávajícího politického chaosu s prudkým kolapsem kvality života lidí může v zásadě způsobit jakékoli důsledky, včetně de facto ztráty státnosti. A pokud bude realizován takový negativní scénář budoucnosti Ukrajiny, pak jednotkám a členěním ukrajinských námořních sil budou vládnout všemožní polní velitelé, regionální šéfové a jim podobní nekontrolovatelní kontingenti. To je spojeno s prudkým nárůstem hrozby pirátství, ozbrojeného pašování, organizovaného únosu a mnoha z toho, co jsme viděli na hranicích Čečenské republiky v letech vlády tamních ozbrojenců, ale s námořní zaujatostí.
Současně se nesníží hrozba různých druhů skrytých operací proti Ruské federaci, protože jakákoli nepřátelská vláda bude moci svobodně najímat ukrajinské žoldáky, aby je řídili, a nejprve síly a prostředky bývalých námořních sil být jim k službám.
Pro Rusko v tomto případě stojí za zvážení možnost provedení preventivní útočné vojenské operace zaměřené na úplné zničení všech sil a majetku ukrajinského námořnictva, což může do budoucna představovat alespoň nějakou hrozbu. V některých případech budete muset jít také na zničení personálu, alespoň v některých jednotkách. V jiných případech může být správnější jej naverbovat a dokonce vyřešit problém ničení prostředků nebezpečných pro Ruskou federaci samotnými bývalými vojáky Ukrajiny.
závěry
Námořní síly Ukrajiny ukončily svoji existenci právě jako vojenská flotila. S nejvyšším stupněm pravděpodobnosti se v této funkci nikdy znovu nenarodí. Stále však mají velký potenciál jako prostředek k provádění ozbrojených protiruských provokací, sabotáží a teroristických činů na území Krymu a zbytky ukrajinského loďařského průmyslu vyrábějí zařízení, které je vhodné POUZE pro tyto operace (čluny) Centaur LK “), i když tato technika ještě nebyla použita pro zamýšlený účel. Vážnou hrozbu představuje také schopnost Ukrajiny provádět těžbu, respektive neschopnost Ruska odolat takovým.
Ruské námořnictvo, FSB a další mocenské struktury jsou povinny předem identifikovat přípravu ukrajinského námořnictva na takové akce a být připraveni je potlačit na samém začátku ukrajinských operací, bez ohledu na jejich povahu.
V případě zhroucení ukrajinské státnosti je nutné předem zničit všechny síly a prostředky bývalého ukrajinského námořnictva, které jsou pro Rusko potenciálně nebezpečné.
Výše uvedené hrozby ukrajinského námořnictva jsou zcela reálné a v žádném případě by neměly být opomíjeny.
Blahosklonný a odmítavý postoj k tomuto zdánlivě slabému nepříteli nás může přijít velmi draho.
