V článku „Je Goeringova zelená složka zelená“, který zkoumal pokyny pro okupační správu a zadní služby Wehrmachtu, byla položena otázka: byly pokyny pro nákup zemědělských produktů za pevné ceny rozšířeny na okupované oblasti? Tyto pokyny ze „Zelené složky“byly vydány na samém začátku války a v budoucnu se situace může změnit.
Přezkum dokumentů velení armádního sboru poskytl k této problematice určité informace. Nákup zemědělských produktů byl skutečně zaveden a byl zaveden, a to i v oblastech ovládaných zadními službami Wehrmachtu. A obecně armádní velení vstoupilo do poměrně rozmanitých peněžních vztahů s obyvatelstvem okupovaných oblastí.
Nákupy potravin
Zachoval se rozkaz velení 17. armádního sboru (AK) od 6. armády o cenách nakoupených zemědělských produktů ze dne 27. června 1942. Objednávka byla typická a byla vydána ve formě oběžníku určeného zjevně pro všechny divize, které tvoří 17. AK. Spis obsahuje rozkaz adresovaný 113. pěší divizi; název divize byl psán ručně. Velitelství divize obdrželo rozkaz 30. června 1942, o čemž svědčí nalepené velitelské razítko s datem přijetí (TsAMO RF, f. 500, op. 12474, d. 136, l. 88).
Zavádění nákupů sledovalo cíl zefektivnění armádních zakázek. Následující den, 28. června 1942, vyslalo velení 17. AK ke stejné 113. pěší divizi další rozkaz (obdržel 6. července 1942) s tím, že existuje mnoho případů „divokých rekvizic“(mehrere Fälle von wilden Beitreibungen). V rozkazu bylo uvedeno, že ukrajinské obyvatelstvo ztrácí poslední krávy a koně a dokonce i telata nevhodná k porážce byla nezákonně zabavena. Řád připomněl, že takové rekvizice podkopávají hospodářství Říše a okupovaných oblastí. V zájmu zásobování vojsk v blízké budoucnosti to musí být zastaveno a produktivní kapacita zemědělství v okupovaných oblastech musí být rozhodně zachována. Řád také zdůraznil, že takový postoj podkopává důvěru ukrajinského obyvatelstva v německé úřady. Rozkaz osobně podepsal velitel 17. AK, generál pěchoty Karl-Adolf Hollidt (TsAMO RF, f. 500, op. 12474, † 136, l. 93).
Vraťme se k úvahám o cenách zemědělských produktů. Je zajímavé poznamenat, že ruský termín pronikl do německého dokumentu. Ceny byly rozděleny do dvou kategorií: cena výrobce a cena nákupu, a ta byla právě označena jako Sagotabgabepreise, jejíž první část, Sagot, je jasně německým vysledováním ruského výrazu „zakázka-“. Tím, jak by se dalo předpokládat, máme na mysli sovětské orgány pro zadávání veřejných zakázek, jako je Zagotzern, které se dostaly pod kontrolu ekonomického inspektorátu Jug, o čemž je v dokumentu přímý údaj.
Armádní logistické agentury musely platit za zemědělské produkty při výrobních cenách při nákupu přímo od rolníků nebo v JZD a při nákupních cenách při nákupu od zadavatelských organizací. Rozkaz rozšířil tento postup na nákup potravin a krmiv pro pás frontové linie východně od řeky Donets (oblast východně od Severských Donetů až k řece Oskol byla zajata 6. německou armádou během ofenzivy na severní stěna Barvenkovského výběžku ve druhé polovině května - první polovině června 1942.), a vydávání potvrzení o dodávkách bylo zakázáno. Divize byly povinny přinést ceny divizním orgánům pro veřejné zakázky, hospodářským jednotkám a pověřeným důstojníkům a poddůstojníkům co nejdříve.
Ceny stanovené ekonomickou inspekcí Yug byly pro všechny druhy potravin a krmiv. Z poměrně dlouhého seznamu vybereme několik nejdůležitějších pozic, abychom mohli porovnat navrhované ceny s cenami v Německu v květnu 1942. Pro srovnání bude proveden převod na srovnatelné jednotky. Ceny inspekce "jih" byly uvedeny za 100 kg a v rublech. Německé ceny jsou v říšských markách a za tunu. Při sazbě stanovené pro okupovaná území se říšská marka rovnala 10 rublům.
Takže srovnání cen zemědělských produktů v říšských markách:
Pozice od stolu je zcela zřejmá. Ceny zemědělských produktů na okupovaných územích byly výrazně nižší než v Německu, v průměru o polovinu; i když je třeba poznamenat, že ceny uvedené pro Německo jsou cenami velkého velkoobchodu, a nikoli obstarávacími cenami pro rolníky.
Z dokumentů není jasné, jak a čím byly vojskům vypláceny zemědělské produkty. V dokumentech se výpočet v rublech vůbec nezmiňuje, pouze v říšských markách. Karbovanets byl představen Reichskommissariat Ukrajina v červenci 1942, tj. Po zavedení předmětného zadávacího řízení. Z rozkazu OKH z 19. září 1942 měly armádní orgány přijímat karbovance na stejné úrovni jako rubly a císařské kreditní karty (TsAMO RF, f. 500, op. 12474, d. 136, l. 136).
Princip výpočtu byl stejný jako v Zelené složce: až 1000 říšských marek - v hotovosti, přes 1000 říšských marek - s účtenkami, které byly následně vyplaceny. Tisíc říšských marek byla velká částka; aby tolik získali, museli rolníci odevzdat například 40 tun žita - sklizeň celého JZD.
Podrobně by měla být vyjasněna otázka oběhu hotovostní měny, směna říšských marek za rubly a karbovance a také využití zajatých sovětských rublů při platbách. Abychom pochopili, jaká část nákupů byla součástí německých vojenských výdajů (vyplácených v říšských markách nebo výměnou rublů za ně) a jaká část byla ve skutečnosti bezplatná, protože byla zaplacena trofejními rubly, které byly v oběhu pouze v okupované regiony.
Odevzdání zbraní a nákup vozíků
Obecně byly peněžní vztahy mezi obyvatelstvem okupovaných oblastí a těly německé armády, soudě podle dokumentů, širší, než by se dalo představit. Kromě nákupu potravin tu byly například platby za sbírání zbraní a střeliva na bojišti.
4. května 1942 nařídilo velení 8. AK od 6. armády místnímu obyvatelstvu zaplatit poplatek za nalezené a předané zbraně, střelivo a různý vojenský majetek. Obyvatelstvo muselo oznámit, co bylo nalezeno, nejbližší německé jednotce nebo Ortskommandatory, která musela zaplatit odměnu. Jako příklad takových plateb velení uvedlo sazby zavedené v 6. AK od 9. armády, která operovala v oblasti Rzhev (v říšských markách):
Puška - 1.
Samopal - 1, 5.
Kulomet - 4.
Kočár, auto - 6.
Zbraň - 10.
Munice (50 kg) - 0, 2.
Rukávy, mosazné (50 kg) - 2.
Kanystry, sudy - 1.
Sklad měl nárok na cenu 100 říšských marek (TsAMO RF, f. 500, op. 12474, d. 136, l. 54). V dokumentu nebyly žádné výhrady k zajatým zbraním; zřejmě platili stejně za Němce i Sovětce. Platba za nálezy zbraní, střeliva a vojenského majetku byla podle všeho iniciativou OKH, protože dokument odkazuje na rozkaz generálního správce OKH ze dne 5. dubna 1942. S ohledem na napjatou situaci u barevných kovů vypadá zaplacení dvou říšských marek za 50 kg mosazných rukávů více než rozumně. O rozsahu těchto operací je stále obtížné říci; je možné, že potřebné pokyny budou uvedeny v účetní závěrce jednotek a útvarů.
Wehrmacht potřeboval poměrně velký objem přepravy prováděné transportem taženým zvířaty, jehož význam prudce vzrostl v období tání a v zimě. Stejná 8. AK 10. května 1942 informovala podřízené divize, že v okupovaných oblastech SSSR, včetně Reichskommissariat Ostland a Ukrajina (s výjimkou Podněstří), byly stanoveny ceny za nákup a pronájem koní a vozíků pro Wehrmacht (TsAMO RF, f. 500, op. 12474, d. 136, l. 67).
Nákup koní a vozíků:
Postroj koně - 3000 rublů.
Tažný kůň - 3500 rublů.
Postroj - 100 rublů navíc.
Kolový vozík - 1000-1500 rublů.
Sáně - 500 rublů.
Pronájem koně s postrojem a kočárem na den:
Krmivo Wehrmacht - 5 rublů.
Krmivo pro majitele - 7,5 rublů.
Přeprava - 2 rubly.
Sáně - 1 rubl.
Wehrmacht navíc k prodeji koně vyžadoval povolení zemědělského Fuhrera odpovědného za region nebo za JZD, do kterého prodávající patřil.
Pokud byl takový postup pro nabývání a pronájem koní a povozů zaveden pro celé okupované území SSSR, pak by pravděpodobně měly existovat zprávy o počtu získaných nebo pronajatých koní nebo alespoň o částce vynaložené na tyto potřeby.
Těmito rozkazy se Němci zjevně pokusili zefektivnit využívání zemědělských zdrojů na okupovaném území (mluvíme o východě Ukrajinské SSR, oblasti jihovýchodně od Charkova), počítaje s dlouhodobým zásobováním svých vojsk, a také se snažil alespoň částečně přilákat sympatie obyvatelstva a dokonce jej zapojit ve spolupráci s německými jednotkami a armádními orgány.
V tomto případě se většina dokumentů vztahuje k 8. armádnímu sboru od 6. armády, který byl zničen obklopen Stalingradem. Jedná se tedy pravděpodobně o trofeje bitvy u Stalingradu.
