Ruská obranná věda a průmysl pravidelně navrhuje nové nápady a mnoho z nich se zavádí do praxe. Z pochopitelných důvodů ne všichni mluví o novém vývoji najednou. To přispívá ke vzniku rozptýlených zpráv, fám, hodnocení atd. Přitom často senzační tiskové zprávy plně neodpovídají skutečnému stavu věcí. Podobnou situaci lze pozorovat i druhý den. Zajímavé zprávy o vývoji nového robotického komplexu „Shturm“, jak se ukázalo, zcela neodpovídaly realitě.
Senzační tankový robot
Kontroverzní příběh začal 8. srpna ráno, kdy online vydání RBC zveřejnilo údaje o existenci dalšího slibného projektu. Podle nejmenovaného zdroje publikace na ministerstvu obrany vědecká a výrobní korporace Uralvagonzavod v současné době vyvíjí nový útočný robotický komplex těžké třídy. Experimentální projekční práci byl přidělen kód „Shturm“.
Možný vzhled řídicího stroje z výzkumu a vývoje „Shturm“
Hlavním cílem projektu je snížit ztráty personálu během nepřátelských akcí ve městě. V komplexu se plánuje zahrnutí čtyř variant bojových vozidel, navzájem se lišících se zbraněmi. Zdroj tvrdil, že nyní již byla vytvořena maketa budoucího vozidla s bojovým vybavením. S jeho pomocí bude prokázána mobilita komplexu.
RBC také poskytla základní data o součástech robotického komplexu. Bojové vozidlo číslo 1 by mělo mít hmotnost 50 tun a nést výzbroj v podobě 125mm kanónu D-414 a koaxiálního kulometu. Zbraň má být vybavena automatickým zavaděčem na 22 ran. Očekává se také použití systémů všestranné ochrany proti protitankovým zbraním. Bojové vozidlo číslo 2 by se mělo od prvního lišit ve složení výzbroje. Plánuje se jeho vybavení jednotkou raketových vrhačů RPO-2 „Shmel-M“a kulometem PKTM. Projekt č. 3 počítá s použitím bojového modulu s dvojicí 30mm automatických děl, kulometu a plamenomety. Vozidlo č. 4 by mělo nést odpalovací zařízení pro 16 neřízených raket MO.1.01.04M, převzatých ze systému plamenometu TOS-1.
Všechny prostředky komplexu „Shturm“budou ovládány jediným bodem dálkového ovládání. Navrhuje se postavit jej na základě tanku T-72B3. Palubní zařízení takového bodu umožní ovládat robotické zařízení na vzdálenosti až 3 km. Na základě hlavního tanku se také navrhuje vytvořit těžký obrněný transportér BTR-T, schopný nést osm vojáků se zbraněmi.
Podle RBC projekt Shturm zajišťuje vysokou mobilitu vybavení, a to i v městských oblastech. Stroje musí být chráněny před výbušnými zařízeními. Kromě toho musí vydržet 10-15 granátů z ručních protitankových granátometů. Mělo by být možné otáčet věží a volně mířit zbraní, a to i v úzkých uličkách. Zařízení potřebuje dělostřelecké zbraně, vhodné pro ničení pracovních sil a nechráněného vybavení, jakož i různých struktur.
Bojové roboty by měly být schopny rychle najít a zasáhnout cíle ze všech úhlů, včetně těch, které nad nimi mají velký přebytek. V tomto případě je nutné vyloučit poškození městské zástavby. Zdroj tvrdí, že armáda požadovala zajistit střelbu v naprogramovaném režimu. Navrhuje se zformovat bojovou misi na základě výsledků průzkumu a načíst ji do automatů obrněných vozidel.
Článek RBC uvádí, že NPK Uralvagonzavod a ministerstvo obrany se k údajům nejmenovaného zdroje nijak nevyjádřili. Po hlavních informacích o „Shturmu“obsahoval materiál komentář známého odborníka v oblasti vojenské techniky Viktora Murachovského, historii podobných projektů v dávné minulosti a nejnovější zprávy související s projektem „Armata“.
Pochybný pocit
Ve stejný den reagoval na nejzajímavější a nejslibnější zprávy od RBC odborník v oblasti obrněných vozidel Alexej Khlopotov, známý také jako Gur Khan. Ve svém blogu ostře kritizoval publikaci o vývojové práci „Shturm“a navíc naléhal na novináře, aby přestali „krmit lidi padělky“. Specialista dále jasně vysvětlil, proč zprávy od RBC nejsou skutečnými zprávami.
A. Khlopotov poukázal na to, že zprávy RBC o „Sturmovi“jsou ve skutečnosti volným převyprávěním a interpretací již známého dokumentu. V polovině června se do volného přístupu dostala prezentace „Problematické otázky vývoje vojensko-účelových robotických systémů“, kterou připravil Andrei Anisimov, vedoucí vědecký pracovník 3. výzkumného ústavu ministerstva obrany. Prezentace byla určena k předvedení na XXI všeruské vědecké a praktické konferenci „Skutečné problémy ochrany a zabezpečení“.
Prezentace obsahovala část nazvanou „Pokročilý výzkum“. Uvedla pouze jednu experimentální projektovou práci („Armata“) a tři výzkumné projekty najednou. Jeden z nich se jmenuje „Storm“. Prezentace také představila možný vzhled slibných robotických komplexů, organizační struktury komplexů atd. Nakonec autor prezentace citoval určité závěry vyvozené z výsledků již dokončené práce.
A. Khlopotov správně poznamenal, že tato prezentace byla v příslušných komunitách dlouho studována a analyzována. Poté podle jeho názoru autoři „senzace“v tisku museli pouze sestavit samostatná prohlášení a přidat „vnitřní vkus“. A tak se objevila zajímavá zpráva o slibném rozvoji domácího průmyslu.
Specialista také upozornil na stav projektu „Storm“v prezentaci a v nedávné tiskové publikaci. V původním dokumentu je uvedena jako výzkumná práce, zatímco RBC ji označila jako vývojovou práci. V domácí praxi tyto termíny označují různé fáze práce a takovou „náhradu“nelze uznat za oprávněnou.
Podle A. Khlopotova jsou R&D „Shturm“a další práce zmíněné v prezentaci od A. Anisimova již dávno dokončeny. Některé z těchto návrhů zůstaly na papíře, zatímco jiné našly uplatnění ve skutečné vývojové práci. Ukázky zařízení zobrazené v dokumentu však nejsou „nic jiného než obrázky“.
Specialista upozornil na závěry dvou publikovaných materiálů. Přestože článek v tisku vycházel z prezentace 3. výzkumného ústavu ministerstva obrany, jeho závěr neodpovídá závěrům původního dokumentu. Když vezmeme v úvahu toto a všechny předchozí body, A. Khlopotov označuje článek RBC za falešný.
Vzhledem k tomuto „falešnému“si A. Khlopotov všiml jeho obzvláště smutné vlastnosti. Tento článek nepřímo trpěl hodný a respektovaný specialista V. Murakhovsky. K neexistujícímu projektu musel dát vážnou poznámku.
Předmět sporu
Po zvážení výše uvedené prezentace „Problematické otázky rozvoje VK RTK“je snadné vidět, že RBC i A. Khlopotov psali o stejném návrhu domácí vojenské vědy. Z dostupných údajů vyplývá, že v nedávné minulosti prováděl 3. výzkumný ústav ministerstva obrany výzkum s kódem „Storm“. Na úrovni teorie byl vypracován vzhled celé rodiny obrněných bojových vozidel s dálkovým ovládáním a automatizací, poté specialisté studovali jeho vyhlídky a učinili závěry.
Jedna z variant těžkého bojového vozidla NIR „Shturm“- funkční obdoba tanku nebo ACS
Podle dokumentu bylo cílem výzkumu a vývoje „Shturm“vyvinout nový automatizovaný systém pro systémy robotických zbraní a vybavení. Mělo to zajistit jejich společnou koordinovanou práci při řešení bojových misí. Systém komplexů byl zvažován v kontextu přezbrojení pozemních sil. S jeho pomocí mohli vojáci plnit různé úkoly, včetně provádění útoku.
Jeden ze snímků v prezentaci ukázal možnou strukturu takového systému komplexů. Organizační struktura robotického systému funkčně propojených RTK zajišťovala přítomnost jedné robotické společnosti spolupracující s řídícím oddělením. Společnost může zahrnovat až pět čet pro různé účely, vyzbrojených různým vybavením. Navrhovaná struktura zahrnuje těžké, střední a lehké robotické čety, dále průzkumnou četu a speciální četu.
A. Anisimov poskytl možné možnosti vyzbrojení různých vozidel určených pro takové čety. Technický vzhled a vlastnosti podvozku pro ně nebyly specifikovány. Řídicí oddělení musí provozovat dobře chráněná pásová obrněná vozidla s potřebným vybavením a zbraněmi pro sebeobranu.
Těžkou četu lze vyzbrojit vybavením 152 nebo 125 mm kanóny, doplněným kulometem ráže 7,62 mm. Výrobek je také možné použít s dvojicí 30mm kanónů, kulometem a protitankovými střelami. Pro střední čety jsou nabízeny bojové moduly s 57 mm kanónem, 7, 62 mm kulomety a raketami. 57mm kanón lze nahradit 30mm kanónem. Místo raket a zbraní lze také instalovat produkty RPO. Pro lehké RTK jsou navrženy kulomet a rakety. Na palubu průzkumných robotů by měla být instalována pozemní průzkumná zařízení a bezpilotní prostředky. Vybavení speciální čety je určeno jejími úkoly.
Prezentace obsahovala obrázky ukazující možný vzhled jednotlivých robotů z hypotetického systému Shturm. Uvedené tři příklady jsou „postaveny“na podobném pásovém podvozku se šesti silničními koly na každé straně. Je zřejmé, že navrhované klasické uspořádání nádrže se zadním umístěním motoru a přidělením předních oddílů pro cílové vybavení nebo pracoviště. Společným rysem těchto tří vzorků je pokročilá dodatečná ochrana skříní. Čelní a boční výčnělky jsou pokryty jednotkami dynamické ochrany nebo mřížovými clonami.
Řídicí vozidlo podle prezentace může mít charakteristickou siluetu tvořenou velkou kormidelnou s pracovišti pro posádku a operátory. Pro sebeobranu je vyzbrojena držákem kulometu. Představeny jsou také dvě možnosti vzhledu těžkých vozidel, navenek se lišící pouze bojovým modulem a zbraněmi. Sjednocený podvozek má v obou případech kompletní sadu dodatečné ochrany a nese radlici. Stávající čísla navíc ukazují pokročilá optoelektronická zařízení nezbytná pro to, aby operátor situaci monitoroval.
První z těžkých robotů byl „vybaven“poměrně velkou neobydlenou věží s dělem velkého kalibru s průměrnou délkou hlavně. Druhý vzorek obdržel jiný modul s dvojicí 30 mm automatických kanónů, na obou stranách jsou dva bloky s raketami nebo plamenomety s raketovým pohonem. V obou případech jsou věže vybaveny panoramatickými mířidly a opticko-elektronickými zařízeními pro přímé navádění.
Další verze RTK. Pokud jde o zbraně, je to podobné moderním bojovým vozidlům na podporu tanků.
Výzkumné práce v oblasti bojové robotiky bohužel vedly k nepříliš šťastným závěrům. V odpovídající části „Problematické otázky vývoje VK RTK“je uvedeno, že vzhled bojových robotů nebude mít znatelný vliv na schopnosti brigády motorizované pušky. Bylo zjištěno, že takovou techniku ovládá operátor a její skutečné schopnosti přímo souvisejí se schopností člověka porozumět prostředí a činit správná taktická rozhodnutí. Díky vysoce manévrovatelným akcím kombinovaných formací zbraní to vše činí RTK neúčinným.
Podobná situace s nemožností efektivního využití robotů v kombinovaném boji se zbraněmi bude přetrvávat dalších 10–15 let. Současně, než se objeví vybavení se zlepšenými bojovými vlastnostmi, lze RTK použít při útoku na opevnění nebo jiné objekty. Doporučuje se použít je společně s dalšími manévrovatelnými zbraněmi na blízko jako nástroj palebné podpory. Nezávislé provozování komplexu v určitých situacích může vést k narušení bojové mise.
Existují také zvláštní požadavky na použití technologie v bojových podmínkách. Má smysl pro krátkodobé, rychlé a jednorázové použití robotů v dané oblasti. Body údržby by navíc měly být umístěny co nejblíže palebným pozicím. Tím se zrychlí údržba vozidel a nakládání munice před opětovným vstupem do pozice.
Domácí odborníci již naštěstí vidí způsoby, jak vyřešit naléhavé problémy vojenské robotiky. Stejná prezentace poskytuje seznam oblastí, kterým by měla být v budoucnu věnována zvláštní pozornost. Rozvoj komunikačních a řídicích zařízení, pozorovacích zařízení atd. zajistí znatelné zvýšení taktických, technických a provozních charakteristik, což umožní řešit přidělené úkoly.
Záležitost do budoucna
Z dostupných informací vyplývá, že ruští vědci a designéři provedli řadu výzkumných projektů a studovali několik možností pro robotické systémy různých typů a účelů. Spolu s dalšími návrhy byl studován systém RTK s kódem Shturm. Odborníci došli k objektivním a spravedlivým závěrům, které však nejsou nijak zvlášť optimistické.
Výzkum a vývoj „Shturm“a další studie prokázaly velmi omezený potenciál robotických systémů vytvořených na základě moderních technologií a dostupné základny prvků. V důsledku toho další rozvoj myšlenek „Sturma“nedává smysl, alespoň nyní nebo v příštích letech. Slibný výzkum a vývoj se nestal slibným projektem výzkumu a vývoje a průmysl a věda měli plné ruce práce s dalšími otázkami. Současně nelze vyloučit, že určité myšlenky nejnovějších výzkumných projektů našly uplatnění v nových skutečných projektech.
Ruští vědci a konstruktéři neustále navrhují nové nápady v oblasti zbraní a vojenského vybavení a jejich teoretické rozpracování začíná téměř okamžitě. Nejúspěšnější návrhy brzy najdou uplatnění v plnohodnotných vývojových pracích, jejichž konečným cílem je znovu vyzbrojit armádu. Jiní zase neopouštějí fázi studia. Z objektivních důvodů mnoho návrhů v oblasti robotiky v současné době riskuje, že nepřekročí fázi výzkumu a vývoje, jak se stalo s nedávnou „Storm“. Nebuďte však naštvaní. Když se objeví vhodné příležitosti, myšlenky tohoto projektu se mohou proměnit v projektovou dokumentaci a dokonce v plnohodnotné prototypy nebo sériové vzorky.
