Vojenský konflikt s Gruzií v roce 2008, do kterého byly zapojeny ruské ozbrojené síly na straně Jižní Osetie a Abcházie, ukázal nutnost naléhavých reforem ruské armády.
Navzdory skutečnosti, že podle závěru ruské strany byla Gruzie zpacifikována díky obratnému a účinnému úderu ruských vojsk, vojenská konfrontace odhalila nedostatky nejen v úrovni technického vybavení ruské armády, ale také v schopnost a schopnost ovládat bojové jednotky.
Tato místní válka, na které se podílela ruská armáda, byla samozřejmě velkým zájmem zahraničních odborníků a analytiků.
V recenzích zveřejněných v zahraničí bylo poznamenáno, že ruskému vojenskému kontingentu chybí potřebné radarové vybavení k detekci cíle na vzdálené přístupy, průzkumné prostředky, jako jsou například bezpilotní prostředky. Použití zastaralého vybavení nebo obtížně rekonfigurovatelných komplexů neumožnilo ruským vojenským technickým službám včas otevřít gruzínský systém protivzdušné obrany. To vedlo k neoprávněné ztrátě sedmi nejnovějších letadel ruského letectva.
A přestože ruská armáda disponovala účinnými prostředky ničení, jako jsou raketové systémy Iskander, řízené střely a opravené letecké pumy, nedostatek operačních informací pro včasná rozhodnutí o řízení nedovolil plně využít těchto typů zbraní.
Nestabilní provoz komunikačních systémů sloužících k přenosu informací a rozkazů od velení také ovlivnil snížení efektivity vojenských operací. Prakticky zcela chyběla možnost operační interakce a koordinace mezi různými odvětvími ozbrojených sil, což neumožňovalo vytvoření jednotné skupiny sil, a to je důležitá podmínka pro dosažení maximální efektivity při vedení nepřátelství v moderních podmínkách.
Došlo k velmi závažné chybě - bojová operace byla naplánována a provedena na základě zastaralé taktiky vedení rozsáhlých nepřátelských akcí. Tento zastaralý plán počítal s vytvořením velké koncentrace vojsk na malém úseku fronty. Potom, jak dávno, v jiných armádách světa, byl přijat koncept používání vysoce přesných zbraní, který je schopen poskytnout potřebnou palebnou sílu bez velké akumulace sil vojenských formací. Tento přístup má výhody oproti staré praxi boje, protože s dobře organizovaným průzkumem nepřátel mohou koncentrované síly snadno zničit nepřátelské vysoce přesné zbraně.
Využívání zastaralých taktik boje ruského kontingentu v boji proti gruzínské agresi je spojeno s chybami ve vývoji nových fází vývoje vojenského umění, které začalo v 90. letech v ruské armádě. Když ruští vojenští specialisté vyvinuli nové strategie a taktiky vojenských operací, nebyly brány v úvahu parametry a schopnosti nových zbraní, které vstoupily do služby u ruských vojsk.
Sovětská vojenská věda učinila v 70. letech obrovský průlom tím, že vyvinula metodiku pro používání automatizovaných řídicích systémů v kombinaci s komunikačními a zpravodajskými prostředky. Vývojářem tohoto přístupu k organizaci bojového velení a řízení vojsk byl maršál N. V. Ogarkov. Tento automatizovaný systém velení a řízení umožňuje zkrátit dobu strávenou bojovým cyklem: od přijímání zpravodajských informací, zvažování situace, rozhodování až po provádění bojové operace. Zkrácení doby rozhodování a sdělování příkazů exekutorům výrazně zvyšuje intenzitu útočných a obranných akcí. Použití navrhované metody nám umožňuje téměř okamžitě předcházet nepřátelským akcím, ponechat iniciativu při provádění bojové operace pro sebe a také zlepšuje koordinaci akcí mezi podjednotkami. Myšlenka maršála N. V. Ogarkova byla ve skutečnosti ztělesněna v automatizovaném řídicím systému „Manévr“, který Američané dokázali dostatečně podrobně prostudovat a použít ve svém vlastním vývoji až po sjednocení Německa.
Paradoxem je, že myšlenky maršála N. V. Ogarkov na Západě jsou považováni za revoluční, schopné radikálně změnit zákony moderní války a u nás je zná jen úzký kruh vojenských specialistů.
Maršál Sovětského svazu Nikolaj Ogarkov 17 (30).10.1917–23.01.1994
Abychom posoudili přínos Nikolaje Vasiljeviče pro vojenskou vědu, uvedeme příklad. Britové poprvé použili tank, který vynalezli v boji během první světové války. Ale největší efekt z používání tanků byl získán během nacistické invaze do SSSR. Němci, využívající mobilitu a palebnou sílu tanků, je nepoužívali k ničení nepřátelské bojové síly v útočných operacích, ale k hlubokým náletům za nepřátelské linie, aby obklíčili a zničili nepřítele. Závěr: hlavní věcí není mít nejnovější zbraně, ale používat je nejefektivněji.
Sovětská armáda kreativně převzala zkušenosti s německými tankovými průlomy z druhé světové války a doplnila ji vytvořením bojového vozidla pěchoty, což následně vedlo ke vzniku motorizovaných puškových jednotek.
Poté, co Američané obdrželi neúspěšný výsledek vojenské operace velkých armádních formací ve Vietnamu, vytvořili Američané speciální jednotky, které účinně bojovaly s vietnamskou armádou polopartyzánů. Tyto jednotky začaly operovat nepravidelně, využívaly operační zpravodajství a nejnovější zbraně. Americké ozbrojené síly na základě svých bojových zkušeností analyzovaly výsledky druhé světové války a války ve Vietnamu, upravily vojenskou taktiku vedení vojenské kampaně, vyvinuly opatření k posílení logistiky armády a přístupy k formování vojenských jednotek:
- využívání místního obyvatelstva k vytváření represivních oddílů;
- vytváření nových typů konvenčních zbraní;
- využívat nejnovější vědecký vývoj pro výrobu zbraní;
- urychlit vývoj a zavádění technických řešení, která zvýší mobilitu a palebnou sílu bojových jednotek;
- změnit strukturu vojenských specializací zvýšením počtu specialistů na elektroniku, provozovatelů složité vojenské techniky a vysoce profesionálních technických specialistů;
- zlepšit výcvikové programy pro vojenské specialisty, zejména pro velení Echelon;
- přejít na nábor profesionální smluvní armády;
- vytvořit podmínky, za nichž byla vojenská služba pro mladé, gramotné a vyškolené pracovníky atraktivní a prestižní.
Během studené války vyráběl SSSR takové rakety jako klobásy. Maršál Ogarkov ale věřil, že sázka by měla být umístěna na vysoce přesné nejaderné zbraně a nejmodernější systémy řízení boje. (Foto: Dorofey HETMANENKO
Jak však ukázala praxe, komplikace vojenského vybavení má své limity: technické i lidské. A nyní je na pořadu dne řešení problému nikoli zvyšování vlastností bojových systémů a zbraní, ale výcvik v jeho efektivním používání. Zlepšení bojového umění by mělo sledovat cestu schopnosti včasného použití zbraní, využití jeho přesnosti a dosahu, schopnost získávat informace o nepříteli a využívat to pro operativní řízení bojových jednotek.
Při řešení problému efektivního velení a řízení vojsk vytvořili Američané v 70. letech koncept, jehož základem je organizace nejrychlejší výměny informací mezi různými jednotkami. Sovětští vývojáři systému velení a řízení také nestáli stranou vývoje metod velení a řízení, protože do systému zahrnuli nejen komunikační zařízení, ale také do něj integrovali schopnost získat inteligenci a automatizovat většinu funkčních a provozních oblasti velení a řízení.
Američané nebyli dlouho v roli dohánění vývoje myšlenky řízení armády. Pomocí nejnovějšího výzkumu v oblasti informačních technologií a vysoce přesných zbraní dosáhli vysoké úrovně bojové připravenosti: zkrátil se čas na rozhodování manažerů a jejich přivedení do bojových jednotek.
Ale v Rusku byla tolik potřebná reforma, zahájená maršálem Ogarkovem, omezena. To bylo provedeno z následujících důvodů:
- Bylo požadováno přeškolení vrchního velitelského personálu, aby byl schopen zvládnout nejen moderní technologie, ale také naučit se nové metody, taktiky a strategie pro vedení bojových operací ve výrazně změněných podmínkách;
- bylo nutné provést změny v organizační struktuře bojových zbraní;
- změnit zásady obsazení armády: vysoce profesionální specialisté pokročilých technologických odvětví, schopní řídit složité zbraně, by měli do armády přicházet na základě smlouvy;
- bylo požadováno zvýšení podílu „technologicky vyspělých“jednotek ve všech odvětvích ozbrojených sil.
Je třeba poznamenat, že krácení reformního programu pro ruské ozbrojené síly nesouviselo nejen s odporem odpůrců této transformace, ale také s ekonomickou a politickou situací v zemi.
Náš vojensko-obranný komplex byl schopen vytvořit nejnovější typy zbraní, ale nebyla zde žádná možnost jejich informační podpory.
Mnoho vojenských specialistů ruské armády klade jeden z hlavních důrazů na skutečnost, že redukce armády povede k nemožnosti plnění bojových misí ve vojenských podmínkách. Ale většina armád světa, která snížila svou početní sílu a přešla na používání nových typů bojových prostředků, nejenže neztratila svou bojovou schopnost, ale také ji zvýšila.
Reforma ruských ozbrojených sil již vedla k početnímu omezení složení vojenských jednotek. Můžeme jen doufat, že další provádění reformy a rozhodnutí ruské vlády o financování vojensko-průmyslového komplexu pomůže ruské armádě udržet její bojeschopnost na úrovni, která není nižší než u vedoucích armád světa.
