Malé zbraně se dlouho nemohly chlubit vysokým výkonem, a proto po několika výstřelech musely armády přejít na bajonetový boj. Tato vlastnost válek minulosti je zvěčněna ve slavné tezi A. V. Suvorov: „Kulka je blázen a bajonet je dobrý člověk“. Později se objevily pokročilejší zbraně se zlepšenými vlastnostmi, což vedlo k citelnému snížení role bajonetu v boji. Zajímavým důsledkem tohoto procesu byla navíc skutečnost, že při zvažování různých typů ručních zbraní není bajonetům věnována náležitá pozornost. Vyplňme tuto mezeru a zvažme několik vzorků bajonetů používaných naší armádou v různých obdobích.
V roce 1869 byla ruská armáda přijata puška Berdan. Tato zbraň byla aktivně používána armádou po několik desetiletí a ustoupila pouze takzvaným. Ruská třířádková puška mod. 1891 (puška Mosin). Zajímavou vlastností „Berdanky“bylo použití nového jehlového bajonetu, který se později stal základem pro několik nových návrhů používaných v pozdějších zbraních. Pušky Berdan různých modifikací měly navíc různé bajonety.
Berdanova puška č. 1. Obrázek Kalashnikov.ru
Puška Berdan arr. 1868 byl vybaven trojúhelníkovým bajonetem, který byl v budoucnu opakovaně vylepšován, aby se změnily vlastnosti a ergonomie zbraně. Bajonet byl připevněn k ústí hlavně pušky pomocí trubkového pouzdra. Tato část měla v boční ploše výřez ve tvaru písmene L, určený k uchycení bajonetu v požadované poloze pomocí tzv. bajonetový stojan připájený k hlavni. Přes výřez navíc prošla kovová svorka se šroubem. U tohoto zařízení měla základna bajonetu svírat hlaveň a držet ji kvůli třecí síle.
Na spodním povrchu trubicového pouzdra byla bajonetová podpěra vyrobená ve formě jedné části ve tvaru písmene L se samotnou čepelí. Pro větší tuhost a bezpečnou manipulaci měla prodloužená čepel bajonetu trojúhelníkový tvar bez ostření na hranách. Tuhost konstrukce byla zajištěna drážkami v bočních plochách bajonetu. Charakteristickým rysem bajonetu pro pušky Berdan, jak č. 1, tak později č. 2, bylo nabroušení čepele. Jeho hrot byl vyroben ve formě úzké ostré desky, která umožňovala použití bajonetu jako šroubováku. Tato vlastnost bajonetu výrazně zjednodušila údržbu zbraně s její úplnou nebo neúplnou demontáží.
Berdanova puška č. 2. Obrázek Kalashnikov.ru
Bajonet Berdanovy pušky č. 1 měl údajně čepel dlouhou 20 palců (510 mm) a vážil něco přes 400 g. Bajonet měl být stále na pušce, s výjimkou operací údržby zbraní. Nulování bylo také prováděno s připojeným bajonetem. Vzhledem k relativně velké délce a hmotnosti měla čepel znatelný vliv na palebné vlastnosti pušky.
V roce 1870 došlo k tzv. Berdanova puška č. 2. Od první úpravy měla řadu důležitých rozdílů a také aktualizovaný bajonet. Hlavní konstrukční vlastnosti bajonetu zůstaly stejné a způsob uchycení se nezměnil, zlepšil se však tvar a umístění čepele. Místo třístranného tvaru bylo rozhodnuto použít čtyřstranný, který poskytoval větší tuhost a pevnost. Aby se kompenzovala derivace, ke které dochází během letu střely, bylo rozhodnuto přesunout čepel zpod hlavně na pravou stranu. Bajonet s oporou byl tedy přenesen do jiné části trubkového pouzdra, na jehož konstrukci se však nic nezměnilo. Stejně jako dříve bylo upevnění k ústí hlavně provedeno pomocí svorky se šroubem.
Bajonet pušky Berdan. Foto German-medal.com
Rozměry, hmotnost a tvar bajonetu aktualizovaného designu se přes všechny změny prakticky nezměnily. Všechny tyto parametry již byly zpracovány v rámci základního projektu, což umožnilo nezavádět zásadní inovace při zachování přijatelných charakteristik. Zachován byl i požadavek týkající se neustálého provozu pušky s nasazeným bajonetem. V tomto případě tento požadavek umožnil zvýšit přesnost palby za cenu určitého snížení snadnosti použití pušky.
Berdanka # 2 byla vyrobena v několika modifikacích: vojáci obdrželi pěchotu, dragouna a kozáckou pušku, stejně jako karabinu. Lišily se od sebe různými konstrukčními prvky, včetně bajonetů. Pěchotní puška byla tedy vybavena kopií základního bajonetu z pušky č. 1 se změněnou polohou čepele. Dragounská puška se od pěchotní pušky lišila menšími rozměry, kterých bylo dosaženo mimo jiné díky konstrukci bajonetu. Hlavním rozdílem posledně jmenovaného byla zmenšená délka podpěry spojující čepel a pouzdro. Kozácká puška a karabina byly zase dodávány jednotkám bez bodáků. Toto zařízení nebylo určeno k použití.
Bajonet z jiného úhlu. Fotografie Zemlyanka-bayonets.ru
Je známo o existenci alternativního bajonetu používaného některými armádními jednotkami. Takže v strážních jednotkách byly dodávány pušky Berdan, vybavené ne čtyřstranným jehlovým bajonetem, ale sekáčkem. Sekáč měl stejné nástavce jako jehlový bajonet, lišil se však tvarem čepele a délkou. Sekáčová puška byla o půl palce delší než jehlová bajonetová zbraň a také vážila o 60 cívek (255 g) více.
Bajonet pušek Berdan dvou modifikací se během provozu v armádě dobře osvědčil. Jako další vývoj dříve existujících myšlenek, již vyzkoušených a zpracovaných v praxi, takový bajonet umožňoval efektivně řešit zadané úkoly. Puška vybavená jehlovým bajonetem byla všestrannou zbraní vhodnou pro střelbu na nepřítele a používání zbraní na blízko v boji. V případě posledně jmenovaného by velká délka zbraně a bajonetu mohla oproti jiným nepřátelům poskytnout určitou výhodu nad nepřítelem.
Celkový pohled na bajonet dragounské pušky. Foto Forum.guns.ru
Souběžně s vytvořením pušky Berdan a také nějakou dobu po jejím přijetí do služby došlo mezi velením armády ke sporům o vyhlídky na bajonet. Někteří vojenští vůdci navrhli, aby byly pěchotní zbraně přepracovány podle vzoru cizích zemí. Do této doby pruská armáda začala opouštět jehlové bajonety a přecházet na sekáčkové bajonety, což mělo oproti jejich předchůdcům určité výhody. Kontroverze několikrát dosáhla svého vrcholu, ale zastáncům jehlové struktury se podařilo obhájit její zachování. Příznivcům sekáčů se ještě podařilo „prosadit“takové bajonety pro strážní jednotky, ale zbytek armády, stejně jako dříve, musel použít jehlové čepele.
V té době se také zvažovala otázka nošení a spojování bajonetů. Podle příruček k obsluze zbraně musel být bajonet neustále na hlavni zbraně, a to jak při přepravě, tak v bitvě. Bylo však navrženo změnit toto pořadí na základě ergonomických úvah. Bylo navrženo nosit zbraň bez bajonetu, což zmenšilo její délku a v důsledku toho ovlivnilo pohodlí, připevnění čepele pouze před bitvou. Podle některých zpráv byl dokonce císař Alexandr II zastáncem takovýchto změn. Tomuto návrhu však nepomohla ani podpora úřadů. Příznivcům stávajícího přístupu k zacházení se zbraněmi se ho podařilo obhájit.
Bajonetová montážní sestava. Foto Forum.guns.ru
Pušky Berdan v pěchotních a dragounských modifikacích s bajonety několika provedení používala ruská armáda až do konce 19. století. Po zahájení přechodu na „Tři lineární“začalo vyřazování zastaralého „Berdanoku“z provozu, ale několik jednotek tuto zbraň používalo několik jednotek i několik dalších let. Pušky vyřazené z provozu byly odeslány do skladů a staly se rezervou, kterou bylo možné v případě potřeby použít.
Na konci osmdesátých let minulého století začaly opět práce na vytvoření slibné zbraně pro pěchotu. V tomto ohledu opět zazněly návrhy na přechod na bajonetové sekáčky, ale armádní velení raději stávající strukturu opustilo, i když v upravené podobě. V roce 1891 byla přijata ruská třířádková puška, která byla vybavena čtyřstranným jehlovým bajonetem na základě odpovídající jednotky pušky Berdan. To umožnilo jehlovým bodákům udržet si své místo v nomenklatuře pěchotních zbraní po několik dalších desetiletí.
