Některé aspekty vývoje našeho dělostřelectva
Ale on je opravdu zapomenut. Svědčí o tom stránky novin a časopisů, televizní a rozhlasové vysílání. Pokud jsou věnovány ruské armádě a námořnictvu, pak zpravidla hovoříme o strategických raketových silách a letectví, protivzdušné obraně a námořních silách …
Než ale zahájím rozhovor na téma formulované v podtitulu, chci čtenáře upozornit na následující významný bod. Vojenská historie učí, že každý nový typ zbraně má okamžitě vysoce postavené fanoušky, kteří přehánějí účinnost své akce. Ani tomu se nevyhnuly vysoce přesné zbraně.
V žádném případě wunderwaffe
Opravdu, v každé z posledních místních válek (Jugoslávie, Afghánistán, Irák) Američané použili asi 40 kosmických lodí, které poskytovaly letectví a dělostřelectvo inteligenci, označení cílů, topografické určování polohy, komunikaci atd. To znamená, že dělali, co pro nás je to nyní 90 procent nevědecké fantazie.
A co budoucnost? Měli bychom se absolutně spoléhat na satelity v blízkosti Země? Koneckonců, Spojené státy mají protisatelitní zbraně (v SSSR byly, ale nyní se vzdálily). Čína také sestřeluje satelity. Ano, a bez stíhacích raket a satelitů „zabijáků“je možné kosmickou loď deaktivovat. Například pomocí výkonného laseru na palubě letadla letícího v maximální výšce nebo silných elektromagnetických impulzů.
Připomínám, že v letech 1959-1962 byly během testů sovětských a amerických jaderných zbraní ve vesmíru kvůli generovanému záření vyřazeny desítky vesmírných lodí a prostředky konvenční rádiové komunikace přestaly fungovat. Američané odpálili jadernou zbraň ve výšce 80 kilometrů nad atolem Johnson, takže komunikace byla na celý den přerušena po celém Tichém oceánu. Poznámka: toto byl jen vedlejší účinek jaderných výbuchů, které byly prováděny v zájmu vytvoření protiraketové obrany.
V roce 2001 se jedna z kanceláří Pentagonu (Defense Threat Reduce Agency, DTRA) pokusila posoudit možné důsledky jaderných testů na satelity LEO. Výsledky byly zklamáním: jedna malá jaderná nálož (od 10 do 20 kilotun - síla bomby shozené na Hirošimu), odpálená ve výšce 125 až 300 kilometrů, stačí k deaktivaci všech satelitů, které nemají speciální ochranu proti záření. Plazmový fyzik z University of Maryland, Denis Papadopoulos, měl jiný názor: „10kilotonová jaderná bomba, odpálená ve speciálně vypočítané výšce, by mohla vést ke ztrátě 90 procent všech satelitů LEO zhruba za měsíc.“
Jak fungovaly laserové systémy a infračervené naváděcí hlavy v zakouřeném a hořícím Grozném? Bylo by hezké vzpomenout si, co se stalo v Kosovu, když tuto stále autonomní oblast Srbska bombardovaly všechna letadla NATO. Američané oznámili zničení 99 procent jihoslovanského vojenského vybavení. A poté, co se Bělehrad rozhodl ukončit odboj, bylo za přítomnosti novinářů a inspektorů NATO z Kosova bezpečně a zdravě staženo 80–90 procent tanků, dělostřeleckých systémů, raket atd. Nezapomeňte, že nyní falešné cíle nejsou jen figuríny, ale také jedinečné elektronické a optické pasti pro všechny typy přesných zbraní.
Ničíme staré, nevyrábíme nové
Čečenská kampaň z roku 2000 ukázala, že relativně malá útočná operace vyžaduje obrovské množství munice. Navíc v drtivé většině nejde o vysoce přesné, ale obyčejné. Například v lednu až únoru 2000 bylo z patnácti 240 mm tulipánových minometů vypáleno 1 510 min, včetně pouze 60 opravených (to znamená, že jejich podíl byl 4%). Dne 18. ledna dosáhla denní spotřeba všech druhů munice 1 428 tun. A do 30. ledna spotřebovala ruská vojska přes 30 tisíc tun munice.
Budou mi oponovat: říkají, že během konfliktu s Gruzií v roce 2008 byla spotřeba munice mnohem nižší. Ale dva nebo tři dny trvaly intenzivní bitvy a pak to šlo podél Lermontova: „Nesmělí Gruzínci uprchli …“
Za sovětské nadvlády byla nahromaděna obrovská mobilizační zásoba granátů. Zdálo by se, že by měl zajišťovat ruskou armádu na mnoho desetiletí. Rozšířené nekvalitní skladovací a konstrukční vady určitých typů granátů (výstřelů) však vedly k nebezpečnému nedostatku mnoha druhů munice.
Například bylo zakázáno používat 122 mm granáty vypálené před rokem 1987. Důvod: měděné pásy „létají“a boční odchylka skořápek dosahuje dvou a více kilometrů. To byl jeden z důvodů opuštění kalibru 122 mm. Je pravda, že zde stojí za zmínku, že se zde často rozhoduje, ale ještě předtím, než se začnou realizovat, vedení změní názor a zruší je. Jak si nevzpomenout na nezapomenutelného Ivana Aleksandroviče Khlestakova: „Ve svých myšlenkách mám mimořádnou lehkost.“
Panegyriky na houfnice „Msta“- samohybné 2S19 a vlečené 2A65 - nepsali jsme jen líní a já, hříšník, je před osmi až deseti lety chválil. Zde lze z granátů OF-61 pálit na vzdálenost 29 kilometrů. A kolik nových granátů OF-61 a OF-45 je v jednotkách? Kočka plakala. Ale ty staré ve velkém, ale střelnice z nich na „Msta“a stařena 2C3 „Akatsiya“se příliš neliší.
Mimochodem, v jednotkách nejsou žádné granáty 3NSO speciálně vytvořené pro zatížení municí Msta. Připomínám, že 3NSO je vybaven aktivním generátorem rušení radaru. Jejich tabulkový dostřel z 2S19 je 22,43 kilometru. Je pravda, že existuje názor, že jeho rušení je pro novou americkou komunikaci vybavenou systémem přeskakování frekvencí neúčinné.
Podle mého názoru je velmi slibný vývoj projektilů, které vytvářejí aktivní rušení, nebo jen supervýkonný magnetický pulz, deaktivující nepřátelskou elektroniku. Působení střely navíc neovlivňuje personál a nelze ji vizuálně detekovat, což ji umožňuje použít během konfliktních situací i před použitím konvenčních zbraní. A jděte a dokázejte „byl tam chlapec …“Další otázkou je, že síla a podle toho i hmotnost takové munice by měla být výrazně větší než 152mm střela 3NSO. Jako nosič takových projektilů můžete použít MLRS „Smerch“nebo nějaké dálkově pilotované letadlo, například „Pchelu-1“.
V letech 1979 až 1989 bylo v SSSR vyrobeno 1432 pásových zařízení s vlastním pohonem „Nona-S“. Byly vybaveny unikátními kanóny 2A51 120 mm, které mohou střílet kumulativními protitankovými granáty, rotujícími vysoce explozivními fragmentačními granáty a všemi typy 120 mm domácích min. Kromě toho je zbraň schopna odpalovat 120 mm miny západní výroby, zejména z francouzské minometu RT-61.
V roce 1990 byla zahájena drobná výroba kolových 120 mm samohybných děl „Nona-SVK“2S23.
Oba systémy jsou obecně dobré a účinné při střelbě. Jedinou otázkou je, kolik nových granátů jim vojáci v listopadu 2011 měli k dispozici. Co tedy zbývá střílet ze 120 mm děl výhradně starými minometnými minami 120 mm?
Problém je v tom, že za posledních deset let v Ruské federaci neproběhla žádná velká produkce munice. Probíhá pouze pilotní výroba v malých dávkách. Inu, mocné továrny rozvinutého sovětského muničního průmyslu byly dávno zavřeny a jejich vybavení bylo z velké části „privatizováno“.
Smůla a hodně štěstí
Od roku 1997 Státní jednotný podnik „Závod č. 9“aktivně propaguje 152 mm houfnici 2A61. Je namontován na třístranném vozíku z houfnice 122 mm D-30 a je navržen tak, aby používal granáty 152 mm z ML-20, D-20 a D-1, včetně korigované střely Krasnopol. Autor těchto řádků v roce 2000 napsal: „Velká hmotnost - 4, 3 tuny - však ze systému udělá mrtvé dítě.“A nyní (v polovině roku 2011) SUE prodává organizacím nebo jednotlivcům jediný prototyp 2A61. Cena je docela přijatelná - 60 tisíc rublů.
V roce 2006 byl médiím předveden prototyp unikátního samohybného děla „Coalition-SV“. Systém je vybaven dvěma dvojitými sudy o průměru 152 mm. V exportní verzi lze použít trubky 155 mm.
Hlavním dodavatelem SAU je FSUE TsNII Burevestnik (Nižnij Novgorod), spoluvykonavateli jsou FSUE Uraltransmash, FSUE TsNIIM, FSUE Uralvagonzavod. Nakládací systém je plně automatizovaný pro všech 50 kol, bojový prostor je neobydlený.
Ve srovnání s jednohlavňovými velkorážnými dělostřeleckými systémy byla maximální technická rychlost palby zdvojnásobena poskytnutím možnosti současného nabíjení dvou sudů, což z hlediska palebného výkonu přibližuje takový dělostřelecký držák více raketovým systémům zachování přesnosti dělostřeleckého děla. Celý systém by měla obsluhovat dvoučlenná posádka (pro srovnání: demo model obsluhovala pětičlenná posádka), která bude umístěna v dobře chráněném prostoru umístěném v přední části podvozku.
Vše, co bylo řečeno o „Koalici“, jsem převzal z reklamních brožur. Zdá se však, že problém jeho sériové výroby nebyl vyřešen. Na začátku roku 2010 bylo oznámeno, že projekt nebyl financován státem, protože „Koalice-SV“nebyla zahrnuta do prioritních vzorků vojenské techniky, ale nebyla učiněna žádná oficiální prohlášení o úplném zastavení práce.
Přesto práce na „Koalici“probíhají a do konce letošního roku je plánováno dokončení vydání pracovní projektové dokumentace pro kolové a pásové verze systému, jakož i pro ně přepravní nakládací vozidlo. A v polovině roku 2012 budou údajně dokončeny státní testy. Proč zdánlivě? Lze toto datum brát vážně? Podle mého názoru, pokud skončí státní testy, ve kterých panují velké pochybnosti, nebude to dříve než v letech 2014-2016.
Chtěl bych autorům pochvalných brožur připomenout, že v prvních sekundách střelby je rychlost střelby, která je dána rychlostí posuvu, časem závěrky atd. A existuje rychlost střelby v 10 minut, za hodinu, určeno zahříváním hlavně a tekutiny v zařízeních zpětného rázu. Houfnice není protitanková zbraň a měla by provádět požární výcvik 30 nebo dokonce 60 minut.
Po čečenské válce bylo pod vedením V. A. Odintsova navrženo lehké útočné dělo-houfnice 122/152 mm D-395 „Tver“. Jeho hmotnost v palebné pozici je 800 kilogramů pro hlaveň 122 mm a 1000 kilogramů pro hlaveň 152 mm. Výškový úhel -3 °, + 70 °. Rychlost střelby je pět až šest ran za minutu. Rozdíl mezi pistolí je jedinečný vozík, kola z automobilu UAZ. Náboj munice zahrnuje standardní náboje z houfnic 122 mm a 152 mm, náboje č. 4 z houfnic M-30 a D-1.
Pokud by bylo k dispozici financování, houfnice D-395 mohla být předložena k testování již v roce 2008.
Na čečenskou válku se bohužel zapomnělo a práce na Tveru a podobných systémech nikdy nezačaly.
Podle mého názoru je nebezpečné omezovat ruské dělostřelectvo ráží 152 milimetrů. Pamatujme, že tento kalibr v Čečensku a Dagestánu často nestačil. Na závěr si připomeňme místní války druhé poloviny dvacátého století. Poté došlo k desítkám konfliktů bez použití leteckých a operačně-taktických raket. Hovoříme o dělostřeleckém duelu ve Formosském průlivu na konci 50. let, dělostřeleckých potyčkách přes Suezský průplav a na Golanských výšinách na počátku 70. let, o „první socialistické válce“mezi Čínou a Vietnamem atd. A všude rozhodující role hrálo dálkové těžké dělostřelectvo.
Syřané, kteří trpěli palbou dálkových (32 km) amerických samohybných děl 175 mm M107, se obrátili o pomoc na Moskvu. A díky milé Nikitě Sergejevičovi jsme už neměli dálkové zbraně. Díky tomu si vzpomněli na granbinové dělo S-23 180 mm. Osm z těchto zbraní bylo vyrobeno v letech 1953-1955 a poté raketová lobby trvala na zastavení jejich výroby. Naléhavě a doslova od nuly bylo nutné obnovit výrobu zbraní v závodě „Barikády“. V roce 1971 bylo pro Sýrii předáno dvanáct děl S-23, pro které urychleně navrhli a vyrobili projektilní raketu OF-23 s dostřelem 43,7 kilometru.
Americká propaganda i nyní vnucuje světu představu, že letectví je nelidská zbraň a její účast na místních konfliktech by měla být zakázána.
Podle mého názoru by tedy ministerstvo obrany Ruské federace mělo v naprosté bezpečnosti udržovat těch pár vzorků 203 mm samohybného děla „Pion“a 240 mm minometů „Tulip“, které jsou stále ve skladech. V armádě nebyli asi osm let. Naštěstí bylo pro tyto systémy vyrobeno mnoho 203 mm granátů a 240 mm min se speciálními hlavicemi. Doufám, že naše vedení bylo dost chytré, aby zachovalo tyto jaderné hlavice.
Potřebujete „Hurricane“a „Buratino“?
Nakonec je třeba věnovat trochu pozornosti raketovému dělostřelectvu. Na podzim roku 2011 měly ruské pozemní síly tři ráže MLRS - 122, 220 a 300 milimetrů. Divizní MLRS „Grad“(uveden do provozu v roce 1963) a plukovní MLRS „Grad-1“(do služby vstoupil v roce 1976) byly vytvořeny v ráži 122 mm. V ráži 220 mm byl vyvinut armádní MLRS „Uragan“(uveden do provozu v roce 1975), v ráži 300 mm - dálkový MLRS zálohy Nejvyššího vrchního velení „Smerch“(přijat v roce 1987). Až do počátku 21. století byly tyto systémy považovány za nejlepší na světě. Systém Grad byl například exportován do 60 zemí.
K dnešnímu dni jsou však domácí systémy horší než nejlepší zahraniční modely, pokud jde o stupeň autonomie, úroveň automatizace bojového vozidla, schopnost přežití, dobu nabíjení a provádění palebných misí, skutečnou absenci kazetových hlavic s kumulativní fragmentací hlavice.
Nicméně z finančních důvodů je mnohem účelnější modernizovat stávající systémy MLRS-122 mm Grad a 300 mm Smerch, než vytvářet zásadně nové systémy.
Pokud jde o Uragan MLRS, existují vážné pochybnosti o potřebě mít střední kalibr 220 milimetrů. Již vyrobené skořepiny „Hurricane“mají navíc řadu konstrukčních vad, včetně vyhoření komory a dalších. A motor bojového vozidla není dostatečně ekonomický.
Těžký plamenometný systém TOS-1 „Buratino“má dostřel 45 kilogramů zápalných střel pouhých 3,5 kilometru a 74 kilogramů termobarických projektilů-37 kilometrů. Pro srovnání: střela 300 mm 9M55 MLRS „Smerch“s termobarickou hlavicí o hmotnosti 800 kilogramů (hlavice - 243 kg) má dostřel až 70 kilometrů. „Buratino“má tedy šanci přežít pouze v boji proti nepříteli vyzbrojenému ručními zbraněmi a granátometem.
Vývoj kompozitních paliv umožnil podstatně zvýšit dosah palby 122 mm granátů systému Grad při zachování stejné hmotnosti a rozměrů. Na odpalovacích zařízeních A-215 lodi jsou tedy již v provozu granáty s dostřelem 40 kilometrů. Dříve dosah střelby střely 122 mm M-210F nepřesáhl 20 kilometrů. Lze předpokládat, že v dohledné době bude 40kilometrová hranice pro střely Grad překonána a dosáhne 60-70 kilometrů.
Není nutné říkat, že zdvojnásobení dostřelu povede k dvojnásobnému zvýšení rozptylu. Pokud se rozsah střelby zvýší o 3–3, 5krát, bude rozptyl také velký. Přirozeně existuje myšlenka navrhnout řídicí systém pro střelu 122 mm. Zvažují se dvě možnosti. První poskytuje návrh komplexního elektronického řídicího systému, blízkého americkému, který byl vytvořen pro 240 mm MLRS MLRS. Podobné zařízení však nemáme, jeho vývoj bude drahý a náklady na jeden projektil se výrazně zvýší. Alternativou je zjednodušený korekční systém, jako u „Tornáda“. Co je v první a co ve druhé variantě, však není jasné, kam umístit řídicí systém do střely 122 mm Grad - není tam žádné volné místo. Možná snížením hmotnosti výbušniny.
Na závěr zopakuji to, co opakuji 20 let ve svých článcích a knihách. Za současného ekonomického systému v Rusku je záchrana domácího obranného průmyslu obecně a zejména dělostřeleckých továren - v masivním exportu zbraní „všemi směry“, tedy bez ohledu na politiku kupujících a názor „ Washingtonský regionální výbor “.
Příkladem je Francie v letech 1950-1990, kde se vývoz řady typů vojenské techniky pohyboval od 50 do 80 procent. Byly použity francouzské zbraně, bojující za Falklandské ostrovy, Britové a Argentinci, na Blízkém východě - Arabové a Izraelci, obě strany ve válce mezi Íránem a Irákem. Opravdu Kreml nechápe, že pokud se Rusko bojí výkřiku zpoza oceánu, bude stejná zbraň prodána „zlému“, podle Američanů „chlapům“do Běloruska, na Ukrajinu, do Kazachstánu atd. Nakonec, kopie a hluboká modernizace mnoha sovětských raket a dělostřeleckých systémů. Takže v Nebeské říši vytvořil MLRS PHL-03, zkopírovaný z našeho „Smerchu“. Peking se Washingtonu nebojí a prodává zbraně s kýmkoli, přičemž zcela zapomíná na zbytky komunistické ideologie. Jak vidíte, v každém případě se ruský obranný průmysl ukazuje jako poražený.
