V dubnu 1983 jsem napsal článek o plazivém plánování při stavbě jaderné energie a nabídl jej jednomu z hlavních novin. (Plíživé plánování je, když je po neúspěchu jedné lhůty pro uvedení objektu do provozu opakovaně stanovena nová lhůta bez organizačních závěrů týkajících se pracovníků, kteří nesplnili vládní úkol. Časové plížení doprava často trvá mnoho let s kolosálním přebytkem odhadovaných nákladů na stavbu.) Článek nebyl přijat.
Zde je krátký výňatek z tohoto nepublikovaného článku.
Atomový směr v energetické výstavbě vedl šedesátiletý náměstek ministra A. N. Semenov, který byl k tomuto obtížnému úkolu přidělen teprve před třemi lety, protože byl stavitelem vodních elektráren díky vzdělání a dlouholetým zkušenostem. Teprve v lednu 1987 byl odvolán z vedení výstavby jaderných elektráren po výsledcích roku 1986 za narušení uvádění energetických kapacit do provozu.
Situace nebyla nejlepší v řízení provozu provozovaných jaderných elektráren, které v předvečer katastrofy provedlo All-Union Industrial Association for Atomic Energy (zkráceně VPO Soyuzatomenergo). Jejím náčelníkem byl G. A. Veretennikov, který nikdy nepracoval v provozu jaderné elektrárny. Neznal atomovou technologii a po 15 letech práce ve Státním plánovacím výboru SSSR se rozhodl jít do živého podnikání (po výsledcích Černobylu v červenci 1986 byl vyloučen ze strany a vyloučen z práce) …
Již po havárii v Černobylu B. Y. Shcherbina z tribuny rozšířeného Collegia ministerstva energetiky SSSR v červenci 1986 řekl na adresu energetiků sedících v hale:
- Celé ty roky jsi chodil do Černobylu! Pokud je tomu tak, pak je třeba dodat, že Shcherbina a Mayorets zrychlily pochod k výbuchu …
Zde považuji za nutné přerušit, abych čtenáře seznámil s úryvkem ze zvědavého článku F. Oldse „O dvou přístupech k jaderné energii“, publikovaného v časopise Power Engineering již v říjnu 1979.
„… Zatímco členské země Organizace pro hospodářskou spolupráci a rozvoj (OECD) čelí mnoha problémům při provádění svých jaderných programů, členské země RVHP zahájily společný plán, který počítá se zvýšením instalovaného výkonu jaderné elektrárny do roku 1990 o 150 000 MW (to je více než třetina současné kapacity všech jaderných elektráren na světě). V Sovětském svazu se plánuje uvedení do provozu 113 000 MW.
Na 30. jubilejním zasedání RVHP v červnu 1979 byl vyvinut společný program. Zdá se, že za tímto odhodláním realizovat plány rozvoje jaderné energie je určitý strach, způsobený možným nedostatkem ropy v budoucnosti. SSSR dodává ropu do zemí východní Evropy a navíc ji vyváží na Západ v množství 130 tisíc tun denně. (Zde je třeba dodat, že v roce 1986 čerpalo SSSR na Západ 336 milionů tun standardního paliva ročně - ropa plus plyn - GM) V roce 1978 však objem produkce ropy v SSSR nedosáhl plánované úrovně. V roce 1979 se to zřejmě nestane. Podle prognóz je nepravděpodobné, že by byl plán těžby ropy splněn i v roce 1980. Vše nasvědčuje tomu, že rozvoj obřích ropných polí na Sibiři je plný obtíží
Předseda Rady ministrů SSSR A. N. Kosygin ve svém projevu na jubilejním zasedání RVHP poznamenal, že rozvoj jaderné energie je klíčem k řešení energetického problému.
Existují zprávy, že probíhají jednání mezi SSSR a NSR o vývozu zařízení a technologií do SSSR. Pravděpodobně by to mělo přispět k co nejrychlejšímu řešení jaderného programu zemí RVHP. (Jednání byla přerušena kvůli nepřijatelným podmínkám západoněmecké strany - G. M.)
Počátkem roku 1979 podepsalo Rumunsko s Kanadou licenční smlouvu na 20 milionů dolarů na výstavbu čtyř jaderných reaktorů typu CANDU s kapacitou bloku 600 MW. Uvádí se, že Kuba hodlá postavit jednu nebo více jaderných elektráren podle sovětského záměru. Odborníci se domnívají, že tento projekt nezajišťuje na Západě takové povinné konstrukční prvky, jako je plášť kontejnmentu reaktoru a dodatečný chladicí systém jádra. (Zde se F. Olds zjevně mýlil. V kubánských jaderných elektrárnách stavěných podle sovětských projektů jsou k dispozici ochranné obaly a další chladicí systémy pro jádro. - G. M.)
Akademie věd SSSR - to se však dalo očekávat - ujišťuje širokou veřejnost, že sovětské jaderné reaktory jsou naprosto spolehlivé a že důsledky havárie v jaderné elektrárně Threemile Island jsou v zahraničním tisku příliš dramatizovány. Významný sovětský atomový vědec AP Aleksandrov, prezident Akademie věd SSSR a ředitel Kurčatovského institutu pro atomovou energii, nedávno poskytl rozhovor londýnskému zpravodaji novin Washington Star. Neschopnost rozvíjet jadernou energii může mít podle něj strašlivé důsledky pro celé lidstvo.
A. P. Aleksandrov lituje, že Spojené státy využily incident v jaderné elektrárně Threemile Island jako záminku ke zpomalení tempa dalšího rozvoje jaderné energie. Je přesvědčen, že světové zásoby ropy a zemního plynu dojdou za 30–50 let, je tedy nutné stavět jaderné elektrárny ve všech částech světa, jinak kvůli držení zbytků nerostu nevyhnutelně dojde k vojenským konfliktům pohonné hmoty. Věří, že tyto ozbrojené střety budou probíhat pouze mezi kapitalistickými zeměmi, protože do té doby bude SSSR zajištěno množství jaderné energie.
Organizace SECD a CMEA - jednající opačně
V průmyslově vyspělých zemích světa byly vytvořeny dvě organizace, SECD a RVHP, které mají obrovské zásoby ropy. Je zvláštní, že mají různé postoje k problému budoucích dodávek energie.
CMEA se zaměřuje na rozvoj jaderné energie a vyhlídkám na využívání sluneční energie a dalším možnostem postupného přechodu na alternativní zdroje dodávek energie nepřikládá velký význam. NDR tedy očekává, že v budoucnu z těchto zdrojů uspokojí své energetické potřeby maximálně o 20 procent. Zdůrazňují se otázky životního prostředí, ale v popředí je zvyšování produktivity zařízení a zvyšování životní úrovně obyvatel.
Země CECD vyvinuly řadu vlastních programů pro rozvoj jaderné energie. Francie a Japonsko v tomto ohledu dosáhly více než všichni ostatní. Spojené státy a Spolková republika Německo stále vyčkávají, Kanada z mnoha důvodů váhá a ostatní státy na realizaci svých programů nijak zvlášť nespěchají.
Spojené státy vedou CECD po mnoho let jak v praktickém využívání jaderné energie, tak v oblasti financování výzkumu a vývoje. Pak se ale tato situace poměrně rychle změnila a nyní není na vývoj jaderné energie ve Spojených státech nahlíženo jako na prioritní úkol národního významu, ale pouze jako na extrémní prostředek řešení energetického problému. Hlavním cílem jakékoli diskuse o jakémkoli návrhu zákona o energii je ochrana životního prostředí. Přední členské země CECD a CMEA zaujímají ve vztahu k rozvoji jaderné energie diametrálně odlišné pozice … “
Postoje samozřejmě nejsou diametrálně odlišné, zejména v otázkách souvisejících se zlepšováním bezpečnosti jaderných elektráren. F. Olds je zde nepřesný. Obě strany věnují tomuto problému maximální pozornost. Existují také nesporné rozdíly v hodnocení problému rozvoje jaderné energie.
- Nadměrná kritika a jasné nadhodnocení nebezpečí jaderných elektráren ve Spojených státech;
- úplná absence kritiky po dobu tří a půl desetiletí a zjevně podceňované nebezpečí jaderných elektráren pro personál a životní prostředí v SSSR.
Překvapivý je také jasně vyjádřený konformismus sovětské veřejnosti, která bezohledně věřila ujištění akademiků a dalších neschopných osobností.
Není to důvod, proč na nás Černobyl spadl jako blesk z čistého nebe a tolik zoral?
Zorané, ale ne všechny. Bohužel, konformismus a důvěřivost pokračují. No, je jednodušší věřit, než se střízlivě ptát. Zpočátku méně starostí …
Na 41. zasedání RVHP, které se konalo 4. listopadu 1986 v Bukurešti, tedy sedm let po zveřejnění článku F. Oldse „O dvou přístupech k jaderné energii“, účastníci zasedání opět sebevědomě hovořili o potřebě pro zrychlený rozvoj jaderné energie.
Předseda Rady ministrů SSSR N. I. Ryzhkov ve své zprávě na tomto zasedání zejména uvedl:
Tragédie v Černobylu nejenže nezmenšila vyhlídky jaderné energie na spolupráci, ale naopak, kladení otázek zajištění větší bezpečnosti do centra pozornosti, posiluje její důležitost jako jediného zdroje, který zaručuje spolehlivé dodávky energie pro budoucnost … Socialistické země jsou ještě aktivněji zapojeny do mezinárodní spolupráce v této oblasti na základě návrhů, které jsme předložili MAAE. Kromě toho postavíme jaderné teplárny, které ušetří cenná a vzácná fosilní paliva - plyn a topný olej “.
Zde je třeba zdůraznit, že v příměstské oblasti velkých měst budou vybudovány jaderné zásobovací stanice tepla a zvláštní pozornost by měla být věnována bezpečnosti těchto stanic.
Energetická formulace otázky vývoje jaderné energie jak v SSSR, tak v zemích RVHP nás nutí k ještě bližšímu chápání černobylské lekce, což je možné pouze v případě extrémně pravdivé analýzy příčin, podstaty a důsledky katastrofy, kterou jsme zažili my všichni, celé lidstvo v jaderné elektrárně v Bělorusku Ukrajinská Polesie. Pokusme se to udělat tak, že budeme den po dni, hodinu po hodině sledovat, jak se události vyvíjely během dnů a nocí před nouzovým a nouzovým stavem.
2
25. dubna 1986
V předvečer katastrofy jsem pracoval jako zástupce vedoucího hlavního výrobního oddělení ministerstva energetiky SSSR pro výstavbu jaderných elektráren.
18. dubna 1986 jsem šel na rozestavěnou krymskou JE, abych zkontroloval postup stavebních a instalačních prací.
25. dubna 1986 v 16:50 (8, 5 hodin před výbuchem) jsem letěl ze Simferopolu do Moskvy letadlem IL-86. Nepamatuji si žádné předtuchy ani starosti s ničím. Během vzletu a přistání byl ale silně zakouřen petrolejem. Bylo to nepříjemné. Za letu byl vzduch dokonale čistý. Jen mírně ji rušilo neustálé rachotění špatně regulovaného výtahu, který nesl letušky a stevardy s nealkoholickými nápoji nahoru a dolů. V jejich akcích bylo mnoho shonu a zdálo se, že dělají zbytečnou práci.
Letěli jsme nad Ukrajinou a topili jsme se v rozkvetlých zahradách. Uplyne nějakých 7-8 hodin a pro tuto zemi, sýpku naší vlasti, nastane nová éra, éra problémů a jaderné špíny.
Mezitím jsem se podíval skrz okénko v zemi. Charkov se vznášel v modravém oparu níže. Pamatuji si, jak jsem litoval, že Kyjev zůstal stranou. Koneckonců, tam, v sedmdesátých letech, 130 kilometrů od hlavního města Ukrajiny, jsem pracoval jako zástupce hlavního inženýra v první energetické jednotce černobylské jaderné elektrárny, žil jsem ve městě Pripyat na Leninově ulici, v prvním mikrodistriktu po výbuchu nejvíce vystaven radioaktivní kontaminaci.
Černobylská jaderná elektrárna se nachází ve východní části velké oblasti zvané bělorusko-ukrajinské Polesie, na břehu řeky Pripyat, která se vlévá do Dněpru. Místa jsou většinou plochá, s relativně plochým reliéfem, s velmi mírným sklonem hladiny směrem k řece a jejím přítokům.
Celková délka Pripyatu před soutokem s Dněprem je 748 kilometrů, šířka je asi tři sta metrů, aktuální rychlost je jeden a půl metru za sekundu, průměrná dlouhodobá spotřeba vody je 400 metrů krychlových za sekundu. Spádová oblast v místě jaderné elektrárny je 106 tisíc kilometrů čtverečních. Právě z této oblasti půjde radioaktivita do země a bude také spláchnuta deštěm a rozpustí vodu do řek …
Řeka Pripjať je dobrá! Voda v ní je nahnědlá, zřejmě proto, že teče z rašelinišť Polissya, je hustě nasycená mastnými kyselinami, proud je silný, rychlý. Při koupání hodně fouká. Tělo a ruce jsou neobvykle těsné; při tření rukou kůže skřípe. V této vodě a sklepě na akademických lodích jsem hodně plaval. Obvykle po práci přišel do loděnice na břehu oxbow, vytáhl Scythian sám a dvě hodiny klouzal po vodní hladině starověké řeky, jako samotné Rusko. Břehy jsou tiché, písčité, zarostlé mladými borovicovými lesy, v dálce železniční most, přes který v osm večer zaduněl osobní vlak Khmelnitsky - Moskva.
A pocit nedotčeného ticha a čistoty. Přestaňte veslovat, nabrat rukou nahnědlou vodu a dlaň se okamžitě odtáhne od mastných bažinných kyselin, které se později, po výbuchu reaktoru a uvolnění radioaktivních látek, stanou dobrými koagulanty - nosiči radioaktivních částic a štěpných fragmentů ….
Vraťme se však k charakteristice oblasti, kde se nachází černobylská jaderná elektrárna. Toto je důležité.
Vodonosná vrstva, která slouží k ekonomickému zásobování vodou uvažovaného regionu, leží v hloubce 10–15 metrů vzhledem k hladině řeky Pripyat a od kvartérních ložisek je oddělena téměř nepropustnými hliněnými opuky. To znamenalo, že radioaktivita, která dosáhla této hloubky, bude nesena vodorovně podzemní vodou …
V oblasti bělorusko-ukrajinského Polesye je hustota zalidnění obecně nízká. Před stavbou černobylské jaderné elektrárny to bylo zhruba 70 lidí na kilometr čtvereční. V předvečer katastrofy žilo ve stokilometrové zóně kolem jaderné elektrárny asi sto deset tisíc lidí, z toho téměř polovina-ve městě Pripyat, které se nachází západně od tříkilometrové hygienické zóny jadernou elektrárnu a třináct tisíc - v regionálním centru Černobylu, osmnáct kilometrů jihovýchodně od jaderné elektrárny.
Často jsem vzpomínal na toto nádherné město inženýrů jaderné energetiky. Byl se mnou postaven téměř od nuly. Když jsem odešel pracovat do Moskvy, tři mikrodistrikty už byly osídlené. Město je útulné, příjemné k životu a velmi čisté. Často bylo slyšet od návštěvníků:
„Jaká krása Pripyat!“Mnoho důchodců se zde snažilo a přišlo k trvalému pobytu. Někdy s velkými obtížemi prostřednictvím vládních agentur a dokonce i soudu hledali právo na život v tomto ráji a kombinovali krásnou přírodu a úspěšná zjištění urbanismu.
Poměrně nedávno, 25. března 1986, jsem přišel do Pripjati zkontrolovat postup prací na 5. elektrárně rozestavěné jaderné elektrárny v Černobylu. Stejná svěžest čistého, opojného vzduchu, stejné ticho a pohodlí, nyní ne vesnice, ale města s padesáti tisíci obyvateli …
Kyjev a černobylská jaderná elektrárna zůstaly severozápadně od trasy letu. Vzpomínky vybledly a obrovská kabina letadla se stala realitou. Dvě uličky, tři řady poloprázdných židlí. Z nějakého důvodu pocit, že jste v obrovské stodole. A pokud budete křičet, pak se obrátit. Vedle mě neustálý rachot a rachot výtahu, který se šourá sem a tam. Zdá se, že neletím v letadle, ale jedu v obrovském prázdném tarantasu po modré dlážděné silnici. A v kufru chrastí plechovky od mléka …
V devět večer jsem se dostal domů z letiště Vnukovo. Pět hodin před výbuchem …
Téhož dne, 25. dubna 1986, se černobylská jaderná elektrárna připravovala na odstavení 4. energetického bloku pro plánovanou preventivní údržbu.
Při odstávce bloku pro opravy měl podle programu schváleného hlavním inženýrem NM Fominem provádět zkoušky (s vypnutými ochranami reaktoru) v režimu úplného odpojení zařízení od JE pomocí mechanického energie házení rotoru generátoru (setrvačná rotace) k výrobě elektřiny.
Mimochodem, provedení takového experimentu bylo navrženo mnoha jaderným elektrárnám, ale kvůli rizikovosti experimentu to všichni odmítli. Vedení černobylské jaderné elektrárny souhlasilo …
Proč byl takový experiment potřeba?
Faktem je, že v případě úplného výpadku napájení zařízení jaderné elektrárny, ke kterému může dojít během provozu, se zastaví všechny mechanismy, včetně čerpadel, která čerpají chladicí vodu přes jádro jaderného reaktoru. V důsledku toho se jádro roztaví, což se rovná konečné jaderné havárii.
Použití jakýchkoli možných zdrojů elektřiny v takových případech zajišťuje experiment s házením rotoru turbinového generátoru. Koneckonců, zatímco se rotor generátoru otáčí, vzniká elektřina. Může a mělo by být používáno v kritických situacích.
Podobné testy, ale pouze s ochranou reaktoru zahrnutou v provozu, byly provedeny dříve v jiných jaderných elektrárnách. A všechno šlo dobře. Také jsem se jich musel zúčastnit.
Programy pro takovou práci jsou obvykle připraveny předem, koordinovány s hlavním konstruktérem reaktoru, generálním projektantem elektrárny Gosatom-Energonadzor. V těchto případech program nutně zajišťuje záložní napájení odpovědných spotřebitelů po dobu trvání experimentu. Deaktivace vlastních potřeb elektráren během testů je pouze implikovaná a ve skutečnosti k ní nedochází.
V takových případech musí být pomocný napájecí zdroj z energetického systému připojen přes pracovní a startovací záložní transformátory a také autonomní napájení ze dvou záložních dieselových generátorů …
Aby byla zajištěna jaderná bezpečnost během testovacího období, měla by být v provozu havarijní ochrana reaktoru (nouzové zavedení absorpčních tyčí do jádra), která se spustí při překročení konstrukčních nastavení, a také nouzový systém přívodu chladicí vody do jádra.
Při správném pořadí prací a přijetí dalších bezpečnostních opatření nebyly takové zkoušky na provozní JE zakázány.
Je třeba také zdůraznit, že zkoušky s vybitím rotoru generátoru by měly být prováděny až poté, co byla spuštěna nouzová ochrana reaktoru (zkráceně AZ), to znamená od okamžiku stisknutí tlačítka AZ. Předtím musí být reaktor ve stabilním, kontrolovaném režimu s rutinním provozním rozpětím reaktivity.
Program schválený hlavním inženýrem černobylské JE N. M. Fominem nesplňoval žádný z uvedených požadavků …
Několik nezbytných vysvětlení pro obecného čtenáře.
Velmi zjednodušené jádro reaktoru RBMK. je válec o průměru čtrnácti metrech a vysokém sedmi metrech. Uvnitř tohoto válce je hustě vyplněn grafitovými sloupci, z nichž každý má trubkový kanál. Do těchto kanálů se zavádí jaderné palivo. Z koncové strany je válec jádra rovnoměrně prostoupen průchozími otvory (trubkami), ve kterých se pohybují ovládací tyče absorbující neutrony. Pokud jsou všechny tyče dole (tj. Uvnitř jádra), je reaktor ucpaný. Když jsou tyče odstraněny, začíná řetězová reakce jaderného štěpení a zvyšuje se výkon reaktoru. Čím výše jsou tyče odstraněny, tím větší je výkon reaktoru.
Když je do reaktoru naloženo čerstvé palivo, jeho rozpětí reaktivity (zkrátka schopnost zvýšit výkon neutronů) převyšuje schopnost absorpčních tyčí tlumit řetězovou reakci. V tomto případě je část palivových kazet odstraněna a na jejich místo jsou vloženy pevné absorpční tyče (nazývají se další absorbéry-DP), jako by pomohly pohybujícím se tyčím. Jak uran dohoří, tyto další absorbéry jsou odstraněny a na jejich místo je instalováno jaderné palivo.
Stále však platí neměnné pravidlo: při dohořívání paliva by počet absorpčních tyčí ponořených v jádře neměl být menší než dvacet osm až třicet kusů (po havárii v Černobylu byl tento počet zvýšen na sedmdesát dva), protože při každém v době, kdy může nastat situace, kdy schopnost paliva zvýšit výkon bude větší než absorpční kapacita řídicích tyčí.
Těchto dvacet osm až třicet tyčí, které jsou v zóně vysoké účinnosti, tvoří rezervu provozní reaktivity. Jinými slovy, ve všech fázích provozu reaktoru by jeho akcelerační schopnost neměla překročit schopnost absorpčních tyčí přehlušit řetězovou reakci …
Krátké shrnutí samotné stanice. Čtvrtý blok černobylské jaderné elektrárny byl uveden do provozu v prosinci 1983. V době, kdy byla jednotka odstavena kvůli plánované údržbě, která byla naplánována na 25. dubna 1986, obsahovalo jádro jaderného reaktoru 1 659 palivových souborů (asi dvě stě tun oxidu uraničitého), jeden další absorbér naložený do procesního kanálu a jeden vyložený procesní kanál. Hlavní částí palivových souborů (75 procent) byly kazety prvního nákladu s hloubkou vyhoření blízkou maximálním hodnotám, které udávají maximální množství radionuklidů s dlouhou životností v jádru …
Testy, naplánované na 25. dubna 1986, byly dříve provedeny na této stanici. Poté bylo zjištěno, že napětí na pneumatikách generátoru klesá mnohem dříve, než je mechanická energie rotoru generátoru spotřebována během doběhu. Plánované testy počítaly s použitím speciálního regulátoru magnetického pole generátoru, který měl tuto nevýhodu odstranit.
Nabízí se otázka, proč předchozí testy proběhly bez nouze? Odpověď je jednoduchá: reaktor byl ve stabilním, kontrolovaném stavu, celý ochranný komplex zůstal v provozu.
Vraťme se však k pracovnímu programu testování turbinového generátoru č. 8 černobylské jaderné elektrárny. Kvalita programu, jak jsem řekl, se ukázala být nízká, část o bezpečnostních opatřeních, která jsou v něm stanovena, byla vypracována čistě formálně. Pouze to naznačovalo, že během procesu testování jsou všechna přepínání zařízení prováděna se svolením vedoucího posunu jednotky a v případě nouze musí personál jednat v souladu s místními pokyny. Před zahájením testů instruuje hodinky ve službě vedoucí elektrické části experimentu, elektrotechnik Gennadij Petrovič Metlenko, který není zaměstnancem jaderné elektrárny a specialistou na instalace reaktorů.
Kromě toho, že program v podstatě nepředpokládal další bezpečnostní opatření, předepisoval odstavení chladicího systému nouzového reaktoru (zkráceně ECCS). To znamenalo, že během celého plánovaného zkušebního období, tj. Asi čtyř hodin, by se bezpečnost reaktoru výrazně snížila.
Vzhledem k tomu, že bezpečnosti těchto zkoušek nebyla v programu věnována náležitá pozornost, nebyl personál na zkoušky připraven, o možném nebezpečí nevěděl.
Navíc, jak bude patrné z následujícího, pracovníci JE povolili odchylky od provádění samotného programu, čímž se vytvořily další podmínky pro vznik mimořádné události.
Provozovatelé si také plně neuvědomili, že reaktor RBMK má řadu pozitivních účinků reaktivity, které jsou v některých případech spuštěny současně, což vede k takzvanému „pozitivnímu vypnutí“, tedy k výbuchu. Tento efekt okamžité síly hrál svou fatální roli …
Ale zpět k samotnému testovacímu programu. Pokusme se pochopit, proč se ukázalo, že je to v rozporu s vyššími organizacemi, které jsou stejně jako vedení jaderné elektrárny odpovědné za jadernou bezpečnost nejen samotné jaderné elektrárny, ale i státu.
Okamžitě si můžeme dovolit dalekosáhlé závěry: nezodpovědnost, nedbalost v těchto státních institucích dosáhla takového stupně, že všichni považovali za možné mlčet bez použití jakýchkoli sankcí, ačkoli generální projektant i generální zákazník (VPO Soyuzatomenergo) a Gosatomenergonadzor mají taková práva. Navíc je to jejich přímá odpovědnost. Ale tyto organizace mají konkrétní odpovědné lidi. Kdo jsou oni? Jsou v souladu s úkoly, které jim byly svěřeny?
Podívejme se na to v pořadí.
V Gidroproektu, generálním projektantovi černobylské jaderné elektrárny, byl VS Konviz zodpovědný za bezpečnost jaderných elektráren. Co je to za člověka? Zkušený projektant vodních elektráren, kandidát technických věd v hydraulické technice. Mnoho let (od roku 1972 do roku 1982) byl vedoucím projekčního sektoru JE, od roku 1983 byl zodpovědný za bezpečnost JE. Poté, co se Konviz v sedmdesátých letech ujal konstrukce jaderných elektráren, neměl téměř žádnou představu o tom, co je atomový reaktor, studoval jadernou fyziku z učebnice pro střední školu a přitahoval hydraulické inženýry k práci na atomovém designu.
Tady je snad vše jasné. Takový člověk nemohl předvídat možnost katastrofy vlastní programu, a dokonce ani samotnému reaktoru.
- Ale proč se pustil do vlastního podnikání? - vykřikne zmatený čtenář.
- Protože je to prestižní, peněžní, pohodlné, - odpovím. - A proč se Mayorets, Shcherbina ujali tohoto podnikání? V této otázce a seznamu jmen lze pokračovat …
Ve Sdružení VPO Sojuzomenomenergo ministerstva energetiky a elektrifikace SSSR, které provozuje JE a je vlastně zodpovědné za veškeré činnosti provozního personálu, vedl GA Veretennikov, osoba, která nikdy nepracovala v provozu jaderných elektráren. V letech 1970 až 1982 pracoval ve Státním plánovacím výboru SSSR, nejprve jako hlavní specialista, a poté jako vedoucí podsekce odboru energetiky a elektrifikace. Podílel se na plánování dodávek zařízení pro jaderné elektrárny. Obchod s dodávkami šel z různých důvodů špatně. Z roku na rok nebylo dodáno až 50 procent plánovaného vybavení.
Veretennikov byl často nemocný, měl, jak říkali, slabou hlavu, křečovité mozkové cévy. Ale vnitřní postoj k obsazení vysokého postavení byl v něm zjevně silně vyvinut. V roce 1982, po zahrnutí všech svých spojení, nastoupil na uvolněnou kombinovanou pozici náměstka ministra - vedoucího sdružení Sojuzatomenergo. Ukázalo se, že je nad jeho síly, dokonce i čistě fyzicky. Znovu začaly křeče mozkových cév, mdloby a dlouhodobé ležení v kremelské nemocnici.
Jeden ze starých zaměstnanců Glavatomenergo Yu. A. Izmailov o tom vtipkoval:
- U nás je za Veretennikova téměř nemožné najít v centrále atomového inženýra, který by hodně rozuměl reaktorům a jaderné fyzice. Ale účetní, nákupní a plánovací oddělení bylo neuvěřitelně nafouklé …
V roce 1984 byl snížen post-prefix „náměstek ministra“a Veretennikov se stal jednoduše vedoucím sdružení Sojuzatomenergo. Tato rána pro něj byla horší než výbuch Černobylu. Jeho mdloby byly stále častější a znovu šel do nemocnice.
Vedoucí výrobního oddělení Soyuzatomenergo E. S. Ivanov krátce před Černobylem odůvodnil časté mimořádné události v jaderných elektrárnách:
- Žádná z JE plně nevyhovuje technologickým předpisům. A je to nemožné. Praxe provozu neustále provádí vlastní úpravy …
O osudu Veretennikova rozhodla až jaderná katastrofa v Černobylu. Byl vyloučen ze strany a propuštěn z funkce šéfa Sojuzatomenerga. Musíme litovat, že naši byrokrati mohou být odstraněni z měkkých výkonných židlí pouze pomocí výbuchů …
V Gosatomenergonadzoru se sešli celkem gramotní a zkušení lidé v čele s předsedou výboru E. V. Kulovem, zkušeným jaderným fyzikem, který dlouho pracoval v jaderných reaktorech ministerstva pro stavbu středních strojů. Ale kupodivu Kulov také ignoroval hrubý testovací program z Černobylu. Proč se někdo diví? Koneckonců, nařízení o Gosatomenergonadzor, schválené usnesením Rady ministrů SSSR č. 409 ze dne 4. května 1984, stanovilo, že hlavní úkoly výboru jsou:
Státní dohled nad dodržováním stanovených pravidel, norem a pokynů týkajících se jaderné a technické bezpečnosti při projektování, výstavbě a provozu jaderných energetických zařízení všemi ministerstvy, útvary, podniky, organizacemi, institucemi a úředníky.
Výbor má také právo, zejména v odstavci „g“: přijmout odpovědná opatření až do pozastavení provozu jaderných energetických zařízení, v případě nedodržování bezpečnostních pravidel a norem, zjišťování závad zařízení, nedostatečná personální kompetence, stejně jako v jiných případech, kdy je vytvořeno ohrožení provoz těchto zařízení …
Pamatuji si, že na jednom ze setkání v roce 1984 E. V. Kulov, teprve poté jmenovaný předsedou Gosatomenergonadzor, vysvětlil shromážděným inženýrům atomové energie své funkce:
- Nemysli si, že pro tebe budu pracovat. Obrazně řečeno, jsem policista. Moje firma: zakázat, zrušit své chybné akce …
E. V. Kulov bohužel jako „policista“v případě Černobylu nepracoval …
Co mu bránilo pozastavit práci na čtvrtém energetickém bloku černobylské jaderné elektrárny? Koneckonců, testovací program neobstál proti kritice …
A co bránilo Hydroprojectu a Sojuzatomenergu?
Nikdo nezasáhl, jako by se spikli. O co tady jde? A tady jde o spiknutí ticha. Při absenci propagace negativních zkušeností. Žádná reklama - žádné lekce. Koneckonců, nikdo se navzájem neinformoval o nehodách v jaderných elektrárnách za posledních 35 let, nikdo nepožadoval, aby při jejich práci byly zohledněny zkušenosti s těmito haváriemi. Proto nedošlo k žádným nehodám. Všechno je v bezpečí, všechno je spolehlivé … Ale ne nadarmo Abutalib řekl: „Kdo střílí na minulost z pistole, budoucnost proto vystřelí ze zbraně“. Parafrázuji konkrétně pro inženýry jaderné energetiky: „budoucnost tedy zasáhne výbuch jaderného reaktoru … jaderná katastrofa …“
Zde je nutné přidat ještě jeden detail, který se neprojevil v žádné z technických zpráv o incidentu. Zde je tento detail: režim s vybitím rotoru generátoru, který se používá v jednom ze subsystémů vysokorychlostního chladicího systému pro nouzové reaktory (ECCS), byl naplánován předem a neodrazil se pouze ve zkušebním programu, ale byl také technicky připravený. Dva týdny před experimentem bylo na panel ovládacího panelu čtvrté energetické jednotky vloženo tlačítko MPA (maximum design base chance), jehož signál byl stisknut pouze v elektrických obvodech vysokých goril, ale bez přístrojů a čerpací části. To znamená, že signál z tohoto tlačítka byl čistě napodobitelný a procházel „všemi“všemi hlavními nastaveními a blokováním jaderného reaktoru. To byla vážná chyba.
Vzhledem k tomu, že za počátek maximální konstrukční nehody se považuje prasknutí sacího nebo výtlačného potrubí o průměru 800 milimetrů v pevném těsném boxu, nastavení provozu nouzové ochrany (EP) a systému ECCS byli:
- snížení tlaku na sacím potrubí hlavních cirkulačních čerpadel, - redukce kapky "spodní vodní komunikace - odlučovače bubnů", - zvýšení tlaku v pevném těsném boxu.
Po dosažení těchto nastavení se v normálním případě spustí nouzová ochrana (EP). Všech 211 kusů absorpčních tyčí spadne, je přerušena chladicí voda z nádrží ECCS, jsou zapnuta čerpadla pro nouzovou službu a jsou spuštěny dieselové generátory spolehlivého napájení. Nouzová čerpadla pro zásobování vodou z bublinkové nádrže do reaktoru jsou také To znamená, že pokud jsou zapojeni a budou fungovat ve správný čas, existuje více než dostatečná ochrana …
Takže - všechny tyto ochrany a musely být uvedeny na tlačítko „MPA“. Ale bohužel byly vyřazeny z provozu ze strachu z tepelného šoku do reaktoru, tj. Z proudění studené vody do horkého reaktoru. Tato křehká myšlenka zjevně hypnotizovala jak vedení jaderné elektrárny (Brjukhanov, Fomin, Dyatlov), tak vyšší organizace v Moskvě. Svatá svatá jaderná technologie byla tedy porušena. Koneckonců, pokud projekt předpokládal maximální nehodu základního návrhu, pak k němu mohlo dojít kdykoli. A kdo v tomto případě dal právo zbavit reaktor veškeré ochrany stanovené projektem a pravidly jaderné bezpečnosti? Nikdo to nedal Dovolili si …
Otázkou ale je, proč nezodpovědnost společností Gosatomenergonadzor, Hydroproject a Soyuzatomenergo neupozornila ředitele černobylské JE Brjukhanova a hlavního inženýra Fomina? Přeci jen není možné pracovat podle nekoordinovaného programu. Kdo jsou Bryukhanov a Fomin? Co jsou to za lidi, co za specialisty?
Potkal jsem s Viktor Petrovič Brjukhanov v zimě 1971 poté, co dorazil na staveniště jaderné elektrárny, do vesnice Pripyat, přímo z moskevské kliniky, kde se léčil z nemoci z ozáření. Pořád jsem se cítil špatně, ale mohl jsem chodit a rozhodl jsem se, že když se vrátím do práce, dostanu se rychleji do normálu.
Když jsem se přihlásil, že opouštím kliniku z vlastní vůle, sedl jsem na vlak a ráno už jsem byl v Kyjevě. Odtud jsem si za dvě hodiny vzal taxík do Pripjati. Na silnici několikrát zmítlo vědomí, nevolnost, závratě. Ale byl přitahován do práce, schůzku, na kterou dostal krátce před nemocí.
Byl jsem ošetřen na téže šesté klinice v Moskvě, kam budou za patnáct let přivezeni smrtelně ozáření hasiči a lidé provozního personálu, kteří byli zraněni při jaderné katastrofě čtvrté energetické jednotky …
A pak, na začátku sedmdesátých let, na místě budoucí jaderné elektrárny stále nic nebylo. Vykopali jámu pro hlavní budovu. Kolem - vzácný mladý borovicový les, jako nikde jinde, opojný vzduch. Eh, měli byste předem vědět, kde byste neměli začít kopat jámy!
I když jsem se blížil k Pripyatu, všiml jsem si písčité kopcovité oblasti porostlé nízko rostoucím lesem, častých lysých skvrn čistého žlutého písku na pozadí tmavě zeleného mechu. Žádný sníh. Na jiných místech, zahřátých sluncem, se tráva zazelenala. Ticho a primordialita.
- Pusté země, - řekl taxikář, - ale starodávné. Tady v Černobylu si princ Svyatoslav vybral svou nevěstu. Říká se, že byla neklidnou nevěstou … Více než tisíc let tohoto malého města. Ale přežil, nezemřel …
Zimní den ve vesnici Pripyat byl slunečný a teplý. To se často stávalo tu a tam. Vypadá to na zimu, ale pořád to voní jarem. Taxikář zastavil poblíž dlouhého dřevěného baráku, v němž dočasně sídlilo vedení rozestavěné jaderné elektrárny a vedení stavby.
Vešel jsem do baráku. Podlaha klesala a skřípala pod nohama. Tady je ředitelna - malá místnost o rozloze asi šest metrů čtverečních. Stejná kancelář patří hlavnímu inženýrovi MP Aleksejevovi, budoucímu místopředsedovi Gosatomenergonadzoru. Po výsledcích černobylské katastrofy dostane vážné napomenutí a bude zapsán do registrační karty. Do té doby …
Když jsem vstoupil, Bryukhanov vstal, krátký, velmi kudrnatý, tmavovlasý, s vrásčitou opálenou tváří. Rozpačitě se usmál a potřásl mi rukou. V celém jeho vzhledu bylo cítit, že je něžný, flexibilní muž.
Později se tento první dojem potvrdil, ale byly v něm odhaleny některé další aspekty, zejména vnitřní tvrdohlavost s nedostatkem znalostí lidí, což ho přinutilo oslovit zkušené v každodenním smyslu, ale někdy ne vždy čisté dělníky. Koneckonců, tehdy byl Bryukhanov velmi mladý - šestatřicet let. Profesí a praxí je provozovatel turbíny. Absolvoval s vyznamenáním Energetický institut. Postoupil na Slavjanskaja GRES (uhelná stanice), kde se dobře ukázal při startu jednotky. Nešel domů několik dní, rychle a kompetentně vyřešil problémy. A obecně jsem se později, když jsem s ním pracoval několik let, dozvěděl, že je dobrý inženýr, bystrý, efektivní, ale problém není atomový inženýr. A toto, jak se ukázalo v Černobylu, je nakonec nejdůležitější. V jaderné elektrárně musíte být především profesionální atomový inženýr …
Náměstek ministra ukrajinského ministerstva energetiky, který dohlíží na Slavyanskaya GRES, si všiml Brjukhanova a navrhl jej jako kandidáta na Černobylu …
Se všeobecným vzděláním, myslím šířkou rozhledu, erudicí, humanitární kulturou, byl Brjukanov docela slabý. Tím jsem do jisté míry později vysvětlil jeho touhu obklopit se pochybnými znalci života …
A pak, v roce 1971, jsem se představil a on s radostí řekl:
- Ach, Medveděve! Čekáme na tebe. Brzy do práce.
Brjukhanov opustil kancelář a zavolal hlavního inženýra.
Vešel Michail Petrovič Alekseev, který zde pracoval již několik měsíců. Do Pripjati přišel z JE Bělojarsk, kde pracoval jako zástupce hlavního inženýra pro třetí rozestavěný blok, který byl zatím uveden pouze na papíře. Alekseev neměl zkušenosti s atomovým provozem a dokud Beloyarka nepracoval 20 let v tepelných elektrárnách. A jak se brzy ukázalo, toužil jet do Moskvy, kde tři měsíce po zahájení mé práce v černobylské jaderné elektrárně odešel. Už jsem řekl o trestu, který utrpěl v důsledku Černobylu. Jeho náčelník pro moskevské práce, předseda Gosatomenergonadzor, E. V. Kulov, byl potrestán přísněji. Byl vyhozen z práce a vyloučen ze strany. Stejný trest dostal Bryukhanov před soudem …
To se ale stalo o patnáct let později. A během těchto patnácti let došlo k důležitým událostem, hlavně v personální politice v jaderných elektrárnách. Bryukhanov také sledoval tuto politiku. Byla to ona, kdo podle mého názoru vedl k 26. dubnu 1986 …
Od prvních měsíců svého působení v černobylské jaderné elektrárně (předtím jsem mnoho let pracoval jako vedoucí směny pro jadernou elektrárnu v jiném závodě) jsem začal školit personál dílen a služeb. Brjukanovovi navrhl kandidáty s dlouholetými zkušenostmi v jaderných elektrárnách. Bryukhanov zpravidla neodmítl přímo, ale ani ho nenajal, postupně nabízel nebo dokonce vyslal pracovníky tepelných stanic do těchto pozic. Současně řekl, že podle jeho názoru by na JE měli pracovat zkušení pracovníci stanic, kteří dobře znají výkonné turbínové systémy, rozváděče a rozvody elektřiny.
S velkými obtížemi se mi nad hlavou Brjukanovova s podporou Glavatomenerga podařilo vybavit reaktor a speciální chemické oddělení potřebnými specialisty. Bryukhanov zaměstnával provozovatele turbín a elektrikáře. Kolem konce roku 1972 přišli pracovat do černobylské jaderné elektrárny N. M. Fomin a T. G. Plokhiy … Bryukhanov nabídl první na pozici vedoucího elektro obchodu, druhý - na místo zástupce vedoucího obchodu s turbínami. Oba tito lidé jsou přímými kandidáty na Brjukhanov a Fomin, elektrikář s pracovními zkušenostmi a vzděláním, byl nominován do černobylské jaderné elektrárny ze státní okresní elektrárny Záporoží (tepelná stanice), před kterou pracoval v poltavských energetických sítích. Říkám jim tato dvě jména, protože za patnáct let budou spojena se dvěma velkými nehodami v Balakově a Černobylu …
Jako zástupce hlavního inženýra pro provoz jsem mluvil s Fominem a varoval jsem ho, že jaderná elektrárna je radioaktivní a extrémně složitý podnik. Přemýšlel tvrdě a opustil elektrické oddělení státní okresní elektrárny Záporoží?
Fomin má krásný bělostný úsměv. Zdá se, že to ví a téměř nepřetržitě se usmívá nemístně a nemístně. S úsměvem odpověděl, že JE je prestižní, ultramoderní podnik a že to nejsou bohové, kdo pálí hrnce …
Měl docela příjemný energický baryton, proložený altovými notami ve chvílích vzrušení. Hranatá, hranatá postava, narkotický záblesk tmavých očí. Ve své práci je jasný, výkonný, náročný, impulzivní, ambiciózní, mstivý. Chůze a pohyby jsou ostré. Bylo cítit, že vnitřně byl vždy stlačen jako pružina a připraven na skok … Bývám na něm tak podrobně, protože se měl stát jakýmsi atomovým Herostratem, poněkud historickou osobností, jejíž jméno, počínaje dubnem 26. 1986, jedna z nejstrašnějších jaderných katastrof v jaderných elektrárnách …
Taras Grigorievich Plokhiy je naopak letargický, nepřímý, typický flegmatik, jeho způsob řeči je natažený, únavný, ale pečlivý, tvrdohlavý, pracovitý. Na první pohled by se o něm dalo říci: tyukha, lenoch, nebýt jeho metodičnosti a vytrvalosti v práci. Navíc hodně zatajovala jeho blízkost k Brjukhanovovi (pracovali společně na Slavjanskaja TPP). Ve světle tohoto přátelství se zdál mnoha významným a energickým …
Po mém odchodu z Pripjati za prací do Moskvy začal Brjukanov aktivně propagovat Plokhiye a Fomina na přední místo v černobylské jaderné elektrárně. Bad byl před námi. Nakonec se stal zástupcem hlavního inženýra pro operace, poté hlavním inženýrem. V této pozici se dlouho nezdržel a na návrh Brjukhanov byl nominován jako hlavní inženýr rozestavěné JE Balakovo, elektrárny s tlakovodním reaktorem, o jejíž konstrukci nevěděl, a jako výsledek, v červnu 1985, během uvádění do provozu, kvůli nedbalosti a nedbalosti spáchané provozním personálem pod jeho vedením a hrubému porušení technologických předpisů, došlo k nehodě, při níž bylo čtrnáct lidí uvařeno zaživa. Mrtvoly z prstencových místností kolem šachty reaktoru byly vytaženy do nouzového vzduchového uzávěru a nahromaděny u nohou neschopného hlavního inženýra, bledého jako smrt …
Mezitím v černobylské jaderné elektrárně Bryukhanov nadále propagoval Fomina v jeho službách. Prošel skokem a ohraničil pozici zástupce hlavního inženýra pro instalaci a provoz a brzy nahradil Plokhiye jako hlavního inženýra. Zde je třeba poznamenat, že ministerstvo energetiky SSSR Fominovu kandidaturu nepodporovalo. Na tuto pozici byl nabídnut VK Bronnikov, zkušený reaktorový inženýr. Ale Bronnikov nebyl schválen v Kyjevě, říkal mu obyčejný technik. Stejně jako de, i Fomin je tvrdý a náročný vůdce. Chceme ho. A Moskva připustila. Fominova kandidatura byla dohodnuta s oddělením ÚV KSSS a o záležitosti bylo rozhodnuto. Cena tohoto ústupku je známá …
Zde by bylo nutné zastavit se, rozhlédnout se, zamyslet se nad zážitkem z Balakova, zvýšit bdělost a opatrnost, ale …
Na konci roku 1985 se Fomin dostane do autonehody a zlomí si páteř. Prodloužená paralýza, frustrace. Mocný organismus se ale s nemocí vyrovnal, Fomin se uzdravil a 25. března 1986, měsíc před výbuchem Černobylu, začal pracovat. Právě v té době jsem byl v Pripjati s inspekcí 5. rozestavěné energetické jednotky, kde se věci nedělaly dobře, postup prací byl omezen nedostatkem projektové dokumentace a technologického vybavení. Viděl jsem Fomina na setkání, které jsme shromáždili speciálně pro 5. pohonnou jednotku. Prošel skvěle. V celém jeho vzhledu byla nějaká letargie a razítko utrpení, které prožil. Autonehoda nezůstala bez následků.
- Možná bys měl ještě pár měsíců odpočívat, nechat se léčit? Zeptal jsem se ho. - Zranění je vážné.
"Ne, ne … to je v pořádku," zasmál se ostře a nějak, zdálo se mi, se záměrným smíchem, zatímco jeho oči, jako před patnácti lety, měly horečnatý, rozzlobený a napjatý výraz.
A přesto jsem věřil, že Fomin není v pořádku, že je nebezpečný nejen pro něj osobně, ale i pro jadernou elektrárnu, pro čtyři jaderné bloky, jejichž provozní řízení vykonával. Se znepokojením jsem se rozhodl podělit se o své obavy s Brjukanovem, ale také mě začal uklidňovat: „Myslím, že je to v pořádku. Vzpamatoval se. V práci to brzy přejde do normálu … “
Taková důvěra mě uváděla do rozpaků, ale netrval jsem na tom. Koneckonců, je to moje věc? Ten člověk se může cítit opravdu dobře. Kromě toho jsem se nyní zabýval stavbou jaderné elektrárny. Provozní záležitosti v mé současné pozici se mě netýkaly, a proto jsem nemohl rozhodnout o odvolání nebo dočasném nahrazení Fomina. Koneckonců lékaři, zkušení specialisté, byli propuštěni, aby pro něj pracovali, věděli, co dělají … A přesto v mé duši byly pochybnosti a já jsem nemohl znovu přitáhnout Brjukanovovu pozornost, jak se mi zdálo, skutečnost Fominova špatného zdraví. Potom jsme se dali do řeči. Brjukanov si stěžoval, že v černobylské jaderné elektrárně dochází k mnoha únikům, že armatury nedrží, netěsní drenáže a větrací otvory. Celkový průtok je téměř vždy 50 metrů krychlových radioaktivní vody za hodinu. Sotva to zvládají zpracovat v odpařovacích závodech. Hodně radioaktivní špíny. Řekl, že už se cítí velmi unavený a chtěl by jít jinam pro jinou práci …
Nedávno se vrátil z Moskvy, z 27. kongresu KSSS, na kterém byl delegátem.
Co se ale stalo na čtvrtém energetickém bloku černobylské jaderné elektrárny 25. dubna, když jsem byl ještě na krymské stanici, a poté letěl na Il-86 do Moskvy?
V 1:00 hod. 25. dubna 1986 začal provozní personál snižovat výkon reaktoru č. 4, který pracoval na jmenovitých parametrech, tj. O 3000 MW tepelných.
Snížení kapacity bylo provedeno na příkaz zástupce hlavního inženýra pro provoz druhého stupně jaderné elektrárny A. S. Dyatlova, který připravoval čtvrtý blok pro implementaci programu schváleného Fominem.
Ve 13:05 téhož dne byl turbinový generátor č. 7 odpojen od sítě s tepelným výkonem reaktoru 1600 MW tepelného. Napájení pro vlastní potřebu jednotky (čtyři hlavní cirkulační čerpadla, dvě elektrická napájecí čerpadla atd.) Bylo přeneseno na pneumatiky turbinového generátoru č. 8, které zůstaly v provozu, s nimiž měly být testy plánované Fominem odneseno.
Ve 14:00 byl v souladu s programem experimentu odpojen chladicí systém nouzového reaktoru (ECCS) od vícenásobného okruhu s nuceným oběhem, který chladil jádro. To byla jedna z hrubých a fatálních chyb Fomina. Současně je třeba zdůraznit, že to bylo provedeno záměrně, aby se vyloučil případný tepelný šok při proudění studené vody z nádrží ECCS do horkého reaktoru.
Když totiž začne zrychlování na pohotových neutronech, dojde k přerušení dodávky vody do hlavních oběhových čerpadel a reaktor zůstane bez chladicí vody, 350 kubických metrů nouzové vody z nádrží ECCS by možná zachránilo situaci zhasnutím parního účinku reaktivity, nejvýznamnější ze všech. Kdo ví, jaký by byl výsledek. Ale … Co neudělá člověk neschopný v jaderných záležitostech s akutním vnitřním postojem k vedení, s touhou vyniknout v prestižním byznysu a dokázat, že jaderný reaktor není transformátor a může fungovat bez chlazení…
Nyní je těžké si představit, jaké tajné plány osvětlovaly Fominovo vědomí v těch osudných hodinách, ale pouze člověk, který vůbec nerozuměl neutronům, mohl vypnout nouzový chladicí systém reaktoru, který v kritických sekundách mohl zachránit před výbuchem drastickým snížením obsahu par v jádru. -fyzikální procesy v jaderném reaktoru, nebo přinejmenším extrémně arogantní.
Ale přesto to bylo provedeno a bylo to provedeno, jak již víme, záměrně. Zástupce hlavního inženýra pro provoz A. S. Dyatlov a veškerý personál řídící služby čtvrté energetické jednotky. Jinak by si alespoň jeden z nich měl přijít na své v okamžiku, kdy byl ECCS vypnutý a křičet:
- Dát stranou! Co to děláte, bratři! Porozhlédnout se kolem. Nedaleko, blízko jsou starobylá města: Černobyl, Kyjev, Černigov, nejúrodnější země naší země, rozkvetlé zahrady Ukrajiny a Běloruska … V pripjatské porodnici se registrují nové životy! Musí přijít do čistého světa, do čistého! Vzpamatujte se!
Nikdo ale nepřišel k rozumu, nikdo nekřičel. ECCS byl potichu vypnut, ventily na přívodu vody do reaktoru byly předem bez napětí a uzamčeny, takže v případě potřeby by se ani neotevřely ručně. V opačném případě se mohou hloupě otevřít a 350 kubíků studené vody zasáhne rozžhavený reaktor … Ale v případě maximální projektové havárie studená voda stále půjde do jádra. Zde ze dvou zlých musíte zvolit menší. Je lepší dodávat studenou vodu do horkého reaktoru, než nechat horké jádro bez vody. Po sundání hlavy nebrečí pro vlasy. V tu chvíli přichází voda ECCS. když to potřebuje udělat, a úpal zde není srovnatelný s výbuchem …
Psychologicky je otázka velmi obtížná. Samozřejmě, konformismus operátorů, kteří ztratili návyk samostatně myslet, nedbalost a nedbalost, která pronikla, se etablovala v řídící službě jaderné elektrárny a stala se normou. Také - neúcta k jadernému reaktoru, který byl provozovateli vnímán téměř jako tulovský samovar, možná trochu komplikovanější. Zapomeňte na zlaté pravidlo pracovníků ve výbušných průmyslových odvětvích: „Pamatujte! Nesprávné akce - výbuch! Došlo i k elektrotechnickému náklonu v myšlení, protože hlavní inženýr je elektrikář, navíc po těžkém poranění míchy, jehož důsledky pro psychiku nezůstaly bez povšimnutí. Dohled nad psychiatrickou službou lékařské jednotky černobylské jaderné elektrárny, která musí bedlivě sledovat duševní stav provozovatelů jaderných zařízení, jakož i řízení jaderné elektrárny, a v případě potřeby je včas odstavit z práce, je také neoddiskutovatelné …
A zde je opět třeba připomenout, že nouzový chladicí systém reaktoru (ECCS) byl záměrně vyřazen z provozu, aby se zabránilo tepelnému šoku v reaktoru při stisknutí tlačítka „MPA“. Dyatlov a provozovatelé si proto byli jisti, že reaktor nezklame. Přehnané sebevědomí? Ano. Zde si začnete myslet, že operátoři plně nerozuměli fyzice reaktoru, nepředvídali extrémní vývoj situace. Myslím si, že k demagnetizaci lidí přispěl i relativně úspěšný provoz černobylské jaderné elektrárny na deset let. A ani poplašný signál - částečné roztavení jádra na první pohonné jednotce této stanice v září 1982 - nesloužil jako správná lekce. A nemohl sloužit. Koneckonců, po mnoho let byly nehody v jaderných elektrárnách skryty, ačkoli se provozovatelé různých jaderných elektráren o nich částečně dozvěděli jeden od druhého. Nepřikládali však náležitou důležitost: „Protože úřady mlčí, řekl nám to sám Bůh.“Nehody byly navíc již vnímány jako nevyhnutelné, byť nepříjemné satelity jaderné technologie.
Po celá desetiletí se buduje důvěra atomových operátorů, která se postupem času změnila v aroganci a možnost úplného porušení zákonů jaderné fyziky a požadavků technologických předpisů, jinak …
Začátek experimentu byl ale odložen. Na žádost dispečera Kyivenerga ve 14:00 25. dubna 1986 došlo k zpoždění vyřazení jednotky z provozu.
V rozporu s technologickými předpisy provoz čtvrté energetické jednotky v tuto chvíli pokračoval s vypnutým chladicím systémem nouzového reaktoru (ECCS), ačkoli formálně byl důvodem takové práce přítomnost tlačítka „MPA“a trestní blokování ochran kvůli strachu z vhození studené vody při stlačení do horkého reaktoru …
Ve 23.10 hodin (Jurij Tregub byl v té době vedoucím směny čtvrté energetické jednotky) pokračovalo snižování výkonu.
Ve 24 hodin a 00 minut Yuri Tregub prošel směnou Alexandra Akimovaa jeho vedoucí inženýr řízení reaktoru (zkráceně SIUR) přešel na vedoucího inženýra řízení reaktoru Leonid Toptunov …
Nabízí se otázka: co kdyby experiment byl proveden na Tregubově směně, explodoval by reaktor? Myslím, že ne. Reaktor byl ve stabilním, kontrolovatelném stavu, rozpětí provozní reaktivity bylo více než 28 absorpčních tyčí, výkonová úroveň byla 1700 MW tepelná. V těchto hodinkách ale mohl dojít ke konci experimentu s výbuchem, pokud by, když byl místní automatický řídicí systém (zkráceně LAR) vypnut, starší inženýr řízení reaktoru (SRIU) směny Tregub udělal stejnou chybu jako Toptunov, a když to dokázal, vstal z „jodové jámy“…
Je těžké říci, co by se stalo, ale chtěl bych doufat, že SIUR změny Jurije Treguba by fungovala profesionálněji než Leonid Toptunov a ukázala by větší vytrvalost při obraně své neviny. Lidský faktor je tedy zřejmý …
Události se ale vyvíjely tak, jak je naprogramoval osud. A zdánlivé zpoždění, které nám poskytl dispečer Kyivenergo, když posunul testy ze 14 hodin 25. dubna na 1 hodinu 23 minut 26. dubna, se ve skutečnosti ukázalo být pouze přímou cestou k výbuchu …
V souladu se zkušebním programem mělo být házení rotoru generátoru se zátěží pomocných potřeb prováděno s tepelným výkonem 700-1000 MW. Zde je třeba zdůraznit, že takové vybití mělo být provedeno v době odstavení reaktoru, protože v případě havárie s maximálním konstrukčním problémem havarijní ochrana reaktoru (EP) spadne podle pěti nouzových nastavení a vypnutí zařízení. Byla ale zvolena jiná, katastroficky nebezpečná cesta - aby došel rotor generátoru během chodu reaktoru. Proč byl zvolen tak nebezpečný režim, zůstává záhadou. Lze jen předpokládat, že Fomin chtěl čistý zážitek …
Co se stalo potom, to se stalo. Mělo by být objasněno, že absorpční tyče lze ovládat najednou nebo po částech, ve skupinách. Když byl jeden z těchto místních systémů vypnut, což stanoví předpisy pro provoz jaderného reaktoru na nízký výkon, Leonid Toptunov SIUR nedokázal rychle odstranit nerovnováhu, která se objevila v řídicím systému (v jeho měřicí části). V důsledku toho výkon reaktoru klesl pod 30 MW tepelného. Začala otrava reaktoru produkty rozpadu. Byl to začátek konce …
Zde je třeba stručně popsat zástupce hlavního inženýra pro provoz druhého stupně černobylské JE Anatolij Stepanovič Dyatlov … Vysoký, hubený, s malou hranatou tváří, s hladce česanými zády ze šedých vlasů a vyhýbavými, hluboce zapadlými matnými očima se A. S. Dyatlov objevil v jaderné elektrárně kdesi v polovině roku 1973. Jeho dotazník mi dal Brjukhanov ke studiu s předstihem. Z Brjukanovova ke mně Dyatlov přišel na pohovor o nějaký čas později.
Z dotazníku vyplynulo, že pracoval jako vedoucí fyzické laboratoře v jednom z podniků na Dálném východě, kde, jak se dalo z dotazníku usoudit, působil v malých lodních jaderných zařízeních. To se potvrdilo v rozhovoru s ním.
"Zkoumal jsem fyzikální vlastnosti jader malých reaktorů," řekl tehdy.
Nikdy nepracoval v jaderné elektrárně. Nezná tepelná schémata staničních a uran-grafitových reaktorů.
- Jak budete pracovat? - Zeptal jsem se ho. - Objekt je pro tebe nový.
- Pojďme se učit, - řekl nějak napjatě, - jsou tam ventily, potrubí … Je to jednodušší než fyzika reaktoru …
Zvláštní chování: hlava skloněná dopředu, unikající pohled pochmurných šedých očí, napjatá přerušovaná řeč. Zdálo se, že ze sebe jen velmi obtížně vytlačuje slova a odděluje je výraznými přestávkami. Nebylo snadné ho poslouchat, postava v něm byla těžká.
Hlásil jsem Brjukanovovi, že není možné přijmout Dyatlova jako vedoucího oddělení reaktorů. Bude pro něj obtížné řídit operátory nejen kvůli jeho povahovým vlastnostem (zjevně neznal umění komunikace), ale také ze zkušeností z předchozí práce: čistý fyzik, nezná atomovou technologii.
Brjukhanov mě mlčky poslouchal. Řekl, že o tom bude přemýšlet. O den později byl vydán rozkaz jmenovat Dyatlova zástupcem vedoucího oddělení reaktoru. Někde Bryukhanov poslouchal můj názor a jmenoval Dyatlova na nižší pozici. Směr „reaktor shop“však zůstal. Zde si myslím, že Bryukhanov udělal chybu, a jak ukázal život - fatální …
Prognóza týkající se Dyatlova byla potvrzena: je nemotorný, pomalý, obtížný a v rozporu s lidmi …
Zatímco jsem pracoval v černobylské jaderné elektrárně, Dyatlov ve službě nepostoupil. Navíc jsem ho později plánoval převést do fyzické laboratoře, kde by byl na místě.
Po mém odchodu začal Bryukhanov přesouvat Dyatlova, stal se vedoucím oddělení reaktorů a poté zástupcem hlavního inženýra pro provoz druhého stupně jaderné elektrárny.
Uvedu vlastnosti dané Dyatlovovi jeho podřízenými, kteří s ním pracovali bok po boku po mnoho let.
Davletbaev Razim Ilgamovich - zástupce vedoucího obchodu s turbínami čtvrtého bloku:
Smagin Viktor Grigorievich - vedoucí směny čtvrtého bloku:
V. G. Smagin o N. M. Fominovi:
Takže - byl Dyatlov schopen okamžitého, jediného správného posouzení situace v okamžiku jejího přechodu na nehodu? Myslím, že nemůžu. Navíc v něm zjevně nebyla dostatečně vyvinutá nezbytná rezerva opatrnosti a pocitu nebezpečí, tak nezbytná pro šéfa atomových operátorů. Ale arogance, neúcty k operátorům a technologických předpisů je víc než dost …
Právě tyto vlastnosti se v Dyatlově naplno projevily, když když byl vypnut místní automatický řídicí systém (LAR), starší inženýr řízení reaktoru (SIUR) Leonid Toptunov nebyl schopen udržet reaktor na výkonu 1 500 MW a „klesl“na 30 MW tepelných.
Toptunov udělal hrubou chybu. S tak malým výkonem začíná intenzivní otrava reaktoru produkty rozkladu (xenon, jód). Obnovení parametrů je obtížné nebo dokonce nemožné. To vše znamenalo: experiment s házením rotoru selhal, což okamžitě pochopili všichni atomoví operátoři, včetně SIUR Leonid Toptunov, supervizor řazení jednotek Alexander Akimov. Pochopil to i Anatoly Dyatlov, zástupce hlavního inženýra pro provoz.
Poměrně dramatická situace nastala ve velínu čtvrté pohonné jednotky. Dyatlov obvykle zpomalil, s netypickou hbitostí, pobíhal po panelech konzoly operátora, řval sprosté řeči a kletby. Jeho chraplavý, nízký hlas nyní nabral rozzlobený kovový zvuk.
- Japonský kapr! Nevíte jak! Neúspěšný průměr! Přerušte experiment! Ser na svou matku!
Jeho hněv byl pochopitelný. Reaktor je otráven produkty rozpadu. Je nutné buď okamžitě zvýšit sílu, nebo počkat den, než bude otrávena. A museli jsme čekat … Ach, Dyatlov, Dyatlov! Nebrali jste v úvahu, že otrava jádra probíhá rychleji, než jste čekali. Stop! Možná lidstvo způsobí černobylskou katastrofu …
Ale nechtěl přestat. Házel hromy a blesky, vrhl se po blokové řídicí místnosti a plýtval vzácnými minutami. Musíme okamžitě zvýšit sílu!
Ale Dyatlov pokračoval ve vybíjení baterie.
SIUR Leonid Toptunov a vedoucí blokové směny Akimov o tom přemýšleli a něco na tom bylo. Faktem je, že k poklesu výkonu na tak nízké hodnoty došlo z úrovně 1 500 MW, tedy z 50 procentní hodnoty. Rozpětí operační reaktivity bylo 28 tyčinek (to znamená, že 28 tyčinek bylo ponořeno do jádra). Obnovení parametrů bylo stále možné … Technologické předpisy zakázaly zvýšení výkonu, pokud k poklesu došlo z 80% hodnoty se stejným rozpětím reaktivity, protože v tomto případě je otrava intenzivnější. Ale hodnoty 80 a 50 procent byly příliš blízko. Postupem času byl reaktor otráven. Dyatlov dál nadával. Toptunov byl neaktivní. Bylo mu jasné, že jen stěží bude schopen vystoupit na předchozí úroveň výkonu, tedy až 50 procent, a pokud ano, pak s prudkým poklesem počtu prutů ponořených do zóny, což vyžadovalo okamžité odstavení reaktoru. Takže … Toptunov učinil jediné správné rozhodnutí.
- Nepůjdu nahoru! - řekl Toptunov rozhodně. Akimov ho podporoval. Oba Dyatlovovi vyjádřili své obavy.
- Co otevíráte, japonský karas! - Dyatlov se vrhl na Toptunov, - Po pádu z 80 procent se podle předpisů smí za den zvednout a vy jste padli z 50 procent! Předpisy nezakazují. Ale ty se nezvedneš, Tregub povstane … - To už byl psychický útok (byl tam Jurij Tregub, vedoucí jednotkové směny, který přešel na Akimov a zůstal se dívat, jak testy probíhají). Není však známo, zda by souhlasil se zvýšením moci. Dyatlov ale počítal správně, Leonida Toptunova vyděsil křik jeho nadřízených, zradil jeho profesionální instinkt. Mladý, samozřejmě, jen 26 let, nezkušený. Ach, Toptunov, Toptunov … Ale už přemýšlel:
„Rozpětí provozní reaktivity 28 prutů … Aby se vykompenzovala otrava, bude nutné z rezervní skupiny vytáhnout dalších pět nebo sedm prutů … Možná proklouznu … Neposlechnu, oni být vyhozen … “(Toptunov o tom řekl v lékařské jednotce Pripjať krátce před odesláním do Moskvy.)
Leonid Toptunov začal zvyšovat moc, čímž podepsal rozsudek smrti pro sebe a mnoho svých soudruhů. Pod tímto symbolickým verdiktem jsou také jasně viditelné podpisy Dyatlova a Fomina. Podpis Brjukanovova a mnoha dalších vyšších soudruhů je čitelný …
A přesto, pro spravedlnost, musím říci, že rozsudek smrti byl do určité míry předurčen samotnou konstrukcí reaktoru typu RBMK. Bylo nutné zajistit pouze shodu okolností, za nichž je možný výbuch. A bylo hotovo …
Ale předbíháme. Bylo, stále byl čas změnit názor. Toptunov ale nadále zvyšoval výkon reaktoru. Pouze do 1:00 ráno 26. dubna 1986 bylo možné jej stabilizovat na úrovni 200 MW tepelného. Během tohoto období otrava reaktoru produkty rozpadu pokračovala, další zvýšení výkonu bylo obtížné kvůli malému okraji provozní reaktivity, který byl v té době mnohem nižší než plánovaný. (Podle zprávy SSSR MAAE to bylo 6-8 prutů, podle prohlášení umírajícího Toptunova, který se sedm minut před výbuchem podíval na výtisk stroje Skala, - 18 prutů.)
Aby to bylo čtenáři jasnější, připomínám, že rozpětí provozní reaktivity je chápáno jako určitý počet absorpčních tyčinek ponořených do jádra a umístěných v oblasti vysoké diferenciální účinnosti. (Je určena převodem na plně ponořené tyče.) U reaktoru typu RBMK se předpokládá, že rozpětí provozní reaktivity je 30 tyčí. V tomto případě je rychlost vstřikování negativní reaktivity při spuštění nouzové ochrany reaktoru (EP) 1 V (jedna beta) za sekundu, což je dostatečné pro kompenzaci pozitivních účinků reaktivity během normálního provozu reaktoru.
Musím říci, že VG Smagin, vedoucí směny bloku 4 ChNPP, odpověděl na mé otázky, že minimální přípustná regulační hodnota rozpětí provozní reaktivity reaktoru 4. bloku byla 16 tyčí. Ve skutečnosti, jak řekl A. Dyatlov ve svém dopise již z míst zadržení, v době stisknutí tlačítka „AZ“bylo 12 tyčí.
Tato informace nemění kvalitativní obraz: skutečné rozpětí provozní reaktivity bylo pod plánovaným. Stejné technologické předpisy, potřísněné radioaktivitou, byly dodány do Moskvy, komisi pro vyšetřování nehody, a 16 tyčí v předpisech se ve zprávě SSSR MAAE změnilo na třicet prutů. Je také možné, že v předpisech byl počet tyčí s operačním rozpětím reaktivity na rozdíl od doporučení Kurchatovského institutu pro atomovou energii podceněn ze 30 na 16 tyčí v samotné elektrárně, což operátorům umožnilo manipulovat s velkým počet řídicích tyčí. Zdá se, že možnosti ovládání se v tomto případě rozšiřují, ale pravděpodobnost přechodu reaktoru do nestabilního stavu prudce roste …
Ale zpět k naší analýze.
Ve skutečnosti bylo rozpětí provozní reaktivity podle zprávy MAAE 6–8 tyčí a podle Toptunovova svědectví 18 tyčí, což výrazně snížilo účinnost nouzové ochrany reaktoru, která se proto stala nekontrolovatelnou.
To je vysvětleno skutečností, že Toptunov, opouštějící „jodovou jámu“, odstranil několik tyčí ze skupiny nouzového napájení …
Přesto bylo rozhodnuto ve zkouškách pokračovat, přestože reaktor byl již prakticky nekontrolovatelný. Důvěra vedoucího inženýra řízení reaktoru Toptunova a vedoucího směny akimovského bloku - hlavních zodpovědných za jadernou bezpečnost reaktoru a jaderné elektrárny jako celku - byla podle všeho velká. Je pravda, že měli pochybnosti, došlo k pokusům neuposlechnout Dyatlova v osudný okamžik rozhodnutí, ale hlavní věcí na pozadí toho všeho byla silná vnitřní důvěra v úspěch. Naděje, že nezklame a tentokrát pomůže reaktoru. Jak jsem již řekl, došlo k setrvačnosti obvyklého konformního myšlení. Za posledních 35 let skutečně nedošlo k žádným globálním haváriím v jaderných elektrárnách. A o těch, které byly, nikdo ani neslyšel. Všechno bylo pečlivě ukryto. Kluci neměli žádnou negativní zkušenost z minulosti. A sami operátoři byli mladí a nebyli dostatečně ostražití. Ale nejen Toptunov a Akimov (vykročili do noci), ale také provozovatelé všech předchozích směn 25. dubna 1986 neprojevili náležitou odpovědnost a s lehkým srdcem se pustili do hrubého porušení technologických předpisů a jaderných bezpečnostní pravidla.
Skutečně bylo nutné úplně ztratit pocit nebezpečí, zapomenout, že hlavní věcí v jaderné elektrárně je jaderný reaktor, jeho jádro. Hlavním motivem chování personálu byla touha dokončit testy rychleji. Řekl bych, že pro jejich práci zde nebyla žádná náležitá láska, protože taková nutně předpokládá hlubokou přemýšlivost, skutečnou profesionalitu a ostražitost. Bez toho je lepší nepřevzít kontrolu nad tak nebezpečným zařízením, jako je atomový reaktor.
Porušení zavedeného postupu při přípravě a provádění testů, nedbalost při řízení reaktorové elektrárny - to vše naznačuje, že provozovatelé hluboce nepochopili zvláštnost technologických procesů probíhajících v jaderném reaktoru. Ne každý si zjevně uvědomoval specifika konstrukce absorpčních tyčí …
Do výbuchu zbývalo dvacet čtyři minut, padesát osm sekund …
Shrňme hrubá porušení, zahrnutá v programu a spáchaná v procesu přípravy a provádění testů:
- ve snaze dostat se z „jodové jámy“snížili rezervu provozní reaktivity pod přípustnou hodnotu, čímž byla nouzová ochrana reaktoru neúčinná;
- systém LAR byl omylem vypnut, což vedlo k výpadku výkonu reaktoru pod úrovní stanovenou programem; reaktor byl v obtížně ovladatelném stavu;
- všech osm hlavních oběhových čerpadel (MCP) bylo připojeno k reaktoru s nouzovým přebytkem průtoků pro jednotlivé MCP, čímž se teplota chladicí kapaliny přiblížila teplotě nasycení (splnění požadavků programu);
- zamýšlel, pokud je to nutné, opakovat experiment s odpojením napájení, zablokoval ochranu reaktoru na signálu k zastavení zařízení, když byly vypnuty dvě turbíny;
- zablokovalo ochranu hladiny vody a tlaku par v odlučovacích bubnech a pokoušelo se provést testy, a to navzdory nestabilnímu provozu reaktoru. Tepelná ochrana byla deaktivována;
- vypnuli ochranné systémy proti maximální nehodě na základně návrhu a snažili se během testů vyhnout falešnému provozu systému ECCS, čímž ztratili příležitost snížit rozsah pravděpodobné nehody;
- zablokovalo nouzové dieselové generátory i pracovní a startovací záložní transformátory, odpojilo jednotku od nouzových napájecích zdrojů a od energetického systému, pokusilo se provést „čistý experiment“a ve skutečnosti dokončilo řetězec předpokladů pro konečná jaderná katastrofa …
Vše výše uvedené nabralo ještě zlověstnější zabarvení na pozadí řady nepříznivých neutronovo-fyzikálních parametrů reaktoru RBMK, který má pozitivní parní účinek reaktivity 2v (dvě beta), pozitivní teplotní efekt reaktivity, jako stejně jako vadný design absorpčních tyčí řídicího systému ochrany reaktoru (zkráceně CPS).
Faktem je, že s výškou jádra sedm metrů měla absorpční část tyče délku pět metrů a pod a nad absorpční částí byly duté části metru. Spodní konec absorpční tyče, který zhasne při plném ponoření pod jádro, je vyplněn grafitem. U tohoto provedení řídicí tyče nahoře, když jsou zavedeny do reaktoru, vstupují do jádra nejprve spodním grafitovým hrotem, poté dutý měřicí úsek vstupuje do zóny a až poté absorbující část. Celkem je na Černobylské 4. energetické jednotce 211 absorbujících tyčí. Podle zprávy SSSR MAAE bylo v krajní horní poloze 205 prutů, podle SIUR Toptunova bylo nahoře 193 prutů. Současné zavádění takového počtu tyčí do jádra dává v prvním okamžiku výbuch pozitivní reaktivity v důsledku dehydratace kanálů CPS, protože zóna nejprve obsahuje grafitové koncové spínače (5 metrů dlouhé) a duté části metru v délka, vytlačující vodu. Nárůst reaktivity dosahuje poloviny beta a není stabilní se stabilním, kontrolovaným reaktorem. Pokud se však nepříznivé faktory shodují, může být tato přísada fatální, protože povede k nekontrolovatelnému zrychlení.
Nabízí se otázka: věděli o tom provozovatelé nebo byli ve svaté nevědomosti? Myslím, že trochu věděli. V každém případě to měli vědět. Zvláště SIUR Leonid Toptunov. Ale je to mladý specialista, znalosti ještě nevstoupily z masa a kostí …
Ale vedoucího směny jednotek Alexandra Akimova bych možná nevěděl, protože jsem nikdy nepracoval jako SIUR. Ale studoval konstrukci reaktoru, složil zkoušky na pracoviště. Tato jemnost v konstrukci absorpční tyče však mohla projít vědomím všech operátorů, protože nebyla přímo spojena s nebezpečím pro lidský život. Ale na obraz této struktury až do té doby číhala smrt a hrůza černobylské jaderné katastrofy.
Také si myslím, že Bryukhanov, Fomin a Dyatlov představili hrubý design tyče, nemluvě o konstruktérech a vývojářích reaktoru, ale nemysleli si, že budoucí výbuch byl skryt v některých koncových částech absorpčních tyčí, které jsou nejdůležitějším ochranným systémem pro jaderný reaktor. To, co mělo chránit zabité, proto odsud neočekávali smrt …
Ale koneckonců je nutné navrhnout reaktory tak, aby během nepředvídaných zrychlení samy zhasly. Toto pravidlo je svatou svatostí pro konstrukci jaderně řízených zařízení. A musím říci, že tlakovodní reaktor typu Novovoroněž splňuje tyto požadavky.
Ano, ani Bryukhanov, ani Fomin, ani Dyatlov nepřinesli do jejich vědomí možnost takového vývoje událostí. Ale za deset let provozu jaderné elektrárny můžete dvakrát vystudovat Fyzikální a technologický institut a zvládnout jadernou fyziku do těch nejjemnějších detailů. Ale to je, pokud opravdu studujete a podporujete svou věc a nespíte na vavřínech …
Zde musí čtenář stručně vysvětlit, že atomový reaktor lze ovládat pouze díky zlomku zpožděných neutronů, který je označen řeckým písmenem b (beta). Podle pravidel jaderné bezpečnosti je rychlost nárůstu reaktivity bezpečná při 0,0065 V, účinná každých 60 sekund. S přebytečnou reaktivitou rovnou 0,5 V začíná zrychlení na pohotových neutronech …
Stejná porušení předpisů a ochrany reaktoru provozním personálem, o kterých jsem hovořil výše, hrozila uvolněním reaktivity rovnající se alespoň 5 V, což znamenalo smrtelné explozivní zrychlení.
Představoval Bryukhanov, Fomin, Dyatlov, Akimov, Toptunov celý tento řetězec? První dva pravděpodobně nepředstavovali celý řetězec. Poslední tři - teoreticky měli vědět, prakticky si myslím, že ne, což potvrzuje jejich nezodpovědné jednání.
Akimov, až do své smrti 11. května 1986, opakoval, zatímco mohl mluvit, jedna myšlenka, která ho trápila:
- Udělal jsem všechno správně. Nechápu, proč se to stalo.
To vše také říká, že mimořádné školení v jaderných elektrárnách, teoretické a praktické školení personálu bylo provedeno velmi špatně, a to především v rámci primitivního algoritmu řízení, který nebere v úvahu hluboké procesy v jádru jaderného reaktoru na každý daný provozní časový interval.
Nabízí se otázka - jak jste se dostali k takové demagnetizaci, k takové kriminální nedbalosti? Kdo a kdy vložil do programu našeho osudu možnost jaderné katastrofy v bělorusko-ukrajinském Polesí? Proč byl uran-grafitový reaktor vybrán pro instalaci 130 kilometrů od hlavního města Ukrajiny, Kyjeva?
Vraťme se před patnácti lety, v říjnu 1972, kdy jsem pracoval jako zástupce hlavního inženýra v černobylské jaderné elektrárně. Už v té době měli mnozí podobné otázky.
Jednoho říjnového dne jsme s Brjukhanovem jeli na nákladním autě na plyn do Kyjeva na výzvu tehdejšího ministra energetiky ukrajinské SSR A. N. Makukhina, který Brjukanovova nominoval na místo ředitele černobylské jaderné elektrárny. Sám Makukhin je inženýr tepelné energie díky vzdělání a pracovním zkušenostem.
Na cestě do Kyjeva mi Brjukhanov řekl:
- Nevadí vám, když vybojujeme hodinu nebo dvě, přečteme ministrovi a jeho zástupcům přednášku o jaderné energii, o konstrukci jaderného reaktoru? Zkuste být populární, jinak si stejně jako já v jaderných elektrárnách málo rozumí …
"S potěšením," odpověděl jsem.
Ministr energetiky Ukrajinské SSR Aleksey Naumovich Makukhin byl velmi panovačný. Kamenný výraz na obdélníkové tváři byl zastrašující. Prudce promluvil. Projev sebevědomého předáka.
Řekl jsem publiku o zařízení černobylského reaktoru, o uspořádání jaderné elektrárny a o vlastnostech tohoto typu jaderné elektrárny.
Pamatuji si, že se Makukhin zeptal:
- Podle vás byl reaktor zvolen dobře nebo..? Myslím, že Kyjev je poblíž …
- Myslím, - odpověděl jsem, - pro černobylskou jadernou elektrárnu by nebyla vhodnější uran -grafitová, ale tlakovodní reaktor typu Novovoroněž. Dvouokruhová stanice je čistší, délka potrubí je kratší a aktivita emisí je menší. Jedním slovem, je to bezpečnější …
- Znáte argumenty akademika Dollezhala? Ostatně nedoporučuje předkládat reaktory RBMK v evropské části země … Něco ale tuto tezi vágně polemizuje. Četl jste jeho závěr?
- Přečetl jsem to … No, co mohu říci … Dollezhal má pravdu. Nemá cenu tlačit. Tyto reaktory mají rozsáhlé sibiřské provozní zkušenosti. Prosadili se tam takříkajíc ze „špinavé strany“. To je vážný argument …
- Proč Dollezhal neprokázal vytrvalost při obraně své myšlenky? Zeptal se Makukhin.
- Nevím, Alexey Naumoviche, - roztáhl jsem ruce, - zjevně tam byly síly silnější než akademik Dollezhal …
- A jaké jsou konstrukční emise černobylského reaktoru? “Zeptal se Makukhin starostlivěji.
- Až čtyři tisíce kari denně.
- A u Novovoroněžského?
- Až sto kari denně. Rozdíl je značný.
- Ale akademici … Použití tohoto reaktoru je schváleno Radou ministrů … Anatolij Petrovič Aleksandrov chválí tento reaktor jako nejbezpečnější a nejekonomičtější. Vy, soudruhu Medveděve, jste barvy přehnal. Ale nic … Zvládneme … Nejsou to bohové, kdo by pálil hrnce … Provozovatelé budou muset zorganizovat věci tak, aby náš první ukrajinský reaktor byl čistší a bezpečnější než Novovoroněž …
V roce 1982 byl A. N. Makukhin přemístěn do ústředí ministerstva energetiky SSSR jako první náměstek ministra pro provoz elektráren a sítí.
14. srpna 1986, již v návaznosti na výsledky černobylské katastrofy, rozhodnutím stranického kontrolního výboru pod ÚV KSSS z důvodu nepřijetí vhodných opatření ke zlepšení spolehlivosti provozu černobylské jaderné elektrárny, AN Makukhin, první náměstek ministra energetiky a elektrifikace SSSR, dostal přísné stranické napomenutí, aniž by byl propuštěn ze své práce.
Ale i tehdy, v roce 1972, bylo možné změnit typ černobylského reaktoru na vodou řízený a tím dramaticky snížit možnost toho, co se stalo v dubnu 1986. A slovo ministra energetiky Ukrajinské SSR by zde nebylo poslední.
Je třeba zmínit ještě jednu charakteristickou epizodu. V prosinci 1979, již pracuji v Moskvě, ve sdružení pro stavbu jaderných zbraní Sojuzatomenergostroy, jsem se vydal na inspekční cestu do černobylské jaderné elektrárny, abych řídil stavbu 3. energetického bloku.
Setkání jaderných inženýrů se zúčastnil tehdejší první tajemník kyjevského regionálního výboru Komunistické strany Ukrajiny Vladimir Michajlovič Tsybulko. Dlouho mlčel, pozorně poslouchal reproduktory a poté pronesl řeč. Jeho spálená tvář se stopami keloidních jizev (během války byl tankista a shořel v tanku) se zrudla. Podíval se do prostoru před sebou, aniž by na někoho zastavil pohled, a promluvil tónem člověka, který nebyl zvyklý námitky. Ale v jeho hlase byly také otcovské poznámky, poznámky péče a přání všeho dobrého. Poslouchal jsem a nedobrovolně jsem přemýšlel o tom, jak snadno jsou neprofesionálové v jaderné energetice připraveni žvanit o nejsložitějších problémech, jejichž povaha jim není jasná, připraveni dát doporučení a „zvládnout“proces, ve kterém vědí naprosto nic.
"Podívejte se, soudruzi, jaké krásné město Pripjať, oko se raduje," řekl první tajemník kyjevského regionálního výboru a dělal časté přestávky (předtím byla schůzka o postupu stavby třetí energetické jednotky a vyhlídkách) na výstavbu celé jaderné elektrárny). - Říkáte - čtyři energetické bloky. A řeknu to - nestačí! Postavil bych zde osm, dvanáct nebo dokonce všech dvacet jaderných bloků!.. A co?! A město se rozšíří na sto tisíc lidí. Ne město, ale pohádka … Máte úžasný tým atomových stavitelů a instalátorů. Místo otevírání stránek na novém místě stavíme zde …
Během jedné z jeho přestávek zasáhl jeden z konstruktérů a řekl, že nadměrná akumulace velkého počtu aktivních jaderných zón na jednom místě je plná vážných důsledků, protože snižuje jaderné zabezpečení státu jak v případě vojenské konflikt a útok na jaderné elektrárny a v případě konečné jaderné havárie …
Rozumná poznámka zůstala bez povšimnutí, ale návrh soudruha Tsybulka byl s nadšením přijat jako směrnice.
Brzy začala výstavba třetí etapy černobylské jaderné elektrárny, projekt čtvrté začal …
26. dubna 1986 to však nebylo daleko a výbuch jaderného reaktoru čtvrtého energetického bloku na jeden zátah vyrazil z jednotné energetické soustavy země čtyři miliony kilowattů instalovaného výkonu a zastavil stavbu páté pohonné jednotky, jejíž uvedení do provozu bylo v roce 1986 skutečné.
Nyní si představme, že by se sen V. M. Tsybulko splnil. Pokud by k tomu došlo, pak by 26. dubna 1986 bylo všech dvanáct pohonných jednotek na dlouhou dobu vyřazeno z energetického systému, stotisícové město by se vylidnilo a škoda státu by činila ne osm, ale nejméně dvacet miliard rublů.
Je třeba také zmínit, že energetická jednotka č. 4, navržená společností Gidroproekt, explodovala s výbušnou pevnou skříní a bublinovým bazénem pod jaderným reaktorem. Svého času jsem jako předseda odborné komise pro tento projekt kategoricky protestoval proti takovému uspořádání a navrhl, aby bylo výbušné zařízení bezpodmínečně odstraněno zpod reaktoru. Znalecký posudek však byl poté ignorován. Jak ukázal život, exploze proběhla jak v samotném reaktoru, tak v pevné těsné krabici … [.]
