Kampaň za postup slibného ruského tanku Armata do vojsk nabrala v poslední době nečekaný spád. Prohlášení vicepremiéra Jurije Borisova na konci července („… proč zatopit všechny ozbrojené síly Armatou, naše T-72 jsou na trhu velmi žádané, každý to bere …“) o nevhodnosti nákup tanku Armata pro armádu v souvislosti s jeho vysokými náklady byl pro mnohé nečekaný.
Po vítězných prohlášeních na nejvyšší úrovni o vytvoření slibného tanku najednou vyšlo najevo, že to armáda ve skutečnosti nepotřebuje. Dříve bylo oznámeno o plánovaném nákupu 2 300 tanků, poté byl tento počet snížen na 100 tanků; nyní hovoří o nákupu experimentální dávky 20 tanků. Podle ministerstva obrany se navíc v letech 2018-2019 plánuje nákup pouze modernizovaných tanků T-80 a T-90.
Nabízí se přirozená otázka: co se stalo a proč se plány pro tento tank tak dramaticky změnily?
Mohu předpokládat, že zde nejde jen o náklady na tank, zjevně existují organizační a technické problémy. Celý epos s tankem Armata - od odmítnutí tohoto projektu armádou na začátku vývoje až po rychlou produkci experimentální dávky - vyvolává mnoho otázek.
Stále není jasné, zda byl proveden celý cyklus továrních a státních testů stanovených normami, zda byl tank přijat mezirezortní komisí a nejdůležitější otázka: zda byl tento tank přijat ruskou armádou, nebo ne.
Bez těchto událostí není řeč o vytvoření tanku vážná az nějakého důvodu neexistují spolehlivé informace o těchto problémech. Je známo pouze to, že takový tank byl vyvinut, prošel nějakými testy, od roku 2015 byla na přehlídkách na Rudém náměstí předváděna malá dávka tanků a různí úředníci ústně prohlašují, že bude uveden do sériové výroby. Málo se také ví o technických vlastnostech tanku, informace jsou většinou útržkovité a často protichůdné.
Je třeba připomenout, že aktivní propagaci tohoto tanku prováděl bývalý vicepremiér Dmitrij Rogozin, kterého v dubnu letošního roku nahradil generál Jurij Borisov. Je možné, že se nový místopředseda vlády rozhodl provést akce stanovené regulačními dokumenty pro celý cyklus testování tanku a poté učinit konečné rozhodnutí o jeho osudu.
Pokud byl proveden celý testovací cyklus a byly potvrzeny stanovené charakteristiky tanku, pak před zahájením sériové výroby, jako tomu bylo dříve, mohlo být rozhodnuto provést komplexní vojenské testy. Vůz je kontrolován v reálných podmínkách provozu v armádě, projížděn různými klimatickými pásmy a je přesvědčen, jak moc splňuje stanovené požadavky.
Historie vývoje tohoto tanku nebyla tak jednoduchá. Zahájení prací bylo oznámeno v roce 2011, i když o tomto konceptu tanku se hovořilo již dříve. O tomto konceptu bylo mnoho otázek, a pokud si pamatuji, armáda to neschválila. Poté byla nějak rychle vyrobena dávka takových vozidel a všem bylo řečeno o vytvoření zásadně nového tanku. Za tak krátkou dobu je obtížné projít všemi fázemi vývoje a testování, zejména proto, že se s tím muselo vypořádat několik desítek různých organizací.
Události odehrávající se kolem „Armaty“naznačují, že zásadně nový stroj se nerodí tak snadno, existuje příliš mnoho nových komponent a systémů, které vyžadují odpovídající upřesnění a testování. Na tanku je vše nové: elektrárna, dělo, zaměřovací systémy, ochranný systém, TIUS, munice, řídicí systém pro tankovou jednotku. To vše vyvíjejí různé organizace, a pokud práce na nějakém uzlu nebo systému selžou, nebude existovat žádný tank jako celek.
Pro armádu je samozřejmě nezbytný slibný tank; po T-64 se tank nové generace nikdy neobjevil. Pokus o vytvoření takového tanku v rámci projektu Boxer nebyl dokončen kvůli rozpadu Sovětského svazu a další návrhy byly omezeny pouze na modernizaci stávající generace tanků a nebyly vyvinuty.
Projekt Armata je skutečně projektem nové generace tanků. Ano, v pojetí tohoto tanku je značná nevýhoda, ale musíme hledat způsoby, jak jej eliminovat a získat novou kvalitu. Tato nádrž implementuje příliš mnoho nových nápadů vyvinutých v předchozích letech na systémy a součásti nádrže a neměly by zemřít.
Na koncepci tanku Armata existuje mnoho různých názorů a na samém začátku jeho vývoje jsem o tom musel na internetu debatovat s Murakhovským, horlivým zastáncem všeho, co Uralvagonzavod vyvinul. Naše názory se lišily. Při hodnocení jakéhokoli technického řešení by se měl alespoň jeden snažit o objektivitu, bez ohledu na to, co se líbí nebo nelíbí strukturám, které to navrhují, což není vždy případ.
„Armata“má jedno zásadní technické řešení, které zpochybňuje celý koncept tanku. Jedná se o neobydlenou věž ovládanou pouze elektrooptickými prostředky. S tímto uspořádáním tanku vyvstávají dva problémy: nízká spolehlivost ovládání všech věžových systémů využívajících pouze elektrické signály a nemožnost implementace optického kanálu pro pozorování, míření a střelbu z tanku.
Samotné ovládání všech systémů věží pomocí elektrických signálů dramaticky snižuje spolehlivost celé nádrže jako celku. Pokud napájecí systém nebo jeho jednotlivé prvky selžou, stane se zcela neschopným.
Tank je bojovým vozidlem bojiště a příležitostí ke ztrátě síly je více než dost. Kromě toho je v napájecím systému slabý článek: otočné kontaktní zařízení umístěné na dně ve středu nádrže, přes které je zajištěno veškeré napájení věže.
Všechny ty řeči, že to samé se dělo v letadlech, neobstojí před drobnohledem. Letadlo není tank a jeho provozní podmínky jsou extrémně drsné. Navíc zajistit 3 a 4násobnou redundanci je pro tank příliš drahé a je téměř nemožné to udělat.
Problém JIP v tanku je poměrně závažný problém. Například při modernizaci amerického tanku M1A2 SEP v.4 se pokoušejí vyřešit tento problém nekonvenčními způsoby přenosu signálů prostřednictvím zařízení v honbě za věží, která umožňují spolehlivý přenos signálu proti rušení do věže.
V přijatém uspořádání může být obraz z pozorovacích a zaměřovacích zařízení přenášen na členy posádky pouze pomocí elektronických televizních, tepelných a radarových video signálů. Většina odborníků se přiklání k nemožnosti poskytovat moderním elektrooptickým systémům stejnou úroveň viditelnosti jako tradiční optické kanály.
Elektronické prostředky pro přenos video signálu a volumetrického obrazu ještě nedosáhly úrovně rozlišení optického kanálu. Zaměřovací systém bez takového kanálu bude mít tedy určité nevýhody. V tomto ohledu jsme na tank „Boxer“, s úplnou duplikací akcí střelce a velitele, dodatečně nainstalovali nejjednodušší dvojitý zaměřovač na střelbu pro střelbu v případě selhání všech systémů tanku.
Experimenty s využitím pouze televizního kanálu k řízení tanku ukázaly, že je téměř nemožné řídit tank kvůli plochému televiznímu obrazu. Řidič necítil stopu, sebemenší překážka, dokonce i ve formě louže, ho zmátla a nedala mu příležitost posoudit terén.
Tento problém konstrukce kruhového volumetrického obrazu nebyl vyřešen. Nejblíže k jeho řešení měli na izraelském tanku „Merkava“. V systému Iron Vision vyvinutém pro nádrž, který přijímá signály z mnoha videokamer umístěných po obvodu nádrže, je prostřednictvím počítače vytvořen trojrozměrný obraz, který je zobrazen na displeji namontovaném na přilbě obsluhy.
O práci na vytvoření trojrozměrného televizního obrazu a nekonvenčních metodách přenosu elektrických signálů do věže v rámci vývoje tanku Armata nebylo nic slyšet. Tato nevýhoda „Armaty“zůstala. Je velmi vážný a může zpochybnit celý projekt. K odstranění těchto nedostatků je nutné provést cyklus vývoje, výzkumu a testování, který nám umožní vyhodnotit všechny klady a zápory takového konceptu tanku.
V této nádrži se snaží implementovat mnoho slibných vývojů ve vědě a průmyslu, získaných v předchozích letech. Zajímavá řešení pro integrovanou ochranu lze zaznamenat, když systém pro nastavení kouřovo-kovových závěsů typu „Shtora“pracuje proti ATGM a aktivní ochrana přebírá odstraňování průbojných granátů otáčením věže, ale jak moc toto je realizovatelné s kolosálním rozdílem rychlostí BPS a pohon věže je stále třeba zkontrolovat …
Tank implementuje prvky systému správy informací o tanku, jehož koncept jsem vyvinul a vložil do tanku Boxer. I po tolika letech nelze všechno realizovat. Hlavní věc je, že byl implementován řídicí systém tankové jednotky, který posouvá tanky na úplně jinou úroveň, což jim umožňuje interakci během bitvy a poskytuje velitelům různých úrovní možnost efektivního určení cíle a rozdělení cíle.
Obecně platí, že projekt „Armata“pokračuje v implementaci tanku zaměřeného na síť, jehož koncept byl vyvinut na počátku 80. let a vložen do tanku „Boxer“. Se zhroucením Unie nemohl být projekt dokončen, o mnoho let později se v tanku Armata hodně implementuje a jednotlivé systémy tohoto tanku lze použít k modernizaci stávající generace tanků.
Pro všechny problematické problémy tanku Armata obsahuje řadu slibných řešení, která z něj skutečně dělají tank nové generace. Místo propagandistických kampaní s vystavováním tanku na přehlídkách je nutné vypracovat koncept tanku, odstranit nedostatky a dosáhnout realizace všech jeho výhod.
