Loď a její posádka mizí v ohni a vodě. Jejich přibližné místo smrti zůstává ve formátu xx ° xx ‘xx‘a granáty vypálené již mrtvými námořníky letí k nepříteli další minutu.
Bitevní loď je epická a krásná. Jen málo lidí žijících na pobřeží si ale dokáže představit skutečnou sílu námořních zbraní. A odpor lodí vůči boji proti škodám může průměrnému člověku obecně připadat jako neuvěřitelná fantazie.
V dílech odborníků na pohovky dochází k zábavným falzifikacím, které později získávají status axiomu. Proč jsou takové pseudovědecké materiály, které získávají stovky pozitivních recenzí, nebezpečné? Zaprvé brání lidem v logickém myšlení. Za druhé se mohou stát důvodem další „raketové euforie“.
Níže je ukázka z nedávného článku „Salvo-pomsta. Odtajněné výkonnostní charakteristiky nových ruských raket šokovaly Západ, “což se vší vážností uvádí:
V této nádherné pasáži se můžete hádat téměř s každým slovem.
Například, mohutná raketa s poloprázdnými tanky.
SAM „Talos“měl odhadovaný dostřel 100 námořních mil. Níže se setkáváme s tvrzením, že max. dosah střelby na lodích byl omezen rádiovým horizontem (to znamená ne dále než 25 mil, a ještě méně pro cíl typu torpédoborec, což potvrzuje vzorec pro výpočet rádiového horizontu D = 3,57√H).
Při posuzování doletu stojí za to vzít v úvahu impuls dvoutunového posilovače startu. Celkem 15–20 mil pro Talos je téměř prázdné, palivo druhého stupně zůstalo nevyužito. Kvůli „frázi“bylo řečeno o „poloprázdných tancích“.
Dále více. Zvláště pro autora tohoto článku dám fotografii toho velmi „zastaralého ničitele“poté, co byl zasažen právě touto raketou. Střelba z křižníku „Oklahoma City“na povrchový cíl, pobřeží Kalifornie, 1968.
Loď se rozlomila na dvě části a potopila se
Jak vidíme na vlastní oči, není to pravda. Torpédoborec byl poškozen, ale nerozbil se a zůstal na hladině. Po skončení střelby měli experti námořnictva dostatek času dosáhnout cíle a prohlédnout torpédoborec. Oheň způsobený zapáleným palivem z raketových tanků byl do té doby uhašen.
… Vrazil do strojovny a vyfoukl trysku kotle
Odkud se vzaly detaily trysek kotle, pokud se podle stejného autora po zásahu raketou loď rozlomila na dvě části a potopila?
Vzájemně se vylučující odstavce?
„Talos“netrefili záďovou oblast, jak je naznačeno v článku „Rocket Revenge“, ale prakticky ve střední části lodi, v oblasti komína. Autor očividně tuto fotografii neznal, nešel do podrobností a jen fantazíroval.
Dále. Na vlastní oči vidíme, že jako cíl byla použita loď třídy DE (doprovod torpédoborce), tj. doprovodný torpédoborec druhé světové války (charakteristické uspořádání, jednoduchý komín). Zde nejsou důležité jemnosti klasifikace, ale zcela zřejmá skutečnost. Escortní torpédoborce, a priori, byly slabší a menší než jejich vrstevníci, patřící do třídy konvenčních torpédoborců (DD).
V dnešní době může velikost doprovodu vyvolat pouze blahosklonný úsměv. Tyto lodě měly celkový výtlak jen asi 1,5 tisíce tun. To je sedmkrát méně než u moderních torpédoborců. Ve srovnání s nimi je „doprovod“kratší o téměř 70 metrů a jeho šířka ve střední lodi je poloviční.
Problém s „zastaralým torpédoborcem“, který byl napaden, nebyl ten, že byl zastaralý, ale že byl velmi malý.
A na tuto nešťastnou pánev „odstřelili“super raketu Talos RIM-8 více než dvěma rychlostmi zvuku.
Výsledek není působivý. Kousek paluby a boku byl vytržen, kupé bylo zničeno. „Doprovod“však stojí na vyrovnaném kýlu a na utonutí ani nepomyslí. Po rozsáhlém požáru nejsou ani stopy.
… raketa prorazila palubu, narazila do strojovny, vyfoukla trysku kotle a dno, řvoucí do hlubin
Nedostatek nárazu je nenahraditelnou známkou toho, že nedochází k poškození podvodní části cíle. Co tedy s rozbitým dnem opět není pravda.
Tyto výsledky jsou ve skvělé shodě s bojovými zkušenostmi z druhé světové války. Ničitelé se pravidelně dostávali do útoku kamikadze, ale většina z nich se na základnu vrátila sama. Rekordmanem byl „Luffy“, který v dubnu 1945 odolal čtyřem beranům za sebou.
Torpédoborec Luffy (DD-724) po sérii zásahů kamikadze. Vrátil se sám do USA. Nadzvuková střela s inertní hlavicí nemůže způsobit větší poškození, než zasáhnout několik podzvukových letadel (s bojovým nákladem). A pokud se „Luffy“neutopil - proč by měl doprovod spadnout na dvě části a utopit se? Co bylo podle autora z lepenky?
Nyní malá exkurze do historie rakety, která údajně potopila torpédoborec.
Dálkový námořní systém protivzdušné obrany RIM-8 Talos, který až donedávna držel rekord ve střelbě na aerodynamické cíle (180+ kilometrů). Komplex byl vytvořen na základě primitivních technologií a rádiových elektronek 50. let a jeho rozměry byly zjevně nedostatečné. Aby mohla obsluhovat jeho super rakety, byla uvnitř lodi vybavena celá raketová továrna. Všechny součásti mnohatunového systému protiraketové obrany byly uloženy samostatně a sestaveny bezprostředně před startem.
„Talos“dokázali umístit na palubu pouze 7 křižníků amerického námořnictva (zatímco tři z nich se sotva drželi nad vodou).
Svou hmotností a rozměry se protiletadlové rakety přiblížily sovětským těžkým protilodním raketám („Amethyst“, „Mosquito“atd.) A jejich odpalovací hmotnost byla dvojnásobná než u raket S-300 a třikrát to MIM-104 Patriot!
Škoda by byla ještě větší, kdyby hlavice nesla výbušniny
Pouze v případě, že posádka ve vřavě bitvy měla čas vypnout bezdotykovou pojistku před startem. V opačném případě protiletadlová střela vybuchne, když se přiblíží k lodi, a úderný prvek v podobě ocelové tyče složené jako harmonika zapíská přes stožár a poškrábe palubu.
Jediná podmínka, která omezuje schopnost raket Talos pálit na povrchové cíle: alespoň část kovového stožáru musí trčet zpod rádiového horizontu
Ne jediný.
Pokud měli exotičtí „Talos“alespoň kontaktní pojistku, pak je většina systémů protivzdušné obrany v zásadě o takovou příležitost ochuzena.
1. Pravděpodobnost přímého zásahu raket ve vzdušném cíli je minimální, kinetické zachycení získalo v systémech protiraketové obrany jen omezené rozložení.
2. Vzhledem k výše uvedenému je kontaktní pojistka proti vzdušným cílům k ničemu a pouze komplikuje a činí konstrukci střely těžší.
Autor nenarazil na zmínku o přítomnosti kontaktních pojistek na domácích raketách rodiny S-300 (pokud tomu tak není, prosím opravte), nejsou na novém americkém SM-6, stejně jako na většina modifikací SM-2.
Britové, kteří vypálili systém protivzdušné obrany Sea Dart na lodě typu Brave, okamžitě poznamenali, že kvůli nemožnosti detonace hlavice je poškození způsobeno pouze kinetickým účinkem samotného SAM, jakož i zapálením jeho nespálené palivo.
V důsledku toho je vypalování protiletadlových raket na povrchové cíle možné (v řadě situací je to jediné možné), ale ne vždy účinné. Pokud jde o myšlenku potřeby kontaktní rozbušky (proč? Možná, že sama exploduje, když narazí na cíl), nedává to smysl. Bojové výbušniny jsou příliš odolné proti iniciaci bez rozbušky, a kdyby to bylo tak jednoduché, rozbuška by zmizela jako třída.
Epilog
Nyní se určitě objeví chytří lidé, kteří budou tvrdit, že super-raketa Granit (a kde bez velkých a strašných) stejně potopí jakoukoli loď NATO.
Jen to bylo o něčem úplně jiném.
Před námi je malý, ale zcela lstivý úryvek z článku „Raketová pomsta“. Ve kterém je přehnaná síla raketových zbraní, která je údajně schopná potopit lodě i bez přítomnosti hlavic. Přitom nikdo nevěnuje pozornost zjevným nesrovnalostem v případu.
Kinetická energie sama o sobě nestačí k vážnému poškození válečných lodí. Ani nadzvukový Talos (startovací hmotnost 3,5 tuny, hmotnost druhého stupně 1,5 tuny, rychlost 2,5M), který byl v tomto ohledu nadřazený mnoha moderním protilodním raketám, neměl dost síly na potopení 1500 tunového torpédoborce.
Zdá se to neuvěřitelné. Fakta jsou ale tvrdohlavé věci.
Rychlost a hmotnost rakety, bez ohledu na to, jak vysoké jsou tyto hodnoty, jsou znehodnoceny zanedbatelnou mechanickou pevností a „měkkostí“její konstrukce.
Střela se zdravotně postiženou nebo nepovedenou hlavicí představuje nebezpečí pouze pro lodě, které mají zjevné konstrukční vady a nedostatky v konstrukci. S množstvím materiálů nebezpečných pro požár, slitin AMG a slabých prostředků k přežití, zhoršených malou velikostí lodí spálených nevybuchlými raketami.
