Jak si pamatujete, asi před třemi týdny byla ruská a zahraniční masmédia „vyhodena do vzduchu“zprávami, které byly zároveň pozitivní pro velení ruských leteckých a syrských ozbrojených sil ohledně zachycení syrského protivzdušná obrana izraelské multifunkční stíhačky F-16I „Sufa“, která je druhou z hlediska technologické úrovně typu strojů ve flotile Hel Haavir po utajovaných stíhačkách F-35I „Adir“, které nedávno dorazily na Nevatim letecká základna. A bez ohledu na to, kolik vysoce postavených zástupců velení izraelského letectva četlo médiím stejnou dobře prostudovanou mantru „o chybě pilotů, která spočívá v přílišné koncentraci na práci s komplexem řízení zbraní v době zvukové a světelné varování palubního obranného komplexu o blížícím se systému protiraketové obrany ", v palubním elektronickém systému protiopatření Elisra SPJ-40 je závažná chyba, která se nedokázala vyrovnat se systémem radiového navádění C-125" Protiletadlový raketový systém Pechora-2 nebo poloaktivní radarový naváděcí systém komplexu „Cube“.
Názor na použití těchto konkrétních systémů protivzdušné obrany proti letounu F-16I „Sufa“vychází ze skutečnosti, že po okamžiku iniciace vysoce výbušné hlavice interceptorové střely v jednomotorovém stíhači nejen jednomotorovou elektrárnu, ale také výtahy a také mechanizaci zadních křídel. To naznačuje, že došlo k prasknutí hlavice průměrného výkonu o hmotnosti od 50 do 100 kg; Do této řady se perfektně hodí protiletadlové rakety 5V27DE s hmotností hlavice 72 kg (komplex Pechora-2M) a také protiletadlové rakety 3M9 s hmotností hlavice 57 kg, které jsou součástí samohybného 2K12 Cub systémy protivzdušné obrany. Svědčí o tom prvky trupů, křídel a aerodynamických kormidel, které dopadly na území Jordánska a poblíž Golanských výšin. Jak jsme již uvažovali v předchozích pracích, naváděcí proces během odposlechu by mohl být prováděn prostřednictvím opticko-elektronického zaměřovacího zařízení 9Sh33A „Karat-2“, jehož použití odstraňuje potřebu použití naváděcího radaru SNR-125M. Výsledek: úplná neaktivita radiační výstražné stanice SPS-3000.
Je možné, že během místa startu rakety 5V27DE dostali piloti izraelské F-16I zvukové varování z terminálu infračervené stanice pro detekci útočících raket PAWS-2, ale hned poté, co shořelo palivo bojového stupně ven, indikátor PAWS-2 a zvuková zařízení byly tiché a piloti si o přiblížení 5V27DE ani nepředstavovali (koneckonců senzory výše uvedeného infračerveného SOAP jsou vedeny výhradně hořákem raketového motoru). Přibližně v tom spočívá použití televizně-optických naváděcích modulů integrovaných do řídicích systémů protiletadlových raketových systémů první a poslední generace. Je extrémně obtížné vypočítat jejich práci pomocí konvenčního palubního STR a pouze specializované elektronické průzkumné systémy jsou schopny upevnit řídicí kanál protiletadlových raket, které nejsou naváděny radarem, pomocí televizního optického systému.. Mezi takové prostředky patří integrovaná protiopatření AN / ALQ-227 (V) 1 proti nepřátelské komunikaci, což je druhý důležitý prostředek EW letadla EA-18G „Growler“.
Na pozadí výše uvedených informací bude analýza protiletadlového potenciálu aktualizovaného protiletadlového raketového systému Pechora-2D (v několika verzích munice), který modernizuje ukrajinská společnost Aerotechnika-MLT, velmi přínosná. relevantní. Zhruba do měsíce poté, co se v ukrajinských médiích objevily zprávy o úspěšných požárních zkouškách hluboce vylepšeného systému protivzdušné obrany Pechora s indexem „2D“(leden 2018), obvyklá bezmyšlenkovitá a ironická diskuse o strašně nízkých bojových vlastnostech tohoto komplex. Zejména Alexey Zakvasin, jeden z odborných autorů online vydání RT, publikoval článek pod hlasitým názvem „Cardboard Horror Story“: proč Ukrajina modernizuje sovětský protiletadlový komplex Pechora.
Za prvé, správnější klasifikace je spíše „protiletadlový raketový systém“než „protiletadlový komplex“. Za druhé, práce cituje velmi mylný názor ředitele Muzea protivzdušné obrany v Balashikha Jurije Knutova, který se v rozhovoru pro Russia Today zaměřuje na nemožnost modernizovaného systému protivzdušné obrany Pechora-2D odolávat taktickému letectví vybavenému moderními kontejnerové a integrované (vestavěné) elektronické protiopatření („Khibiny“a „Himálaj“instalované na Su-24/30/34/35S, v daném pořadí). Pan Knutov také zdůrazňuje, že aktualizovaný ukrajinský protiletadlový raketový systém nemůže představovat hrozbu pro stíhačky generace 4 ++ Su-30SM, Su-34 a Su-35S kvůli jejich vysokému letovému výkonu (evidentně šlo o vysoké manévrovatelné vlastnosti). Chtěl bych se těmto pozicím podrobněji věnovat.
Tento protiletadlový raketový systém je skutečně vybaven poměrně primitivním radarem FCR-125 pro detekci, spojování cílů (sledování) a zaměřování protiletadlových řízených střel z rodiny 5V27. Stanici stále reprezentují 4 anténní sloupky (se spodní centrální přijímací vysílací anténou typu UV-10 pro detekci a sledování VT, horní centrální UV-12 pro vysílání řídících příkazů a dvěma kolmo umístěnými přijímacími UV -11 pro výběr nízko výškových cílů na pozadí odrazů od zemského povrchu), což způsobuje ne nejlepší odolnost proti hluku, zvláště při práci s taktickými leteckými a řízenými střelami pracujícími v režimu sledování terénu. Integrace štěrbinových anténních polí do FCR-125 samozřejmě pomůže zlepšit odolnost proti rušení, ale dostat ji na úroveň radarů s pasivními fázovanými anténními poli typu 30N6E na základě SHAR je nerealizovatelné. Nicméně díky použití štěrbinových AR se výkonové schopnosti FCR-125 zvýšily 1,49krát (únosnost cíle s RCS 3 sq. M je asi 90 km). S výhradou použití nových protiletadlových raket 5V27D-M1 s poloaktivním hledačem radaru RGS-04R lze cílový kanál zvýšit z 1 na 3 současně zachycené objekty a při použití ještě pokročilejších 5V27D-M1 s ARGSN - až 4 současně zničené cíle; a to jsou již velmi závažné ukazatele, které nelze ignorovat.
Předpokládejme, že standardní palubní a závěsné kontejnerové systémy elektronického boje „Gardenia“, „Sorption“, „Omul“a „Khibiny“, určené pro naše taktické letectví 4. generace, potlačí poloaktivní naváděcí kanál poloaktivního radaru RGS-04R a rychle znovu zachytit rušení cíle, kterého nebude schopen kvůli obtížím anténních sloupků FCR-125 a bojových kontrolních bodů („digitální kabiny“) UNK-2D. Co se ale stane po „připojení“optoelektronického komplexu typu „Karat-2“(nebo pokročilejšího termovizního / televizního komplexu založeného na FPA a dalších matricích)? Zmíněné letadlo elektronického boje se stane prakticky nepoužitelným v boji proti raketě 5V27-M1, vedeným daty komplexu TV / IR. Systém elektronické války Khibiny, navržený tak, aby účinně narušil „zajetí“našich taktických stíhačů nepřátelskými vzdušnými a pozemními radary, také nebude hrát roli, protože není určen k nastavení řízeného rušení u zdroje vedení rádiového velení rakety. Všechna výše uvedená rádiová protiopatření jsou určena pouze k potlačení činnosti radarových detektorů a osvětlovacích radarů a mohou být účinná pouze v okamžiku, kdy rakety 5V27D-M1 / 2 používají poloaktivní nebo aktivní radarové navádění, bez podpory optický kanál. V důsledku toho hlavní protiopatření pro vylepšený systém protivzdušné obrany S-125-2D „Pechora-2D“jsou:
za možnost přenosu označení cíle na rakety RVV-AE a R-73RDM-2, schopné ničit rakety vzduch-vzduch, země-vzduch a vzduch-země při přiblížení (v USA AFRL / Raytheon se chystá realizovat takovou příležitost v rámci projektu SACM-T);
(Letadla Tu-214R, radarové průzkumné kontejnery Sych nebo pozemní samohybná a přenosná radarová průzkumná zařízení typů Aistenok, Credo-M atd.);
stejně jako potlačení těchto zdrojů pomocí připojených modulů elektronického boje (implementováno v komplexu AN / ALQ-227 (V) 1 letadla EA-18G).
