Často vydáváme materiály, často kritické, ve kterých zvažujeme zdraví a výhody ukrajinského vojensko-průmyslového komplexu. Ale děláme to sami, na ruské straně.
Dnes navrhuji diskutovat o materiálu „z toho“, z ukrajinské strany. Kirill Danilchenko (Ronin), patriot té Ukrajiny (bez gramu zlomyslnosti, v zemi, kde zvítězil jiný pohled, odlišný od našeho, mohou být jeho vlastenci), čas od času vydává zprávy z armády a vojensko-průmyslový komplex své země.
Přirozeně ve světle, ve kterém je vlastenec povinen to udělat.
Nicméně, plně chápu Kirilla, poznamenám, že v jeho posledním článku („Nové zbraně pro Ukrajinu“) existuje několik bodů, ke kterým bych se rád vyjádřil.
Bez jakýchkoli skoků a grimas, jen názor z „druhé strany“.
Ve skutečnosti Kirill píše velmi střízlivě. Někdy. Někdy ano, ale přesto je jeho názor velmi cenný, protože pravda v takových otázkách, jako je vojensko-průmyslový komplex Ukrajiny, vždy visí někde uprostřed názorů.
O čem je celý článek? Popis pozitivních a negativních aspektů vojenského života na Ukrajině. Stejně jako kvantitativní a kvalitativní vyhlídky ozbrojených sil.
Přeložit? Snadný. Otázkou je, jak dobrá je ukrajinská armáda, „když se něco stane“. Je jasné, že „případem něčeho“je ruská armáda, která buď za tři dny zorá a valí ozbrojené síly Ukrajiny na černou půdu, nebo ne.
Jít.
Dokonale. Velmi dobrý přístup, totéž se děje s námi. A lidé během cvičení umírají a ztrácí se vybavení. Zde nejde o to, jak moc, ale o to, jak rychle bylo zařízení nalezeno a vyvozeny závěry o lidech.
Malty
Začala analýza maltových problémů. Ano, minomet na Ukrajině je dnes zbraní srovnatelnou s děly s vlastním pohonem a dělovým dělostřelectvem.
No, stejně jako ve vtipu: „Hrad nemůžeš zničit!“- „To závisí na tom, jaký hrad …“
Pokud věříte Ukrajinci Anatoliji Tapolskému, který jako by střílel z těchto „Molotovů“, není vše tak luxusní. Přesněji řečeno, na gauči je to přesně to „kladivo“. Ale v zákopu … A dokonce sestavený „šikovnými rukama“… Ano, v jiných než klíčových podnicích, jako je závod na opravu strojů Starokramatorsk …
Nechám to tady:
Víte, kde jsem viděl takový pohled? Ano, v muzeu v Padikově. Na sovětské maltě vyrobené v roce 1945.
Koho zajímá pokračování, vítejte u Tapolského: (zde). Cestou se ujistěte, že ani v nejmenším nelhám.
„Kladivo“je skutečně řemeslný padělek „sanya“, nebezpečný pro osady. A tisková služba ozbrojených sil Ukrajiny očividně lže a skrývá skutečný počet případů. Jako vždy však. Stejně jako kolegové z jiných zemí. Lži prováděné PS jakéhokoli ministerstva obrany jakékoli země jsou normální.
Nebudeme mluvit o křivých rukou a nadměrné konzumaci alkoholu důstojníky AFU v první linii. Autor na tento problém nevztahoval a já nebudu. Nevidím smysl, internet a YouTube jsou plné relevantních fotografií a videí. S heslem „pili jsme, pijeme a budeme pít, jinak nebudeme žít“v ukrajinské armádě, se kterou bojují, ale zatím vítězí zelený had.
Protitanková zbraň
No, asi to není špatné. A co BC pro „odpalovací jednotky“?
Nové i staré ATGM … No, udělali jsme všechno. USA navíc zasadily oštěpy. Jsou tam poplatky. Polsko bylo předběhnuto, překonáno. Peremoga?
Víš, možná ano. Záleží na tom, co překonat.
Rozumím tomu, je to stará píseň. Že Ukrajina je evropským štítem proti ruské agresi. A že ukrosoldaty bude první, která bude stát v cestě armádě a hordám ruské armády. No, a podle toho budou první, kdo padne.
Evropě, jak ji chápu, to vůbec nevadí. Je jasné, že ďábel jen ví, zda tyto hordy půjdou, nebo ne, a nebude zcela zbaven dalšího štítu na jejich cestě.
Dává to smysl, že? Jako za starých dobrých časů bylo ministerstvo vnitra, pamatujete? Obecně se stejným cílem - umožnit sovětské armádě obrátit se a ušetřit pracovní sílu a vybavení.
Nyní Evropa ráda používá Ukrajinu v této formě, pokud vůbec něco.
Nejpozoruhodnější na tom je, že se Ukrajiny na to nikdo neptal. Sami se dobrovolně rozhodli zemřít pod stopami ruských tanků a vzali s sebou, kolik mohli.
Otázka pro Cyrila: Kolik mohou?
Trochu. A proto. Pan Danilchenko velmi dobře zvažuje počty a příležitosti. Velmi logické a rozumné. Na jednu takovou „maličkost“ale zapomíná. Pokud Rusko skutečně dojde k hypotetické válce, je nepravděpodobné, že by tato válka pokračovala podle ukrajinských zákonů. Tohle není Donbass …
Zeptejte se, co jsem vymyslel pro ukrajinské válečné zákony? Ano, nepřišel jsem na ně. Čas je vynalezl. Zákony ničemnosti, pokud tomu tak je.
200 ATGM Ukrajinců nebude schopno nic udělat s ruskými tanky. Jednoduše zemřou a pravděpodobně velmi ošklivé a zbytečné. Ruská armáda má dnes příliš mnoho páčidel, proti kterým ukrajinské ozbrojené síly nemají a nikdy nebudou mít.
Předem je mi líto nejen výpočtů ATGM, ale dále v textu každého, kdo bude muset bezcílně zemřít pod bombami a raketami ruských vzdušných sil, pod útoky tornád, hurikánů a dalších MLRS, pod dělostřeleckými granáty a taktické rakety.
Bez urážky - nulové šance.
Skutečně, pokud Ukrajina nemá vojenské letectvo, máme pro zábavu také letadla a helikoptéry? Kirille, to myslíš vážně? Naopak, zorat vše, co je možné, pak pluhovat dělostřelectvem a pak pro jistotu Buratino a Solntsepeki.
A mimochodem, v podmínkách naprosté bezmocnosti ukrajinských ozbrojených sil, protože sotva tuší, kolik úžasných překvapení tito neuspěchaní chlapi z elektronického boje připravují.
Dále Kirill diskutuje o tom, že na mobilní podvozek je umístěno poměrně velké množství protitankových zbraní. O tom, že KB „Luch“vyrábí jak „Stugnu“, tak „Korzáře“, „Bariéry“a „Bariéry-V“pro vrtulníky, a vydává exportní objednávku do Alžírska a Ázerbájdžánu a dokončuje „pouštní“úpravu ukrajinského ATGM „Skif“, že konstrukční kancelář pracuje téměř na pokraji svých schopností.
Promiňte, ale jaký to má smysl? K čemu je vaše 600 podivných platforem, když nejsou ničím jiným než cíli na střelnici pro videokonference a (nejhorší ze všeho) armádní letectví, ostřené právě pro takovou zábavu?
Ne, toto je „rakev, rakev, hřbitov“. Pokud Vanuatu nezaútočí na Ukrajinu. Nebo někdo z pobaltských států.
Vrtulníky
Dobře, bude. Mi-24 je stále dobré auto. V roce 2016 měla Ukrajina podle všeho více než stovku aut. Na papíře. Ve skutečnosti je podle Cyrila (věřím) dnes v ukrajinském letectvu jen 60 pracovních strojů. To je vše, Mi-24, Mi-8 a Mi-2.
S čímž vlastně gratuluji.
Boj s domobranou na Donbasu je samozřejmě postavou. Stačí zemřít pod první (druhá není nutná) ranou RF Aerospace Forces. Pro vážný konflikt … 60 aut … No, asi na pár dní, myslím.
Můžeme to snadno natáhnout. Ne kdy, ale jestli. Pokud jsou peníze, Francouzi prodají. A otázka zní - v jaké formě. A pak se možná Mi-24 sovětského dědictví ukáže být náhle. Navíc zvládnutí nové techniky zabere hodně času. Vzhledem k tomu, že je to nové ne časem, ale v podstatě …
A Polsko se kupodivu nechystá bojovat s Ruskem v jedné přilbě. K tomu existuje NATO, ve kterém jsou Poláci členy, takže nepotřebují trhat HDP a tak nakupovat. NATO má všechno. V případě potřeby a pokud budou mít čas, přivezou.
Dělostřelectvo
Zajímavý systém počítání. A srovnání s Německem a Británií. Zdá se, že tyto dvě země žijí podle motivu „Pokud bude zítra válka …“. Ne, takhle žije Ukrajina. A Danilchenko všechno měří jen takovým měřítkem, ale marně.
Británie, pokud Cyril zapomněl, pak připomenu, není v Evropě. Promiňte, toto je ostrovní říše, kterou od pevniny odděluje poměrně široká úžina. A kdo by podle Danilchenka měl být sestřelen z ACS Brity, to nechápu. A na expediční cesty do Afghánistánu nebo Iráku to bohatě stačí.
A Britové mají také flotilu … Se zbraněmi, raketami a torpédy. A letectvo. Tedy to, co na Ukrajině není, a jejichž absence se snaží ACS kompenzovat.
Stejné je to s Německem. Nechystají se bojovat, ale i kdyby ruské hordy přispěchaly přes hranice, budou muset projít Polskem a … Ukrajinou!
Nevím, jak reálná je podle mne postava 700 dělostřelectva v ukrajinských ozbrojených silách - fantazie. Nebo fikce. Proč tedy kupovat sovětské harampádí po celé Evropě a dostat ze skladů sudové dělostřelectvo?
„Nones“je obecně směšné. Pojďme tedy také napsat několik „chrpy“do sudového dělostřelectva. A obecně pak bude krása na papíře.
Tanky
Upřímně řečeno. Výborně. Tyto T-84 a Oploty a spolu s nimi samojízdná děla Bogdany jdou do pece, protože Ukrajina je nedokáže uvolnit. Darujte levné a veselé: T-64! Vylepšeno tolik, kolik stačí síly (tedy trochu).
Navíc, pokud máte dostatek sil (peněz), pak i takový haraburdí, jako je T-64, dokáže vyrobit bonbón. No, jako v Rusku s T-72. Nataženo na T-72B3? Pokuta? Co brání tomu, aby se točilo u T-64? Jen peníze a ruce.
Stojí za zmínku samozřejmě, že Rusko stále má T-90MS, ale nemluvme o smutných věcech. Stejně jako asi 3 000 potenciálních T-80U v úložišti a 450 v provozu. Ano, Ukrajina také vypadá, že má T-80, ale ve skromnějších množstvích (146, respektive 22), a dokonce i tehdy, pokud se neprodá.
Uh … třese se. 800 aut to myslí vážně. Není o nic méně závažné, že pro ně neexistují žádné náhradní díly, neexistuje způsob, jak organizovat výrobu těchto náhradních dílů, neexistují žádné ruce k opravám, neexistují žádné hlavy, které by zajišťovaly řádnou údržbu T-72, která není charakteristická pro Ukrajina. Nic tam není.
Kde tyto tanky spoutají ruskou armádu a na jaké šíji (to, pokud očividně pošlapou Krym), nevím. Vím jen, že s největší pravděpodobností budou spáleny první den války (se Staverem jsme psali, že tank byl, je a bude testovacím cílem pro každého, kdo mu to může připsat) ruský Mi-24, Ka-52, Mi-28N, Su-25 a Su-34.
Bylo by lepší, kdyby Kirill napsal své názory, než se ukrajinské ozbrojené síly chystají krýt své tanky a tak dále. Protože chápu, že budou zadržovat ruské jednotky tak dlouho, dokud je to ze vzduchu zničí. Tedy trochu.
Přečetl jsem si to a přemýšlel. S -125 a Kuba - je to vážné? Zajímavé je, že ve skrýši nezůstal žádný S-75? Potom bude pravděpodobně vzduch na Ukrajině bezpečný. Je se čeho bát.
Ale tohle je chytré. Tomuto způsobu položení otázky můžete dokonce zatleskat. Dobrá prezentace materiálu. Chytrý. Nejen „Ještě ne mrtvý, ještě nevyhynulý“, ale celkem normální příběh, že problémů je spousta, ale dřív nebo později se vyřeší.
To znamená, že čtenáři je dáno, co chce. Poloviční pravda nebo téměř ne lež. Skutečně nelze než souhlasit, že Ozbrojené síly Ukrajiny-2018 a Ozbrojené síly Ukrajiny-2014 jsou zásadně odlišné věci. A APU-2018 je již armáda.
Ano, armáda vhodná pro válku podle vzoru z počátku minulého století nebo se zeměmi třetího nebo čtvrtého světa, ale armáda. A to nelze popřít.
Ale pro válku s ruskou armádou je to více než pochybné.
Ale pokud tomu chcete věřit - proč ne? Umět? Umět. To není škodlivé, dokud nedojde ke skutečné srážce.
