Reakci ruské armády na situaci v Jižní Osetii vážně bránila skutečnost, že silnice Vladikavkaz-Cchinval (167 km) byla jediná a měla velmi omezenou kapacitu. Vojska utrpěla při postupu v kolonách směrem na Cchinval těžké ztráty, došlo k velkému počtu dopravních nehod. Přenos posil letecky nebyl použit kvůli akcím gruzínské protivzdušné obrany. Trvání postupu vojsk Rokkským tunelem a nutnost rychle soustředit jednotky z různých regionů země působily u laika dojmem pomalosti našeho velení.
Asi za den se seskupení ruské armády v regionu zdvojnásobilo. Rychlost a úspěch jejich reakce, stejně jako následné akce, byly překvapením nejen pro gruzínské vedení, ale i pro západní země. Za tři dny byla vytvořena skupina sil v omezeném a extrémně obtížném operačním směru, pokud jde o přírodní podmínky, schopná provádět efektivní akce a způsobit rychlou porážku gruzínské armádě, která není početně nižší než skupina síly.
Sázením na to se během války projevilo mnoho nedostatků v současném stavu armády, koncepci jejího rozvoje a zdokonalování. Předně je třeba přiznat, že co se týče úrovně operačního a technického vybavení, armáda na takový konflikt nebyla připravena. Během prvního dne bojů nebyla ve vzduchu ani stopa po výhodě ruského letectva a absence leteckých kontrolorů v postupujících jednotkách umožňovala Gruzii 14 hodin ostřelovat Cchinvali. Ukázalo se, že důvodem bylo, že operační skupiny ruského letectva nebyly schopny přidělit specialisty k jednotkám bez souběžného nasazení velitelského stanoviště a ZKP. Ve vzduchu nebylo žádné armádní letectví, tanky zařízení se přesunuly do zóny konfliktu bez leteckého krytí. V oblastech stažení gruzínských sil nebyly použity ani výsadkové útočné síly, ani metody mobilních těžebních oddílů vrtulníků.
Tradiční slabinou ruské armády zůstávají bojové operace v noci, komunikace, průzkum a logistická podpora. Ačkoli v tomto konfliktu, kvůli slabosti nepřítele, tyto nedostatky nehrály významnou roli v nepřátelství. Ruské armádě zkomplikovala například absence komplexu Zoo-1 v jednotkách, který byl určen k průzkumu pozic dělostřelectva a raketometů. Tento komplex je schopen detekovat létající střely a rakety a určit bod palby v okruhu 40 km. Zpracování cíle a vydání dat ke spuštění trvá méně než minutu. Tyto komplexy ale nebyly na správném místě a ve správný čas. Dělostřelecká palba byla upravena rádiovým naváděním. Proto se ukázalo, že potlačení gruzínského dělostřelectva nebylo dostatečně účinné, často měnilo své pozice a střílelo nikoli bateriemi, ale samostatnými děly.
58. armáda severního Kavkazu měla převážně zastaralé tanky (75%-T-62 a T-72). Například tank T-72B má reaktivní pancíř nebo „reaktivní pancíř“první generace. Existovalo několik tanků T-72BM, ale na nich instalovaný komplex Kontakt-5 nevydrží zásah tandemové kumulativní munice, která byla ve výzbroji gruzínské armády. Noční památky našich tanků, vyvinuté před 30 lety, jsou beznadějně zastaralé. V reálných podmínkách jsou „slepí“od záblesků záběrů a viditelnost je jen pár stovek metrů. Infračervené iluminátory jsou schopny zvýšit zaměřovací a zaměřovací dosah, ale zároveň silně demaskují nádrž. Staré tanky neměly systém identifikace přítele ani nepřítele, termokamery a GPS.
Ve sloupcích ruských vojsk byly všechny stejné „hliníkové“tanky BMP-1 s tenkým pancířem, primitivními pozorovacími zařízeními a mířidly. Stejný smutný obrázek s obrněnými transportéry. Občas se podařilo najít vozidla vybavená obrazovkami nebo přídavným pancířem. Dodnes jezdí motorizovaná pěchota, parašutisté, průzkumná jízda „na brnění“, takže je to bezpečnější. Vozidlo není chráněno před detonací pozemní miny nebo střely prorážející brnění, která by vše spálila zevnitř. Kolony šly po silnici Zar a nezůstaly ani tak lemované jako rozbité vybavení. Nedaleko Javy se část postupujícího zařízení postavila, došlo palivo, museli jsme počkat na jeho dodání z tunelu Rokk.
Zkušenosti z protiteroristických operací na severním Kavkaze měly negativní dopad na ruskou armádu. Techniky a dovednosti, které tam získali, byly neúčinné proti boji s mobilním nepřítelem a jednotky byly zaznamenány k pádu do „ohnivých pytlů“gruzínské armády. Také naše jednotky na sebe často střílely a nesprávně určovaly svou polohu na zemi. Opraváři 58. armády po konfliktu přiznali, že často používali americký GPS, ale po dvou dnech bojů se tamní mapa Gruzie stala jen „prázdným místem“. Úprava ohně byla provedena pomocí optických zařízení vyvinutých v 60. až 80. letech minulého století. Dálkové snímání povrchu pomocí průzkumného satelitu nebylo použito, protože jednotkám chyběly přijímače. Během bojů byla zaznamenána špatná organizace interakce mezi jednotkami a podjednotkami.
Letectvo bylo zapojeno pouze v omezené míře. Možná to bylo způsobeno politickými omezeními: například dopravní objekty, komunikace, průmysl a vládní orgány Gruzie nebyly vystaveny leteckým útokům. V letectvu byl zjevný nedostatek moderních vysoce přesných zbraní, především s možností satelitního navádění, raket Kh-555, protiradarových raket pro Kh-28 (dosah 90 km) a Ch-58 (dostřel 120) km). Hlavními leteckými zbraněmi zůstávají konvenční bomby a neřízené střely. Ruská skupina zahrnovala pouze jeden komplex UAV střední třídy - „Pchela“. Takový „mechanický hmyz“váží asi 140 kg. a poloměr 60 km. se v čečenských kampaních dobře osvědčil. Bohužel, nyní, vzhledem k relativně malému zdroji aplikace, je tato technika fyzicky opotřebovaná.
Tato válka ukázala, že velitel formace letectva, kterému byly podřízeny armádní letecké pluky, při absenci odpovídajících útvarů v armádách kombinovaných zbraní ve skutečnosti nemohl vypracovat a naplánovat práci letectví - každý den stanovil úkoly pro pluky a letky v zájmu podjednotek motorových pušek. Je nepravděpodobné, že by to bylo vůbec možné, když je komunikační systém přetížen požadavky „pěchoty“. Snad proto se armádní letectví 58. armády nepodílelo na provádění operačně-taktických vylodění.
Současně je třeba zvláště zdůraznit, že řízení letectví je komplikováno skutečností, že na použití armádního letectví ve vzdušných armádách a v aparátu letectva prostě neexistují žádní specialisté. Po odchodu kvalifikovaného vedení ředitelství a oddělení se manažeři z letectví a protivzdušné obrany stali „specialisty“na bojové využití vrtulníkových formací. Není tedy chybou lidí z letectva a protivzdušné obrany a těch, kteří neznají specifika pozemních sil, že nebyli připraveni naplánovat a uvést do praxe připojené letectví, což se projevilo ve vojenské operaci armády.
Při analýze akcí armády v konfliktu mezi nevýhody patří nedostatek společných velení (ve Spojených státech existují asi 20 let) a poměrně slabé seskupení GLONASS a s tím spojené nepoužívání naváděných min a granátů jako „Brave“, „Centimeter“, „Edge“, a nepoužívat k potlačení gruzínské protivzdušné obrany elektronickou válku. A tím nejdůležitějším je opožděný příchod zpravodajských služeb (průzkum vesmíru zaměřující se na vesmír a rádio, rádio, elektronická válka), které nemohly včas informovat vedení země o nasazení a koncentraci gruzínské armády.
