Navzdory skutečnosti, že držení puškových zbraní s krátkou hlavní je v Rusku zakázáno, občané se stále mohou seznámit s moderními pistolemi a revolvery.
Existují dva způsoby.
Prvním je stát se sportovcem v oblasti „praktické střelby z pistole“. V Rusku byla praktická střelba oficiálně uznána jako sport v roce 2006. To umožňuje chodit do tříd s instruktorem, střílet zbraněmi patřícími sportovní organizaci, navštěvovat ruské a mezinárodní soutěže v praktické střelbě. Profesionální sportovec si také může koupit jako svůj majetek loupenou krátkou zbraň, ale může být uložen a používán pouze na území sportovního zařízení nebo při odjezdu na soutěž s registrací balíčku dokumentů.
Praktické střelecké kurzy vám umožní naučit se na vysoké úrovni ovládat zbraň s krátkou hlavní a pevně vám vtloukají do hlavy dovednosti bezpečného zacházení se zbraněmi, které jsou základním kamenem tohoto sportu. Z minusů - pokud to děláte vážně, pak je to čas i peníze. Normální trénink pro sportovce zahrnuje tisíce výstřelů a alespoň několik sezení týdně. Pokud se nepřihlásíte do soutěže, pak stačí dvě nebo čtyři sezení za měsíc na 100–150 nábojů, abyste si rozvinuli základní dovednosti a udrželi si kondici.
Druhou možností, jak se s „krátkými hlavněmi“seznámit, je zajít na střelnici, která nabízí odpovídající služby. Obvykle se základní kurz nazývá „Úvod do moderních pistolí“nebo něco podobného. Na výběr se nabízí možnost střílet ze dvou nebo tří sudů. Před střelbou jsou vysvětlena základní bezpečnostní pravidla.
Nejpřístupnějším a nejrozšířenějším modelem krátkých hlavní v Rusku je vikingská pistole MP-446S vyráběná v Izhevsk Mechanical Plant. S touto pistolí nejčastěji začínají všichni začátečníci v praktické střelbě.
Poměrně objemná pistole, nepříliš vhodná pro střelce s malou rukou. U domácích zbraní existuje klasická nevýhoda - „pilník po nákupu“. Byly případy, kdy se zásobníky z jedné pistole nevešly do jiné - jasný znak rozšířeného používání ruční práce ve výrobě. Obecně se kvalita postupně zlepšuje.
Všechny nedostatky se vyplácejí s minimální cenou na trhu se sportovními zbraněmi s krátkou hlavní - od dvaceti tisíc rublů. Najít něco levnějšího je prostě nemožné. Možná Makarovova sportovní pistole, ale smysl její činnosti mohou mít pouze strážci zákona, ti, kde je PM stále standardní zbraní.
Dalším oblíbeným modelem je česká sportovní pistole CZ-75 „Shadow“v různých provedeních. Cena této zbraně okamžitě vyskočí a přesáhne sto tisíc rublů.
Pistole je velmi dobře sestavená, přesná ve střelbě a používá ji mnoho sportovců jako hlavní zbraň. Zajímavým rysem této řady pistolí je, že vodítka šroubů jsou umístěna uvnitř rámu pistole, a nikoli venku, jako většina vzorků zbraní s krátkou hlavní.
A konečně, dalším vynikajícím zástupcem sportovních krátkých zbraní v Rusku je rodina světoznámých rakouských pistolí Glock.
U pistolí Glock je situace obvykle taková - každý člověk si tuto značku okamžitě zamiluje, nebo ji kategoricky odmítá (autor patří do první kategorie), neutrální postoj, zdá se mi, je méně častý.
Glockové pistole jsou vyráběny podle perkusního schématu (bez spouště), neexistují žádné automatické pojistky, ve spouště je zabudována pojistka. Před každým výstřelem, stiskem spouště, střelec napne útočníka, a proto je dráha spouště v Glocku o něco delší než u pistolí s jednoduchým nebo dvojitým spouštěcím mechanismem (USM).
Ve skutečnosti díky obrovské sérii existuje pro tuto zbraň stejně obrovský výběr modifikací, což vám umožňuje zcela přizpůsobit pistoli vašim potřebám, včetně spouště, mířidel a dalších.
Také pistole této značky mají maximální počet modelů, různé standardní velikosti, téměř pro všechny běžné pistole.
Pistole Glock mají nejvyšší spolehlivost. Životnost pistole v záruce je 40 000 výstřelů (jako PM), ale tovární testy ukázaly, že Glock 17 vydrží více než 360 000 výstřelů bez mechanického poškození hlavních částí zbraně. Podle recenzí na fórech jsou čísla skromnější, problémy se začínají objevovat po 200 000 výstřelech, ale to je obrovský údaj. Pro srovnání, podle instruktora jednoho ze střeleckých klubů Tula musí být analog Glock, pistole GSh-18, odeslán na generální opravu do závodu po 15 000 výstřelech (to je při střelbě na sportovní náboje, které nejsou vyztuženy brněním -pronikavý).
Ceny pistolí Glock začínají přibližně na 130 000 rublů, tj. asi 2 000 $. Pro srovnání: v USA stojí Glock 17 asi 600 dolarů. Mimochodem, v Rusku pistole Glock „vyrábí“společnost Orsis.
Kromě výše diskutovaných zbraní je v Rusku k dispozici velké množství různých vzorků zahraničních krátkých puškových zbraní, často za zcela nepředstavitelné ceny. Kvůli omezenému formátu článku nebude možné pokrýt všechny.
Abych byl upřímný, vyvstávají pochybnosti, že člověk, který dal za pistoli více než milion nebo dva rubly, jej jednoduše uloží do střeleckého klubu. Možná je pro někoho „short-barre“již de facto povoleno?
Mohou sportovní zbraně s krátkou hlavní přesáhnout hranice sportu a být k dispozici občanům pro sebeobranu? Teoreticky ano, ale pravděpodobnost je extrémně malá. V nejlepším případě bude povoleno skladovat pistole doma a přepravovat je na střelnici bez nábojů se zámkem na držáku. To vše může být také spojeno se zákazem nošení traumat, jak bylo diskutováno v předchozím článku. A s největší pravděpodobností bude stále vyžadován atletický certifikát, což pro běžné občany způsobí značné potíže a pro bohaté lidi snadné dodatečné výdaje. Jsem si jist, že pokud budou přijaty takové změny zákona, většina populace některých ruských republik se stane sportovci v praktické střelbě.
Ve věcech legalizace je třeba poznamenat takový účinek jako „hlídací syndrom“. Mnoho fanoušků zbraní, kteří prošli trnitou cestou sportovce nebo moderátora na fóru zbraní, často bezmyšlenkovitě přehánějí požadavky na údajného majitele. Takoví „zastánci“legalizace mohou napáchat více škody než odpůrci, protože mohou „rozumně“dokázat, proč není možné dát zbraň člověku, který nechodí třikrát týdně na střelnici a nemůže se zavázanýma očima rozebrat / sestavit PM za deset sekund. Podle mého názoru je nutné udělat krátký, prostorný kurz přípravy a bezpečného zacházení se zbraněmi z praktické střelby a přimět jej učit jako „Náš otec“. Moderní zkouška zbraní je spíše cvičením pozornosti, kdy mezi půl tuctem odpovědí si člověk musí vybrat tu, která je formulována nejkompetentněji.
Musíme jasně pochopit, že žádná referenda ani petice nemohou vést k legalizaci zbraní s krátkou hlavní. Většina obyvatel Ruska nepotřebuje žádnou zbraň, v případě referenda se hlasy těch, kdo jsou „pro“, utopí v hlasech různých babiček a tet a strýců, kteří jsou jim mentálně podřízeni.
Neměli byste si také myslet, že se vláda velmi bojí dávat obyvatelstvu zbraně, říká se, že bude použita proti němu. Ve skutečnosti to, co je již v rukou populace, je pro tento účel více než dostačující. Úřady s největší pravděpodobností jednoduše nepotřebují další potíže s tím spojené. Nějak se to stalo, změnilo se to na traumatický kanál, dobře, dobře. Výrobci jsou také spokojeni. Výroba gumových šípů je mnohem snazší a prodávají se ještě dražší než bojové, síla se buď zvýší nebo sníží a častěji se lámou.
Je tu ještě jedna spekulativní možnost - nástup k moci národního vůdce, který díky svému vnitřnímu přesvědčení podpoří myšlenku legalizace puškových zbraní s krátkou hlavní v Rusku. V tomto případě se vše stane rychle, demonstranti a média okamžitě změní svůj postoj na opak. Ale abych se vyhnul zklamání, nedoporučoval bych se na to silně spoléhat.
Jaká opatření nyní mohou ovlivnit zvýšení pravděpodobnosti povolení oběhu puškových krátkých zbraní v Rusku?
Existují dva hlavní důvody, které v očích obyvatel moderního Ruska zdiskreditují krátké zbraně s puškou, jedná se o potenciální použití pistolí v domácích konfliktech a jejich použití v případech hromadných poprav.
V každodenním konfliktu, tak či onak, vždy existuje vinný večírek. Někdo by měl jako první vystoupit z auta, vytáhnout pálku, nůž nebo pistoli. Hlavní otázkou v takové situaci je, kdo má pravdu a kdo se mýlí. A tato otázka v mnoha ohledech vyplývá z naší blátivé praxe vymáhání práva. Navzdory poměrně jasným vysvětlením Nejvyššího soudu (ozbrojených sil) Ruské federace v otázkách sebeobrany nižší soudy stále strhávají svazky obžalob v situacích sebeobrany. Najednou se ukazuje, že dříve trojnásobně odsouzený bumpkin s pálkou nechtěl nikoho zabít, a jen vystoupil z auta, aby porazil sníh z kol, a dívka, která ho zastřelila v průběhu sebeobrany způsobil mu těžké ublížení na zdraví, překročil úroveň nutné obrany a měl by obdržet dva nebo tři roky kolonie (podmíněné, ale blízké realitě). A to vše jde do statistik proti zbraním.
Hlavním problémem, který předchází legalizaci zbraní s krátkou hlavní, je maximální dekriminalizace sebeobrany. Při stanovení skutečnosti o útoku jako takovém je nutné usilovat o úplné zrušení samotného pojmu „přebytek“. Nemluvě o tak základním konceptu, jakým je ochrana bydlení
Dobrou pomocí při řešení takových situací by mohl být jakýsi internetový zdroj, kde by byly zaznamenány všechny případy sebeobrany s popisem situace, možností přilákání veřejného mínění atd. Z obchodního hlediska by takový zdroj mohl zajímat obhájce.
Pro organizace, jako je právo na zbraně, by dekriminalizace sebeobrany měla být hlavní prioritou jejich činností. Shromážděná argumentace by se časem mohla stát základem alespoň pro pokusy něco změnit na legislativní úrovni. Při implementaci možnosti kategorizace statistik na takovém místě by bylo možné sestavit seznam soudců, kteří negramotně zvažují případy v sebeobraně, bez zohlednění rozhodnutí ozbrojených sil RF, a tento seznam zaslat kvalifikaci kolegium soudců Ruské federace a ozbrojených sil Ruské federace za případnou revizi jejich postavení. Jsem si jist, že výše uvedeným soudcům se taková pozornost nebude líbit a může nepřímo ovlivnit budoucí rozhodování jejich kolegů.
Důležitým bodem je kompletní zvukový a obrazový záznam sebeobrany. Řešením může být videorekordér s granátovou hlavicí minimální velikosti, jako je kamera GoPro. V komentářích k předchozímu článku bylo správně poznamenáno, že granátový zapisovač nezaznamená začátek konfliktu a je tomu tak. Současně od okamžiku vyjmutí zbraně nastává mnoho právně důležitých okamžiků - skutečnost slovního varování „zastavte, budu střílet!“Pokud jde o skutečnost, že video může poškodit samotného obránce, můžete nejprve pečlivě zkontrolovat, nebo lépe ukázat právníka. A ještě jedna věc - v Rusku je scénář stále realističtější - sebeobrana s pistolí proti noži / pálce nebo fyzicky / numericky dominantnímu nepříteli. Legalizace „krátkých sudů“tuto situaci pravděpodobně nezmění, protože zločinci nízkého „pouličního“druhu ve většině případů nedostanou licenci, nebo nebudou moci, a nemají ani peníze, ani spojení pro nelegální zbraně.
Vzhledem k miniaturizaci elektroniky může existovat tendence nosit na oblečení vždy zapnutou kameru. Mimochodem, toto může být implementováno aplikací v inteligentních brýlích, jako je „Google Glass“, pokud získají vývoj a popularitu.
Pokud jde o hromadné střelby, pak opět platí, že dostupných zbraní je víc než dost. Poškození způsobené 12metrovou zbraní je mnohonásobně větší než poškození způsobené pistolí. Pravděpodobnost smrtelného výsledku pro rány z pistole je asi 30%, od 12 gauge - téměř 100% úmrtnost. I když jsou z populace odstraněny všechny zbraně, problém to nevyřeší. Psychopati a teroristé používají improvizované předměty. Na východě (Čína, Japonsko, Jižní Korea) byly masakry prováděny noži. Ve vyhledávání je snadno k nalezení - „Japonsko, zaútočilo na školáky nožem, zaútočilo na cestující vlakem nožem, zaútočilo nožem na nemocnici“, „Čína, zaútočilo na kolemjdoucí nožem, zaútočilo na předškoláky nožem“náklaďáky, ale existují i případy s nožem.
Osobně se nebojím souseda, který má zbraň, ale opilců, kteří mohou otočit plynovým kohoutkem shodit celé schodiště bytového domu.
Dalším důležitým faktorem je školení lidí, jak zacházet se zbraněmi. Během sovětské éry se alespoň něco učilo v základním vojenském výcviku (CWP). Poté, pokud vím, byly tyto hodiny úplně zrušeny.
Je nutné povinně zavést ve všech školách kurz tříd základního vojenského výcviku a zajištění bezpečnosti života. Do výcviku zapojte zaměstnance ozbrojených sil Ruské federace, ministerstva vnitra a ministerstva pro mimořádné situace s povinnou bojovou praxí, tj. praktikující, nikoli teoretici, s přísnou věkovou hranicí. Učte obecné informace o zbraních, nakládání, výstrahách, míření, bezpečném zacházení (bez demontáže / montáže), krátkém kurzu o dalších zbraních a schopnostech sebeobrany, ostatní dovednosti v reálném světě nebudou rušit-bezpečná manipulace s plynem v domácnosti, jak zapalovat oheň, plynová maska / respirátor a tak dále. Zhuštěný kurz pro 8–12 lekcí v deváté třídě a pro konsolidaci v jedenácté třídě.
Věřím, že tento směr si může nárokovat stát a relativně snadno ho prosazovat, protože o to budou mít zájem ozbrojené síly RF, ministerstvo vnitra a ministerstvo pro mimořádné situace - připojí své důchodce + budou popularizovat svoji profesi. Třídy CWP budou navíc vyžadovat značné množství prázdných zbraní, například PM a možná AK, které lze vyrobit z nejvíce opotřebovaných zbraní, a to je pro výrobce velký trh, tj. bude zájem lobby o zbraně.
Další oblastí činnosti pro zbrojní lobby může být propagace potřeby vytvořit efektivní nábojnici pro všechny civilní zbraně, která vám umožní rychle najít „divoké“střelce, a snížit její touhu střílet z okna auta a na svatbách. Snížení počtu zločinů bude mít příznivý vliv na mediální pozadí kolem zbraní.
Která ze všech rozmanitých zbraní s krátkou hlavní je ta nejpřijatelnější pro společnost a stát, pokud jde o držení běžných občanů?
Lze rozlišit několik faktorů.
1. Omezená munice. Kapacita zásobníku / bubnu zbraně je v současné době omezena na deset nábojů. Dočasně takové omezení platilo dokonce i ve Spojených státech. Spojené království má dvoukolový limit. Velkokapacitní časopis je vhodný pro hromadné popravy, takže je nepravděpodobné, že by se toto číslo v Rusku změnilo směrem nahoru, spíše dolů. Jinými slovy, zbraň by neměla být schopna překročit indikátor - deset ran.
2. Omezení rychlosti nabíjení. Druhý bod vyplývá z prvního. Nejefektivnějším způsobem, jak zajistit hromadné střelby, bude zločinec vyzbrojený rychlopalnou zbraní s více nabitími se schopností rychlého nabíjení. Přitom pro efektivní sebeobranu bude docela dost běžná střelná zbraň (ne traumatická) s až deseti náboji. Koneckonců nejsme Spojené státy a moderní zbraně s více náboji nejsou mezi zločinci rozšířené, našimi zločineckými zbraněmi jsou častěji nože, PM, úpravy z plynu nebo traumatické.
3. Zbraň by měla být co nejjednodušší na použití a spolehlivá. To je nezbytné pro minimalizaci nehod při manipulaci nezkušenými uživateli a pro minimalizaci případů selhání během používání, pro zjednodušení požadavků na provoz - čištění, mazání.
Na základě toho lze navrhnout dvě možnosti
První možností je legalizace v Rusku revolverů komorovaných pro.38 SPECIAL a 357 MAGNUM. Rusko má zkušenosti s výrobou revolverů - traumatické zbraně série „Bouřka“. Jsem si jist, že v případě legalizace bojových variant tohoto typu zbraně bude jejich výroba zahájena co nejdříve. Náboje těchto kalibrů již vyrábí například závod na výrobu kazet Tula.
Zbraně tohoto typu se používají nejpohodlněji, neexistují žádné pojistky, které by ve stresové situaci zapomněly vypnout. Není náročný na provoz a málo se používá pro hromadné popravy.
Na druhou stranu dostatečně výkonná kazeta a kapacita bubnu 5-7 ran umožní efektivní sebeobranu ve většině situací. Náboje 357 MAGNUM umožňují sebeobranu, a to i proti divokým zvířatům (vlk, divočák), což je v některých regionech Ruska dost důležité.
Dalším pozitivním bodem je uznání - v dnešní době nejsou traumatické revolvery příliš časté. V případě legalizace revolverů se zločinci rychle naučí, že revolver je s největší pravděpodobností bojová zbraň, nikoli traumatická zbraň.
Z nějakého důvodu se mi zdá, že se jedná o subjektivní názor, že legalizace revolverů také způsobí menší odmítnutí mezi odpůrci „krátkých hlavně“.
Rusko také dovezlo traumatický revolver Taurus LOM-13 brazilské společnosti Forjas Taurus S. A., vyvinutý na základě návrhu revolveru Taurus Model 905. Brazilci mohou dobře certifikovat výrobu svých bojových revolverů v Rusku.
Jako příklad - klasické modely nejslavnějšího výrobce revolverů, Smith & Wesson.
Druhou možností je legalizace pistole Makarov a strukturálně podobných vzorků komorovaných pro 9x18
Tuto pistoli zná většina Rusů. Jeho design byl vypracován po celá desetiletí, je spolehlivý a nenáročný. Přitom v ozbrojených silách a na ministerstvu vnitra již dlouho zraje myšlenka nahradit tuto pistoli moderními modely.
Pokud dojde k rozhodnutí povolit prodej tohoto konkrétního modelu zbraně, prodej PM a nábojů pro něj může vyplatit přechod ozbrojených sil RF a ministerstva vnitra na moderní zbraně ráže 9x19. V tomto případě budou všichni šťastní. Občané dostanou docela účinné a spolehlivé zbraně, armáda, policie a další donucovací orgány vyloží sklady ze zbraní a nábojů, které jsou pro ně zastaralé, a dostanou peníze na objednání moderních zbraní a obranný průmysl dostane peníze na jeho implementaci. S přihlédnutím k cenám na civilním trhu a nákupním cenám pro armádu pořídí za jednu prodanou PM dvě moderní pistole.
PM přitom nepřekračuje hranici 10 ran a spodní západka zásobníku neumožňuje měnit ji ultrarychlým tempem (určitě existují metody, ale s největší pravděpodobností psychopat časopisy jednoduše zahodí stresová situace).
Předjímat námitky zastánců legalizace vzorků více nabitých pistolí v plné velikosti najednou si myslím, že je to nepravděpodobné, pokud neuvažujeme o „zázraku“v podobě vzhledu prezidenta „krátkého hlavně“podporovatel nebo na dlouhou dobu - zákaz traumatismu, následné „ochlazení“veřejnosti před incidenty s ním a desetiletí očekávání propagace sportovních zbraní masami.
Na druhou stranu úspěšná zkušenost se zaváděním krátkých hlavní puškových zbraní v jedné ze dvou výše popsaných možností může nakonec vést k další liberalizaci trhu se zbraněmi. A pokud ne, je to stále lepší, než být trvale traumatizován.
K morálním a etickým otázkám legalizace …
Vždy špatně chápu postavení odpůrců legalizace zbraní s krátkou hlavní. Zdá se, jaký je rozdíl? Nepotřebujete to osobně, neznamená to, že to nepotřebují ostatní. Bojíte se použití násilí proti sobě? Toho však lze dosáhnout pomocí zbraně, nože a neregistrované zbraně, nebo jen silnou pěstí. Podle mého názoru je ve vztahu ke zbraním s krátkou hlavní příliš mnoho emocí. Ale toto je jen šikovný nástroj pro zajištění osobní bezpečnosti, specializovaný jako kleště, a mnohem méně nebezpečný než například plynová láhev. Přesněji řečeno, pušková zbraň s krátkou hlavní je nejlepším nástrojem pro legální sebeobranu proti kriminálním zásahům.
Zákaz vojenských zbraní ve prospěch traumatismu je absolutní hloupost, zcela neúčinné a nelogické rozhodnutí. Představte si, že byste měli zakázáno jíst vidličkami z nerezové oceli, říkají, že škrábou zubní sklovinu, a byli jste povinni jíst pouze s plastovými? A můžete zdůvodnit - můžete vypočítat, kolik peněz populace utratí za zubaře, můžete zdůvodnit vůbec cokoli. V zásadě můžete jíst plast, ale proč proboha? Takže situace s puškami s krátkými hlavněmi a traumatickými zbraněmi mi připomíná situaci s těmito vidlemi.
Zbraň s krátkou hlavní je pro občana dodržujícího zákony prostředkem sebeobrany. Jeho získání vyžaduje získání licence splňující určité požadavky. Zvuk výstřelu během sebeobrany přitahuje pozornost svědků a policie a kulky umožňují identifikovat střelce (na rozdíl od traumat, kde je to obtížné). Pokud hovoříme o nedostatcích licenčního a povolovacího systému (LRO), jako je korupce nebo nedbalost, pak to není důvod k odepření práva občanů na bezpečnost. Na skutečnosti odhalených porušení je nutné reagovat, přijmout opatření. Jinak se situace vyvíjí - neexistují žádné zbraně, nedochází k žádnému porušování při vydávání licence, což znamená, že v LRO je vše v pořádku, není třeba nic dělat.
Obhájci bezpečnosti pouze pro policii si chtějí položit otázku, pokud je policie zkorumpovaná a nekompetentní vydávat zbrojní průkazy, jak jim tedy lze věřit v jejich bezpečnost? Také, jak bezpečně by se cítili ve vězení, kde je počet policistů ve vztahu k „populaci“maximální?
Zdá se mi, že ti, kteří žijí ve velkých městech, komunikují v práci a ve společnosti se slušnými lidmi, častěji odmítají zbraně a v důsledku toho se jen zřídka ocitnou ve špatných situacích. Vzniká iluze, že pokud se stane něco špatného, bude to někde daleko. Ale to je jen iluze. Stačí jednou za měsíc otevřít sekci zpravodajství o kriminalitě ve vašem městě a iluze se rozplyne.
Pamatujte, vždy se najdou tací, kteří chtějí omezit vaše občanská práva, a najdou k tomu milion důvodů. Neměli byste se jich dobrovolně vzdát
Na toto téma zbraní s krátkou hlavní v Rusku považuji za vyčerpané. Mám v plánu psát články o zbraních s hladkým vývrtem a puškami s dlouhou hlavní v moderním Rusku.
