Myslím, že ti, kteří se zajímají o střelné zbraně, opakovaně narazili na odkazy na kompaktní revolvery jako prostředek sebeobrany, které spojuje obecný název Velo-Dog. Toto „jméno“dostalo mnoho kompaktních revolverů z konce devatenáctého a počátku dvacátého století, taková zbraň byla koncipována jako prostředek k ochraně cyklistů před psy, ale stejně často mnozí vážně považovali takovou zbraň za lék na dva -volná šelma, mimochodem, marně. V tomto článku se pokusíme seznámit s prvním Velo-Dogem, který udával tón ostatním výrobcům a díky kterému, dalo by se říci, se zrodila další podtřída zbraní. Je to o revolveru, který vytvořil designér Charles François Galan.
Upřímně řečeno, podle mého názoru designér viděl problém tam, kde ve skutečnosti neexistuje. Zdá se tedy, že Galan byl vášnivý pro cyklistiku a rozhodl se starat o cyklisty, kteří nemají rádi lidské přátele. Z nějakého důvodu mu nevyhovoval zbrojíř, který byl v té době vždy připraven vystřelit z revolverů, a rozhodl se vytvořit si vlastní lehký a kompaktní vzorek sebeobrany od lidských přátel. Hlavní cíle, které si designér stanovil, byly: kompaktní velikost, absence vyčnívajících částí, na které se oblečení může zachytit, malá hmotnost a slabá kazeta (asi kazeta bude o něco nižší), zřejmě tak, aby nebyla jen střílet na psy, ale co by zvíře v budoucnu trpěl pár hodin. Při vší úctě ke zbrojnoši, mně osobně taková zbraň připadá ve své nejčistší podobě barbarská, pokud pes chodí bez vodítka, pak je nutné střílet ne na psa, ale na jeho majitele. Toulaví psi jsou samostatné téma. Ale zpět do zbraně. Zajímavé je, že první revolver návrháře nebyl tak neobvyklý. Zbraň samozřejmě neměla úplně obvyklý vzhled, ale alespoň měla bezpečnostní sponu. Spoušť revolveru byla skryta ne zrovna nejlákavějším „hrbem“. Samotný revolver měl velmi malé rozměry a hmotnost. Kromě toho touha odstranit všechny vyčnívající části a snížit hmotnost s rozměry přiměla návrháře k ne zcela záměrnému rozhodnutí. Zbraň ztratila bezpečnostní kryt a také dostala skládací spoušť. Revolver se tak stal vlastně zbytečným kusem železa, protože když pes zaútočil, bylo nutné, kromě vyjmutí zbraně z kapsy, strávit čas přípravou na výstřel. Není třeba říkat, že takový prostředek sebeobrany prokázal svou účinnost ve velmi vzácných ojedinělých případech. Náboj použitý v revolveru také nešel do výhody účinnosti.
Touha udělat zbraň dostatečně kompaktní vedla k tomu, že konstruktér odmítl stávající možnosti munice a musel vymyslet novou kazetu, která by byla dostatečně tenká, aby nezvětšovala rozměry bubnu, ale zároveň dostatečně silný. Jedinou možností bylo vytvořit munici v tenkém dlouhém rukávu, což provedl konstruktér. Základem kazety byla válcová objímka s lemem s centrálním bojovým základním nátěrem. Obsahoval malý náboj střelného prachu, stejně jako širokou škálu typů střel. Samostatně stojí za zmínku, že místo kulky byla munice naplněná pískem nebo solí a ty byly dokonce účinnější než střely, přestože solná nálož nepronikla hluboko do těla nepřítele a ve skutečnosti vyloučila vážná zranění. Je pravda, že účinnost takové munice byla nepřímo úměrná vrstvám oblečení a tloušťce útočníkovy kůže. Pokud jde o jeho účinnost, munice se ukázala být podobná.22LR, to znamená, že je prakticky neúčinná, i když při použití střely byly kanály navinuty hlouběji, ale deformace střely byla minimální. Hmotnost standardní střely byla 2,8 gramu. Kinetická energie střely nedosáhla ani 100 joulů. Není těžké odhadnout účinnost této munice při střelbě na opravdu rozzlobeného psa vážícího více než 40 kilogramů, ale pro střelbu na krysy podobné menší přátele by byla nábojnice docela účinná. Při pohledu do budoucnosti můžeme říci, že ani munice nebyla vhodná k ochraně před lidmi. Obecně je náboj neobvyklý, zajímavý, ale nevhodný pro účely větší než kočka, vraťme se k revolveru.
Konečný výsledek kreativity designéra, který vyrobil opravdu velmi dobré vzorky zbraní, může být poněkud šokující a nechutný, nicméně spotřebitel si tuto zbraň zamiloval, což, abych byl upřímný, podivné, však poté našlo mnoho podivných věcí. veřejné uznání. Obecně platí, že při pohledu na jakýkoli revolver se skrytou spouští existuje pocit, že s ním něco není v pořádku, ale při pohledu na Velo-Dog Galand chci citovat jednu slavnou postavu: „Nyní Humpback! Řekl jsem HUMP !!! Zdá se, že hrb nad skrytou spouští nevyčnívá, ale zbraň nějak znetvořuje. Ani umělecká výzdoba, pro kterou se na povrchu zbraně objevilo hodně prostoru, nešetří, i když když vezmeme výzdobu jako celek, pak si nelze nevšimnout dovednosti tehdejších lidí. Obrázek je doplněn příliš dlouhým bubnem zbraně. Pokud vezmeme moderní revolvery pro puškové náboje, a existují takové, nebo revolvery jen pro dlouhou munici, pak vše vypadá, i když neobvykle, ale harmonicky, v našem případě tomu tak není. Možná je za tím krátká hlaveň revolveru, která byla délkou srovnatelná s délkou bubnu. Obraz byl doplněn skládací spouští, která se složila pod rám zbraně a nebyla ničím fixována kromě jejího těsného pohybu. Pistolová rukojeť nezkazila celkový vzhled, ale ani ji nezlepšila; velmi často byla také zdobena uměleckými řezbami. Hlaveň pistole měla osmiúhelníkový průřez, měla zaoblený přední pohled, na rámu u přílivu bylo provedeno hledí. Pod sudem byla na ose bubnu ramroda, pomocí kterého byly vyhozené náboje jeden po druhém vytlačovány. Na pravé straně, za bubnem, byla sklopná dvířka, kterými byla zbraň nabíjena po jedné kazetě. Na vnějším povrchu bubnu byly kromě výřezů pro upevnění bubnu při výstřelu také výřezy pro odlehčení hmotnosti zbraně jako celku. I když to byla nová zbraň, přestože to bylo neobvyklé, stále to vypadalo docela snesitelně, ale když se zbraň nosila delší dobu v tašce nebo kapse s jinými předměty, a ještě častěji byla pravidelně používána, velmi rychle ztratila svoji prezentaci a proměnil se v produkt připomínající práci neopatrného operátora frézky, kterému je na vině příliš měkký kov, což však vzhledem ke slabé kazetě nezpůsobilo nízkou spolehlivost a trvanlivost.
Navzdory neobvyklému vzhledu, pokud jde o jeho design, byla zbraň docela běžná. Základem revolveru byl tedy samonapínací odpalovací mechanismus bez možnosti předběžného natažení spouště, protože spoušť byla skryta v rámu zbraně. To zanechalo otisk na pohodlí manipulace s revolverem, zejména při nabíjení bylo nutné otočit buben, což bylo možné pouze stisknutím spouště. Pokud jste tedy vystřelili 1krát, nebylo možné vyjmutou nábojnici vyjmout a nahradit ji novou, bez úplného vyjmutí bubnu z rámu zbraně nebo bez odpálení zbývající munice. I přes to, že v sebeobraně není potřeba rychlonabíjení, protože na to není čas, následné pohrávka s revolverem majitelům zbraně zjevně udělala jen malou radost. Volba munice pro první výstřel byla vyloučena, protože ta první mohla udělat „varovný“výstřel solí nebo pískem, ale nebylo možné okamžitě přejít na náboje do kulky bez předchozí palby. Stojí za to vrátit se k designu spouště revolveru. Vzhledem k tomu, že spoušť byla v krajních polohách upevněna pouze díky těsnému zdvihu, postupem času se uvolnila a mohla se sama otevřít, respektive mohlo dojít k náhodnému stisknutí, které by vedlo k výstřelu. Jedna snaha při stisknutí spouště nestačila konstruktérovi k zajištění bezpečnosti manipulace se zbraní, z tohoto důvodu byl do konstrukce pistole zaveden bezpečnostní zámek, který spoušť blokuje. Aby tedy mohl člověk vystřelit, musí nejprve rozvinout spoušť, vyjmout zbraň z bezpečnostní západky a teprve poté střílet. O takových drobnostech, jako je vzpomínka na to, že máte revolver, vytáhněte ho a zamířte, už mlčím. Obecně to nějak nesedí s tím, že tento revolver měl být pro cyklistu prostředkem sebeobrany. Když stisknete spoušť, buben se otočí, natáhne a natáhne kladivo. V krajní zadní poloze spouště je buben upevněn a kladivo se porouchá a zasáhne primer. Obecně lze všechno jednoduše ostudit. Můžete tedy vystřelit pět ran za sebou, poté budete muset vybité náboje jeden po druhém odstranit ramrodem a na jejich místo vložit nové náboje, což je v sebeobraně přirozeně obtížné.
Mezi výhody tohoto revolveru patří jeho opravdu nízká hmotnost, která činí pouhých 300 gramů. S rozměry není všechno tak jednoduché, na jedné straně nejsou tak velké, na druhé straně by mohly být menší. Délka zbraně je tedy 132 milimetrů s délkou hlavně 47 milimetrů. Buben s pěti komorami byl dostačující k tomu, aby útočníkovi zamítl, samozřejmě za předpokladu, že byla použita normální munice, což, jak víme, nebylo. Zbraň opravdu neměla žádné části, které by se mohly zachytit na oblečení, nicméně mnozí nosili tuto pistoli v jakési peněžence, což dále prodloužilo čas přípravy zbraně na výstřel. Také klady neobsahují téměř žádný zpětný ráz při střelbě. Samostatně je také uvedeno, že revolver byl dostatečně pohodlný na to, aby se udržel, a to navzdory své nízké hmotnosti.
Zbraně mají mnohem více mínusů než klady a jsou významnější. Nejprve je třeba poznamenat velmi dlouhou dobu uvedení zbraně do bojové pohotovosti, která vylučuje její použití jako prostředku sebeobrany, alespoň osobou, která má pud sebezáchovy a alespoň páteř šňůra Je velmi, velmi naivní doufat, že zbraň bude použita. Ani zjednodušený tvar revolveru nezachrání - muška je dobrá a velká. Revolver by mohl být mnohem užitečnější, pokud by výstřel mohl být okamžitě odpálen, i kdyby munice zůstala stejná. Nakonec je zvuk výstřelu zvuk výstřelu, jeho útočník se může vyděsit a není nadbytečné při útoku jednoduše přitahovat pozornost. Nábojnice použitá v revolveru je již jeho druhou hlavní nevýhodou. Mezi sekundární patří vzhled zbraně, měkkého kovu atd.
Tento revolver byl kupodivu používán téměř ke svému účelu, konkrétně k sebeobraně. Nebo spíše ne kvůli sebeobraně, ale kvůli spokojenosti majitele této zbraně, který vypadal, že je ozbrojený. Účinnost použití tohoto revolveru proti psům, kteří jsou větší než kočky, je nulová, u lidí to není tak jednoduché. Zásah do očí a třísel člověka zaručeně zneschopní, ale zkuste to znovu. Navzdory tomu se tyto zbraně staly velmi populární a rozšířené. Doslova rok po objevení revolveru Velo-Dog byl trh přesycen podobnými zbraněmi od různých výrobců. Na počest skutečnosti, že vývoj Galan byl první, lidé všechny tyto revolvery nazývali „velodogy“, a to navzdory skutečnosti, že zbraň byla zbytečná pro účely, které si konstruktér během návrhu stanovil. Obecně se na takové vzorky můžete dívat buď s úsměvem, nebo s opovržením, ale byly, rozšířily se a daly podnět k vytvoření stejných malých pistolí, pod podobnými absolutně neúčinnými náboji v budoucnosti.