Na samém konci roku 2019 uvedly strategické raketové síly do pohotovosti svůj první nadzvukový komplex Avangard. Řada třetích zemí považuje tyto zbraně za hrozbu pro svou bezpečnost a vyžaduje odpovídající reakci. Byla navržena řada protiopatření a ochranných opatření, ale jejich potenciál zůstává diskutabilní.
Reakce USA
Zajímavý názor na potenciál Avangardu a reakce na takovou hrozbu zveřejnil 18. září The National Interest v článku Petera Suciho „Je ruská avangardská hypersonická ICBM vážnou hrozbou?“Článek zkoumá hlavní rysy a celkový potenciál ruských zbraní a také prostředky, kterými na ně mohou Spojené státy reagovat.
TNI naznačuje, že hypersonické zbraně nemusí nutně poskytnout potenciálnímu protivníkovi významnou výhodu oproti Spojeným státům. Nepřítel svým prvním úderem může na letištích zneškodnit odpalovače amerických sil balistickými raketami nebo strategickými bombardéry. Pentagon však bude mít prostředky k odvetnému úderu - v první řadě se jedná o podmořské balistické střely.
Připomínají také, že Spojené státy vyvíjejí slibnou zbraň, která se stane odstrašujícím a zabrání Rusku v používání „tradičních“mezikontinentálních raket a komplexu Avangard. Začátkem září tedy Pentagon a Northrop Grumman podepsali smlouvu na vývoj nového ICBM Ground Based Strategic Deterrent (GBSD) v hodnotě 13,3 miliardy dolarů.
Letos navíc americký prezident Donald Trump hovořil o přítomnosti řady moderních slibných modelů vč. vlastní americká hypersonická raketa. Tento produkt je údajně 17krát rychlejší než jakákoli jiná raketa v historii, s doletem tisíc mil a přesností až 14 palců.
P. Suci připomněl, že byl zpochybněn popis americké hypersonické rakety. Nicméně i v tomto případě je zřejmé, že americké ozbrojené síly nedovolí jiným zemím se od nich odtrhnout v oblasti strategických zbraní mezikontinentálního dosahu.
Symetrická odpověď
Publikace TNI neodráží plně skutečné názory a názory amerického vojenského a politického vedení, ale odhaluje hlavní myšlenky, které v těchto kruzích kolují. Celkově americké vedení považuje komplex Avangard za potenciálně nebezpečný a vyžaduje reakci toho či onoho druhu.
V publikaci TNI je věnována pozornost skutečnosti, že jako odpověď na Avangard jsou uvedeny pouze šokové systémy. Vůbec nejsou uvedeny žádné systémy protiraketové obrany. Navíc téměř okamžitě mluvíme o odvetném úderu po zničení části potenciálu jaderných raket při zachování pouze nejstabilnějších systémů.
To vše lze interpretovat jako uznání základní neschopnosti USA zachytit nejsložitější hypersonické manévrovací cíle. „Avangard“s rychlostí až 27 mil. A s mezikontinentálním dostřelem je považován za schopný zaručeného průlomu stávajícího systému protiraketové obrany a zasažení objektů strategického významu. Práce na vývoji protiraketové obrany a vytváření nových systémů však probíhají a v budoucnu mohou přinést požadovaný výsledek - načasování toho však není známo.
Odpověď na ruský hypersonický komplex se nazývá pozemní a námořní ICBM. Zároveň spolu se stávajícími raketovými systémy zmiňují slibnou GBSD, která zatím existuje pouze ve formě předběžného projektu. Rakety tohoto typu převezmou službu v roce 2027 a do té doby bude pozemní složka jaderných sil založena na stávajících produktech Minuteman. Jak vyplývá z dostupných údajů, GBSD bude „klasická“ICBM s konvenčními hlavicemi - hypersonické kluzáky se neočekávají.
„Super-duper-raketa“Donalda Trumpa, která podle populárních verzí vydávala velký hluk, patří do kategorie leteckých zbraní. Strategický letecký komplex založený na stávajícím nebo slibném bombardéru dlouhého doletu s hypersonickou raketou má pro ozbrojené síly velkou hodnotu. Je však pochybné, že to může být symetrická a vysoce účinná odpověď na Avangard.
Poskytněte výhodu
Spojené státy si hodlají udržet převahu v oblasti ozbrojených sil a strategických zbraní. Za tímto účelem se vyvíjejí nové bombardéry, rakety, hypersonické komplexy atd. Přijímají se také opatření k ochraně jejich zařízení před možným útokem nepřítele.
V současné době Spojené státy vyvíjejí několik hypersonických raketových systémů pro různé typy vojsk. Současné programy však mají několik charakteristických rysů. Pentagon tedy neplánuje vybavit hypersonické hlavice jadernými hlavicemi. Navíc tvorba systémů mezikontinentálního dosahu ještě nebyla hlášena. Konečně, žádný z amerických hypersonických projektů - navzdory chvályhodnému optimismu a mnoha odvážným tvrzením - nebyl dosud uveden do pohotovosti.
Ruské ozbrojené síly tak z hlediska slibného vývoje obešly nejrozvinutější zahraniční armádu. Počet „předvojů“ve službě stále není příliš velký, ale i v tomto případě nejnovější komplex výrazně ovlivňuje schopnosti strategických jaderných sil. Jak brzy budou Spojené státy schopny dokončit své projekty a zajistit paritu v těchto zbraních, je velká otázka.
Problém ochrany
Jak lze posoudit, v tuto chvíli americká strategická raketová obrana není schopna zachytit manévrovací hypersonickou jednotku z komplexu Avangard. Z tohoto důvodu musí být další vývoj protiraketové obrany prováděn s přihlédnutím k novým hrozbám, což vyžaduje zvláštní koncentraci sil a značné výdaje.
Je nutné zlepšit satelitní a pozemní systémy včasného varování před raketovými útoky. Za letu se hypersonická jednotka maskuje v radarovém a infračerveném dosahu, což do jisté míry zjednodušuje její detekci. Navzdory tomu jsou k zajištění včasných reakcí zapotřebí vysokorychlostní zpracování dat a řídicí smyčky.
Stávající systémy protiraketové obrany jsou navrženy tak, aby porazily balistické cíle, zatímco hypersonické zbraně manévrují. V souladu s tím existuje potřeba nových prostředků ničení. Není známo, zda bude možné vytvořit účinnou stíhací raketu pro boj s Avngardem nebo jinými podobnými zbraněmi.
Problémy s zadržením
Komplex „Avangard“s řadou charakteristických rysů má nejvyšší bojové vlastnosti a lze jej považovat za nejprogresivnější typ raketových zbraní. Bránit se proti jeho úderu je prakticky nemožné, díky čemuž se komplex stává vysoce účinným prostředkem strategického odstrašení, schopným vážně ovlivnit vojensko-politickou situaci.
Americké vojenské a politické vedení si toho je dobře vědomo a snaží se jednat. Při absenci jiných řešení se zatím musí člověk spolehnout pouze na „tradiční“strategické zbraně a tento úhel pohledu se šíří v médiích. Jak brzy se tato situace změní a na Avangard lze odpovědět nejen pomocí ICBM, je velká otázka, na kterou zatím není odpověď.
