Dnes se pokusíme objektivně nahlédnout do mýtu průměrnosti vojenského vedení Rudé armády - sovětské armády, zavedeného do povědomí veřejnosti v letech perestrojky. Stokrát jsme slyšeli, že kanibalský stalinistický režim zasypal udatné německé jednotky davy neozbrojených sovětských vojáků, protože v kanibalistickém Sovětském svazu samozřejmě nikdo nepovažoval lidi za lidi.
Svědčí o tom „inteligentní“smetánka společnosti - o tom se točí demokraté, šílení Novodvorští, mazaní Svanidze, sentimentální vícedílné filmy jako „Penal Battalion“, obecně se tento mýtus pevně zakořenil v mysli kontingentu zpracované domácími médii.
Pokusme se zjistit, zda vedení Rudé armády a ruských vojáků bylo tak průměrné.
Ale ne pomocí Novodvorské kletby a Radzinského kvílení, ale pomocí archivních dokumentů, postav a faktů.
Jedním z nejrozšířenějších černých mýtů o naší dnešní historii je mýtus o údajně přemrštěné ceně Victory.
Řekněme, že Němci byli zavaleni mrtvolami - a oni vyhráli
Zeptejte se téměř kohokoli - a jako odpověď uslyšíte klišé ve službě, že na jednoho zabitého Němce je deset našich, že lidé nebyli ušetřeni, že průměrné a odporné vedení kompenzovalo svou neschopnost obětmi vojáků. Takže, můj drahý čtenáři, toto je lež. Je politováníhodné, že tyto lži stále mate lidi v myslích. Dostalo se to do bodu, kdy se pravidelně objevují směšné výroky o údajně čtyřiceti nebo dokonce šedesáti milionech našich obětí ve válce - a tak tuto postavu veřejně vyjádřil filmový režisér Stanislav Govorukhin. To je obecně úplný nesmysl - a tento nesmysl, jak se na nesmysl sluší, není generován znalostmi, ale problémy v mozku klamu. K dnešnímu dni je nejúplnější studií statistik našich ztrát práce skupiny vojenských historiků vedená generálplukovníkem GF Krivosheevem, která je nyní k dispozici obecnému čtenáři [1]. Proč lze této práci věřit? Za prvé, toto je dílo uznávané mezi historiky, vědecké dílo - na rozdíl od odhalení Govorukhina a dalších. Za druhé, tento dokument stanoví metody výpočtu - abyste porozuměli původu informací a vyhodnotili možné nepřesnosti nebo opomenutí, a také zkontrolovali data a výsledky - demografické i ztráty v rámci jednotlivých operací.
Mimochodem, o technice. Toto je první věc, kterou je třeba se zabývat při studiu takových otázek, protože naše představy o metodách účtování vojenských ztrát jsou zpravidla zcela nepravdivé, což slouží jako důvod pro pochybnosti a směšné spekulace kolem problematiky ztráty. Lidský mozek je tak uspořádaný, že i když není detailně obeznámen s žádným problémem, pak na základě životní zkušenosti, řady výrazů, které slyšel, a některých svých modelových představ, má člověk v této otázce stále určitý úsudek. Tento úsudek je intuitivní, což vede ke zkreslenému vnímání - zatímco sám člověk si zároveň špatně uvědomuje, že ve skutečnosti o tom ví příliš málo na to, aby mohl soudit. To znamená, že problém je v tom, že člověk příliš často nemyslí na skutečnost, že neví dost - zatímco rozptýlené informace dostupné v jeho hlavě vytvářejí iluzi znalostí.
Právě proto se ukazuje, že pokud jde o výpočet obětí, nezkušený člověk, který o tomto tématu nikdy nepřemýšlel, si obvykle představí, že každý mrtvý voják nalezený vyhledávači se přičte k počtu mrtvých a toto číslo rok od roku roste rok. Ve skutečnosti tomu tak není. Takový voják již byl zaznamenán jako mrtvý nebo pohřešovaný - jelikož počet není založen na počtu nalezených hrobů nebo medailonů, ale na základě údajů o výplatní listině jednotek. A někdy přímo ze zpráv velitelů o ztrátách v jejich jednotkách, někdy výpočetní metodou v podmínkách, kdy nebylo možné takové zprávy sestavit.
Získaná data jsou podrobena komplexní křížové kontrole - například ověření na žádost příbuzných ve vojenských zařazovacích úřadech a demografické ověření. Používají se také informace o nepříteli. A problémem zde není stanovení absolutního počtu nevratných ztrát, které je známo s dostatečnou mírou přesnosti - ale přesné stanovení osudu těch, kteří jsou evidováni jako pohřešovaní, jakož i těch, kteří jsou započítáni dvakrát popř. vícekrát. Koneckonců, člověk by se mohl dostat do prostředí s částí, být zaznamenán jako pohřešovaný - a mohl by tam zemřít, nebo by mohl uniknout z kotle nebo uniknout ze zajetí a znovu bojovat a zemřít na jiném místě nebo být pověřen.
Je tedy naprosto nemožné s jistotou znát počet obětí - kvůli takovým nejasnostem bude stále nepřesný. Abychom však mohli posoudit povahu bojových ztrát, je taková přesnost více než dostačující. Tento způsob účtování ztrát je navíc obecně uznáván, a proto ve srovnávací analýze ztrát, kdy je důležité odhadnout, zda jsou tyto ztráty vyšší nebo nižší než v armádách jiných zemí, stejná metodika umožňuje tato srovnání být provedeny správně.
Abychom tedy posoudili, zda naše armáda bojovala dobře, nebo zaplnila Němce mrtvolami, musíme zjistit počet našich nenahraditelných ztrát armády - a porovnat s podobnými údaji o Němcích a jejich spojencích na východní frontě. Je třeba analyzovat nenahraditelné ztráty armád - a nikoli porovnávat naše celkové ztráty s německými bojovými ztrátami, jak to obvykle dělají bezohlední amatéři, když křičeli o zaplnění mrtvol - od doby, kdy jsme začali počítat mrtvoly. Co je ztráta mrtvé váhy? Jsou to ti, kteří zemřeli v bitvách, zmizeli na frontě beze stopy, zemřeli na zranění, zemřeli na nemoci přijaté na frontě nebo zemřeli na frontě z jiných příčin, kteří byli zajati.
Německé nenahraditelné ztráty na sovětsko -německé frontě za období od 22. 6. 41 do 5. 9. 45 činily 7 181, 1 tisíc a spolu se svými spojenci - 8 649 2 000 lidí.. Z toho vězni - 4 376, 3 tisíce lidí.. Sovětské ztráty a ztráty našich spojenců na sovětsko -německé frontě činily 11 520, 2 tisíce lidí.. Z toho vězni - 4559 tisíc lidí.. [2] Tato čísla nezahrnovaly německé ztráty po 9. květnu 1945, kdy se německá armáda vzdala (i když k tomuto číslu mělo být snad přidáno 860 tis. Pražského německého uskupení, které po 9. květnu pokračovalo v odporu a poraženo až 11. - i oni by měli být považováni za poražené v bitvě, protože se nevzdali - ale přesto nejsou považováni za, nebo spíše za ně, pravděpodobně se počítají pouze ti, kteří zemřeli a byli zajati před 9. květnem). A ztráty lidových milicí a partyzánů z naší strany, stejně jako Volkssturmu z německé strany, sem nezahrnuly. V podstatě jsou zhruba ekvivalentní.
Zvláště si také povšimnu osudu vězňů. Více než 2,5 milionu našich se nevrátilo z německého zajetí, zatímco v sovětském zajetí zemřelo pouze 420 tisíc Němců [2]. Tato statistika, která je poučná pro ty, kteří křičí o nelidskosti a zločinu komunistického režimu, nemá vliv na poměr nenávratných ztrát našeho zájmu, protože vězni - ať přežili nebo ne, ať se vrátili po válce nebo dokonce před jeho koncem - jsou brány v úvahu jako nenahraditelné ztráty. Jejich počet slouží jako stejné měřítko účinnosti akcí armády jako zabitých. Ve skutečnosti válka není jen potyčka, která koho zastřelí, jak si někteří myslí. Válka, z hlediska ztrát, je v první řadě kotle, do kterých jsou během útočných operací odnesena nepřátelská seskupení. Osudem těch, kteří byli v kotli, je zpravidla smrt nebo zajetí - jen málo lidí opouští obklíčení. To byla druhá světová válka, díky přítomnosti vysoce mobilních motorizovaných vojsk a dříve nebývalých ničivých zbraní, která dala tolik kotlů - a tudíž tak velké bojové ztráty ve srovnání s předchozími válkami.
Jak vidíte, poměr vojenských ztrát je 1: 1,3, pro jednoho Fritze to nevoní žádných deset našich, nevoní to žádný druh „naplnění mrtvol“. A musíte pochopit - je nemožné jednoduše přemoci tak mocnou armádu, která okamžitě porazila Francii a Polsko, armádu, pro kterou pracovala celá kontinentální Evropa. Porazit takového nepřítele vyžaduje obrovskou vytrvalost a odvahu vojáků, vysokou úroveň jejich motivace, vynikající zbraně, vynikající velení, silný průmysl a zemědělství.
Ano, na začátku války utrpěla naše armáda těžké ztráty, ale později naše armáda získala mnoho vynikajících vítězství. Připomeňme si stalingradskou útočnou operaci - v tom kotli bylo vyřazeno 22 německých divizí a 8 rumunských divizí, plus obrovské ztráty německé armády mimo kotel. A v roce 1944 naši provedli řadu skvělých strategických útočných operací známých jako „Deset stalinských úderů roku 1944“, které vedly k likvidaci řady německých skupin stejného řádu. A samozřejmě nesmíme zapomenout na berlínskou operaci - kdy za cenu životů 78 000 našich vojáků [3] byla zlikvidována více než milion německých skupin. Ti, kteří ve svém vytí kvílejí o „drcení mrtvol“, úplně ztrácejí ze zřetele skutečnost, že berlínská operace není vůbec zajetím samotného Berlína kvůli politickým hrám, jak si rádi představují, ale především vše je přesně porážka milionové skupiny německých vojsk, to je rána, válka skončila. To znamená, že ke konci války došlo k zrcadlové situaci - již Němci a jejich spojenci utrpěli těžké ztráty pod údery Rudé armády, která se vzpamatovala z prvních porážek.
Skutečnost, že mezi Němci je dodnes stále více veteránů, není proto, že by ve srovnání s námi bojovali tak dobře, ale proto, že byli ušetřeni v zajetí, na rozdíl od našich válečných zajatců, z nichž 2,5 milionu bylo zabito Němci.. Připomeňme také, že právě na sovětsko -německé frontě působilo 72% z celkového počtu fašistických formací [4] - to znamená, že to byli naši, kdo nesli hlavní tíhu války s Hitlerem, a proto není nutné ukázat prstem na naše spojence z USA a Anglie, pro které byla válka mnohem jednodušší, a proto je nelze považovat za standard úcty k jejich vojákům. Mohli si dovolit sedět za mořem a hrát si o čas, zatímco Ivan za ně bojoval.
Jaké jsou tedy příběhy o „pušce pro tři“a „vlnách vojáků hozených do kulometů“. Válka mnohamilionových armád je vždy kolosální nepořádek, což nám i Němcům stačilo. Za takových podmínek se mohlo stát cokoli - včetně případů, kdy se nově vytvořená jednotka, stále ještě ozbrojená a nedostatečně zaměstnaná, mohla střetnout s Němci, kteří prorazili. Nebo taková jednotka mohla být opuštěna, aby zasáhla průlom, když nebyl čas a nic jiného po ruce, a když cena takového průlomu byla kotlem, do kterého mohla spadnout obrovská skupina, a když bylo možné o všem rozhodnout doslova jedna společnost, která včas zaznamenala průlom. Stejně tak někdy místní útok s velkými ztrátami, jako je útok na horu Sapun, vede k velkému vojenskému úspěchu.
Mohlo by tedy docházet k notoricky známým případům s „puškou pro tři“- jako incidenty (na rozdíl od první světové války, kdy nedostatek ručních zbraní v ruské armádě byl nekontrolovatelným jevem). Také někteří vojáci z první linie mohli vidět neoprávněné (z jeho pohledu) oběti v místních operacích, aniž by viděli celkový obraz. Stát se může cokoli - ale může soukromý soudit celou frontu? Buď byl jeho velitel blázen, nebo pro něj byl skryt význam ztrát. A Němci takové případy měli - každopádně příběhy o tom, jak naši kosili řetězy opilých Fritézů z kulometů, mají zjevně také své opodstatnění.
Ale to jsou jen případy, ale nemá cenu je převádět do systému, zatímco představu o celkovém obrazu lze získat porovnáním konečných výsledků. Které, jak vidíme, jsou velmi hodné. Je škoda, že mnoho našich lidí podlehlo vytí řady spisovatelů a dalších mistrů myslí, kteří se vynořili na vlně perestrojky samobičující hysterie, jako V. Astafiev, který byl za války řidičem, který neviděl ani přední linii, ani nic dál než jeho auto, ale spekulovat se sebou samým existovalo “a na základě toho, bez ohledu na jeho skutečné znalosti, posuzoval vše - od trestních společností až po ústředí.
Nyní pojďme diskutovat o obecných demografických ztrátách.
Cit. Krivosheev [5]:
Celková ztráta (mrtví, zesnulí, pohřešovaní a skončili mimo zemi) během válečných let činila 37,2 milionu lidí (rozdíl mezi 196, 7 a 159, 5 miliony lidí). Celou tuto hodnotu však nelze přičíst lidským ztrátám způsobeným válkou, protože v době míru (po dobu 4, 5 let) by populace procházela přirozeným úbytkem v důsledku běžné úmrtnosti. Pokud úmrtnost obyvatel SSSR v letech 1941-1945. brát stejně jako v roce 1940, počet úmrtí by činil 11,9 milionu lidí. Po odečtení uvedené hodnoty činí lidské ztráty mezi občany narozenými před začátkem války 25,3 milionu lidí. K tomuto číslu je nutné přičíst ztrátu dětí narozených během válečných let, které současně zemřely v důsledku zvýšené kojenecké úmrtnosti (1,3 milionu lidí). Výsledkem je, že celkové lidské ztráty SSSR ve Velké vlastenecké válce, stanovené metodou demografické rovnováhy, se rovnají 26,6 milionu lidí.
Zajímavý detail. Podíváme -li se do sloupce „Celkový úbytek obyvatelstva od těch, kteří žili 22. 6. 1941“, vidíme 37, 2 miliony lidí. Očividně to bylo toto číslo, které tvořilo základ manipulací v otázce ztrát. Využíváme nepozornosti průměrného čtenáře, který si obvykle neklade otázku „ale co přirozená smrtelnost?
Pokud jde o celkové ztráty nepřítele, jejich počet je 11, 9 milionů [2]. Takže 11,9 milionu Němců a jejich spojenců oproti 26,6 milionu našich životů. Ano, ztratili jsme mnohem více lidí než Němci. Jaký je rozdíl mezi všeobecnými a vojenskými ztrátami? To jsou mrtví civilisté. Zabit během okupace, během bombardování a ostřelování, zabit v koncentračních táborech, zabit v obklíčeném Leningradu. Porovnejte toto číslo s počtem obětí německých civilistů. Fašisté byli taková spodina. Věčná paměť a sláva těm, kteří položili své životy za to, že tento mor opustí náš svět! Jsme na vás hrdí, dědečkové. A nedovolíme, aby vám někdo ukradl vaše Vítězství, nedovolíme nikomu, aby se zmocnil svých mastných prstů, aby snížil váš velký výkon.
[5] tamtéž, s. 229
