Sovětská divizní děla 76 mm, určená k řešení široké škály úkolů, především palebné podpory pěších jednotek, potlačování palebných bodů, ničení úkrytů lehkého pole. V průběhu války však divizní dělostřelecká děla musela střílet na nepřátelské tanky, možná ještě častěji než specializovaná protitanková děla. V počátečním období války, při absenci průbojných granátů, byly tanky stříleny šrapnely, čímž došlo k úderu jejich pojistek. Současně byla penetrace brnění 30-35 mm.
Na konci dvacátých a na začátku třicátých let bylo naše vojenské vedení uneseno myšlenkou vytvořit univerzální dělostřelecký systém, který by kombinoval funkce protiletadlových a divizních zbraní. Jedním z obhájců tohoto trendu v oblasti dělostřeleckých zbraní byl M. N. Tukhachevsky, který od roku 1931 sloužil jako náčelník výzbroje Rudé armády a od roku 1934 - místo náměstka lidového komisaře obrany pro vyzbrojování. Energický, ale bez řádného vzdělání v oblasti designu a technologie dělostřeleckých systémů (a proto v této záležitosti nekompetentní) aktivně propagoval své osobní myšlenky při jejich praktické implementaci. Veškeré divizní dělostřelectvo se stalo zkušebním prostorem pro testování konceptu univerzalismu prosazovaného Tuchačevským a řadou dalších vysokých úředníků.
Taková zbraň, která dostala označení F-22, byla vytvořena, pak V. G. Grabinem nikomu neznámá. V dubnu 1935 byly sestaveny první prototypy. Nová děla měla úsťovou brzdu a prodlouženou komoru pro novou kazetu. Pro letoun F-22 byly speciálně vyvinuty nové střely o hmotnosti 7,1 kg, se kterými vystřelil počáteční rychlostí 710 m / s. 11. května 1936 byl F-22 uveden do provozu pod názvem „76mm divizní dělo, model 1936“. U sériových zbraní byla úsťová brzda vyloučena (podle zákazníka silně demaskoval zbraň se zvednutými mraky prachu) a byla také přijata komora pod modelovým pouzdrem 1900. V té době nebylo hlavní dělostřelecké ředitelství (GAU) připraveno přejít na jinou nábojnici (nebo jiný kalibr) divizních děl, protože velmi velké zásoby ráže 76 mm s modem. 1900 g.
Vzhledem k požadavkům univerzalismu na nový nástroj se ukázalo, že bylo neúspěšné.
Jako protiletadlový kanón byl F-22 naprosto vadný. Neměla kruhovou palbu, což je pro protiletadlové dělo nepřijatelné, a nízkou úsťovou rychlost asi 700 m / s. V praxi to znamenalo malý výškový dosah a menší přesnost střelby. Při střelbě ve výškových úhlech větších než 60 ° automatizace závěrky odmítla pracovat s odpovídajícími důsledky pro rychlost střelby.
Jako divizní F-22 neuspokojil armádu. Zbraň měla velmi velké rozměry (zejména na délku) a hmotnost (o tunu více než ZIS-3). To značně omezilo jeho pohyblivost, zejména schopnost pohybovat s ním pomocí výpočetních sil. Pokud jde o dostřel a průbojnost, neměl F-22 oproti staršímu diviznímu dělu Model 1902/30 zásadní výhody. Zbraně nemohl provádět pouze střelec. Zbraň měla spoustu vad, byla obtížně vyrobitelná a v provozu rozmarná.
Vývoj zbraně ve výrobě byl obtížný, jednak kvůli její mnohem složitější konstrukci ve srovnání s předchozími děly podobné třídy, jednak proto, že zbraň měla mnoho vad a neustále se vylepšovala. V roce 1936 bylo dodáno 10 děl, v letech 1937 - 417, v letech 1938 - 1002, v letech 1939 - 1503. Výroba zbraně byla v roce 1939 ukončena.
Kromě toho, že byly použity jako divizní F-22, byly součástí protitankových dělostřeleckých brigád (24 děl), od roku 1942-16 děl (protitankové brigády). V letech 1941 - 1942. tyto zbraně utrpěly těžké ztráty, ale až do konce války se s nimi setkalo v malém počtu. Do bitvy u Kurska se zapojily zejména 2 dělostřelecké pluky vyzbrojené těmito děly (40 ks). V zásadě byla zbraň používána jako divizní zbraň, méně často jako protitanková zbraň (přirozeně s vyšší úsťovou rychlostí měl F-22 větší průbojnost než ZIS-3) a nikdy jako protiletadlová zbraň.
V roce 1937 byly myšlenky univerzalismu, stejně jako mnoho jiných nedomyšlených experimentů a kampaní, odstraněny; jejich obhájci přišli o pozice a v některých případech i o život. Vojenské vedení země si uvědomilo, že armáda před blížící se světovou válkou neměla uspokojivé divizní dělo, protože 76 mm dělící dělo modelu 1902/30 bylo zjevně zastaralé a nové 76 mm dělící dělo modelu z roku 1936 (F-22) měl řadu zásadních nedostatků … Nejjednodušším řešením v této situaci bylo vytvořit novou, moderní zbraň s modalitou balistické zbraně. 1902/30, což umožnilo použít obrovské zásoby munice pro toto dělo.
V. G. Grabin se naléhavě pustil do navrhování nové zbraně, které mu z nějakého důvodu přidělil index F-22 USV, což znamená, že nová zbraň byla pouze zásadní modernizací F-22. Ve skutečnosti to byl konstruktivně zcela nový nástroj.
Od 5. června do 3. července 1939 probíhaly vojenské zkoušky zbraně, ve stejném roce byla uvedena do výroby. V roce 1939 bylo vyrobeno 140 děl, v letech 1940 - 1010. Na začátku roku 1941 byl USV přerušen. Toto rozhodnutí bylo způsobeno dvěma důvody: za prvé byl plně implementován mobilizační plán divizních děl (rezerva na mobilizaci k 1. červnu 1941 činila 5730 děl, k dispozici bylo 8513 děl), za druhé se plánovalo přejít na divizní děla větší ráže …
S vypuknutím války byla podle mobilizačního plánu výroba USV opět nasazena v továrnách č. 92 a „Barikády“. V roce 1941 bylo vypáleno 2616 děl, v letech 1942 - 6046 z těchto děl. Výroba USV byla ukončena na konci roku 1942 z důvodu přijetí nového divizního děla ZIS-3, které má oproti USV řadu výhod. Je třeba poznamenat, že vytlačování USV z výroby probíhalo postupně, zejména závod č. 92 pokračoval ve výrobě USV v roce 1942 (bylo vyrobeno 706 děl), ačkoli na konci léta 1941 tento závod již vyráběl ZIS -3.
1. června 1941 bylo v Rudé armádě 1170 takových děl. Zbraň byla použita jako divizní a protitanková zbraň. V letech 1941-1942. tyto zbraně utrpěly značné ztráty, zbývající se používaly až do konce války.
Ve srovnání s F-22 byl nový kanón USV určitě vyváženější.
Na divizní dělo však byl USV příliš velký, zejména na výšku. Jeho hmotnost byla také dostatečně velká, což negativně ovlivnilo pohyblivost zbraně. Umístění zaměřovacích a naváděcích mechanismů na opačné strany hlavně ztěžovalo použití zbraně jako protitankové. Nevýhody děla vedly k jeho nahrazení úspěšnějším a technologicky vyspělejším kanónem ZIS-3.
Strukturálně byl ZIS-3 superpozicí kyvné části předchozího modelu divizního děla F-22USV na lehkém nosiči 57 mm protitankového děla ZIS-2. Značná síla zpětného rázu byla kompenzována úsťovou brzdou, která u F-22USV chyběla. Také na ZIS-3 byla odstraněna důležitá nevýhoda F-22USV-umístění zaměřovacích držadel na protilehlých stranách hlavně. To umožnilo posádkám čtyř osob (velitel, střelec, nakládač, nosič) vykonávat pouze své funkce.
Návrh nové zbraně byl proveden v úzké spolupráci s technology, samotný design byl okamžitě vytvořen pro sériovou výrobu. Operace byly zjednodušeny a omezeny (zejména bylo aktivně zavedeno vysoce kvalitní lití velkých dílů), promyšleno technologické vybavení a požadavky na strojový park, sníženy požadavky na materiály, zavedeny jejich úspory, sjednocení a in-line výroba bylo počítáno s jednotkami. To vše umožnilo získat zbraň, která byla téměř třikrát levnější než F-22USV, a přitom ne méně účinná.
Vývoj zbraně zahájil V. G. Grabin v květnu 1941, bez oficiálního přidělení GAU v květnu 1941. Důvodem je odmítnutí divizního dělostřelectva vedoucím tohoto oddělení maršálem G. I. Kulikem. Věřil, že divizní dělostřelectvo není schopné bojovat s těžkými německými tanky (což Německo v roce 1941 nemělo).
Po německém útoku na SSSR se ukázalo, že německé tanky byly úspěšně zasaženy děly 45-76, ráže 2 mm, a již na začátku války kvůli velkým ztrátám začal nedostatek těchto typů děl cítit a výroba divizních děl byla obnovena. Závod ve Volze, kde byla umístěna konstrukční kancelář Grabin, a stalingradský závod „Barrikady“obdrželi úkoly pro výrobu zbraní ráže 76, 2 mm.
V roce 1941 byla vyrobena řada ZIS -3 - jednalo se o experimentální zbraně a materiál pro dva dělostřelecké prapory zaměřené na vojenské zkoušky. V bitvách roku 1941 ukázal ZIS-3 svou výhodu nad těžkými a nepohodlnými pro střelce F-22USV.
Hromadná výroba ZIS-3 byla zahájena v roce 1941, v té době nebyla zbraň oficiálně přijata do služby a byla vyráběna „nelegálně“. Grabin po dohodě s ředitelem závodu Privolzhsky Yelyanem učinil odvážné rozhodnutí zahájit výrobu ZiS-3 na vlastní odpovědnost. Práce byla organizována tak, že části letounů F-22-USV a ZiS-3 byly vyráběny souběžně. Jediná zjevně „špatná“část - úsťová brzda ZiS -3 - byla vyrobena v experimentální dílně. Ale zástupci vojenského přijetí odmítli přijmout „nelegální“zbraně bez povolení GAU, jehož hlavou byl tehdy již N. D. Jakovlev. Na GAU byla odeslána žádost, která zůstala dlouhou dobu bez odpovědi, v obchodech byly nahromaděny nové zbraně ZiS-3 a nakonec vedoucí vojenské přejímky v závodě I. F. Teleshov vydal rozkaz k jejich přijetí.
V důsledku toho to V. G. Grabinovi umožnilo osobně předložit ZIS-3 IV Stalinovi a získat oficiální povolení k výrobě zbraně, která v té době již byla vyráběna závodem a byla aktivně používána v armádě. Na začátku února 1942 byly provedeny oficiální testy, které byly spíše formalitou a trvaly pouhých pět dní. Podle jejich výsledků byl ZIS-3 uveden do provozu 12. února 1942 s oficiálním názvem „76 mm divizní dělový mod. 1942 g."
Vojáci obdrželi tři typy 76 mm děl mod. 1942, které se lišily výškovými úhly, nýtovanými nebo svařovanými rámy a šroubem.
Díky své vysoké vyrobitelnosti se ZiS-3 stal prvním dělostřeleckým kanónem na světě, který byl uveden do linkové výroby a montáže montážní linky.
Je to také nejhmotnější dělo Velké vlastenecké války - celkem bylo v letech 1941 až 1945 vyrobeno 103 000 kusů (na SU -76 ACS bylo namontováno asi 13 300 dalších sudů).
Od roku 1944 se kvůli zpomalení uvolňování 45 mm děl a nedostatku 57 mm kanónů ZIS-2 tato zbraň, navzdory nedostatečnému průbojnosti pancíře, v té době stala hlavním protitankovým dělem Rudé armády. Zbraně nasměrované do protitankového dělostřelectva byly vybaveny zaměřovači s přímou palbou PP1-2 nebo OP2-1.
Mušle pro děla ráže 76 mm:
1. Střela UBR-354A střelou BR-350A (tupá hlava s balistickou špičkou, stopovač).
2. Kolo UBR-354B s projektilem BR-350B (s tupou hlavou s balistickou špičkou, s lokalizátory, stopovačem).
3. Střela UBR-354P s projektilem BR-350P (podkaliberní průbojná střela, stopovač, typ „naviják“).
4. Kolo UOF-354M s projektilem OF-350 (ocelová vysoce výbušná fragmentační střela).
5. Střílejte USH-354T střelou Sh-354T (šrapnel s trubkou T-6).
S dobrou účinností působení vysoce explozivní fragmentační střely, pokud jde o pracovní sílu, to dalo asi 870 smrtelných fragmentů při přestávce s instalací pojistky pro fragmentaci s efektivním poloměrem zničení pracovní síly asi 15 metrů.
Proniknutí pancéřové střely, která pronikla pancířem 75 mm na vzdálenost 300 metrů podél normálu, nestačilo k boji proti německým středním tankům Pz. IV.
V roce 1943 bylo brnění těžkého tanku PzKpfW VI Tiger nezranitelné vůči ZIS-3 při čelní projekci a slabě zranitelné ve vzdálenostech bližších než 300 m při boční projekci. Nový německý tank PzKpfW V „Panther“, stejně jako modernizované PzKpfW IV Ausf H a PzKpfW III Ausf M nebo N, byly také slabě zranitelné při čelní projekci pro ZIS-3; všechna tato vozidla však byla sebevědomě zasažena ze ZIS-3 do boku.
Zavedení podkaliberní střely od roku 1943 zlepšilo protitankové schopnosti ZIS-3, což mu umožnilo sebevědomě zasáhnout svislé 80 mm pancíře na vzdálenosti menší než 500 m, ale 100 mm svislé brnění pro něj zůstalo neúnosné.
Relativní slabost protitankových schopností ZIS-3 sovětské vojenské vedení uznalo, nicméně až do konce války nebylo možné ZIS-3 nahradit v protitankových podjednotkách-například „57 mm protitanková děla ZIS-2 v letech 1943-1944 byla vyrobena v množství 4375 jednotek a ZIS-3 za stejné období-v množství 30,052 jednotek, z nichž asi polovina byla odeslána do protitankových tankové stíhací jednotky. Silné 100mm polní děla BS-3 zasáhla vojáky až na konci roku 1944 a v malém počtu.
Nedostatečná průbojnost zbraní byla částečně kompenzována taktikou použití, zaměřenou na porážku zranitelných míst obrněných vozidel. Navíc proti většině vzorků německých obrněných vozidel zůstala průbojnost ZIS-3 obrněná až do konce války. To bylo částečně usnadněno snížením kvality pancéřové oceli německých tanků ve druhé polovině války. Vzhledem k nedostatku legujících přísad se ukázalo, že je brnění křehké a při zásahu projektilem, i když není propíchnuto, dává zevnitř nebezpečné třísky.
Na jaře 1943 V. G. Grabin ve své zprávě Stalinovi navrhl, spolu s obnovením výroby 57 mm ZIS-2, začít navrhovat 100 mm kanón s jednotnou střelou, který byl použit v námořních dělech.
Při vytváření této zbraně designéři konstrukční kanceláře pod vedením V. G. Grabin rozsáhle využil svých zkušeností s vytvářením polních a protitankových děl a také představil řadu nových technických řešení.
Aby byl zajištěn vysoký výkon, snížení hmotnosti, kompaktnost a vysoká rychlost střelby, byl na dělo tohoto kalibru poprvé použit klínový poloautomatický závorník a dvoukomorová úsťová brzda s účinností 60%.
Problém kola byl původně vyřešen; u lehčích děl se obvykle používaly kola od GAZ-AA nebo ZIS-5. Ale pro novou zbraň se nehodili. Kola z pětitunového YaAZ se ukázala být příliš těžká a velká. Poté byla pořízena dvojice kol od GAZ-AA, což umožnilo vejít se do dané hmotnosti a rozměrů. Děla vybavená těmito koly mohla být přepravována mechanickou trakcí při dostatečně vysokých rychlostech.
O rok později, na jaře 1944, byl BS-3 uveden do sériové výroby. Do konce Velké vlastenecké války dodával průmysl Rudé armádě asi 400 děl. 100 mm BS-3 se ukázal jako velmi účinná protitanková zbraň.
Těžký 100 mm polní kanón BS-3 vstoupil do služby v květnu 1944. Pro svou vynikající průbojnost, zajišťující porážku jakéhokoli nepřátelského tanku, jej vojáci z první linie pojmenovali „třezalka tečkovaná“.
Vzhledem k přítomnosti klínového závorníku s vertikálně se pohybujícím klínem s poloautomatem, uspořádání svislých a vodorovných naváděcích mechanismů na jedné straně zbraně, jakož i použití unitárních výstřelů je rychlost střelby děla 8-10 ran za minutu. Dělo bylo vypalováno jednotnými náboji s průbojnými sledovacími granáty a vysoce explozivními fragmentačními granáty. Průbojná sledovací střela s počáteční rychlostí 895 m / s na vzdálenost 500 m pod úhlem setkání 90 ° propíchnutého pancíře o tloušťce 160 mm. Dosah přímého výstřelu byl 1080 m.
Role této zbraně v boji proti nepřátelským tankům je však značně přehnaná. Než se to objevilo, Němci prakticky nepoužívali tanky v masivním měřítku.
BS-3 byl během války propuštěn v malém množství a nemohl hrát velkou roli. Pro srovnání, stíhač tanků SU-100 s dělem stejného ráže D-10 byl za války vypuštěn v množství asi 2 000.
Tvůrce této zbraně V. G. Grabin nikdy nepovažoval BS-3 za protitankový systém, což se odráží v názvu.
BS-3 měl řadu nevýhod, které ztěžovaly jeho použití jako protitankového. Při střelbě zbraň hodně vyskočila, což způsobilo, že práce střelce nebyla bezpečná a srazila zaměřovací zařízení, což následně vedlo ke snížení praktické rychlosti zaměřené palby - což je velmi důležitá vlastnost pro polní protitankovou zbraň.
Přítomnost silné úsťové brzdy s nízkou výškou palebné čáry a plochými trajektoriemi typickými pro palbu na obrněné cíle vedla k vytvoření výrazného oblaku kouře a prachu, který odhalil pozici a oslepil posádku.
Mobilita zbraně s hmotností více než 3500 kg zanechala mnoho požadavků, transport posádkou na bojišti byl téměř nemožný.
Pokud tažení 45 mm, 57 mm a 76 mm děl prováděly koňské týmy, vozidla GAZ-64, GAZ-67, GAZ-AA, GAZ-AAA, ZIS-5 nebo návěsy Dodge dodávané od uprostřed války pod Lend-Lease WC-51 („Dodge 3/4“).
Poté byly pro tažení BS-3 vyžadovány pásové traktory, v extrémních případech nákladní automobily s pohonem všech kol Studebaker US6.
V závěrečné fázi války bylo připojeno 98 BS-3 jako prostředek k posílení pěti tankových armád. Zbraň byla v provozu s lehkými dělostřeleckými brigádami 3-plukového složení (čtyřicet osm 76 mm a dvacet 100 mm kanónů).
V dělostřelectvu RGK bylo k 1. lednu 1945 87 děl BS-3. Na začátku roku 1945 byl v 9. gardové armádě v rámci tří střeleckých sborů vytvořen jeden dělový dělostřelecký pluk, po 20 BS-3.
V zásadě kvůli dlouhému dostřelu-20 650 m a poměrně účinnému vysoce výbušnému fragmentačnímu granátu o hmotnosti 15,6 kg byla zbraň použita jako trupová zbraň k boji proti nepřátelskému dělostřelectvu a potlačování cílů dlouhého doletu.
Protiletadlové dělostřelectvo hrálo významnou roli v boji proti tankům, zejména v počátečním období války.
Již na konci června 1941 bylo rozhodnuto o vytvoření samostatných protitankových dělostřeleckých pluků RGK. Tyto pluky byly vyzbrojeny dvaceti 85mm protiletadlovými děly. V červenci až srpnu 1941 bylo vytvořeno 35 takových pluků. V srpnu až říjnu následovala druhá vlna formování protitankových pluků RGK. Tyto pluky byly vyzbrojeny osmi 37 mm a osmi 85 mm protiletadlovými děly. 37mm protiletadlový kulomet mod. 1939, ještě před válkou, byl vytvořen jako protitankový protiletadlový a měl vyčerpaný průbojný projektil. Důležitou výhodou protiletadlových děl byl také vozík, který zajišťoval kruhové otáčení děla. K ochraně posádky byla protiletadlová děla překvalifikovaná na protitanková děla vybavena štítem proti třískám.
Na konci roku 1941 byly 37mm kulomety staženy z protitankového dělostřelectva. 85 mm protiletadlová děla byla k tomuto účelu používána ještě nejméně dva roky. V bitvě u Kurska se 15 protitankových dělostřeleckých praporů zúčastnilo dvanácti kanónů ráže 85 mm. Toto opatření bylo samozřejmě vynucené, protože protiletadlová děla byla mnohem dražší, méně pohyblivá a hůře se maskovala.
Zachycené německé zbraně byly aktivně používány v protitankovém dělostřelectvu. Oceněn byl zejména 75 mm Rak-40, který měl vysokou penetraci brnění a nízkou siluetu. Během útočných operací 1943-1944 zajala naše vojska pro ně velké množství těchto děl a střeliva.
Bylo vytvořeno několik protitankových divizí vybavených zajatými děly. Divize byly, obě se zajatými zbraněmi, a smíšené složení. Některé ze zajatých protitankových děl vojáci použili nadpřirozeně, což se v ohlašovacích dokumentech nepromítlo.
Charakteristika protitankových děl
K nasycení vojsk protitankovým dělostřelectvem došlo v polovině roku 1943. Předtím byl nedostatek protitankových děl částečně kompenzován masivní výrobou protitankových pušek (PTR).
Kvantitativní nasycení vojsk zbraněmi nebylo vždy dostatečné k zajištění
protitanková obrana.
Takže použití divizního ZIS-3 bylo do značné míry vynucené opatření. Ani 76mm střela APCR neposkytovala spolehlivé proniknutí pancíře těžkých tanků. Kumulativní střela 76 mm byla použita pouze u pluku s krátkou hlavní
zbraně, vzhledem k nedokonalosti pojistky a možnosti prasknutí v hlavni divizního děla.
Vzhledem k postavení GAU byla před válkou ztracena možnost vytvoření účinného děla 76 mm. Co později Němci zajali a zmodernizovali stovky zajatých sovětských letounů F-22 a USV.
Z nějakého neznámého důvodu nebylo vytvořeno 85 mm protitankové dělo. Takovou zbraň navrhl F. F. Petrov a po válce přijat pod označením D-44.
Bylo to protitankové dělostřelectvo, které zničilo 2/3 německých tanků, navzdory nedostatkům a opomenutím se sovětským vojákům protitankového dělostřelectva, vykazujících vytrvalost a masové hrdinství, často obětující sami sebe, podařilo rozbít ocelovou pěst Panzerwaffe.
