Oznámení prezidenta Ruské federace o nejnovějším raketovém systému Kinzhal spolu s videoukázkou jeho použití vytvořilo na internetu nemyslitelný pocit, srovnatelný snad s výbuchem 100 megatunové jaderné bomby. Někteří odborníci okamžitě přispěchali, aby dokázali, že je to všechno nesmysl a že Ruská federace nemá a ani nemůže mít žádné hypersonické zbraně schopné pohybu ve vesmíru rychlostí Mach 10 (M). Ostatní okamžitě prohlásili skupiny amerických letadlových lodí (a skutečně všechny povrchové lodě větší než minolovka) za zcela zastaralé a nepotřebné.
Pokusme se zjistit, jaký vliv může mít „Dagger“na vývoj světového námořnictva. A nejprve si připomeňme, co nám prezident řekl:
"Unikátní výkonnostní charakteristiky vysokorychlostního nosného letounu umožňují, aby byla raketa doručena na místo dopadu během několika minut." Současně raketa létající nadzvukovou rychlostí desetkrát vyšší než rychlost zvuku také manévruje ve všech částech letové trajektorie, což jí také umožňuje zaručeně překonat všechny stávající a myslím si slibné protiletadlové a protiletadlové -protiraketové obranné systémy dodávající k cíli v dosahu více než dvou tisíc kilometrů jaderných a konvenčních hlavic. “
Abych byl upřímný, bylo řečeno velmi málo, ale karikatura byla představena … no, řekněme, v době Josepha Vissarionoviče by pro takové řemeslo byli posláni do táborů na 25 let a měli by pravdu. Pro takový hack lidí, kteří se zabývali touto „karikaturou“, by stálo za to navždy exkomunikovat z klávesnice a poslat do střední Afriky, aby naučil počítačové vědy kmenům lidožroutů (pokud tam ještě jsou). Samotná „animace“je taková, že by se za ni stydělo mnoho studentů čtvrtého ročníku, ale nejdůležitější je, že s velkou mírou pravděpodobnosti „produkt“prezentovaný v rámečcích nemá nic společného se skutečnou „dýkou“.
Ne, s největší pravděpodobností to, co jsme viděli „pod břichem“MiGu-31, je skutečná „Dýka“a existuje, ale tady jsou záběry na zasažení cíle … Není to ani tak, že by scénář jasně ukazoval, že munice letí do jednoho cíle (něco jako výkop) a další exploduje (jako dvoupatrový dům).
Přesto není snadné uvěřit, že hlavice naší hypersonické rakety je vybavena stejně hypersonickými hostujícími pracovníky, kteří z ní mohou vyskočit a během zlomku vteřiny postavit dům, který pak hlavice vyhodí do vzduchu. Problém je ale jiný - zatímco prezident hovoří o rychlosti 10 švihů, podlouhlé tělo dopadající na zeminu to dělá podzvukovou rychlostí. Podívejte se na scénář, odhadněte výtlak rakety v jednotlivých rámcích a pamatujte, že za sekundu je 24 snímků. V každém snímku letí munice sotva vlastní délky. Při srovnání „dýky“s rozměry MiGu-31 chápeme, že délka střely je asi 7 metrů, což nám dává rychlost 168 m / s, tedy asi 605 km / h. Ne tak hypersonický, tady a nadzvuková rychlost nezapáchá.
Z toho plyne velmi jednoduchý závěr - buď „Dagger“má rychlost 10 setrvačníku pouze v pochodovém sektoru, ale v cílové oblasti to prudce ztrácí, nebo to, co nám bylo ukázáno, není „Dagger“.
Zvláštní pozornost by měla být věnována druhé části prohlášení. Faktem je, že mnoho odborníků (a lidí, kteří se za ně považují) analyzovalo „Dagger“na základě předloženého videa. Současně je třeba vzít v úvahu pravděpodobnost, že obsah „karikatury“(v té její části, kde je zobrazen profil letu a útok cíle) nemusí mít s „dýkou“vůbec nic společného.
Z výšky našeho současného chápání hypersonických rychlostí jsou evidentní dva závažné problémy s bojovou hypersonickou raketou. První je hbitost. Ne, zatímco letí ve vyšších vrstvách atmosféry, pravděpodobně neexistují žádné zvláštní problémy s manévrovatelností (ve vzduchu), ale raketa, dříve nebo později, musí sestoupit do hustých vrstev atmosféry - a tam bude být jakékoli významné manévry. doprovázené přemrštěným přetížením, které mimo jiné způsobí prudkou ztrátu rychlosti. Pokud tedy autor ví, naše vysokorychlostní rakety (nazývají se také aerobalistické, termín je nesprávný, ale známý), jako Kh-15, neprovádějte manévry, ale po zadání rychlosti „téměř hypersonické“, jděte k cíli v přímce. Jejich ochrana je minimální doba, kterou systémy PVO zbývají k detekci a zničení rakety.
Druhým problémem je „plazmový kokon“, kam se dostane tělo pohybující se v atmosféře nadzvukovou rychlostí a který brání fungování naváděcích systémů rakety. To znamená, že můžeme létat hypersonicky, ale nemůžeme mířit na nehybný (zejména pohybující se) cíl, a to značně omezuje možnosti hypersonických zbraní.
Připomeňme si nyní rámce dráhy letu k cíli z „karikatury“. Nejprve raketa vyletí do vysokých vzdáleností, poté se ponoří do oblasti, kde se nachází cíl, načež se záhadně rozdvojuje (vidíme dvě trajektorie), provádí lstivé manévry, ze kterých by systémy protivzdušné obrany zaprisahaných přátel očividně měly mít závrať a útočí na cíl.
Ze všeho výše uvedeného chci jen uzavřít: „Dagger“je pokročilou verzí našich aerobalistických raket a pravděpodobně funguje takto. Vyletí do vzduchu, zrychlí až na 10M, letí k cíli, poté začne klesat do hustých vrstev atmosféry. Tělo rakety je vyřazeno, protože je zbytečné, a pár hlavic letí dále, které začínají ve vesmíru prudce manévrovat (s největší pravděpodobností - již nemají motor, pouze díky dříve získané rychlosti, tj. Jako hlavice mezikontinentálních balistických raket). Cíle manévrů jsou dva - zmást protivzdušnou obranu nepřítele a zpomalit, aby se dostal z efektu plazmového kokonu, aby byla aktivována naváděcí hlava. A pak hledající zajme cíl, hlavice upraví let, aby jej porazil - a je to, „závěrečná la komedie“.
Odporuje takové schéma díla „Dagger“slovům V. V. Putin? Vůbec ne - přečtěte si znovu text jeho řeči. Nikde neříká, že raketa letí po 10 m po celé trase, a o rychlosti jejích hlavic není ani slovo.
Všechno se zdá být logické, ale smutné je, že pokud (opakuji - IF) „Dagger“funguje tak, jak je popsáno výše, pak vůbec nepředstavuje „wunderwaffe“, která se nestará o žádnou protivzdušnou obranu. Aby bylo možné „zapnout“hledajícího, je nutné snížit rychlost švihu na pět, a to je třeba provést několik desítek kilometrů od pohybujícího se cíle, aby bylo možné let opravit. Manévrování k dosažení cíle - opět ztráta rychlosti a hlavice vyletí k cíli v žádném případě o 10 M, ale je dobré, když do 2-3. Taková hlavice bude stále obtížným cílem, ale je docela možné ji zničit.
Co tedy můžeme říci, že Vladimir Vladimirovič Putin opět mírně přikrášlil skutečný stav věcí? Ale ne fakt. Faktem je, že výše popsaný obraz díla „Dagger“jsme stavěli na obecně známých a veřejně dostupných informacích, které se objevily jakoby před ne desítkami let.
Jak si můžete nevzpomenout na nejroztomilejší příběh publikovaný v jednom z čísel „Technics - Youth“. Za starých časů přišel biskup katolické církve na prohlídku jedné ze světských škol. Po kontrole zůstal na obědě, který mu ošetřil ředitel. Biskup mu řekl, že celkově byl spokojený s tím, co viděl, ale podle jeho názoru, protože „věda dosud neobjevila jediný více či méně významný přírodní zákon“, je třeba věnovat větší pozornost studiu Boží zákon. Na to ředitel odpověděl, že ano, věda dělá jen první krůčky, ale má velkou budoucnost a třeba se člověk třeba jednou naučí létat v oblacích jako ptáci.
- Ano, pro taková slova máte přímou cestu do pekla! - zvolal biskup … Wright, otec Williama a Orvilla Wrighta, který navrhl a postavil první letadlo na světě (i když o jejich prvenství se vedou spory) a letěl na něm.
Nebuďme jako biskup Wright a přiznejme si, že věda nestojí na místě: nemožné včera se dnes stává možným. Podle některých zpráv bylo v Německu ne tak dávno možné alespoň na krátkou dobu vyřešit problém neproniknutelnosti plazmového kokonu a kdo ví, co si mohli domácí Kulibinové vymyslet?
Jako hypotézu předpokládejme, že v Ruské federaci byla navržena naváděcí střela s dosahem 2 000 km, cestovní rychlostí 10 mil. Během letu až k samotnému cíli a schopností energicky manévrovat během útoku. K dnešnímu dni je taková munice opravdu neschopná zachytit jakýkoli protiletadlový raketový systém na světě. Znamená to, že povrchové lodě světa jsou rozhodně zastaralé a již nemají bojovou hodnotu? Co mění vzhled „dýky“v moderních koncepcích budování námořnictva?
Překvapivě - nic.
Trochu historie. V roce 1975 přijalo námořnictvo SSSR nadzvukovou protilodní raketu dlouhého doletu P-500 Basalt. Na svou dobu to bezpochyby nemělo ve světě obdoby a šlo o ultimátně silnou zbraň, která nedokázala zastavit protivzdušnou obranu v té době existujících amerických lodí.
Hlavní protiletadlovou raketou středního doletu v těch letech v americké flotile byl „Standard“SM-1 různých modifikací, ale proti P-500 jej nebylo možné účinně použít. Faktem je, že raketa měla dost omezený dosah (v některých modifikacích až 74 km), ale vyžadovala konstantní osvětlení cíle radarovým paprskem. Současně sovětská raketa, která našla AGSN svého nepřítele, sestoupila, skryla se před horizontem před termínem, čímž narušila navádění na ni vypuštěného SM-1. Bylo také extrémně obtížné použít raketu středního doletu na P-500 poté, co se čedič objevil nad horizontem kvůli krátké době letu sovětské rakety. SAM „Sea Sparrow“, přijatý v roce 1976, byla velmi nedokonalá zbraň (provozovatel osvětlovacího radaru musel vizuálně vidět cíl) a nedokázal si účinně poradit s nízko letícími nadzvukovými raketami.
Těžké palubní interceptory F-14 Tomcat vybavené raketami vzduch-vzduch Phoenix s dlouhým doletem byly speciálně vytvořeny pro boj proti sovětským letadlům nesícím rakety. Fénixové by teoreticky mohli sestřelovat sovětské nadzvukové střely na trajektorii vysokých výšek. V praxi se Fénixové ukázali jako tak složitá a drahá zbraň, že nedůvěřovali bojovým pilotům amerických letadlových lodí (a to je ve skutečnosti elita elity). To znamená, že běžní piloti a provozovatelé zbraní „Tomovy kočky“neviděli tuto střelu do očí - během cvičení ji nevydali. Přirozeně poté nelze hovořit o žádné účinnosti jejich použití ve skutečném boji.
Pro americkou povrchovou flotilu se tedy blížily poslední dny. No, no, úderné skupiny letadlových lodí s letadly AWACS mohly počítat s identifikací a zničením sovětských povrchových lodí na vzdálenost překračující dosah startu P-500. A co dělat s ponorkami? Ano, v té době měla eskadra protiponorkových letadel a vrtulníků 12-14 základnu z amerických letadlových lodí, ale nedokázali zaručit kontrolu nad podmořskou situací ve vzdálenosti 500 kilometrů od letadlové lodi. Současně sovětská SSGN, která obdržela označení cíle od Legend MCRT (které přesto někdy fungovalo přesně tak, jak bylo zamýšleno tvůrci), mohla po obdržení označení cíle ze satelitu vystřelit salvu a …
Američané ale nepanikařili a nijak nespěchali s opuštěním letadlových lodí. V roce 1980 byla do služby přijata americká verze domácí 30mm „řezačky kovů“-šestihlavňové „supermachine gun“„Vulcan-Falanx“. Abych řekl pravdu, jeho účinnost proti P-500 je poněkud pochybná. Možná se „Falanx“mohl zaměřit na sovětskou raketu, ale na takovou vzdálenost, kdy její porážka o 20 mm granátů příliš nevyřešila, protože protilodní střela byla „na cílové čáře“, tam americká „řezačka kovů“„Nestřílel na P-500, tato hlavice se téměř zaručeně dostala na stranu nepřátelské lodi.
Ale v roce 1983 vstoupil křižník Ticonderoga do amerického námořnictva s nejnovějším radarem AN / SPY-1, modifikací radaru protiraketové obrany. A nový SAM „Standard“SM -2, který již nevyžadoval neustálé sledování cíle radarem - stačilo jej zvýraznit v závěrečném úseku trajektorie.
V budoucnu byla raketa neustále vylepšována a dosahovala více než 160 km - jinými slovy, americké lodě dokázaly sestřelit sovětské nadzvukové střely, než se po objevení amerického rozkazu dostaly do ultra nízké výšky. Američané se postupně naučili bojovat s ruskými raketami v oblasti s nízkou nadmořskou výškou - jejich Spy, který byl radarem s dosahem decimetru, viděl oblohu dokonale, ale velmi špatně - to, co bylo na hladině moře. Tento problém byl postupně vyřešen a v roce 2004 vstoupila do služby amerického námořnictva nová raketa ESSM, speciálně navržená pro boj s nízko letícími nadzvukovými cíli. Proti sovětským satelitům vyvinuli Američané ASM-135 ASAT, ale v roce 1988 byl program uzavřen-Spojené státy prosazovaly, aby SSSR opustil aktivní radarové průzkumné satelity USA-A, nejnebezpečnější pro americké námořnictvo.
Ne hned, ale postupně, krok za krokem, našli Američané způsoby, jak se postavit sovětské „wunderwaffe“. Všechna tato americká aktiva samozřejmě nečinila nadzvukové rakety vůbec zbytečnými. Žuly a čediče zůstávají i dnes velmi nebezpečnými zbraněmi. Ale … faktem je, že prostředky útoku a obrany jsou ve věčné soutěži „štít a meč“. V době vzniku „čedičů“americký „štít“, dalo by se říci, praskl, ale postupem času jej Spojené státy posílily natolik, že umožnily účinně vzdorovat sovětskému meči. Nový americký štít neposkytoval záruky nezranitelnosti (žádný štít by neposkytoval takovou záruku válečníkovi, který jej nesl), ale kombinaci „štítu“(raketové systémy protivzdušné obrany atd.) S „mečem“- nosičem - založené letadlo, dalo americkému námořnictvu příležitost plnit úkoly, pro které bylo vytvořeno. Je docela efektivní jednat s nosiči sovětských raket dlouhého doletu i se samotnými raketami.
Pokud tedy „Dýka“skutečně má vlastnosti, které jsme jí „udělili“, pak není pochyb, že americký „štít“znovu praskl.
Ale stejně jako není pochyb, že Američané, když si uvědomí, čemu čelí, za rok nebo za deset najdou způsoby, jak čelit ruským hypersonickým raketám a postupně anulovat současnou technologickou převahu dýky. Bezpochyby časem „utáhnou“svůj „štít“na úroveň našeho „meče“.
Je nutné jasně pochopit, že koncept: „Na všechny vaše otázky vám dáme odpověď:„ Máme kulomet, ale vy ho nemáte! “Funguje výlučně proti zemím, které jsou vážně horší než naší zemi z hlediska vědeckého a technologického rozvoje. V tomto případě ano, můžeme vytvořit „taková zařízení“, kterým zaostávající země prostě nemůže oponovat. A až se to naučí, budeme už daleko vpředu.
Ale bez ohledu na to, jak moc se radujeme ze vtipů Michaila Nikolajeviče Zadornova, který nás opustil předčasně, Ruská federace nepřekonává Spojené státy ani ve vědecké, ani v technické úrovni vývoje. Pokud vezmeme čistě vojenskou sféru, pak jsme bez pochyb v některých oblastech před USA, v jiných jsou nejlepší. A to znamená, že není daleko doba, kdy se ruské „dýce“najde zcela hodná americká odpověď, a na to musíme být připraveni.
Mimochodem, je možné, že tato „odpověď“již existuje. K tomu uděláme další malou exkurzi do historie.
Konflikt ve Falklandech, 1982 Jak víme, Argentina měla protilodní rakety Exocet, které mohla (a také používala) proti britským lodím. Bez ohledu na to, jak zvláštně to může znít, ale „Exoceti“ve svém taktickém výklenku v roce 1982 naprosto odpovídali ruské „dýce“v roce 2018. Neházejte prosím květiny do květináčů na autora článku, ale jednoduše porovnejte některé fakta.
Argentinská letadla mohla používat „Exocety“, aniž by vstoupila do zóny protivzdušné obrany britské formace. Přesněji, vstoupili, ale taktika letu v malé výšce nenechala britský čas na reakci, v důsledku toho nemohli ani střílet na Super Etandars, natož je sestřelit. Raketa letěla k cíli v ultra nízké výšce, ve které hlavní britské systémy protivzdušné obrany „Sea Dart“a „Sea Cat“nemohly zachytit „Exocet“- taková technická možnost neexistovala. Teoreticky by nejnovější systémy protivzdušné obrany Sea Wolfe mohly sestřelit francouzský protilodní raketový systém, ale za prvé byly instalovány pouze na dvě britské lodě a za druhé v praxi neměly vždy čas na vypracování také podzvukové Skyhawks. raketa v bojových podmínkách. Rychlopalné dělostřelectvo, jako naše AK-630 nebo americké Vulcan-Phalanxes, mohlo zničit Exocety, ale britská flotila takové dělostřelecké systémy neměla. Vzduchová křídla na britských letadlových lodích nemohla ani zachytit Super Etandary, ani zničit samotné Exocety.
Jinými slovy, Argentina měla k dispozici superzbraň, kterou Britové nemohli zachytit palnými zbraněmi (letectví, rakety a dělostřelectvo) a jejichž nosiče nemohli zničit, než použili rakety. Ve skutečnosti je po použití nemohli ani zničit. Není to velmi podobné popisu schopností raketového systému Kinzhal? Autor nepochybuje, že pokud by fanoušci argentinského námořnictva měli možnost diskutovat o nadcházejícím konfliktu s Velkou Británií „na internetu“, stejně jako dnes, teze „jedna raketa Exocet - jedna britská letadlová loď“by zazněla všude.
Měl by autor připomenout, kdo vyhrál konflikt na Falklandech?
Britské lodě nemohly zničit rakety a jejich nosiče, ale věděly, jak uvést v omyl naváděcí hlavu Exocetů. Výsledkem je, že argentinské střely zasáhly pouze ty cíle, které neměly čas nastavit falešné cíle, jako se to stalo v případě Sheffieldu a Glamorganu. Přesně řečeno, Argentinci nestříleli na Atlantický dopravník - používali Exocety na britských válečných lodích, nastavovali falešné cíle, zmařili zajetí a rakety letěly do mléka. A tam se bohužel ukázal být Atlantic Conveyor, přestavěné civilní plavidlo, na které kvůli vrozené britské ekonomice nebyla instalována žádná rušicí zařízení.
Samozřejmě, že dnešní britský interferenční model GOS 1982 pravděpodobně nebude zavádějící. Pokrok ale nezastaví a Američané vždy přikládali důležitou roli elektronickému válčení. A pokud jsme se podle některých zdrojů dnes v této oblasti vytáhli dopředu, neznamená to vůbec, že by americké stanice elektronického boje byly špatné. Přitom každý, kdo dnes prohlašuje: „Jedna americká letadlová loď - jedna„ Dagger “a„ Nepotřebujeme flotilu, máme “Dagger” “jakoby zapomněl na prostředky potlačení hlavic navádění rakety. Ale bez ohledu na to, jak rychle raketa letí, moderní „gentlemanská“sada hledačů „pracujících“na mobilních cílech - radaru, optice a „termovizi“v infračerveném dosahu může být tak či onak uvedena v omyl. Je však velmi vhodné si to nepamatovat - pro osobní klid, protože člověk chce věřit, že „ponurý ruský génius“vytvořil neporazitelnou zbraň, která okamžitě změnila rovnováhu sil ve světě!
Ve skutečnosti, pokud má „Dýka“výkonnostní charakteristiky, které jsou jí přisuzovány, je to opravdu extrémně impozantní prostředek boje na moři. Lze konstatovat, že „štít“amerického námořnictva opět „praskl“, a to nám dává na příštích 10–15 let mnohem větší operační schopnosti, než jaké jsme měli dříve. Ale každý, kdo dnes hovoří o zbytečnosti vojenské flotily Ruské federace, o zastarávání velkých povrchových válečných lodí jako prostředku boje na moři, autor tohoto článku žádá o zamyšlení nad jednou velmi jednoduchou myšlenkou.
Ano, bezpochyby dnes můžeme omezit naše programy stavby lodí, vzdát se vývoje prostředků pro boj s americkým AUG - proč, když máme „dýku“? Ale pokud se najednou Ruská federace vydá touto cestou, pak po 10–15–20 letech ve Spojených státech si pospíší a my zjistíme, že naše „dýky“již nejsou ultimátem a již nepředstavují neodolatelnou hrozbu pro americký AUG. A nemáme flotilu schopnou chránit břehy Ruské federace, pokrývající oblasti nasazení strategických raketových ponorkových křižníků, ukazující vlajku v oceánech, podporující země, kde NATO „přináší demokracii“. Existuje pouze pluk zcela zastaralých MiGů-31, které už se dokonce nepoužívají ani jako stíhače, protože závěsy byly převedeny na Dýky.
