Článek zakončený bojem skořápek nejsilnějších ráží (420, 380 a 305 mm) s překážkami různých typů uzavíráme na základě zkušeností z boje pevnosti Verdun v letech 1915-1916 (viz „Kufr“proti úkrytu “).
Obecná pozorování týkající se projektilů všech tří ráží
Výbuch velkých granátů diskutovaný výše byl extrémně silný.
Na rozdíl od toho, co se děje pod širým nebem, exploze těchto skořápek v uzavřeném prostoru, například v podzemních galeriích opevnění, - vytvořila vzdušnou vlnu šířící se na velmi dlouhou vzdálenost.
Plyny, expandující v závislosti na odporu stěn, ve skutečnosti okamžitě zaplnily všechny přístupné galerie a cesty a pronikly do všech sousedních místností a způsobovaly různé mechanické účinky.
V jedné pevnosti tedy vzdušná vlna z výbuchu střely 420 mm pronikla do podzemních místností podél schodiště a po cestě odtrhla několik dveří (jeden z nich byl vyhozen o 8 metrů dál). Tato vlna prošla asi 70 metrů a stále byla cítit docela silně, tlačila lidi od sebe a mačkala je ve dveřích - navzdory skutečnosti, že měla po sobě 7 po sobě jdoucích zatáček (z nichž 5 bylo v pravém úhlu) a mnoho otevřených komunikací s venkovní vzduch (okny a dveřmi).
V jedné galerii zvedla vlna vše, co bylo v místnosti: postele, hliněné tašky, výlety atd., Vyrobila z toho všeho druh náplně na samém konci galerie a odnesla tam 2 lidi.
Jeden telegrafní sloupek měl vchod do dlouhé galerie, která byla velmi daleko od místa výbuchu. Vlna vzduchu však vytrhla dveře, přitlačila je ke zdi a rozdrtila osobu, kterou po cestě zachytila.
Otřesy, které byly způsobeny nárazem a výbuchem těchto granátů, obránci silně pocítili, dokonce byly umístěny do podzemních galerií. Silně otřásl celou hmotou pevnosti; někdy v některých místnostech, které nezaznamenaly dopad skořápek, došlo k poměrně hlubokým poruchám - jako tomu bylo ve vstupní chodbě do věže 75 mm - rozpor mezi deskami a opěrnými zdmi a méně důležité praskliny.
Občas se tyto delaminace objevily v opěrných stěnách spojených s deskou, mírně pod deskou.
Dopad dopadu skořepin se mnohem méně projevoval na velkých hmotách betonu než na malých: delaminace a praskliny byly znatelnější například na spojovacích štolách a rostly tam rychleji při nárazech než na části zabetonovaných kasáren. Velké hmoty tedy odolávaly nejen kvůli své velké tloušťce, ale také kvůli své velké hmotnosti.
Aby odolaly tomuto hlubokému šoku, musely být základy struktur velmi dobře zavedené a dostatečně hluboké, zejména tam, kde výbuch pod zdí nebo pod podlahou místnosti mohl způsobit vážné zničení.
Nepochybně takový šok způsobil kolapsy ve dvou chodbách podzemních úkrytů jedné z pevností, ke kterým došlo v různých dobách, ale za podobných podmínek. Tyto chodby byly proraženy 8-9 metrů pod úrovní terénu, ve velmi hustém opuku smíchaném s vápencem a měly cihlové opěrné zdi silné 0,65 m a vysoké 2,5 metru a stejné klenby silné 0,34 metru. V důsledku nárazu a výbuchu jedné střely o průměru 420 mm (která poskytla krátery o průměru asi 10 metrů a hloubce 5 metrů v podobné půdě) byla odpovídající část klenby zničena „hlubokým stlačením Země“: byla zatlačena vrstva země, která zůstala pod klenbou silnou asi 3 metry, a chodba byla poseta kusy opuky a kamenů.
Je proto pochopitelné, jak je důležité, aby podlahy hlubokých galerií - dokonce i ty propíchnuté ve skále - byly dobře vyplněné a měly silné podpěry.
Během krátkodobého bombardování posádka netrpěla působením plynů vysoce výbušných bomb, pokud bomby nevybuchnou v prostorách obsazených vojsky. Bomba, která exploduje v obytné budově, dusí lidi svými jedovatými plyny - zejména špatným větráním.
Při delším bombardování je větrání nutné i u podzemních úkrytů organizovaných v důlních štolách, protože jedovaté plyny pronikající hluboko do půdy by do těchto úkrytů mohly proniknout díky své větší hustotě i skrz praskliny ve skále.
vyžadovalo dostatečně silnou desku, proti které by střela explodovala, z mezivrstvy 1 - 1,5 metru písku a ze samotné překrývající se desky, která by v závislosti na důležitosti konstrukce měla mít tloušťku alespoň 2 metry.
bylo velmi odlišné.
V roce 1915 padlo na jednu z pevností a v její bezprostřední blízkosti 60 ran ráže 420 mm a do srpna 1916 obdržel dalších asi 30 takových granátů, asi sto bomb 305 mm a značný počet menších ráží skořápky.
Další pevnost od 26. února do 10. července 1916 obdržela 330 pum ráže 420 mm a 4940 pum jiných kalibrů.
Další pevnost obdržela 15 000 bomb za pouhý jeden den a do druhé během dvou měsíců (od 21. dubna do 22. června) padlo asi 33 000 granátů různých kalibrů. Třetí pevnost od 26. února do 11. dubna 1916 obdržela 2460 granátů různých ráží, včetně 250 pum ráže 420 mm.
Pokud byly pevnosti podrobeny pouze střednímu bombardování (granáty ne více než 380 mm ráže), pak jejich prvky, které nebyly přímo vystaveny bombám, zůstaly neporušené, jak si všimneme níže. Sítě byly více či méně vážně poškozeny, ale stále byly pro nepřítele určitou překážkou.
Escarps a counter-escarps byly částečně zničeny, ale příkopy bylo možné poměrně snadno vypálit z kazet a caponierů.
V případě, že bylo bombardování intenzivnější a granáty dosáhly ráže 420 mm, byly sítě zcela nebo zčásti zničeny. Příkopy byly víceméně posety troskami z escarps a counter-escarps, takže lemování mohlo být docela obtížné. Zemní náspy byly zcela zničeny a známky obchvatu prsou zmizely. Zdálo se však možné použít okraje kráterů, které překrývaly parapet a parapet, k umístění pěchoty a kulometčíků.
Už nemůžete počítat s nebetonovými přístřešky. Mimo provoz byly i některé betonové konstrukce. Štoly vedoucí do pokladen kontraescarpu byly často zahlceny a velmi důležitou okolností dalšího odporu bylo zásobení lidí v kasách dostatečnou municí, ručními granáty, zásobami a vodou.
Nejdůležitější betonové konstrukce, které měly velkou hmotnost, obecně trpěly jen málo. Tato skutečnost byla prokázána na příkladu velkých betonových kasáren, železobetonových masivů obklopujících věže a dalších ekvivalentních struktur na všech pevnostech pevnosti Verdun. Navzdory tomu, že do pevnosti zasáhlo více než 40 000 bomb různých kalibrů, byl starý prachový zásobník (který po posílení patřil k typu č. 2) stále v dobrém stavu a byl docela vhodný pro ubytování lidí.
až do srpna 1916 dokonale odolávaly velkým granátům, a pokud by kvůli zásahu granátů byla činnost některých věží zastavena, pak tyto věže mohly být vždy v krátké době vráceny do provozu.
I po nejsilnějším bombardování verdunského opevnění si betonové pevnosti zachovaly svoji hodnotu a zejména aktivní vlastnosti.
Během šestiměsíčního boje mezi betonem a dělostřelectvím v únoru až srpnu 1916 vykazovala dlouhodobá opevnění-i ta nejméně pevná-velkou odolnost vůči mocným moderním granátům.
Účinek velmi velkých ráží na věže
Podle výpovědí obránců Verdunu obrněné věže „odolávaly dobře“.
Příklady
1) "Věže pro děla ráže 155 mm a 75 mm ve výše zmíněné pevnosti (která od 26. února do 11. dubna 1916 obdržela 2460 granátů, včetně 250-420 mm) jsou každý den vypalovány."
2) Ačkoli 26. února 1916nepřítel na ně zaměřil svoji palbu se zvláštním zaměřením a několikrát na ně extrémně metodicky střílel-ani jedna střela nezasáhla kopule věží, ale tři pumy 420 mm zasáhly konkrétní postup 155 mm věže. Betonová hmota obklopující pancíř popraskala a byly odhaleny zamotané trsy železné výztuže z betonu. Navzdory tomu věž fungovala dobře, jen v několika polohách byla přítomna mírná trhlina.
Tyto indikace podporuje i dřívější fakt.
V únoru 1915 střela 420 mm zasáhla železobetonovou hmotu obklopující pancíř věže 155 mm a odmítla. Místo dopadu je 1,5 metru od vnějšího obvodu avankyrasy. Mušle se odrazila a spadla nedaleko - na nádvoří pevnosti.
Na kruhovém povrchu (až 1,5 metru v průměru) se zvedl celý les zamotané výztuže; beton byl poškozen, ale nebyl rozdrcen. Věž byla zaseknutá, ale obecně nebyla poškozena.
Byl opraven a do 24 hodin uveden zpět do provozu.
Pevnosti, opevnění, obrněné baterie a další bašty Verdunu, které museli obránci za každou cenu držet - i ve zchátralém stavu - v rukou, sloužily jako uspokojivé úkryty pro obránce pevnosti a usnadňovaly odrazení Němců. útoky.
Mocné moderní dělostřelectvo nedokázalo učinit tyto struktury nevhodnými pro obranu.
Výsledky tohoto bezprecedentního boje samozřejmě do značné míry závisely na úspěchu francouzského dělostřelectva, které nedovolilo německým dělům beztrestně rozbít pevnost. Následky bombardování však byly oslabeny následujícími okolnostmi.
1) Relativní výbušná nálož u německých bomb byla obecně malá, jak je patrné z přiloženého štítku níže; dokonce i pro houfnici 420 mm byla poprvé přijata dělící bomba, která obsahovala pouze 11,4% výbušniny. Později se přesvědčili o zbytečnosti této přepážky a představili nový projektil o hmotnosti 795 kg, obsahující 137 kg (17, 2%) výbušniny. Francouzské zdroje neukazují na rozdíl v působení těchto dvou typů granátů - které bezpochyby byly použity k bombardování Verdunu, protože zavedení nových granátů je poznamenáno dokumenty pocházejícími z tohoto časového období.
V. Rdultovsky určuje pro každý projektil přibližné objemy kráterů podle průměru rozměrů uvedených v textu a vydělením objemu kráteru hmotností výbušniny vypočítá množství Země vyhozené jednotkou hmotnost tohoto náboje - v metrech krychlových. metry na 1 kg a krychlové metry. stop na 1 ruskou libru - jak bylo zvykem v ruském dělostřelectvu. Pro výpočet objemů trychtýřů používá následující empirický vzorec
odvozeno na základě měření velkého počtu trychtýřů v různých půdách, kde D1 a D2 jsou největší a nejmenší průměr trychtýře, h je jeho hloubka, V je objem. V tomto případě D1 = D2.
Na konci tabulky informace o projektilu pro 370 mm francouzský minomet. Filloux, podobný balistickým údajům německým 305 mm minometům; relativní náboj v této bombě byl třikrát vyšší než v podobných německých granátech.
Soudě podle údajů v této tabulce lze usoudit, že zpomalení při působení pojistky 420 mm bomb bylo zvoleno úspěšně; jejich citlivost byla nedostatečná - protože dávali docela dost odmítnutí.
Mušle v průměru 380 mm poskytly uspokojivé trychtýře, ale často objem trychtýřů nepřekročil 12 metrů krychlových. metrů. Tyto střely měly pojistky bez zpomalení a nepůsobily jednotně na zemské náspy; a při nárazu do betonových konstrukcí explodovaly téměř v okamžiku nárazu; i když zasáhly civilní domy, způsobily destrukci pouze v horních patrech. Můžeme tedy předpokládat, že jejich obrovská síla (počáteční rychlost dosahovala 940 metrů za sekundu) a velká výbušná nálož nebyly správně použity.
Výbušná nálož v 305mm bombách, v poměrně velkém počtu používaná při ostřelování francouzských pozic, byla zjevně nedostatečná.
2) Počet největších granátů dopadajících na pevnosti se ukázal být méně významný, než se dalo očekávat.
3) Za zmínku stojí skutečnost, kterou zaznamenali Francouzi: během šestiměsíčního boje ve verdunských pozicích nedošlo k jedinému zásahu velkých granátů do kopulí nebo do prstencové zbroje dělových věží, přestože Němci opakovaně a metodicky prováděli poslední pozorování. Je zcela zřejmé, že za této podmínky věže odolávaly bombardování „dobře“.
Pečlivě organizované experimenty však ukázaly, že věže stejného typu, jaké byly instalovány ve francouzských pevnostech, velmi trpěly zásahy do kopule nebo do prstencové zbroje, a to i při granátech 280 mm. Zaznamenaný úspěšný odpor věží by tedy měl být do značné míry přisuzován nikoli síle jejich struktury, ale obtížnosti zasažení v nejzranitelnějších částech v bojových podmínkách.
Je možné, že by výsledky bombardování byly jiné, kdyby byly bombičky 420 mm použity ve větším počtu a výše uvedené nevýhody byly odstraněny.
