Kubánská raketová krize byla prvním rozsáhlým střetem mezi sovětskou a americkou flotilou, ve kterém bylo provedeno sledování zbraní, pronásledování a ochota účastníků používat proti sobě zbraně, včetně jaderných.
Jak víte, krize skončila ve prospěch USA, které zajistily, že se všechny sovětské transportní lodě, které byly v době Kennedyho rozhodnutí uvalit blokádu na moře, vrátily zpět a z Kuby byly staženy rakety, bombardéry a stíhací letouny. Sami Američané odstranili rakety Jupiter z Turecka se zpožděním a brzy nasadili na pohotovost ve Středozemním moři George Washington SSBN. Stejně se chystali stáhnout „Jupitery“z Turecka kvůli jejich zastaralosti (v SSSR o tom nevěděli). Jediná věc, které SSSR během krize skutečně dosáhl, byla záruka, že Spojené státy nenapadnou Kubu. To byl samozřejmě úspěch, ale úkol byl ambicióznější - jak okamžité stažení Jupiterů z Turecka, tak organizace trvalé a otevřené přítomnosti ozbrojených sil SSSR na Kubě. Ukázalo se to jen se zárukami.
Dnes mezi vážnými výzkumníky panuje shoda v tom, že intenzivnější využívání flotily by pomohlo SSSR efektivněji dosáhnout toho, co od USA chce. Co je důležité, myslí si to Američané, ti, kteří se dívají na svět očima nepřítele a myslí jako on. To znamená, že to tak skutečně bylo, alespoň s vysokou mírou pravděpodobnosti.
Dnes, kdy je ruská námořní moc doslova na dně a její politika ve světě je stále velmi aktivní, je pro nás důležitější než kdy jindy naučit se správně používat námořnictvo, a to jak z čistě vojenského hlediska, tak z politický úhel pohledu.
Zvažte možnosti, které měl SSSR během kubánské raketové krize.
Předpoklady neúspěchu
Elementární logika vyžaduje zvážení vojenských operací na jiných kontinentech v podmínkách, kdy se protivník s námořnictvem, včetně námořních, snaží narušit jejich chování. To je pochopitelné, aby mohli tankisté a pěšáci začít jednat, musí se dostat do místa operace. Pokud je to možné pouze po moři a pokud se proti tomu postaví nepřátelská flotila, pak je nutné, aby její flotila zajišťovala přepravu tak či onak. Ve válce - dobytím nadvlády na moři, v době míru - zabráněním nepřátelské flotile jednat proti jejím transportům demonstrací síly nebo jinak.
Toto porozumění chybělo při plánování přesunu vojsk na Kubu.
Připomeňme si fáze přípravy.
Rozhodnutím ÚV KSSS ze dne 20. května 1962 začaly přípravy na přesun vojsk na Kubu. Operaci plánoval generální štáb, dostala jméno „Anadyr“.
Klíčem k úspěchu operace byl generální štáb utajený při přepravě vojsk.
Rovněž se předpokládalo, že na Kubě bude rozmístěna sovětská letka sestávající ze 2 křižníků projektu 68-bis (vlajková loď-„Michail Kutuzov“), 4 torpédoborců, včetně 2 raket (pr. 57-bis), ponorek divizních raket (7 lodě projektu 629), brigády torpédových ponorek (4 lodě projektu 641), 2 plovoucí základny, 12 raketových člunů projektu 183R a oddělení podpůrných plavidel (2 tankery, 2 suché nákladní lodě a plovoucí dílna).
Zpočátku se předpokládalo, že dopravní lodě pojedou samy, aniž by přitahovaly pozornost. Žádný doprovod. A tak se to stalo a nejprve se utajení vyplatilo.
V září si Američané konečně uvědomili, že tady něco není v pořádku - sovětské transporty se rvaly přes Atlantik s bezkonkurenční intenzitou. 19. září 1962 americký torpédoborec zachytil první sovětský transport, suchou nákladní loď Angarles. Americká hlídková letadla začala přelétávat a fotografovat sovětské lodě.
V tuto chvíli bylo nutné přivést povrchové síly. 25. září ale Rada obrany rozhodla, že při operaci nebude používat povrchové lodě.
Zbytek je znám - po blokádě se transport otočil zpět, tři ze čtyř ponorek, které zamířily na Kubu, našli Američané a byli nuceni vystoupit na povrch.
O důvodech odmítnutí použití NDT při této operaci se stále vedou spory. V domácí literatuře lze najít tvrzení, že utajení přesunu vojsk by utrpělo, ale to už bylo v té době ztraceno. Existují názory armády, která si byla jistá, že bitvu s Američany nevydrží. Byla to polopravda. A o tom bude řeč níže. Existuje názor amerických historiků, kteří se přiklánějí k názoru, že sovětští námořníci nebyli schopni plánovat vojenské operace na otevřeném oceánu. To zjevně není pravda.
Zformulujme hypotézu. Povrchové lodě nebyly použity pro složitý komplex - pozornost - subjektivní důvody. Vycházel z Chruščovova osobního přesvědčení, že povrchové lodě jsou zastaralé, maniakální touhy generálů rozdrtit flotilu pod pozemními silami (konečně realizováno až za Serdyukova) a přirozeného pogromu ruského námořního myšlení ve 30. letech, doprovázeného popravou mnoho předních vojenských teoretiků … K tomu se vrátíme později, ale prozatím se podívejme na to, jaké příležitosti měl SSSR na moři v době krize.
Cash Fleet
V každém případě jsou pro oceánské operace nutné velké lodě; jsou prostředkem, který poskytuje bojové stabilitě jakékoli námořní skupině. Jak adekvátně posoudit, jakých lodí by se námořnictvo ve skutečnosti mohlo zbavit do začátku kubánské raketové krize? A co mohli dát?
Jak víte, námořnictvo právě v těchto letech skončilo procházením „chruščovského pogromu“. Stojí za to posoudit jeho rozsah.
Podíváme se na statistiky - to je to, co Chruščov dokázal zničit opravdu cenné. Různé předválečné šrotovné se nepočítají. Rovněž nebyl vzat v úvahu „Stalingrad“, který přestal stavět ještě před Chruščovem.
Ano, vážný pogrom. Je škoda, jak ve skutečnosti byly lodě zprovozněné právě zničeny.
Ale pro nás je důležité to, co zbývá v době rozhodnutí rozmístit vojáky na Kubu, že?
Zde je to, co bylo na skladě. Křižníky, které byly dříve převedeny na cvičné křižníky, byly počítány jako bojové, protože je bylo možné použít v bitvě.
Zde je nutné provést rezervaci - ne všechny lodě byly v době rozhodnutí bojeschopné. Ale - a to je důležitý bod - před zahájením operace mohla být většina z nich vrácena do služby a dokonce i problémy s výukou by měly čas projít. A někteří už byli připraveni na boj.
Předpokládejme, že by SSSR mohl při operaci použít tři křižníky různých projektů z flotil Severního, Baltského a Černého moře - pouze 9 jednotek, z nichž například 7 by patřilo k projektu 68bis.
Kromě křižníků jsou ale potřeba i lodě jiných typů, že? A tady máme odpověď. Do té doby bylo ve flotilách v evropské části SSSR v provozu šest torpédoborců projektu 57bis. S protilodními raketami „Pike“jako hlavní zbraní. Ať už byl „Pike“jakýkoli, nepřítel to ve svých plánech prostě nemohl ignorovat.
A samozřejmě torpédoborce projektu 56, což byly co do počtu hlavní námořní lodě, schopné operovat v oceánských oblastech. Námořnictvo mohlo v každém případě vyčlenit několik desítek těchto lodí na operaci. Skutečnost, že lodě byly beznadějně zastaralé, byla v tomto případě irelevantní, o čemž bude řeč níže.
Co mohly tyto síly udělat?
Pokud se spoléháte na znalosti o tom, jak flotila v zásadě funguje, pak bylo nejprve nutné rozdělit americké síly v různých divadlech operací. A před mýma očima byl příklad - můžete jednoduše spočítat, kolik sil spojenci potřebovali v Tichém oceánu, Tirpitz se v Norsku stahoval. Například bitevní loď „Washington“během bitvy o Midway se zabývala ochranou konvojů v SSSR před „Tirpitz“. Ale tato bitva mohla dopadnout úplně jinak, McCluskey měl v mnoha ohledech jen štěstí, jako Američané, v zásadě. Co když ne? Pak by i jedna bitevní loď byla více než „nemístná“, ale zabývali se „zadržením“„Tirpitzu“, a vlastně … s pomocí Rudé armády, nazveme -li konečně rýčem rýčem.
Byl tento příklad k dispozici ke studiu v roce 1962? Více než. Jsou ostatní stejní? V té válce jich bylo hodně. Byli také.
Bylo tedy možné z námořní flotily vytvořit námořní údernou skupinu a poslat ji například na Havaj, demonstrativně manévrovat s loděmi poblíž hranic teritoriálních vod USA, ukazovat americké letecké průzkumné miny na palubách torpédoborců, pro například blížící se obchodní lodě atd.
Za předpokladu, že by SSSR mohl použít své tichomořské síly k odvrácení pozornosti USA (alespoň zpravodajské), nespadáme do pasti domýšlení, ale operujeme pouze s informacemi, které byly v těch letech k dispozici. A tichomořská flotila měla schopnosti.
Co bude dál? Pak je vše velmi jednoduché. Skupiny úderných lodí sestávající z křižníků projektů 26bis, 68K a 68bis - vše, co by v tuto chvíli bylo možné na kampaň připravit, by muselo být v bojové službě v pohotovosti okamžitě shromáždit rozptýlené sovětské lodě plující v konvojích do Atlantiku a doprovodit je na Kubu, aby Američané nemohli počítat s tím, že by jeden torpédoborec mohl zachytit sovětskou loď a odvézt ji do svého přístavu.
Jedna věc je donutit suchou nákladní loď zastavit. Další je vyhrát KUG v bitvě od několika dělostřeleckých křižníků, několika torpédoborců a ano, tuctu torpédoborců.
Podívejme se na možnosti, které měli Američané k porážce takových skupin na moři. Za prvé by nebyl vyřešen ani samostatný křižník, ani pár problémů. S největší pravděpodobností dokonce samostatná bitevní loď. Protože byste museli současně vést dělostřeleckou bitvu s křižníky, odrazit úder pomocí řízených střel (bez ohledu na to, jak jsou špatné), a poté také střílet zpět z torpédoborců, i když jsou zastaralé. V takové bitvě se torpédoborce staly významným faktorem-není fakt, že by se dostali do blízkosti vysokorychlostní dělostřelecké lodi sami, ale po výměně salev a protilodní rakety k „zraněnému člověku“udeřit - snadno. A to by také muselo být vzato v úvahu.
Pouze poměrně velké oddělení válečných lodí mohlo vyřešit problém porážky takového strážce konvoje s přijatelnou úrovní spolehlivosti a přijatelnými ztrátami.
Co kdyby všechny sovětské síly jednaly jako jedna jednotka? Pak by bez možností bylo nutné přilákat letadlové lodě, a to víc než jednu. Jednoduše proto, že bez jaderných bomb by skupiny protivzdušné obrany několika „Sverdlovů“a tuctu slabších lodí musely být propíchnuty poměrně velkými silami. Křižníky projektu 68bis byly během cvičení dokonce sestřeleny cílovými raketami na základě protilodních raket P-15, s letadlem si také poradily.
A tady začínají nesrovnalosti v jakékoli „hře pro Američany“. Na jedné straně to vypadá, že Spojené státy mají více než dost sil, aby porazily sovětské letky. Na druhou stranu jde o válku v plném rozsahu, kterou tehdy USA nechtěly. Zastavení sovětského konvoje by vyžadovalo vojenskou operaci v rozsahu a ztrátách odpovídajících bitvám druhé světové války. Nemohlo to ale být odstrašující.
Dnes víme, že Kennedy zamýšlel zaútočit na Kubu, pokud bylo sestřeleno nějaké americké letadlo. Když se to ale stalo (U-2 byl sestřelen, pilot byl zabit), Američané si to rozmysleli. Pak to samozřejmě nikdo v SSSR nevěděl. Ale skutečnost, že útok na sovětské povrchové lodě by vedl k tomu, že Američané ztratí překvapení při útoku na SSSR, byla pro nás i pro samotné Američany zjevná.
Ve Spojených státech se o přítomnosti raket dozvěděli až v první říjnové dekádě. Předtím šlo o podezřelou sovětskou aktivitu. Přítomnost námořních lodí za prvé okamžitě vyloučila blokádu z amerického arzenálu. Neměli by možnost eskalovat situaci tak, jak ve skutečnosti byli. Nyní by si museli vybrat mezi jadernou válkou a vyjednáváním, a to vše najednou. Všechny plánované transporty na Kubu by musely být spolknuty. Nebo začněte válku se ztrátou překvapení.
Ve skutečnosti se rozhodli vyjednávat.
A když jsme se dostali k tomuto podnikání, byli jsme si jisti, že si vyberou jednání. Musel jsem jít celou cestu. Neútočili. Opravdu neútočili, i když byla naše flotila na základnách. Když byl na moři, neútočili ještě víc.
A to pod podmínkou, že by si obecně tuto situaci nenechali ujít a honili KUGY Pacifické flotily.
SSSR měl také ještě jeden trumf.
Strategické ponorky
V době, kdy bylo rozhodnuto o rozmístění raket na Kubě, obdržela Severní flotila 15 dieselelektrických ponorek Projektu 629 různých modifikací. Tyto ponorky byly vyzbrojeny raketovými systémy D-1 s balistickou raketou R-11FM s doletem 150 km a částečně (vývoj začínal) D-2 s raketou R-13 a doletem 400 km. Kromě toho bylo v provozu 5 ponorek projektu AB611, z nichž každá byla také vyzbrojena dvěma balistickými raketami R-11FM.
Přes veškerou primitivitu těchto ponorek bylo námořnictvo schopno nasadit nejméně deset ponorek nesoucí rakety u pobřeží USA, a pravděpodobně i více.
Jaké by byly jejich šance na úspěch? A zde si znovu připomínáme povrchové lodě - mohly by dobře pokrýt nasazení ponorek, za prvé tím, že by k sobě přesměrovaly obrovské průzkumné síly, a zadruhé by zabránily fungování povrchových lodí amerického námořnictva.
Ponorky by byly velkým faktorem. I třicet jaderných raket, které dorazily do USA, by za prvé vedlo ke ztrátě desítek milionů lidí a za druhé by dezorganizovaly protivzdušnou obranu po dobu nejméně několika dní, což by dávalo velké šance bombardérům. Spojené státy by opět neměly čas najít všechny lodě, aniž by roztavily hladinové lodě, a útokem na lodě by ztratily překvapení a byly vystaveny odvetnému úderu. A to by jim bylo zřejmé.
Nasazení takových sil (nemožné bez účasti povrchových lodí) by Chruščovovi při jakýchkoli jednáních dalo mnohem více trumfů.
Přirozeně se správnou diplomatickou prezentací.
Diplomacie dělových člunů
Jaký postoj by měl SSSR zaujmout?
Nejprve by bylo nutné dát Američanům jasně najevo, že SSSR je připraven na válku. Ve skutečnosti Chruščov, jak Američané později řekli, „mrkl jako první“, když se setkal s jejich tvrdou reakcí. A to není překvapující - nebylo nic, co by krylo SSSR, na moři nebyly žádné síly, které by mohly bránit akci Američanů proti Kubě. Bláznivá myšlenka vyslání čtyř dieselelektrických ponorek proti celému americkému námořnictvu v Atlantiku nemohla a ani nepřinesla SSSR žádné výhody, a to ani s přihlédnutím k B-4, který Američanům unikal.
Přítomnost povrchových sil schopných zabránit komunikaci s Kubou bez zahájení skutečné rozsáhlé války a zajistit rozmístění raketových ponorek u pobřeží USA, přítomnost samotných raketových ponorek schopných odvety proti americkému území, by se dobře stala trumf, pokud je předložen správně. Stojí za připomenutí, že tehdy Spojené státy neměly takovou protiponorkovou obranu, protože poté, v 70. a 80. letech, by bylo pro Američany obtížné odhalit tiché „diesely“; nebylo by možné nepřetržitě sledovat je v přítomnosti povrchové flotily.
Když krize dosáhla svého vrcholu, bylo nutné ukázat Američanům další věci - tankování Tu -16 ve vzduchu, které už tam bylo a umožnilo zasáhnout Aljašku těmito letadly. Vypuštění řízené střely Kh-20 z bombardéru Tu-95K bez upřesnění jejího přesného doletu. Dalo by se jim naznačit, že SSSR má většinu takových letadel nesoucích rakety (což nebyla pravda, ale zde by byly dobré všechny prostředky).
V důsledku toho měl prezident Kennedy obdržet zprávu s následujícím obsahem:
"SSSR rozmístil na Kubě nosiče jaderných zbraní a hlavic v množství, které neznáte, a na místech, která vám jsou zcela neznámá, a velitelé sovětských jednotek jsou oprávněni je použít, pokud jsou napadeni."
Souběžně jsme rozmístili u vašeho pobřeží ponorky balistických raket. Naše bombardéry jsou roztroušeny a připraveny k odvetě. Víte, že mohou zasáhnout vaše území raketami, aniž by se k němu přiblížili, a celá vaše obrana je k ničemu. Nejprve nezasáhneme Spojené státy, ale jsme připraveni reagovat na váš útok ze všech sil.
Bez ohledu na to, jak silný úder z USA do SSSR bude, náš odvetný úder v každém případě ukončí existenci USA. Abychom předešli těmto strašným událostem, nabízíme vám následující … “
To by byl správný přístup - zapojit se do takových her muselo pochopit, čím budou, a moderně řečeno „neopustit téma“. Akce flotily by výrazně posílila pozici Moskvy při jakýchkoli jednáních s Washingtonem. A samozřejmě bylo pošetilé skrývat, jaké síly mohlo seskupení na Kubě ve skutečnosti použít k úderům. Je nemožné zastrašit nepřítele, skrývat před ním hrozbu, to není pravda ani z hlediska logiky.
Sovětský svaz mohl klidně uložit Spojeným státům mnohem rovnocennější vyjednávání a stáhnout vojáky za zcela jiných podmínek, než se to dělo. Námořnictvo, pokud by bylo používáno správně, dokonce i ve svém tehdejším stavu, by tomu pomohlo dosáhnout, pokud by bylo správně aplikováno. Nebylo to ale správně aplikováno. A vše, co následovalo, bylo výsledkem této chyby.
Jak se to stalo? Proč se SSSR choval tak divně a nelogicky? A hlavně, na čem nám dnes záleží?
Síla země a kontinentální myšlení
A zde se vracíme k subjektivním faktorům. Historie ruské flotily po skončení občanské války na jedné straně neoplývá žádnými válkami a bitvami, ale na druhé straně je velmi dramatická. Dramatické kvůli pogromu vojenské vědy, iniciované skupinou mladých kariéristů, kteří si chtěli udělat kariéru pro sebe a jsou připraveni dostat pod represi ty, kteří zastávali své požadované pozice. Mluvíme o takzvané „mladé škole“, jejímž nejslavnějším představitelem byl A. Alexandrov (Bar).
Tyto události jsou velmi podrobně a srozumitelně popsány v eseji kapitána 1. pozice M. Monakova „Osudy doktrín a teorií“v „Marine Collection“, počínaje 11. číslem 1990. K dispozici je archiv „Marine Collection“ odkaz (čísla nejsou všechna).
Přepisovat tento esej nemá smysl, musíte se omezit na to hlavní. Vyznavači „mladé školy“zvolili nejničivější způsob odvety proti svým konkurentům - byli schopni pomocí tehdejšího tisku deklarovat teorie o bojovém využití, vyvinuté učiteli a vedoucím námořní akademie B Gervais, sabotáž a zastaralost.
Musím říci, že kritické teorie „mladé školy“byly upřímně řečeno ubohé. Ale hlavní věc, které tito lidé dosáhli - na počátku třicátých let byla potlačena a později zastřelena téměř veškerá barva domácích námořních teoretiků. B. Gervaisovi se podařilo přežít, ale za cenu veřejného ponížení - aby přežil, musel napsat článek pokání, ve kterém deklaroval potřebu bojovat za nadvládu nad mořem, které dříve propagoval, mylné. Vážně zažil zatčení, uvěznění, represi spolubojovníků, veřejné ponížení a kolaps své kariéry, B. Gervais brzy zemřel. Měl štěstí, mnoho jeho kolegů se nedožilo jejich smrti. Pro ty, kteří nechápou, co to bylo, je příkladem, jak prohlásit za zločin bojovat za leteckou nadvládu v letectví a zastřelit generály-piloty, kteří to požadují.
Existuje názor, a zjevně neopodstatněný, že za všemi těmito událostmi stál MN Tukhachevsky, pro kterého to byl boj o rozpočet.
Následky byly strašné - flotila ztratila svůj účel. A když neexistuje žádný účel, neexistuje způsob, jak organizovat výcvik velitelského personálu - jednoduše proto, že není jasné, co by měli dělat.
Zúčtování přišlo během války ve Španělsku - sovětští poradci republikové flotily (včetně N. G. Kuzněcova) ukázali svou neschopnost vést válku na moři. Stalinův rozkaz nasadit flotilu ve Středozemním moři a chránit komunikaci republikánů flotila nemohla splnit - vůbec ne. Stalin na to reagoval novou vlnou krvavých represí, které flotilu jednoduše úplně dokončily.
Právě způsob, jakým „bledá“flotila „fungovala“během Velké vlastenecké války, je právě díky tomu. Ve skutečnosti v něm stále hrál důležitou roli, mnohem důležitější, než se dnes běžně myslí. Ale se silami a prostředky, které byly k dispozici 21. června 1941, se dalo udělat mnohem více.
Po válce začala obnova. Anathema byla odstraněna z přípravy na vedení skutečné války a začalo studium taktických a provozních otázek používání flotily v moderní válce. Vylepšilo se také taktické, požární a technické školení.
Ale pak dorazili armádní generálové:
„Již v roce 1953 zazněly projevy na vojenské vědecké konferenci pořádané na Vyšší vojenské akademii, která hovořila o nezákonnosti uznávání námořní strategie, protože její existence údajně odporovala principu jednoty vojenské strategie.“
"V říjnu 1955 se v Sevastopolu pod vedením NS Chruščova uskutečnilo setkání členů vlády a vedení ministerstva obrany a námořnictva, aby se našly způsoby rozvoje flotily." V projevech hlavy státu a ministra obrany maršála Sovětského svazu GK Žukova zazněly názory na využití námořnictva v budoucí válce, ve které byly upřednostňovány akce sil flotily na taktické a operační úrovně.
O dva roky později byla znovu vznesena otázka nezákonnosti existence námořní strategie jako kategorie námořního umění. Bod jeho vývoje byl stanoven v roce 1957 poté, co byl v časopise Voennaya Mysl zveřejněn článek náčelníka generálního štábu maršála Sovětského svazu V. D. V tomto ohledu V. D. Sokolovsky poznamenal, že bychom neměli mluvit o nezávislé strategii letectva a námořnictva, ale o jejich strategickém využití.
Vědci z Námořní akademie, vedeni těmito pokyny, připravili návrh Návodu k provádění námořních operací (NMO-57), ve kterém byla kategorie „námořní strategie“nahrazena kategorií „strategické využití námořnictva“, a z takové kategorie námořního umění, jako je „válka na moři“, zcela odmítl. V roce 1962 vyšla teoretická práce „Vojenská strategie“, kterou upravil náčelník generálního štábu a která tvrdila, že použití námořnictva by mělo být omezeno na akce „hlavně v operačním měřítku“. Odkaz
Je vidět, že když generálové „nabourali“námořní strategii, okamžitě „nabourali“vlastní představu - „strategické využití“, čímž flotilu vyřadili z typu ozbrojených sil, který je v zásadě určen speciálně pro řešení strategické úkoly, na operačně-taktickou úroveň.
To vše nebylo způsobeno žádným racionálním zdůvodněním. Celá zkušenost z druhé světové války ukázala kolosální důležitost flotil. Ani Rudá armáda by nebyla schopná vést válku, kdyby Němci na moři přerušili Lend-Lease a dosáhli tureckých hranic na jihu. A bez flotily, ke které by dosáhli - by nedošlo k vyčerpávajícímu a zpomalujícímu vyloďovacím jednotkám bleskové války, ani by neexistovaly překážky pro Němce k masivnímu vysazování jednotek z moře, alespoň na Kavkaze. Co říci o západních divadlech vojenských operací a o Tichém oceánu! Mohly by sovětské jednotky dosáhnout Kurilských ostrovů, kdyby císařské námořnictvo nebylo poraženo americkým námořnictvem? To vše bylo ignorováno.
Přidejme sem fanatické přesvědčení NS Chruščova v zastarávání povrchové flotily a všemohoucnost ponorek (kubánská raketová krize právě ukázala nereálnost tohoto dogmatu) a obecně jeho nízkou schopnost logického myšlení (děsit Američany s jadernými zbraněmi, o kterých jim nebylo řečeno a které neukázali), a položte si otázku - mohl by tento politický systém používat flotilu správně? Ne, protože to by vyžadovalo uznání jeho užitečnosti.
Poznalo by to politické vedení SSSR, kdyby alespoň zhruba hádalo, co bude kubánská raketová krize? Lze o tom fantazírovat při pohledu na vojensko-teoretická díla, která vyšla po kubánské raketové krizi.
Výše zmíněná byla „Vojenská strategie“zpracovaná maršálem VD Sokolovským. Jeho další vydání vyšlo v roce 1963, po kubánské raketové krizi. Tam jsou v kapitole o vývoji ozbrojených sil stanoveny priority rozvoje ozbrojených sil v následujícím pořadí:
- Strategické raketové síly. To je obecně pochopitelné a nevyvolává to otázky.
- Pozemní jednotky. Ale to už je příčinou. Sovětští generálové nemohli pochopit, že pokud je nepřítel v zámoří, pěchota se k němu nedostane. Aby se ospravedlnilo investování do „jejich“typu ozbrojených sil, bylo provedeno neustálé zvyšování moci sovětských vojsk v Evropě. Dávalo to smysl jako odstrašující nástroj, dokud nebylo dosaženo jaderné parity, a pak ne - v případě agrese mohl být Západ podroben celkovému jadernému čištění, a proto nebyly zapotřebí desítky tisíc tanků. To ale nikomu nevadilo. Jsme pozemská velmoc, jiná cesta neexistuje.
- Bojová letadla protivzdušné obrany a protivzdušné obrany obecně. Je logické, že strana, která se chystá bránit.
- Zbytek letectví. Ale pokud jde o podporu pozemních sil. Neexistují slova „vzdušná nadvláda“s „vojenskou strategií“, nepředpokládají se žádné nezávislé úkoly pro letectví. Stručně je stanoveno, že v některých případech může letectví provádět úderné mise, ale bez konkrétních údajů.
Existuje strategie, která je v éře jaderných střel se stovkami nebo tisíci mezikontinentálních bombardérů s hlavními nepřáteli (USA a Velká Británie) v zámoří stále postavena na pěchotě a tancích.
Flotila je na posledním místě v seznamu priorit. Mezi jeho úkoly patří narušení nepřátelské komunikace, zničení jeho povrchových sil, údery na základny, přistání útočných sil, hlavní síly - ponorky a letadla.
Stejnou tezi obhajuje i část popisující vojensko-strategické rysy budoucí světové války.
Současně není zmíněna ani potřeba provádět protiponorkovou obranu, ani možná role flotily v jaderném odstrašení a jaderné válce (ponorky s raketami jsou již v provozu). Skutečnost, že ponorky jsou již v praxi a lodě jsou teoreticky mobilními nosiči raket s jadernou hlavicí a svými údery mohou ovlivnit výsledek i pozemní války, není zmíněno.
Neexistuje žádná zmínka o ochraně vaší komunikace - vůbec nikde. Američané je ale blokádou přerušili. Zdá se, že z kubánské raketové krize nebyly vyvozeny žádné závěry, v reedici o tom nic.
A samozřejmě není ani slovo o narušení jaderného úderu ze směru moře a oceánu.
Současně byl rozhodující příspěvek velitelů armády k neúspěchu podmořské kampaně - to byl ministr obrany Grechko, který nastavil rychlost lodí na přechodech, což vedlo k jejich odhalení.
„Impozantní“je také analýza faktu vynoření, vezměte si alespoň „legendární“frázi ministra obrany:
"Jaký druh nabíjení baterie?" Jaké baterie Proč jsi po Američanech nevyhodil granáty, když se vynořily?"
Bylo nutné hodit granáty na torpédoborec amerického námořnictva. A pak, když ministr zjistil, že se ukázalo, že lodě jsou naftové, ne jaderné (po operaci, při které dával rozkazy!), Rozzuřil si brýle o stůl.
Úžasná kvalita správy, že?
Na vině byl samozřejmě také generální štáb námořnictva, příliš častý kontakt měl na svědomí. Kde by se ale vzali specialisté na námořní válku v námořnictvu, které vedení ministerstva obrany prostě šíří hnilobu? Nikde. Nyní mimochodem vyvstává stejný problém.
Nakonec takto vypadají důvody pro skutečnost, že flotila nebyla v kubánské raketové krizi použita k zamýšlenému účelu - pozemní myšlení, které znemožňuje porozumět výsledkům, kterých lze dosáhnout použitím flotily pro svůj zamýšlený účel. A v některých případech - hloupý boj proti realitě, který nezapadá do něčích představ, ideologických postojů a dogmat.
Výsledky
Po kubánské raketové krizi došlo k několika pozitivním posunům. Vojensko-politické vedení SSSR se formálně drželo dříve oznámených strategických postulátů a přesto „rozvázalo ruce“S. G. Gorškovovi, byť mírně, a přemýšlelo o využití sil, které mělo.
O rok později tedy projekt 629 ponorky K-153 se třemi balistickými střelami R-13 vstoupil do první bojové služby. Člun kryly tři torpédové ponorky Project 613 B-74, B-76 a B-77. Neexistuje žádný důkaz, že by tyto lodě byly objeveny. Totéž mohlo být dobře provedeno v roce 1962 k posílení sovětských akcí. Ale přinejmenším poté, co bylo pod hrozbou ničivého amerického jaderného útoku, sovětské vedení začalo používat část námořních sil, jak bylo zamýšleno.
V samotném námořnictvu, o něco později, v roce 1964, začala rozsáhlá taktická diskuse o otázkách vedení raketové války. Námořnictvo začalo svými ponorkami přispívat k jadernému odstrašení a obecně zahájilo cestu, která ho v 70. letech dovede k psychologickému vítězství nad americkým námořnictvem.
Ale to vše bylo bez oficiálního uznání chybnosti minulých přístupů (alespoň ve specializovaném vojenském tisku, ve stejné „vojenské myšlence“a „mořské sbírce“). A bez přiznání chyb není možné pracovat na chybách. A nebylo to úplně.
Závěry pro naši dobu.
Žijeme v podobné době i dnes. Armádní generálové opět, jak to bylo nějaký čas před Velkou vlasteneckou válkou, zlikvidovali flotilu jako nezávislou pobočku ozbrojených sil. Podrobnosti jsou popsány v článku "Zničené vedení." Dlouho neexistuje jediné velení flotily “ … Další na řadě jsou Aerospace Forces, které již mají armádního velitele. „Kontinentální myšlení“se postupně šíří v médiích a ministerstvo obrany investuje do ponorky, která jednoduše nepřežije kolizi s „americkým“typem divadelního protiponorkového bojového systému - ať už ho nasadil kdokoli. Opět nemáme žádnou vizi toho, co a jak je námořnictvo používáno. Generální štáb opět velí flotilám, přičemž staví na zkušenostech, které důstojníci generálního štábu získali hlavně v pozemních silách.
Existují také problémy, které na počátku 60. let neexistovaly.
Vrchního velitele námořnictva není kde vychovávat-hlavní velení se změnilo na zásobovací strukturu a zabývá se nákupy a přehlídkami, generální štáb námořnictva není v plném rozsahu vojenským velitelským a kontrolním orgánem. smysl pro slovo a neúčastní se plánování vojenských operací. Výsledkem je, že budoucí vrchní velitel prostě nemá kde získat zkušenosti úměrné úkolům, které bude muset plnit. Po mnoho let byli vrchní velitelé jmenováni okamžitě velitelem jedné z flotil. Pro srovnání si připomeňme V. N. Černavina, který přišel na své místo, který již měl zkušenosti s prací náčelníka generálního štábu námořnictva a prvním zástupcem vrchního velitele. U nás to nebyl systém, ale nyní v podstatě taková možnost není-v současném generálním štábu námořnictva se potenciální nový vrchní velitel nic nedozví.
V takových podmínkách se můžeme snadno ocitnout v pozici poněkud podobné pozici SSSR na vrcholu kubánské raketové krize. Navíc to může být zhoršeno banálním nedostatkem lodí a téměř úplně mrtvým námořním letectvím. Na jedné straně dnes ruské vedení chápe používání flotily zřetelně více než sovětské v době NS Chruščova. Flotila přispěla k zabránění zničení Sýrie do roku 2015, a to nemalé. Nyní je námořnictvo využíváno také k zamýšlenému účelu, například k poskytování dodávek íránského paliva do této země. Flotila se používá při akcích zastrašování Ukrajiny, a to i přes její hrozný stav, více či méně úspěšně. Ruské vedení nebude dělat takové hrubé chyby jako kubánská raketová krize. Minimálně aktuální.
Ale na druhou stranu výše popsané problémy, které znemožňují stavbu bojeschopné flotily, mohou snadno vést ke stejnému konci, což vedlo v roce 1962 k nepochopení námořních problémů vedením SSSR: potřeba odchýlit se od deklarovaných cílů, a to výslovně a veřejně - se všemi z toho vyplývajícími politickými škodami.
Je zřejmé, že je načase pracovat na chybách.
