Protichůdný ATLAS
Začátkem loňského roku americká armáda probudila svět zprávami o vývoji systému ATLAS (Advanced Targeting and Lethality Aided System), který má posunout bojové operace na novou úroveň automatizace. Iniciativa způsobila smíšené reakce mezi obyčejnými lidmi a osvícenými vojenskými odborníky. Velká část viny byla na vývojářích (vojenské centrum C5ISR a Středisko pro vyzbrojování ministerstva obrany), kteří kvůli eufonické zkratce ATLAS zahrnuli do názvu pojmy „letalita“a „vylepšené označení cíle“. Američané, vyděšení příběhy o vzpurných robotech, kritizovali armádní iniciativu, říká se, že je v rozporu s etikou války. Mnozí zejména odkazovali na směrnici Pentagonu 3000.09, která zakazuje převod práva na otevřený oheň na automatizovaný systém. Integrace umělé inteligence a strojového učení do pozemních vozidel by podle demonstrantů mohla vést k unáhleným ztrátám civilistů a přátelských jednotek. Mezi kritiky byli docela vážení vědci - například Stuart Russell, profesor počítačových věd na Kalifornské univerzitě v Berkeley.
Vývojáři celkem rozumně vysvětlili, že ATLAS nemá nic společného s hypotetickými „zabijáckými roboty“, o kterých lidstvo snilo od prvního „Terminátora“. Systém je založen na algoritmech pro nalezení cíle pomocí různých senzorových systémů, výběr těch nejdůležitějších a informování operátora o tom. Nyní v USA se testuje obrněný transportér M113 s integrovaným systémem ATLAS. Operátorovi zbraně algoritmy umělé inteligence zobrazují nejen nejnebezpečnější cíle na obrazovce, ale také doporučují typ munice a dokonce i počet výstřelů pro zaručenou porážku. Podle vývojářů konečné rozhodnutí o zasažení cíle zůstává na střelci a je to on, kdo je zodpovědný za výsledek. Hlavním úkolem ATLASu v obrněné verzi je zvýšit rychlost reakce na potenciální hrozbu - v průměru tank (BMP nebo obrněný transportér) zahájí střelbu na cíl s automatickým asistentem třikrát rychleji. Přirozeně může obrněné vozidlo pracovat efektivněji se skupinovými cíli. V tomto případě umělá inteligence pohotově vybere cíle v pořadí nebezpečí tanku, navede zbraň sama a doporučí typ munice. Od začátku srpna byly na Proving Ground v Aberdeenu testovány různé typy obrněných vozidel s integrovanými systémy ATLAS. Na základě výsledků práce bude rozhodnuto o vojenských testech a dokonce o přijetí takových zbraní.
Tanky jsou nyní jedním z nejkonzervativnějších cílů na bojišti. Mnoho z nich se po celá desetiletí zásadně nezlepšilo, z hlediska technického rozvoje zůstalo v 70–80 letech minulého století. Tato setrvačnost je často spojena s rozšířeným používáním tanků v jednotlivých zemích. Aby bylo možné vážně modernizovat mnohatisícovou obrněnou armádu, jsou zapotřebí obrovské zdroje. Prostředky boje proti tankům se ale vyvíjejí mílovými kroky. Skvělým příkladem je současný konflikt v Náhorním Karabachu, kdy jsou turecké a izraelské bezpilotní letouny mimořádně účinné proti arménským tankům. Pokud pomineme oběti, výpočet poměru cena / výkon těchto protitankových zbraní z nich jednoduše udělá krále na bojišti. ATLAS samozřejmě nebude chránit před leteckými hrozbami, ale může to být dobrý nástroj pro včasné varování před cíli nebezpečnými pro tanky, jako jsou posádky ATGM nebo jednotlivé granátomety.
Pentagon nepovažuje systém ATLAS za jedinou vojenskou strukturu, ale za součást velké konvergence projektu. Tato iniciativa by měla posunout povědomí vojsk na další úroveň. Díky strojovému učení, umělé inteligenci a bezprecedentnímu nasycení bojiště drony doufají Američané, že vážně zvýší bojové schopnosti svých jednotek. Klíčová myšlenka není nová - propojit všechny objekty na bojišti společnou informační strukturou a digitalizovat okolní realitu. ATLAS zatím není plně zařazen do projektu Konvergence kvůli nedostatku dovedností pro výměnu dat se „sousedy“, ale v budoucnu se umělé mozky tanku stanou společnou vlastností. Mimochodem, v reklamě na projekt jsou Čína a Rusko označeny za jednoznačné vojenské cíle.
Žádná důvěra v elektroniku
Americká vojska již mají negativní zkušenosti s ozbrojenými robotickými systémy. V roce 2007 byly do Iráku odeslány tři malé pásové pásové plošiny SWORDS (zkratka pro Special Weapons Observation Reconnaissance Detection System) vyzbrojené kulomety M249. A přestože se nejednalo o plně autonomní vozidla, dokázali při hlídkování v ulicích Bagdádu děsit vojáky svými periodickými chaotickými pohyby sudů se samopaly. Pentagonu to připadalo jako známka nepředvídatelnosti a sledovaní kulometčíci byli pomalu posláni domů. V roce 2012 byla vydána směrnice, která říká, že automatizované a dálkově ovládané zbraňové systémy by neměly samy střílet. Formálně byl ATLAS vyvinut zcela v rámci tohoto ustanovení, ale o inovacích není méně otázek. Někteří odborníci (zejména Michael S. Horowitz, odborný asistent politologie na univerzitě v Pensylvánii) obviňují novinku z přílišného zjednodušení procesu zasažení cíle. Ve skutečnosti tato úroveň automatizace vyhledávání a určování cílů mění boj v obyčejnou hru, jako je World of Tanks pro střelce. V naváděcím systému ATLAS je prioritní cíl zvýrazněn červeně, zazní alarm a technika, která může, stimuluje osobu k zahájení palby. V extrémních bojových podmínkách je málo času na rozhodnutí o střelbě, a pak vás „chytrý robot“povzbudí. Výsledkem je, že bojovník prostě nemá čas kriticky vyhodnotit situaci a bez porozumění zahájí palbu. Je třeba vyhodnotit, jak ATLAS správně vybral cíle po střelbě. Do jaké míry je tento přístup etický a je v souladu s notoricky známou americkou směrnicí? Microsoftu, mimochodem, se již podařilo spadnout pod veřejné odsouzení za takový systém označování cílů na helmě pro armádu až po bojkot uživatelů. Ve Spojených státech se již mnoho let vede debata o robotizaci detekčních a naváděcích systémů. Kritici jako příklad uvádějí příklady chyb systému autopilota na veřejných komunikacích, které již vedly ke ztrátám na životech. Pokud ani po ujetí milionů kilometrů autopiloti nezačali být stoprocentně spolehliví, co potom můžeme říci o zcela čerstvém ATLASU, který dokáže tlačit tankisty, aby stříleli na nevinného člověka projektilem 120 mm. Moderní války jsou nyní tak krvavé právě proto, že armáda získala schopnost zabíjet na dálku, skrývající se za spolehlivou bariérou. Příklad zmíněného Náhorního Karabachu opět potvrzuje tuto pravdu. Pokud je bojovník také zbaven možnosti kriticky posoudit parametry cíle (přesně k tomu vede ATLAS), pak může být obětí mnohem více a vinu za vraždu lze již částečně přesunout na stroj.
A nakonec hlavním argumentem proti systémům typu ATLAS mezi pacifistickými komentátory byla virtuální absence zákazu spouštění automatické palby. Nyní pouze etické požadavky Pentagonu (které mají také mnoho výhrad) zakazují plně automatizovat proces vraždy. Se zavedením ATLASu pro to nebudou vůbec žádné technické překážky. Dokáže se americká armáda vzdát tak slibné příležitosti, aby dále zrychlila dobu reakce na hrozbu a zabránila útokům svých bojovníků?
