Článek „Perspektivy rozvoje tankové flotily s přihlédnutím ke globálním trendům“představuje výsledky diskuse zástupců armády a průmyslu na vědecko-praktické konferenci o budoucnosti ruské tankové flotily. Na základě výsledků byly vyvozeny poměrně zajímavé závěry. U některých z nich, pokud jde o uspořádání tanku budoucnosti, palebnou sílu, robotizaci a řízení velení tanku, bych se rád pozastavil podrobněji.
Rozložení nádrže
Odborníci zaznamenali koncepční nejednoznačnost tanku kvůli odlišným přístupům k údajné povaze budoucích válek. Na jedné straně musí tanky splňovat požadavky pro vedení rozsáhlých nepřátelských akcí, na druhé straně pro účast na místních konfliktech různé intenzity, včetně městské aglomerace, vyžadujících různé přístupy ke koncepci tanku.
V závislosti na druhu nepřátelství budou požadavky na tank zásadně odlišné a schémata rozložení se mohou lišit. Experti došli k závěru, že při vysoce efektivních konfliktech bude žádaná obydlená hlavní nádrž klasického uspořádání, přičemž posádka tanku by měla být ze tří lidí s možností jejich zaměnitelnosti.
V 80. letech jsem se musel vypořádat se zdůvodněním velikosti posádky a poté, na základě analýzy pracovní zátěže členů posádky, byl učiněn jednoznačný závěr, že minimální posádkou jsou tři lidé. Analýza ukázala, že nebylo možné kombinovat funkce velitele pro ovládání tanku a jednotky, stejně jako pro hledání cílů, s funkcemi střelce pro střelbu a problém vytvoření tanku se dvěma členy posádky pak byla zavřená.
Je třeba poznamenat, že i zkušenosti s používáním tanků T-34-76 a T-60 (T-70) ve skutečných bojových operacích, ve kterých byly kombinovány funkce velitele a střelce, ukázaly na začarovanost takového schématu. Klasické uspořádání tanku pro blízkou budoucnost bude s největší pravděpodobností zachováno, protože dnes stále neexistují žádné účinné technické prostředky pro automatizaci řídicích funkcí pohybu, palby a interakce tanku a pro snížení počtu členů posádky. členů.
Pro lokální konflikty nízké účinnosti jsou možné možnosti konfigurace s různými typy zbraní v závislosti na řešení bojové mise - s těžkými a lehkými zbraněmi, včetně robotických tanků určených pro řešení specializovaných úkolů.
Otázka bezpilotní věže, která je základem pro uspořádání tanku Armata, zatím zůstává otevřená. Na objektivní posouzení pozitivních a negativních faktorů takového uspořádání je příliš málo informací, kontrola rozhodnutí učiněných v reálných provozních podmínkách vyžaduje čas.
Robotický tank
Rozšířené zavádění robotických tanků nebo tankových robotů se podle odborníků v blízké budoucnosti neočekává. Jsou ve fázi výzkumných a vývojových prací a na základě jejich výsledků bude rozhodnuto o směrech vývoje tohoto typu obrněných vozidel. Tento přístup je pochopitelný, dnes neexistují žádné taktiky pro použití takových tanků, neexistují pro ně žádné podložené taktické a technické požadavky a neexistují žádné účinné technické prostředky k implementaci nezbytných funkcí.
Vytvoření tanku robota nevyžaduje ani tak úsilí vývojáře tanku, jako úsilí specializovaných organizací o zásadně nové systémy robotického komplexu. Například takový tank potřebuje dobré „oči“k vytvoření integrovaného obrazu terénu bojiště s prezentací obrázku členům posádky nikoli na monitoru, ale ve stabilizovaném informačním zobrazovacím systému spojeném s očima operátora (displej helmy) nebo zorné pole pozorovacího zařízení). Je nemožné vytvořit takový systém pomocí videokamer a monitorů; jsou zapotřebí zásadně nová technologická řešení, která zatím nejsou k dispozici. Rovněž existuje potřeba širokopásmových kanálů odolných vůči šumu a chráněných pro přenos audio a video informací, pracujících v podmínkách aktivního rušení a s největší pravděpodobností na nových fyzikálních principech.
Je třeba poznamenat, že paliativní pokusy o vývoj robotického tanku na základě tanku T-72B3 (tank Shturm) neobstojí proti kritice a nemohou vést k pozitivním výsledkům. O tomto tanku se hodně napsalo, že jde především o pokusy propagovat myšlenky „Terminátora“BMPT pouze pomocí dálkového ovládání, které si v armádě nemůže nijak najít místo.
Taková práce je samozřejmě nutná, pouze by měla být považována za příležitost vyvinout technická řešení pro robotizaci tanku, vytvořit potřebné systémy a algoritmy pro použití takového tanku a případně navrhnout zjednodušenou verzi rádiem řízeného tanku na základě flotily zastaralých vozidel k řešení konkrétních průzkumných úkolů. odmínování, ničení silných stránek atd.
Je nepravděpodobné, že bude možné vytvořit plnohodnotný robotický tank založený na tanku předchozí generace, který nebyl určen k řešení takových problémů: jako přechodná možnost použití stárnoucího vozového parku je docela vhodný „Jedinou otázkou je posouzení nákladů a efektivity takové konverze.
Vytvoření robotického tanku, a ještě více robotického tanku, je samostatnou specializovanou oblastí vývoje obrněných vozidel, která musí začít určením jeho účelu, vývojem taktiky pro použití a umístění v bojových formacích, zdůvodněním taktických a technických charakteristiky, propojení interakce s jinými typy vojsk na bojišti, požadavky na výcvik pro konkrétní tankové systémy a určení okruhu vývojářů a výrobců všeho nezbytného pro tento tank.
Jedná se o seriózní práci a soudě podle otevřených informací ještě nezačala a směr vývoje tohoto typu obrněných vozidel bude záviset na jejích výsledcích.
V blízké budoucnosti tedy zůstává vývoj klasického hlavního tanku s posádkou tří lidí, jelikož hlavní výzbrojí je dělo se systémem řízení palby za každého počasí a po celý den.
Palebná síla
Vědecká a praktická konference dospěla k závěru, že hlavní výzbrojí tanku by mělo být 125mm dělo - odpalovací zařízení pro palbu dělostřeleckých granátů a řízených střel.
Dříve diskutovaný problém instalace 152 mm kanónu na tank již zjevně není relevantní a nevzbuzuje zájem, protože použití takového kalibru je pro tank příliš drahé a vede ke snížení jeho průchodnosti a ochrany. ke zvýšení hmotnosti nádrže. Použití 152 mm ráže je slibné při vytváření ACS založeného na podvozku slibného tanku k jeho posílení v bojových formacích a v tomto směru bude s největší pravděpodobností použití takové zbraně, jako ISU- 152 byl kdysi vytvořen.
Podle odborníků má sovětský 125mm kanón D-81 rezervu na zlepšování a zvyšování energetické náročnosti, již prošel řadou úspěšných upgradů a lze jej dále vylepšovat. Hlavní důraz by měl být kladen na zvýšení síly munice, zejména průbojné, jejíž práce se úspěšně provádí.
Zde je třeba chápat, že zvýšení průniku pancíře podkaliberních projektilů je často spojeno se zvýšením délky střely, což není u automatických nakladačů karuselového typu vždy možné. Zvětšení délky střely znamená zvětšení šířky trupu tanku, která je omezena šířkou železniční plošiny pro přepravu tanku. V tomto ohledu bude muset být vyvinuto uspořádání tanku s jiným principem nakládání, s největší pravděpodobností s umístěním munice v zadní části věže.
Aby se zvýšila palebná síla, je úkolem zajistit efektivní palbu z tanku na více než 5 000 m, a toho lze dosáhnout pouze použitím nové generace řízených střel.
Dnešní laserem naváděné střely Reflex nesplňují požadavky na dolet a požár a zapomenutí. Kromě toho tank nemá prostředky pro detekci cílů na vzdálenost větší než 5 000 m. Jsou vyžadovány rakety s naváděcími hlavami, pracující v různých vzdálenostech za podmínek aktivního rušení a integrované do jediného systému pro sledování bitevního pole, označení cíle a cílová distribuce. To vyžaduje propojení nádrže s UAV.
Poskytnutí dronu každému tanku bude velmi nákladné, s největší pravděpodobností budou muset obsadit tankové jednotky na úrovni čety nebo roty vytvořením speciálních skupin operátorů UAV s nezbytnými technickými prostředky, zahrnutými ve struktuře jednotky a podřízen svému veliteli. To umožní vytvořit „vzdálené oči“pro podjednotku tanku, která bude přijímat informace od ostatních účastníků systému zaměřeného na síť účastnícího se řešení konkrétní bojové mise.
Velkými změnami musí projít i systém řízení palby, všichni členové posádky budou potřebovat celodenní a za každého počasí pozorovací a zaměřovací zařízení s vysokým rozlišením a požadovaným dosahem, jakož i s možností duplikace v případě poruchy. Technické základy v tomto směru jsou poměrně významné, úkolem je optimálně integrovat nástroje v tanku s dalšími prvky systému řízení boje zaměřeného na síť.
Týmová ovladatelnost
Experti zaznamenali nedostatečné velení tanků na bojišti, protože stávající ovládání pouze pomocí hlasové nechráněné rádiové komunikace vylučuje efektivní ovládání tanků a využití jejich schopností při interakci s jinými silami zapojenými do řešení přidělené bojové mise.
Již jsem psal, že řešení tohoto problému spočívá v rovině vytvoření síťově zaměřeného řídicího systému taktického ešalonu, ve kterém je tank jedním z určujících prvků. Musí být vybaven potřebnými technickými prostředky a zabudován do systému, který zajišťuje propojení všech sil zapojených do řešení zadaného úkolu. Takový systém se vyvíjí v rámci ROC Sozvezdiye-M a tank budoucnosti jím samozřejmě musí být vybaven. Hovoříme o zavedení informačního a řídicího systému tanku, který jakoby již byl na tanku Armata implementován.
Tento bolestivý problém byl vyřešen po mnoho let, práce na vytvoření TIUS začaly poprvé na světě v Sovětském svazu a probíhaly od 80. let, ale z různých důvodů takový systém na tancích stále neexistuje. Američané již implementovali druhou generaci takových systémů na tank M1A2 a nadále úspěšně implementují taktický řídicí systém s prvky síťového systému v pozemních silách, vyzkoušeli je během operace Pouštní bouře v Iráku a zajistili jejich účinnosti.
Účinnost takového systému na zvýšení ovladatelnosti tanků je neoddiskutovatelná, ale k jeho vytvoření je třeba vynaložit velké úsilí, a to zejména ne vývojáři tanku, ale konstruktéři specializovaných systémů, které zajišťují integraci klasický nebo robotický tank (robot) do jediného síťového systému řízení taktického spojení.
