Na konci minulého týdne došlo k události, kterou ruská média do značné míry ignorovala. Tato událost je předání případu Aliho Tazieva soudu. Většina čtenářů na to může mít rozumnou otázku: kdo je to obecně Ali Taziev, aby média věnovala větší pozornost jeho osobě? Tento muž (lze -li ho vůbec nazvat zástupcem lidské rasy) není nikdo jiný než terorista přezdívaný Magas (alias Achmed Jevlojev, alias Amir Akhmed), jehož ruce jsou obarveny krví mnoha obětí extrémistických útoků. Jedním z nejkrvavějších Tazievových činů je teroristický čin v beslanské škole (září 2004).
Jak to ale je, - může si čtenář říci, - nejsou všichni teroristé, kteří se účastnili útoku na školu č. 1 v Beslanu, jejich spolupachatelé a mecenáši zničeni nebo postaveni před soud? Netrpěli všichni tito lidé trestem, který si zasloužili? Jak ukazuje samostatně pojatý příběh se stejným „Magasem“, beslanskou tragédii a osm let po jejím krvavém konci nelze ukončit.
Nyní o všem v pořádku.
1. září 2004. Teroristé se zmocnili školy č. 1 v malém severoosetském městě Beslan, jehož jméno do té doby neznal každý ruský občan a mimo zemi bylo zcela neznámé. 1. září 2004. Zdá se: jak dávno to bylo, a přitom pocit, že se tragédie v Severní Osetii odehrála doslova včera, neopouští.
Nezačínejme vést spor o to, jak obecně auta s ozbrojenými ozbrojenci, obcházející četná stanoviště dopravní policie, skončila v bezprostřední blízkosti vzdělávací instituce, která v době slavnostní řady nebyla vůbec střežena. Nemá smysl o tom mluvit z prostého důvodu, že v situaci, ve které se první beslanská škola ocitla v roce 2004, absolutně žádná škola v Ruské federaci, a nejen škola … neexistovaly žádné překážky, stejně jako neexistovaly žádné překážky pro Basajevův gang na cestě do Budyonnovska, neexistovaly žádné překážky pro Radujevovy ozbrojence, kteří cestovali v autobusech po Dagestánu, a neexistovaly žádné překážky pro teroristy skupiny Movsar Barayev, kterým se podařilo volně přepravit celý teroristický arzenál do hlavního města, připravené k použití pro výbuchy v metru a zabavení divadelního centra na Dubrovce.
Tento článek se zaměří na něco jiného: krvavé rozuzlení beslanské noční můry. Události, které se odehrály odpoledne 3. září 2004, je stále obtížné podrobit jednoznačnému výkladu. V této hrozné rovnici je příliš mnoho neznámých na to, aby bylo možné v rámci jednoho materiálu umístit všechny tečky na „i“. Je ale prostě nutné dotknout se některých aspektů tohoto problému.
3. září 2004. 13:01 (13:05). Data se mírně liší. V budově školy je slyšet první výbuch. Právě tato exploze vyvolala více než osm let trvající debatu o tom, kdo byl jejím „autorem“. Přitom příběh s první explozí vypadá, jako by to (výbuch) v tu chvíli nebylo vůbec výhodné ani pro ruské bezpečnostní úředníky, ani pro členy gangu Ruslana Khuchbarova, přezdívaného „plukovník“, který hrál role vůdce skupiny, která zajala rukojmí ve beslanské škole.
A ve skutečnosti: pokud se vydáte cestou jedné z verzí, že to byli zástupci ruských speciálních služeb, kteří uspořádali výbuch, aby zahájili útok, pak v prvních krocích mohou myšlenky narazit na slepou zeď. Faktem je, že v žádné zemi na světě, která má elitní speciální jednotky, bojovníci těchto divizí nezačali tak rozsáhlou operaci za bílého dne. Je vrcholem taktické hlouposti zahájit útok na budovu, ve které bylo více než tisíc dvě stě rukojmí ve 13:05, kdy měli ozbrojenci skvělou příležitost vidět vše, co se děje v bezprostřední blízkosti objektu, který zabaveno. A proto je přinejmenším nepodložené věřit, že ruské bezpečnostní síly obdržely rozkaz zahájit aktivní akce na osvobození rukojmí dne 3. září.
Samotný průběh událostí po prvním výbuchu ve školní budově navíc naznačuje, že pokud byl plánován útok na 3. září energetickými jednotkami, pak elitní skupiny speciálních sil nechystaly provést přesně ve 13:05 odpoledne. Pokud vezmeme v úvahu, že exploze zahřměla na začátku druhé a důstojníci FSB byli schopni vstoupit do budovy školy, alespoň 20 minut (!) Po této explozi, pak lze uvést jakýkoli důvod pro zahájení útoku, ale ne přímý rozkaz elitním divizím. Můžeme říci, že 20 minut je relativně krátká doba, ale ne v případě začátku útoku. Zkušenosti mocenských skupin „A“a „B“naznačují, že provedení absolutně nepřipravené operace zjevně není rukopisem profesionálních bojovníků těchto jednotek.
Stojí za připomenutí, že k smrtelnému výbuchu, po kterém následovaly další výbuchy, které vedly ke zřícení střechy sportovní haly a vzniku požáru, došlo právě ve chvíli, kdy se úředníci ministerstva pro mimořádné události přiblížili k budově školy. Dorazili, aby vzali těla rukojmích zastřelených ozbrojenci. Příjezd se uskutečnil po dohodě federálních sil s Khuchbarovskými teroristy. A v tomto případě se opět objevuje rozpor. Vzhledem k tomu, že ozbrojenci velmi pozorně sledovali přístup ministerstva pro mimořádné situace a také vše, co se dělo v bezprostřední blízkosti budovy školy, pak úvahy, že v tu chvíli byl vydán příkaz k zahájení útoku, vypadaly nejasně. Ukazuje se, že pak odpovědné osoby poslaly skupinu ministerstva pro mimořádné situace k jisté smrti … Ostatně po hřmění výbuchů ozbrojenci zahájili palbu na záchranáře. Během ostřelování byl na místě zabit jeden zaměstnanec „Centrospas“Dmitrij Kormilin. Valerij Zamarajev byl vážně zraněn (granát vystřelil na záchranáře z granátometu zasáhl Valeryho, ale nevybuchl) a zemřel na těžkou ztrátu krve na cestě do nemocnice a naléhal na něj, aby ho opustil a šel zachránit děti. Aleksey Skorobulatov a Andrey Kopeikin (další dva zaměstnanci skupiny Centrospas) byli zraněni ozbrojenci.
Po explozích následoval skutečný chaos, což potvrzují jak účastníci spontánního útoku, tak rukojmí, kteří přežili.
Jedna z rukojmích (Agunda Vataeva), která se několik let poté, co se beslanská noční můra rozhodla vyprávět o tom ve svém deníku, říká, že nějaký čas před začátkem spontánního napadení jeden z ozbrojenců hovořil s někým na mobilním telefonu několik minut. Po tomto rozhovoru teroristé oznámili rukojmím: „Vojáci jsou stahováni z Čečenska. Pokud se tyto informace potvrdí, začneme vás uvolňovat. “Přibližně ve stejnou dobu byli do budovy přijati zaměstnanci ministerstva pro mimořádné situace.
Ukazuje se, že 3. září asi ve 13 hodin se ozbrojenci také nechystali dělat výbuchy ve sportovní hale, ve které bylo největší množství rukojmích, ale čekali na potvrzení obdržených informací o stažení Ruska vojska z Čečenska. Buď byla tato prohlášení ozbrojenců čistým pokrytectvím, které v zásadě zapadá do obecného rámce všech teroristických činů s neproveditelnými požadavky.
Světlo by mohly vrhnout informace o tom, kde přesně došlo k úplně první nešťastné explozi, která vedla k začátku spontánního (evidentně pro tuto dobu neplánovaného) útoku. Pokusme se na základě výpovědí očitých svědků zjistit, kde přesně k výbuchu došlo: uvnitř školní budovy nebo venku, protože záleží na tom, kdo vlastně začátek „operace“vyprovokoval. Současně nezapomínejme, že v Rusku i v zahraničí existují lidé, kteří si jsou jisti, že tělocvičnu vyhodili do vzduchu zástupci ruských speciálních sil, čímž porušili všechny zákony o provádění operací osvobozujících rukojmí.
V deníku Agundy Vataevy nejsou žádné informace o tom, kde přesně zahřměly první výbuchy. Školačka podle svých poznámek na nějakou dobu ztratila vědomí vyčerpáním, a když se probudila, uviděla nad sebou a vedle sebe hořící střechu tělocvičny - spálenou mrtvolu militanta. Tato data se ale objevují ve výpovědích jiných rukojmí.
Fatima Alikova, fotožurnalistka novin „Život na pravém břehu“, která skončila v beslanské škole č. 1, aby podala zprávu o slavnostní sestavě konané 1. září 2004, a spolu se stovkami dalších lidí se stala rukojmím Khuchbarovův gang říká:
"V pátek odpoledne (3. září 2004, - pozn. Autora) jsem ležel na parapetu a zakrýval si obličej nějakým papírem." Najednou v hale došlo k výbuchu. Byl jsem ohromen a vyhozen z okna … Byly tam dva metry k zemi. Upadl jsem. Začala strašná přestřelka. Uvědomil jsem si, že je nemožné zůstat na tomto místě, a utíkal jsem - kde, nerozuměl jsem sám sobě. Přelezl přes jakýsi plot a skončil mezi dvěma garážemi. Přikryla se překližkou a zůstala tam. Vržená vlna mě vrhla do různých směrů, ale naštěstí mě to nebolelo. Poškrábalo mě to jen na čele. “
Vladimir Kubataev uvádí (v roce 2004, student deváté třídy beslanské školy č. 1):
"Ani jsem nepochopil, jestli došlo k operaci." Když přišla exploze, byli jsme všichni v tělocvičně. Bylo nás tam přes tisíc. Bylo dokonce těžké tam sedět. Ve stejnou dobu výbušniny ležely v řadách na podlaze, spojené drátem … Ozbrojenci řekli, že pokud se dotkneme drátů, všechno exploduje. Výbušniny byly také připevněny ke stropu. A v jednu hodinu odpoledne to prostě explodovalo. Pořád nechápu proč. Předtím nebyly slyšet žádné výstřely. Všechna okna v tělocvičně zhasla ».
Ukazuje se, že k výbuchu došlo uvnitř tělocvičny. A spojovat to s akcemi ruských speciálních služeb, jak se zejména „znalí“lidé zarputile snaží tvrdit, je hloupé, protože začít ostřelovat školní budovu, kde byli rukojmí a ke kterým se právě přiblížili zaměstnanci Centrospasu, by byla výška neprofesionality.
Existují svědci, že k výbuchu došlo v tělocvičně, a než začaly první výstřely ve škole, jsou nejen mezi přeživšími rukojmími, ale i mezi těmi, kteří byli v bezprostřední blízkosti budovy zabavené školy.
V rozhovoru pro Kommersant, prezident Republiky Severní Osetie-Alania Taimuraz Mamsurov, který v roce 2004 sloužil jako předseda severoosetského parlamentu a jehož dvě děti byly zraněny ve škole v Beslanu zabavené teroristy, zejména říká:
"Stál jsem dva metry od všeho, co se dělo, ale ani já všechno nevím." Čím více času plyne, tím více se mi to stává známým. Ale zatím nikdo přesně neví, co se stalo … Pokud jde o otázku, zda byl útok vyprovokován bezpečnostními silami, nemám takový dojem … A v tělocvičně začaly výbuchy …»
Opravář vojsk ministerstva vnitra 3. září 2004, který vstoupil do jednoho z kordonových kruhů školy zabavené ozbrojenci, říká:
To bylo těžké nazvat útok obvykle. Asi v jednu hodinu odpoledne, kdy byl přijat rozkaz na vytvoření chodby (jak jsem se později dozvěděl: na odstranění těl zabitých rukojmí EMchees), absolutně najednou škola zaburácela … Mnozí se instinktivně uhnuli a v tu chvíli začala nevybíravá palba. Nové výbuchy, panika. Do školy utíkaly desítky lidí: byli to policisté a vojáci a dokonce i místní milice, z nichž mnozí měli v rukou ty nejobyčejnější lovecké pušky. Nyní chápu, že jsme se nevyrovnali s úkolem držet prsten, ale když se zamyslíte nad tím, že mnoho lidí, kteří spěchali do školy, v ní měli děti, pak … Proběhla skutečná bitva, ve které jediným úkolem bylo pokrýt rukojmí vybíhající ze školy. A pokud se zdálo, že je u dětí vše zřejmé, pak bylo téměř nemožné rozeznat, kdo je kdo, mimo jiné vyskočit ze školy. Běh, žádné vousy, takže ne terorista … A kdo ví … Možná vzal zraněné dítě do náruče, ale v tom zmatku, převlečeném za milice, se řítil kordonem. I když, jaký kordon už tam je … “
Mnoho z těch lidí, kteří byli jak v budově samotné školy, tak v bezprostřední blízkosti mimo ni, mluví o neočekávanosti výbuchu. Co ale mohlo způsobit výbuch? Ostatně říkat, že bomba explodovala sama, je přinejmenším naivní. Abychom předložili verzi (pouze verzi), opět se obrátíme k deníku Agunda Vataeva a k informacím od jiných bývalých rukojmí.
Agunda říká, že několik hodin před výbuchem se jeden z chlapců začal chovat zvláštně: „třetí den už zjevně nebyl sám sebou“. Když viděl nádobu s močí, kterou museli rukojmí vypít, náhle ji odhodil a řekl lidem, aby ji přestali pít. Další rukojmí zajatí ozbrojenci hovoří o drátech, které vedly k několika výbušným zařízením zavěšeným v „girlandách“kolem haly. Přitom mnozí z rukojmích, kteří se mohli pohybovat po hale (pokud jim to lidé „plukovníku“dovolili), často chytili tyto dráty …
Tato data dávají důvod tvrdit, že někteří rukojmí z celkem pochopitelných důvodů mohli jednoduše ztratit nervy a on (ona) mohla zcela vědomě (nebo nevědomě) zaháknout dráty. Při zabavování rukojmích v divadelním centru na Dubrovce (říjen 2002) podle očitých svědků jeden z mužů v hale náhle vyskočil ze sedadla a vrhl se směrem k sebevražednému atentátníkovi. Poté ho zastavil další rukojmí, kterému se podařilo chytit muže, který spadl za nohu. Mohlo se něco podobného stát v Beslanu? Navíc v tělocvičně beslanské školy nebylo třeba nikam utíkat, aby došlo k odpálení výbušných zařízení. Je zřejmé, že člověk, který je rozrušený neustálým strachem, může udělat jakýkoli čin.
Skutečnost, že po sérii výbuchů došlo mimo jiné k spáleným tělům teroristů v hale, naznačuje, že zjevně nebyli na výbuch připraveni.
Jeden z televizních kanálů kdysi vysílal verzi, že pekelný stroj dali do pohybu samotní teroristé a pokoušeli se opustit školu ve výsledném chaosu a mísit se s davem. Údajně si uvědomili, že speciální jednotky zahájí útok 3. září, protože měli informace o schopnosti odolat dehydrataci dětským tělem pouze tři dny …
Skutečnost, že se někteří nepokoušeli jen dostat ven, ale dokonce se dostali ven, je fakt. Verzi o „znalosti data a času zahájení útoku“a účelové detonaci výbušných zařízení ozbrojenci lze ale kritizovat z několika důvodů.
Za prvé, ozbrojenci nezbavili rukojmí okamžitě vody. Podle Agundy Vataevové teroristé 2. září propustili některé rukojmí do sprchy, kde mohli pít vodu, přestože tvrdili, že voda by mohla být otrávena … Nějak to neodpovídá odpočítávání tří dnů od chvíle, kdy rukojmí začali dehydratovat svá těla.
Za druhé, pokud byly bomby 3. září 2004 odpáleny sebevražednými atentátníky a vůdci gangů o tom věděli (možná vydali rozkaz), tak proč nikdo z rukojmích nemluví o typických výkřicích sebevražedných atentátníků v tomto případ „Alláhu Akbare!“předcházející bezprostřednímu teroristickému útoku, po kterém ozbrojenci posílají sebe i ostatní na smrt? Rozhodli se teroristé, z nichž většina si říkala mučedníci, odchýlit od své přitažlivé tradice?..
Vraťme se však k výpovědím těch, kteří viděli, že se někteří bojovníci během bitvy pokusili opustit školní budovu. Až donedávna bylo oficiálně hlášeno, že se rukojmí v Beslanu zúčastnilo 32 teroristů, včetně sebevražedných atentátnic.
Je známo, že se z jídelny pokusil dostat jeden z teroristů Nur-Pasha Kulaev, který měl v úmyslu mísit se s rukojmími, ale byl zadržen. V roce 2006 soud Kulajevovi uložil doživotí. Přitom se dlouho věřilo, že to byl Kulaev, který byl jediným bojovníkem ze skupiny Chuchbarova, kterému se podařilo 3. září 2004 zůstat naživu.
Poté, co byly provedeny vyšetřovací akce a byl učiněn pokus oznámit, že všichni ozbrojenci byli buď zabiti během speciální operace, nebo zatčeni (jako Kulaev), rukojmí začali mluvit o tom, že tam byl alespoň jeden terorista, který byl schopen se dostat ven ze školní budovy 3. září 2004 …
H
Fotoreportérka Fatima Aliková, která, jak již bylo řečeno, byla mezi rukojmími, a také studentka školy č. 1 (v roce 2004) Agunda Vataeva hovořila o jisté osobě s hlubokou jizvou na krku, která v r. divným způsobem, ze začátku se ani nedostal do seznamů útočníků.
Bojovníci TsSN FSB navíc hlásí, že ozbrojenci měli vnější krytí, protože sami po vstupu do budovy zažili cílenou palbu zvenčí. Zda to byl omylem takzvaný „přátelský“požár, nebo kolem školy opravdu byli komplici teroristů, těžko říci, ale faktem zůstává: na vojáky Alfa a Vympel bylo stříleno nejen uvnitř školy, ale také mimo budovu. Právě během beslanského útoku tyto elitní jednotky ztratily více svých bojovníků než při jakékoli jiné speciální operaci, na které se podílely před i po Beslanu.
A „pohřešovaný“terorista s velkou jizvou je stále jednou z tajemství Beslanu …
Podle jedné verze mohl být mužem s jizvou Usman Aushev, ale podle vyšetřování byl zabit 3. září 2004 během speciální operace. Proč tedy nebyl rukojmími identifikován (pokud vůbec měli takovou příležitost)?.. To znamená, že buď ten bojovník s jizvou na krku není vůbec Usman Aushev a mohl školu nechat naživu nebo rukojmí jednoduše neměli možnost provést důkladnou identifikaci … Tajemství.
Ale byla vyřešena další hádanka spojená s ideologickým inspirátorem zabavení školy. Ukázalo se, že je to bývalý ingušský policista, který byl v roce 1998 uveden jako „hrdinsky zabitý při výkonu své oficiální povinnosti“- stejný Ali Taziev (Jevlojev, „Magas“), o kterém se hovořilo na začátku článku. Podle operativních údajů právě s ním byli ozbrojenci, kteří byli uvnitř školní budovy, v neustálém kontaktu. 17. září 2004 byl zařazen na federální seznam hledaných osob a v roce 2010 byl zajat bojovníky Ústřední bezpečnostní služby FSB během speciální operace v Ingušsku, kde od roku 2007 žil pod jménem Gorbakov. Bojovníci speciálních sil FSB, stejně jako všichni ti, kteří přišli o své příbuzné a přátele ve beslanské škole, mají s tímto nelidským člověkem své vlastní skóre.
Mimochodem, v jednom z příchozích hovorů na číslo ozbrojenců v beslanské škole je fráze „Pozdrav Magase“. Jinými slovy, sám Taziev mohl být ve škole v září 2004. A jděte bezpečně a bezpečně ze beslanské školy … Soudě podle slov vojáka MVD Internal Troops se to velmi dobře mohlo stát. Informace o Tazievově odchodu ze školy zatím nebyly potvrzeny, ale ani nebyly vyvráceny.
A minulý týden byl po dlouhém vyšetřování případ Magas-Taziev-Gorbakov postaven před soud. Současně mnozí tvrdili, že se Taziev soudu nedožije, protože „moc toho ví“. Taziev však nejen přežil, ale očividně vydal svědectví vyšetřovatelům o případu Beslan a řadě dalších teroristických útoků. A pokud byl odsouzený Kulaev pouze pěšcem ve velké teroristické hře a stěží znal všechny složitosti přípravy na zabavení školy a další akce vůdců, pak Taziev může osvětlit mnoho beslanských tajemství. Jak upřímný Taziev může být a jak spolehlivě budou tato odhalení zveřejněna, je další otázkou.
Je překvapivé, že i 8 let po strašném teroristickém útoku v Severní Osetii mohou její účastníci a ideologové celkem klidně chodit po této zemi, skrývat se pod falešnými jmény a případně připravovat nové extrémistické útoky.
P. S.
Situaci zamotává i fakt, že stále neexistuje konečný seznam ozbrojenců, kteří se zúčastnili útoku na školu č. 1 ve městě Beslan. Přesněji řečeno, existují seznamy, je jich mnoho, ale také se poměrně výrazně liší.
Jedním z nejrozsáhlejších seznamů účastníků teroristického činu v Beslanu v září 2004 je seznam v knize „Beslan. Kdo je vinen? Pojďme si dovolit citovat to v materiálu.
Zbývá doufat, že dříve nebo později postih postihne každého z těch, kteří se provinili zabavením beslanské školy a smrtí 334 rukojmích. A zda doživotí zůstane adekvátním trestem pro přežívající bandity, je velká otázka.
Při přípravě článku byly použity následující materiály:
Televizní program „Člověk a zákon“.
