„Víme, že nové společenské síly, aby mohly jednat správně, potřebují jen jednu věc: musí je ovládat noví lidé a tito noví lidé jsou dělníci.“
(K. Marx.
Projev k výročí „Lidového papíru“
mluvený v Londýně 14. dubna 1856 “)
Vzpomínky na nedávnou minulost. Dnes vydáváme třetí článek „o komunistických propagandistech“. Teprve nyní o tom, jak jednali po rozpadu země a zrušení KSSS.
Ale než o tom napíšu, rád bych upozornil na vrstvu komentářů, které jsem obdržel ke dvěma předchozím materiálům, a podělil se o nějaké, tak říkajíc, postřehy. Za prvé, jsem velmi překvapen, jak z paměti některých našich lidí všechno zlé smete čas a zůstane jen vše, co je „zadarmo“, a tedy dobré.
Komentářová vrstva
Existují ale lidé, kteří jsou upřímní a mají dobrou paměť. A tady je komentář od jednoho z nich:
"Šel jsem do komentářů. Máš naprostou pravdu." V SSSR kradl téměř každý, kdo měl po ruce alespoň něco hodnotného. Před armádou jsem náhodou pracoval jako nakladač v masokombinátu v regionálním centru. "Oficiálně," každý pracovní den jsem já a další zaměstnanci závodu otevřeně nesli v rukou balíčky zabalené v papíru. Balíček mohl obsahovat cokoli: maso, vařené vepřové maso, uzenou klobásu.
My, stěhováci, jsme dali přednost pepřům. V naší oblasti se prodával kus po hrášku. Na kontrolním stanovišti nebyly balíčky otevřeny, dozorci je zvážili na paži a velmi přesně zachytili až 100 gramů. Pokud balíček vážil nejvýše 1 kg, jděte potichu. Kromě toho dobré objemy ukradeného deficitu odvezli ze závodu řidiči, kteří si přišli koupit maso. Ve svých autech měli skrytá tajemství, do kterých schovávali vzácné maso a uzeniny, které od nás dostali. Dopravci zaplatili za produkt poloviční cenu a my jsme nemuseli riskovat provedení takových objemů. Nyní si představte, kolik bylo denně ukradeno v národním měřítku. Já, nakladač, s oficiálním platem 150 rublů, jsem jel do práce a z práce taxíkem. A každý druhý den jsem chodil s mladými tvory do hospody. “
Existují však lidé, kteří se na každodenní krádeže v SSSR dívají odlišně:
"Můžeš někomu ukrást." Nemůžeš ukrást sám sebe. Dělníci dostali továrny, rolníci dostali půdu. Výrobní prostředky se staly jejich vlastními. Dělníci tahali domů nářadí a polotovary, kov z továren, rolníci kradli obilí a brambory, aby krmili hospodářská zvířata. Ale byli to zloději? Ne. Odstranily nedostatky mechanismu rozdělování dávek a odměn “.
Všechno je stejné jako v románu Roberta Sheckleyho „Vstupenka na planetu Tranai“nebo v Moliereově „Tartuffe“: „Kdo hřeší v tichosti, nespáchá hřích!“
A tady je velmi zajímavý názor ženy. A je to neuvěřitelně moudré:
"Možná byli propagandisté úplně poslední obrannou linií socialismu, tou slabou přehradou, která bez nástrojů, které by ovlivňovaly politiku vrcholné strany, brzdila, jak nejlépe mohla, rostoucí tlak jejích odpůrců," domácí i zahraniční. Ale teď - nemohli, neudrželi se, tlak byl příliš velký. Život šel dál, přizpůsobili se novým podmínkám. Nepřizpůsobili jsme se všichni v souladu s možnostmi, které nám příroda dala, tedy jak nejlépe dovedly? Máme morální právo těmto lidem vyčítat? Propagandisté udělali alespoň něco, stáli na konci a uvědomovali si, že všechno bylo marné, že prohráli. Nic jsme neudělali."
Jsem rád, že si stále více lidí uvědomuje, co se stalo, a právě tak, s konceptem, a píšou:
"A položíš si otázku, může podmíněný vůdce podmíněného Západu, ať se ti líbí, zničit jeho zemi?" A proč to fungovalo u nás? Kdo vytvořil tento systém, ve kterém byla pravděpodobnost zničení rovna sto procentům? Rozhoduje o všem vůdce země? Záleží to všechno na osobnosti? To je odpověď na otázku, proč se Sovětský svaz rozpadl. A vy říkáte - Gorbačov není můj. Ano, je obyčejný, obyčejný. Pamatujete si obecně na euforii, která se stala v roce 1985, kdy nastoupil na trůn? Ano! A mimochodem, pokud má vinit všude kolem, jak se vůbec dostal k moci? Kde je politbyro, kde vládne strana, kde je všemohoucí KGB? “
Názor člověka, který v té době pracoval v tomto „oboru“:
"Čtu ten článek, Vjačeslave Olegoviči, jako bych se vracel téměř před čtyřiceti lety." V letech 1984 až 1988 jsem byl komsomolským organizátorem obchodu a často měnil komsomolského organizátora závodu. Pamatuji si tedy celý proud pokynů o agitpropu, které jste dobře popsal. Sovětský propagátor pozdního SSSR lze považovat za model zbytečného plýtvání obrovskými zdroji. “
A mimochodem, velmi dobrý závěr. Dejte to alespoň do článku!
A toto je kritika, respektive její úroveň:
"Například při srovnání počtu dětí narozených mimo manželství v SSSR a USA jste záměrně vynechali důvody a učinili jste závěr, že potřebujete, že SSSR je na tom morálně špatně, hůře než v USA." Ačkoli tato skutečnost není spojena s morálkou. “
Odpověď zní: s čím to souvisí? Nekvalitní gumový výrobek č. 2? To je také indikátor … špatné kvality ekonomiky. Ukázalo se, že ani preziki a ti, které máme, nebyly dobré! Odpověď stejného komunistického komentátora mě však jednoduše zasáhla: „Naši lidé si v budoucnosti byli jistí, že je stát neopustí, no…“Nelegitimní děti byly také „nýtované“(toto je moje pokračování). To znamená, že kukačkové děti hozené do stavu jsou normální. Ale Američané, ano, ty nelegitimní děti byly jen kvůli jejich nemravnosti.
Ať je to jak chce, ať se to někomu líbí nebo ne, pokračujeme v tématu.
Změny na informační frontě
A dnes se příběh bude zabývat jen tím, jaké změny v informačním prostoru Ruska nastaly od roku 1991.
Skutečně došlo k ohromným změnám: univerzity marxismu-leninismu zanikly. Zmizely také školy agitátorů a propagandistů. Nebyli tam žádní organizátoři stran, vědečtí komunisté, historici KSSS. Zmizela také znalostní společnost, zpolitizovaná až na doraz. Nikdo jiný nečetl přednášky pracujícím o mezinárodní situaci a rozpadajícím se kapitalismu. Slogany „People and Party“, „Our Steering Party“přes noc zmizely. Život však šel dál.
Přestože se společnost stala zcela novou. Ale … dělníci, o které se Karl Marx tak zajímal a nazývali je novou silou, vůbec nespěchali vládnout této nové společnosti a nestáli u jejího informačního kanálu. Protože nic z toho nemohli udělat! A neměli odpovídající vzdělání. No, těm, kterým bylo nařízeno shora číst o „straně - organizační síle naší společnosti“, bylo okamžitě nařízeno myslet a jednat jinak. A začali jednat!
Již 13. listopadu 1991 tedy regionální správa Penza, číslo 159, přijala usnesení „O politické poradní radě, radě podnikatelů a hospodářské radě“[1]. To znamená, že pozvala všechny zúčastněné strany k dialogu. Rozhodnutí zaznamenala vytvoření jejího obrazu prostřednictvím médií. Za tímto účelem bylo rozhodnuto vytvořit oficiální noviny správy regionu Penza „Penzenskie Vesti“[2].
Stejně jako dříve občané žádali o administrativu, včetně osobně. Mnozí ale raději psali do novin. A správa s tím počítala!
Poté, 28. března 1994, byl na zasedání představenstva správy regionu Penza přijat tematický plán publikací, rozhlasových a televizních vystoupení na duben až červen 1994. Bylo identifikováno 24 témat, o nichž byl příslušný výbor povinen připravit informační masové akce. Byly zapojeny noviny Penza Pravda, Svět lidí, Penza Vesti, Nasha Penza, regionální televizní a rozhlasové centrum Penza. Bylo naplánováno provedení živého televizního vysílání, „kulatého stolu“v redakci, zpětná vazba ve formě odpovědí na otázky obyvatel Penzy. Zatímco ve všech novinách, včetně regionálních, městských a okresních tiskových středisek, regionální správa musela předložit statistické materiály o výsledcích čtvrtletí.
Pojmenujme při poskytování informací obyvatelstvu následující tematické bloky: „Sociální ochrana obyvatelstva je nejdůležitější oblastí činnosti regionální správy“; „Ochrana duševního klidu občanů“, „Zahraniční ekonomická aktivita regionální správy“, „Problémy zaměstnanosti obyvatel a způsoby jejich sociální a právní ochrany“(pravopis posledního odstavce zůstal zachován beze změny); „Sociální a politické strany a hnutí v regionu.“Měsíčně byla poskytována televizní setkání s vedoucím regionální správy [3].
Byl také zřízen Výbor pro monitorování vztahů s veřejností a životním prostředím. [4] Jak vidíte, orgán, který by umožnil vedení dialogu s veřejností, se v regionu objevil teprve sedm let po roce 1991. To znamená, že úřady se velmi rychle vzdaly imperativního systému řízení. Ale … přesto kousek po kousku odmítla.
Je pravda, že ve městě bylo takové tělo vytvořeno dříve - v roce 1996. Mělo v něm pracovat pět lidí, jejichž úkolem byla neustálá zpětná vazba mezi správou a obyvatelstvem: schůzky, práce s dopisy a výzvy občanů, hledání v tisku odpovědi na projevy šéfa městské správy. Navíc rozhodnutí o takové práci byla ve skutečnosti přijata v letech 1992, 1993, 1994, 1995 a 1996. Ale výbor odpovědný za tuto práci byl vytvořen až v roce 1996! To znamená, že v předchozím čase to všechno dělali někteří zcela náhodní „noví“lidé.
Ankety
Nejzajímavější je, že analýza odvolání občanů na regionální správu v letech 1985 až 2000 ukazuje, že se týkaly hlavně … Co si myslíte? Správně: problémy s bydlením a komunálními službami. Bylo konstatováno, že do roku 1995 se počet opakovaných hovorů snížil - z 18,6% na 6%. A každé 12. odvolání mělo pozitivní výsledek. Každý 12. … Taková byla efektivita práce s nimi.
Od roku 1991 do roku 2000 vedení regionu Penza opakovaně rozhodovalo o zlepšení informovanosti občanů. Ve skutečnosti jich jsou desítky. Problém ale není zcela vyřešen ani dnes - o 20 let později.
V souvislosti se zjevnou potřebou zvýšit (opět zvýšit; no, o kolik by se to dalo zvýšit? - VO) politickou a právní kulturu občanů během voleb v Ruské federaci byla přijata usnesení, která naznačovala povinné a včasné šíření relevantních materiálů v médiích.
Navzdory množství informací v centrálních a místních médiích bylo během voleb do Dumy na podzim 1999 povědomí významného počtu občanů města Penza neuspokojivé. Byl proveden průzkum občanů v ulicích města. Počet respondentů je 400 lidí. Solidní vzorek. Skládal se pouze z jedné jediné otázky: „Pojmenujte vám známé volební bloky a sdružení, která se chystají zúčastnit voleb do Dumy“.
Ukázalo se, že nikdo z respondentů, mezi nimiž byli lidé ve věku 18 až 35 let, nevěděl, že se volební blok Komunistické strany Ruské federace jmenuje „Za vítězství!“, Přestože samotný název strany znal 40 % respondentů. Volební blok „Vlast - celé Rusko“nebyl jmenován žádným z respondentů, přestože 25% pojmenovalo „Vlast“. A 90% je blok Yabloko. Volební blok V. Žirinovského nebyl přesně pojmenován. Mnozí z respondentů místo jmen napsali pouze jména vůdců.
Významná část populace v regionu Penza byla tedy zjevně apolitická. Lze s jistotou říci, že ve venkovských oblastech by ukazatele takového průzkumu byly ještě depresivnější.
Stejné to bylo v oblasti Saratova.
10% respondentů ve věku kolem 40 let nedokázalo pojmenovat jediný volební blok nebo sdružení vůbec. To znamená, že veškeré úsilí o agitaci a propagaci stran a bloků v té době bylo obecně neúčinné. Ale přes veškerou snahu nebylo možné „osvětlit“velmi mnoho lidí. Ale za to šlo hodně peněz. V roce 1997 bylo na tento účel v Saratovském regionu přiděleno 500 milionů rublů [6]!
Soukromý Institut pro regionální politiku v Penze zároveň provedl studii věrohodnosti zdroje informací. A dostal jsem následující výsledek:
1. Přenos ústřední televize - 47, 66%;
2. Publikace v centrálních novinách - 45, 79%;
3. Publikace v místních novinách - 26, 17%;
4. Převod místní televize - 25, 23%;
5. Pověsti předávané ústně - 21,5%;
6. Komunikace na rádiu Mayak - 7,48%;
7-8. Místní rozhlasová zpráva - 3,27%;
9-10. Leták na sloupku nebo plotu - 3, 27% [7].
To znamená, že i lidé věřili úřadům jen napůl. A není divu, po tolika letech podvodu.
Další průzkum provedli studenti Univerzity Penza, obor Public Relations. Dotazováno bylo více než 600 lidí. Sečteno a podtrženo: existuje "nedůvěra většiny voličů ve vládu jako takovou" [8]. Jaký závěr lze vyvodit?
Výstup
Závěr je tento: jeden z vůdců slovanofilů, Konstantin Sergejevič Aksakov, měl pravdu, když napsal, že většina Rusů, patriarchální ve své hmotě, pouze vyjadřuje svůj názor na moc, ale nechtějí vládnout sami sobě, vytvářet nějaký druh svých vlastních institucí pro to a jsou připraveni svěřit moc nad sebou. více či méně legitimní vládce nebo dokonce odvážný podvodník [9].
A protože naši společnost stále z 80% tvoří buď rolníci, nebo lidé z rolníků první nebo druhé generace, bylo by divné očekávat něco víc.
Rusové jsou společnost ovládaná shora. A velmi, velmi brzy se to změní.
