21. září se slaví Den vojenské slávy Ruska - Den vítězství ruských pluků vedených velkovévodou Dmitrijem Donskojem nad mongolsko -tatarskými vojsky v bitvě u Kulikova v roce 1380.
Hrozné katastrofy přineslo tatarsko-mongolské jho na ruské zemi. Ale ve druhé polovině 14. století začal rozpad Zlaté hordy, kde se de facto vládcem stal jeden ze starších emírů, Mamai. Ve stejné době probíhalo Rusko v procesu vytváření silného centralizovaného státu prostřednictvím sjednocování ruských zemí pod vládou Moskevského knížectví.
A je naprosto nemožné přeceňovat vliv tohoto vítězství na vzestup ducha, morální emancipaci, vzestup optimismu v duších tisíců a tisíců ruských lidí v souvislosti s averzí k ohrožení, která se mnohým zdála být osudný světovému řádu, který už v té turbulentní době plné změn byl nestabilní.
Jako většina ostatních významných událostí naší minulosti je bitva na Kulikově poli obklopena mnoha učebnicovými legendami, které někdy zcela nahrazují skutečné historické znalosti. Nedávné 600. výročí tuto situaci nepochybně ještě zhoršilo, což dalo vzniknout celé řadě populárních pseudohistorických publikací, jejichž náklad byl samozřejmě mnohonásobně vyšší než náklad jednotlivých seriózních studií.
Předměty bezohledného studia, stejně jako záměrného nebo naivního falšování, byly také čistě specifickými otázkami souvisejícími s detaily zbraní a vybavení ruských vojáků a jejich protivníků. Náš přehled je ve skutečnosti věnován zvážení těchto problémů.
Bohužel jsme dosud neměli žádný seriózní výzkum na toto téma. Je pravda, že studium ruských a mongolských zbraní bylo najednou druhou polovinou. XIV století. Náš známý odborník na zbraně AN Kirpichnikov byl zaměstnán, ale byl poražen nepochybným selháním: extrém, jak se mu zdálo, nedostatek archeologických ruských zdrojů zbraní jej přinutil obrátit se především k písemným pramenům cyklu Kulikovo, ignorujíc skutečnost, že text Legendy o masakru Mamaev “- jeho hlavní zdroj - se vyvinul na počátku 16. století a při absenci„ archeologického “myšlení mezi lidmi středověku, písař představil většinu zbraní ze současné reality, včetně například skřípavých zbraní. Kirpichnikov zároveň popsal tatarské zbraně podle I. Plana Karpiniho, velkolepého, podrobného a přesného zdroje … 130 let starého z bitvy u Kulikova.
Ruské zbraně poslední třetiny XIV století. reprezentován malým počtem kopií a obrázků. Hlavní zdroje pocházejí ze severních oblastí - Novgorod, Pskov. Ale centrum - Moskva, Vladimir a východ - Pereyaslav Ryazansky (dnešní Ryazan) a západ - Minsk, Vitebsk hovoří o jediné vojenské kultuře; regionální rozdíly se projevovaly pouze v detailech (pravděpodobně souvisí se zdroji dovozu).
Základem ruské armády byly čety princů, které sestávaly převážně z těžce ozbrojené kavalérie. Městská domobrana se skládala z nožních útvarů. Kromě toho válečníci také bojovali v boji na nohou ne horší než na koni. Poměr koně a nohy v bitvě tedy nebyl konstantní. Stejně špatně rozlišené zbraně pro jezdce a lokaje (kromě kopí).
Rusovy útočné zbraně zahrnovaly meče, šavle, bojové sekery, kopí a šipky, luky a šípy, palcáty a cepy. Meče byly převážně běžného evropského typu - s čepelí ve formě protáhlého trojúhelníku, ostrým bodným koncem, s úzkými údolími nebo fazetami. Nitkový kříž je dlouhý, rovný nebo mírně zakřivený - končí dolů, nahoře ve formě zploštělé koule. Rukojeť může být jednoduchá nebo jedna a půl dlouhá. Některé meče byly nepochybně dovezeny. Ruské šavle století XIV. „Živé“nejsou známy. Pravděpodobně se od Hordy lišili jen málo. Dovážené (nebo vyráběné podle dovážených modelů) evropské pěchotní ostří - krátké a střední délky: dýky, včetně dlouhých fazetových - „konchar“, dlouhé bojové nože - „šňůry“. Bitevní sekery mají víceméně jednotný tvar, jejich povrch je často zdoben vzorem. Byly tu také sekery s palcátem-s masivní sférickou částí typu oko a oko. Sekery se nosily ve speciálních kožených pouzdrech, někdy s bohatými aplikacemi.
Oštěpy lépe odrážely specifika boje nohou a koní. Přesto převládaly kopí univerzálního typu s úzkým, plochým hrotem, často s fazetovým rukávem. Kopí speciálního jezdce mělo velmi úzký hrot čtvercového průřezu a zúžené pouzdro. Roh pro boj nohou se vyznačoval obrovskou, až 50 cm dlouhou špičkou ve tvaru listu a silnou krátkou hřídelí. Šipky („sulitsy“) byly dováženy zejména z německých států a také ze Zlaté hordy, jak uvádí „Zadonshchina“.
Ruské luky byly složeny z částí - rukojetí, ramen a rohů, slepené dohromady z vrstev dřeva, rohů a vařených šlach. Příď byla ovinuta stuhou z březové kůry uvařenou v sušícím oleji. Luk byl uložen v koženém pouzdře. Šipky s fazetovými nebo plochými špičkami se nosily v březové kůře nebo koženém toulci stepního typu - ve formě úzké dlouhé krabice. Toulec byl někdy zdoben bohatou koženou aplikací.
Ve století XIV. kdysi velmi populární palcáty s velkými fazetovými trny mizí z vojenského využití Ruska: nahrazuje je šest stíhaček, milovaných Hordou. Kisteni - bojová závaží, spojená s rukojetí pásem nebo řetězem, zjevně neztratila svou dřívější popularitu.
Ruské brnění té doby sestávalo z helmy, skořápky a štítu. Neexistují žádné písemné a archeologické údaje o bracerech a škvarcích, ačkoli škvarky byly nepochybně používány od 12. století, o čemž svědčí obrazové prameny 12. až 14. století.
Ruské přilby století XIV. známé pouze z obrázků: jedná se o kulovité čelenky, tradiční pro Rusko, někdy nízké a zaoblené, s nízkou kónickou spodní stranou. Někdy i protáhlejší. Přilby jsou téměř vždy korunovány kuličkami, občas se kužel v bodě sbíhá. Ruské helmy této doby neměly žádné „yalovtsy“- kožené trojúhelníkové vlajky připevněné k velmi dlouhým věžím (jako věže samotné). Jejich zmínka v rukopisech a inkunábulích „The Legends of the Mamay Massacre“je jistým znakem data textu: ne dříve než na konci 15. století, kdy se tato výzdoba objevila na ruských přilbách v napodobování Východu. Válečníkův krk a hrdlo byly chráněny aventailem, někdy prošívaným, vyrobeným z plsti nebo kůže, ale obvykle řetězovou poštou. K chrámům by se dala připevnit obdélníková sluchátka, někdy dvě nebo tři - jedna nad druhou.
Dovážené přilby podle všeho zaujímaly významné místo ve výzbroji ruských vojáků. „Zadonshchina“zmiňuje „německé helmy“: s největší pravděpodobností to byly pokrývky hlavy s nízkou, zaoblenou nebo špičatou kopulí a poměrně širokými, mírně sníženými poli, v Evropě tak oblíbenými mezi pěšáky, ale někdy je používali i jezdci. Knížata bránila své hlavy podle informací téhož „Zadonshchina“pomocí „Čerkasských přileb“, tj. Vyráběných v dolním Dněpru nebo v Kubanské oblasti; v každém případě to byly výrobky pánů Mamayev ulus Zlaté hordy. Vysoká prestiž zbrojařů Hordy (stejně jako klenotníků - autorů „klobouku Monomakh“) očividně v očích nejvyšší šlechty Ruska neztratila kvůli nepřátelským vztahům s Hordou jako státem.
Existuje mnohem více informací o ruských granátech století XIV. Soudě podle archeologických, obrazových a písemných pramenů byly v Rusku tehdy hlavními typy brnění řetězová pošta, lamelární a plátem šité brnění. Řetězová pošta byla víceméně dlouhá košile s rozparkem v límci a na lemu, vážící od 5 do 10 kg. Prsteny byly vyrobeny z kulatého drátu, ale ve století XIV. začíná se šířit řetězová pošta, vypůjčená z východu - z plochých prstenů. Jeho název - baydana, bodana - sahá až k arabsko -perskému slovu „bodan“- tělo, tělo. Řetězová pošta se obvykle nosila sama o sobě, ale ušlechtilí a bohatí válečníci kvůli své zranitelnosti šípy tlačili řetězovou poštu pod skořápky jiných typů.
Nesrovnatelně spolehlivější (i když asi 1,5krát těžší) byl lamelární krunýř - vyrobený z ocelových plátů propojených popruhy nebo opletením nebo šňůrami. Desky byly úzkého nebo téměř čtvercového tvaru se zaobleným horním okrajem. Ochranné vlastnosti lamelárního brnění, testované experimentálně, jsou výjimečně vysoké, neomezovaly v pohybu. V Rusku byl známý již dlouhou dobu. I Slované si jej v 8.-9. století vypůjčili od Avarů. Řetězová pošta se rozšířila kolem 9. století. z Evropy i z východu současně. Poslední - po X století. - V Rusku se objevilo brnění šité na talíř - vyrobené ze železných plátů, někdy šupinatého tvaru, přišité na měkký - kožený nebo tkaný - základ. Tento typ skořápky k nám přišel z Byzance. Ve století XIV. pod mongolským vlivem získaly desky téměř čtvercový tvar, byly přišity nebo nýtovány k základně pomocí spárovaných otvorů umístěných v jednom z horních rohů desky. Variace v uspořádání a počtu desek - do jaké míry se jako váhy ocitají na sobě - určovaly také vlastnosti této zbroje. Spolehlivější - s větším překrytím - byl těžší i méně pružný.
Mongolský vliv se projevil i tím, že se desky začaly šít nejen zvenčí, ale i zevnitř základny, takže shora byly vidět pouze řady nýtů; přední povrch základny začal být pokryt jasnou bohatou tkaninou - sametem nebo látkou nebo dobrou kůží. Často v jednom ruském brnění století XIV. bylo kombinováno několik typů brnění, například lamelový krunýř s lemováním průramků rukávů a lemu (nebo samostatná sukně) z našitých desek, a dokonce pod tím vším byla řetězová pošta. Ve stejné době přišla do módy další, opět mongolská výpůjčka - zrcadlo, tedy ocelový kotouč, silně nebo mírně vypouklý, připevněný nezávisle na pásech, nebo ušitý nebo nýtovaný uprostřed hrudní části ulity.
Jako ochrana nohou se používaly hlavně punčochy s řetězovou poštou, což v Rusku nebylo vůbec příliš populární. Soudě podle obrázků by se daly použít i škvarky z jednoho kovaného plechu, připevněného vpředu na holeně. Z Balkánu mohlo pocházet v poslední třetině XIV století. původní pokrývka horní části hrudníku a zad, ramen a krku - lamelové tyče se stojatým, lamelovým límcem. Přilby, stejně jako pancéřové pláty šlechty, byly částečně nebo úplně zlacené.
Neméně pestrými v éře bitvy u Kulikova byly ruské štíty, jejichž výroba, soudě podle „Zadonshchiny“, byla proslulá Moskvou. Štíty byly kulaté, trojúhelníkové, ve tvaru slzy (navíc trojúhelníkové v této době jasně vytlačovaly archaičtější slzovité). Někdy byla použita novinka - štít ve formě prodlouženého obdélníku nebo lichoběžníku s konvexní svislou drážkou podél osy - „paveza“.
Drtivá většina sraček byla vyrobena z prken, potažena kůží a lnem a zdobena vzory. Zpravidla neměli kovové části, s výjimkou nýtů, které upevňovaly systém rukojeti pásu.
Ruský štít. Rekonstrukce M. Gorelik, mistr L. Parusnikov.(Státní historické muzeum)
Jednotky litevských knížat - vazaly Demetria z Moskvy - se středoevropskou povahou jejich zbraní příliš nelišily od ruských vojáků. Typy brnění a útočných zbraní byly stejné; lišil se pouze v detailech tvaru přileb, mečů a dýk, střihu brnění.
U vojsk Mamai nelze předpokládat menší jednotu zbraní. To je způsobeno skutečností, že na rozdíl od názoru pevně stanoveného v naší historiografii (který právem nesdílí většina zahraničních badatelů), na území Zlaté hordy, stejně jako v západní části Chzhagatai ulus (Střední Asie) a dokonce i na severních územích Hulaguid Írán - země, kde vládli Čingizidové … Poté, co se stali muslimy, vznikla jediná organická subkultura, jejíž součástí byly zbraně, vojenské oblečení a vybavení. Přítomnost identity v žádném případě nepopírala otevřenou povahu Zlaté hordy, zejména kultury, s jejími tradičními styky s Itálií a Balkánem, Ruskem a karpatsko-dunajským regionem na jedné straně, s Malou Asií, Íránem, Mezopotámií a Egypt - na druhé straně s Čínou a východním Turkestanem - od třetího. Prestižní věci - zbraně, šperky, pánský kroj striktně dodržovaly obecnou módu Chingizid (ženský kroj v tradiční společnosti je mnohem konzervativnější a zachovává si místní, místní tradice). Ochranné zbraně Zlaté hordy během bitvy u Kulikova jsme probrali v samostatném článku. Zde tedy stojí za zmínku pouze závěry. Pokud jde o útočnou zbraň, pak o ní trochu více. Drtivou kvantitativní částí armády Hordy byla jízda. Jeho jádrem, které obvykle hrálo rozhodující roli, byla těžce ozbrojená kavalerie, která se skládala z vojenských opravářů a kmenové šlechty, jejích mnoha synů, bohatých milicí a válečníků. Základem byla osobní „stráž“Pána Hordy. Po numerické stránce byla těžce ozbrojená kavalerie samozřejmě nižší než střední a lehce vyzbrojená, ale její formace mohla zasadit rozhodující ránu (jako tomu bylo ve skutečnosti téměř ve všech zemích Evropy, Asie a severní Afriky). Hlavní zbraň útoku Hordy je správně považována za luk se šípy. Soudě podle zdrojů, luky byly dvou typů: „čínské“- velké, až 1, 4 m, s jasně definovanými a navzájem ohnutými držadly, rameny a dlouhými, téměř rovnými rohy; „Blízký a střední východ“- ne více než 90 cm, segmentální, s mírně výraznou rukojetí a malými zakřivenými rohy. Oba typy byly, stejně jako ruské luky, složité a vyznačovaly se výjimečnou silou - tažnou silou až 60, dokonce 80 a více kg. Dlouhé mongolské šípy s velmi velkými hroty a červenými šachtami, vystřelené z takových luků, letěly téměř kilometr, ale ve vzdálenosti 100 m nebo o něco více - hranice cílené střelby - probodly člověka skrz naskrz, způsobily obrovské tržné rány; vybavené fazetovým úzkým nebo dlátovitým hrotem prorazily plátem šité brnění nepříliš velké tloušťky. Řetězová pošta proti nim sloužila jako velmi slabá obrana.
Součástí sady pro střelbu (saadak) byl i toulec - dlouhý úzký box z březové kůry, kde šípy ležely hroty nahoru (tento typ toulců byl bohatě zdoben kostěnými plotnami pokrytými složitými vyřezávanými vzory), nebo plochý dlouhý kožený vak do nichž byly vloženy šípy s jejich peřím nahoru (často jsou podle středoasijské tradice, byly zdobeny leopardím ocasem, výšivkami, plaketami). A luk, také zdobený výšivkami, koženými aplikacemi, kovovými a kostěnými plaky, překryvy. Toulec vpravo a luk vlevo byly připevněny ke speciálnímu pásu, který je obvykle podle starého - od 6. století. - stepní tradice byla upevněna háčkem.
Nejvyšší účinnost lukostřelců Hordy byla spojena nejen se střelnými zbraněmi, ale také s přesností střelců a se speciální bojovou formací. Od skýtských dob ho lučištníci stepí, budující před nepřítelem rotující prsten, zasypali oblakem šípů z pozice tak blízko, jak to jen bylo možné a pohodlné pro každého střelce. Sigmund Herberstein, vyslanec císaře Svaté říše římské, popsal tento systém velmi podrobně - na počátku 16. století. - a všimli si, že Moskvané nazývají takovou bitevní formaci „tanec“(což znamená „kulatý tanec“). Argumentoval, podle slov ruských partnerů, že tato formace, pokud není narušena náhodnou poruchou, zbabělostí nebo úspěšným úderem nepřítele, je zcela nezničitelná. Charakteristikou tatarsko-mongolské bojové střelby byla nebývalá přesnost a velká ničivá síla palby, v důsledku čehož, jak poznamenali všichni současníci, bylo mnoho šípů zabito a zraněno. V toulcích stepních obyvatel je několik šípů - ne více než deset; to znamená, že mířili, měli z čeho vybírat.
Po prvním šípy, úder - „sui -ma“- následovaný druhým „suim“- útok těžce a středně ozbrojené kavalerie, ve kterém bylo hlavní zbraní oštěp, který do té doby visel přes pravé rameno s pomocí dvou smyček - na rameni a chodidle. Kopí byly většinou úzké, fazetové, ale používaly se i širší, zploštělé. Někdy jim byl také dodáván hák pod čepel pro uchopení a vytlačení nepřítele z koně. Hřídele pod špičkou byly zdobeny krátkým bunchukem („ofinou“) a úzkou svislou vlajkou, ze které vybíhaly 1-3 trojúhelníkové jazyky.
Šipky byly používány méně často (i když se později staly populárnějšími), zjevně mezi bojem s kopím a bojem z ruky do ruky. Pro ty druhé měla Horda dva druhy zbraní - čepel a šok.
Meče a šavle patří k čepelím. Meče, jakkoli se to může zdát zvláštní, používali tatarští Mongolové až do 15. století. docela často, a šlechta. Jejich rukojeť se od šavle lišila rovností a tvarem vršku - v podobě zploštělé koule (evropsko -muslimský typ) nebo horizontálního kotouče (středoasijský typ). Co do množství převažovaly šavle. V mongolských dobách se prodlužují, čepele - širší a zakřivené, i když jich bylo dost spíše úzkých, mírně zakřivených. Společným znakem šavlí Hordy byla příčně svařená spona s částí čepele pokrývající jazyk. Čepele měly někdy plnější, někdy naopak kosočtverečný řez. Ve spodní třetině je rozšíření čepele - „elman“. Severokavkazské čepele mají často „bajonetový“fazetový konec. Charakteristický kříž šavle Hordy - se směrem dolů a zploštělými konci. Rukojeť a pochva byly korunovány hlavicemi ve formě zploštělého náprstku. Pochva měla spony s kroužky. Šavle byly zdobeny vyřezávaným, rytým a honovaným kovem, někdy vzácným, kůže pochvy byla vyšívaná zlatou nití. Čepelní pásy byly bohatěji zdobeny, zapnuty sponou.
Horda, která spadla z koně šavlí, skočila na zem a zakončila bojovým nožem - dlouhým, až 30–40 cm, s kostěnou rukojetí, někdy s nitkovým křížem.
Mezi tatarskými Mongoly a obecně válečníky kultury Hordy byly velmi populární šokové zbraně - kyje a cepy. Maces z druhé poloviny XIV století. převládal ve formě pernacha; ale často ve formě jen železné koule nebo mnohostěnu. Kartáče se používaly méně často. Regionálním rysem Bulgar ulus byly bojové sekery, někdy extrémně bohatě zdobené reliéfem nebo vykládanými vzory.
Drtivá většina útočných zbraní byla nepochybně vyrobena v dílnách mnoha měst Hordy nebo podle řádů a vzorků Hordy v italských koloniích a starých městech Krymu, centrech Kavkazu. Ale hodně se koupilo, ukázalo se to ve formě pocty.
Obranná výzbroj Hordy zahrnovala přilby, granáty, výztuhy, škvarky, náhrdelníky a štíty. Hordecké helmy z doby Kulikova pole jsou obvykle sféro-kuželové, méně často sférické, s aventailem řetězové pošty, někdy pokrývající celý obličej, kromě očí. Přilba mohla mít vpředu výřezy na obočí, nad hlavou kované „obočí“, pohyblivý nosník - šíp, sluchátka ve tvaru disku. Přilba byla korunována peřím nebo prstenem se svázaným párem plátna nebo kožených čepelí - čistě mongolská dekorace. Helmy mohly mít nejen řetězovou poštu, ale také hledí kované ve formě masky.
Rozmanitost skořápek Hordy byla skvělá. Dříve cizí Mongolům byla populární řetězová pošta - v podobě košile nebo houpacího kaftanu. Rozšířený byl prošívaný krunýř - „khatangu degel“(„silný jako ocelový kaftan“; z toho ruský tegilyai), který byl střižen ve formě roucha s rukávy a lopatkami až po loket. Často měl kovové části - chrániče ramen a hlavně podšívku ze železných desek ušitou a nýtovanou ze spodní strany; takové brnění bylo již drahé a bylo pokryto bohatými tkaninami, na nichž se třpytily řady nýtových důlků, často měděných, mosazných, zlacených. Někdy bylo toto brnění řezáno štěrbinami po stranách, opatřeno zrcadly na hrudi a zádech, dlouhými prošívanými rukávy nebo rameny z úzkých ocelových zakřivených příčných desek nýtovaných na svislých pásech a stejnou strukturou s chráničem nohou a krytem pro křížovou kost. Brnění vyrobené z vodorovných kovových pásů nebo tvrdé, silné kůže, spojených svislými pásy nebo šňůrami, se nazývá laminární. Takové brnění hojně používali tatarští Mongolové již ve 13. století. Pásy materiálu byly bohatě zdobeny: kov - s rytinou, zlacením, intarzií; kůže - malovaná, lakovaná.
Lamelární brnění, původní brnění střední Asie (v mongolském „huyag“), si Horda zamilovala stejně. V poslední třetině XIV století. to bylo používáno v kombinaci s ostatními: to bylo nošené přes řetězovou poštu a “khatangu degel”.
Území Zlaté hordy nám poskytuje nejstarší příklady brnění, které se stane dominantní ve století XV-XVI. v oblastech od Indie po Polsko - prsten -lamelární. Zachovává si všechny vysoké ochranné a pohodlné vlastnosti lamelárního brnění, ale pevnost se dále zvyšuje díky tomu, že desky nejsou spojeny popruhy nebo šňůrami, ale železnými kroužky.
Zrcadla - velké kulaté nebo ocelové obdélníkové desky - byla součástí jiného typu brnění, nebo se nosila sama - na pásech. Horní část hrudníku a zad byla pokryta širokým náhrdelníkem (tradičně mongolské, středoasijské brnění). Ve druhé polovině XIV století. byl vyroben nejen z kůže nebo řetězové pošty, ale také z velkých kovových desek spojených popruhy a prsteny.
Častým nálezem v mohylách a jiných pohřbech na území hordy Mamai jsou bracery - skládací, vyrobené ze dvou nestejných délek ocelových polovin, spojených smyčkami a pásy. Muslimská miniatura států Chiygizid a post-Chingizid potvrzuje popularitu této zbroje ve všech ulusech ve druhé polovině XIV století. Ačkoli byli Mongolům známi ve století XIII. Legíny se mezi nálezy nenacházejí, ale na miniaturách je vidět, že jde o skládací škvarky, spojené tkaním řetězové pošty s nákolenníkem a laminárním potahem chodidla.
Štíty Hordy byly kulaté, až do průměru 90 cm, ploché, vyrobené z desek potažených kůží nebo menších-70–60 cm, vypouklé, vyrobené z pružných tyčí rozložených ve spirále a spojených souvislým vícebarevným copem nitě, tvořící vzor. Malé - 50 cm - konvexní štíty byly vyrobeny ze silné tvrdé lakované kůže nebo oceli. Shity všech odrůd téměř vždy měly „umbon“- ocelovou polokouli ve středu, a navíc několik malých. Zvláště oblíbené a oceňované byly štíty na pruty. Díky své výjimečné pružnosti odvrátili jakýkoli úder čepele nebo palcátu a na ocelový umbon byl vzat úder kopím nebo šípem. Milovali je také pro jejich dostupnost a jasnou eleganci.
Koně mužů Hordy ve zbrani byli také často chráněni brněním. To bylo zvykem stepních válečníků dávno před naším letopočtem a je to charakteristické zejména pro střední Asii. Brnění pro koně Hordy poslední třetiny XIV století.sestávala z ocelové masky, límce a krytu těla ke kolenům, skládající se z několika částí, spojených sponami a popruhy. Koňské brnění bylo prošívané, zřídka řetězová pošta a častěji laminární nebo lamelové, s ocelovými nebo neméně odolnými tlustými tvrdými kůží, natřenými a lakovanými. Je stále obtížné předpokládat přítomnost prstencové konské zbroje, která byla na muslimském východě v 15.-17. století, v éře Kulikovského pole, tak populární.
Jak vidíte, zbraně stran byly přibližně podobné, i když muži Hordy ve zbrani měli poněkud spolehlivější a progresivnější obranné zbraně, zejména zbraně s prstencovou deskou, a také ochranu koní. Až do 17. století neexistovalo žádné ruské vojenské koňské brnění. Mýtus o něm vznikl díky koňské masce z nomádské mohyly (?) Století XII-XIII. ze sbírky Státního historického muzea v Kyjevě a nálezů dlouhých ostruh XIV. v Novgorodu. Ale desítky podobných masek - v istanbulském vojenském muzeu je jich obzvláště mnoho, zejména nápisy a vzory na nich, nenechávají nikoho na pochybách, že kyjevská maska je produktem mistrů Damašku nebo Káhiry 15. - počátku 16. století. Dlouhé ostruhy evropského typu nejsou vůbec spojeny s koňským pancířem, ale s přistáním na dlouhých třmíncích a podle toho s prodlouženými nohami, takže paty byly daleko od břicha koně.
Pokud jde o některé vojensko -technické prostředky polního boje, můžeme předpokládat kuše na obou stranách a štíty na stojanu - „chapars“- z nichž bylo polní opevnění tvořeno, mezi Hordou. Soudě podle textů však nehráli žádnou zvláštní roli. Ruským jednotkám k porážce Hordy stačily konvenční zbraně, a aby se na bojiště dostala většina armády ruských knížectví.
Na závěr je třeba říci o složení válčících stran. Kromě ruských vojáků měl princ Dimitrij ve svých jednotkách litevské válečníky knížat Andreje a Dimitrije Olgerdovichů, jejichž počet je nejasný - do 1-3 tisíc.
Pestřejší, ale zdaleka ne tolik, jak by si rádi představovali, bylo složení Mamajevových vojsk. Nezapomeňte, že vládl daleko od celé Zlaté hordy, ale pouze její západní části (jejím hlavním městem v žádném případě nebyl Sarai, ale město s dnes již zapomenutým názvem, ze kterého zůstalo obrovské, nevytěžené a umírající osídlení Záporoží). Většina vojáků byla kavalérie od kočovných potomků Polovců a Mongolů. Rovněž jezdecké formace Čerkesů, Kabardiánů a dalších adygejských národů (Čerkasů) mohly být značné, počet kavalérie Osetinců (Yaseů) byl malý. Více či méně vážné síly jak v kavalérii, tak v pěchotě mohly být předloženy Mordovianskými a Burtasovými knížaty podléhajícími Mamai. Během několika tisíc se objevily oddíly „bessermenů“koní a nohou muslimských obyvatel měst Zlaté hordy: obecně neměli moc rádi boj (i když podle recenzí cizinců-současníků jim nechyběla odvaha), a hlavní počet měst Zlaté hordy, a nejlidnatějších, nebyl v Mamaevově vládě. Ještě méně v armádě byli zkušení a zapřisáhlí válečníci - „Armen“, tedy krymští Arméni, a pokud jde o „Fryaz“- Italové, autory tak milovaní „černí (?) Janovští pěšáci“, kteří pochodovali tlustá falanga, je výsledkem přinejmenším nedorozumění. V době války s moskevskou koalicí měl Mamai nepřátelství s krymskými janovci - zůstali jen Benátčané z Tana -Azak (Azov). Ale bylo jich jen několik stovek - s manželkami a dětmi -, takže tito obchodníci mohli dávat peníze pouze na najímání vojáků. A pokud vezmete v úvahu, že žoldnéři v Evropě byli velmi nákladní a jakákoli z krymských kolonií mohla obsahovat jen několik desítek italských nebo dokonce evropských válečníků (obvykle místní nomádi nosili stráže za poplatek), počet „hranolků“na Kulikově poli, pokud se tam dostali, zdaleka to nedosáhlo tisíce.
Je extrémně obtížné posoudit celkový počet sil na obou stranách. Lze jen s velkou opatrností předpokládat, že byly přibližně stejné a kolísaly mezi 50–70 tisíci (což bylo v té době pro Evropu obrovské číslo).
