Teze řeči na zasedání u kulatého stolu
„Boj proti robotům ve válce budoucnosti: důsledky pro Rusko“
v redakci týdeníku „Independent Military Review“
Moskva, 11. února 2016
Odpověď na otázku: „Jaký druh bojových robotů Rusko potřebuje?“Je nemožné, aniž bychom pochopili, k čemu jsou bojové roboty, komu, kdy a v jakém množství. Kromě toho je nutné dohodnout podmínky: v první řadě to, co lze nazvat „bojovým robotem“. Dnes je oficiální znění z Vojenského encyklopedického slovníku „bojový robot je multifunkční technické zařízení s antropomorfním (člověku podobným) chováním, částečně nebo zcela plnící lidské funkce při řešení určitých bojových misí“. Slovník je zveřejněn na oficiálních webových stránkách ministerstva obrany Ruské federace.
Mobilní robotický komplex pro průzkum a palebnou podporu „Metallist“
Slovník klasifikuje bojové roboty podle míry jejich závislosti, či spíše nezávislosti, na osobě (operátorovi).
Bojové roboty 1. generace jsou softwarová a dálkově ovládaná zařízení, která mohou fungovat pouze v organizovaném prostředí.
Bojoví roboti 2. generace jsou adaptivní, mají jakési „smyslové orgány“a jsou schopni fungovat v dříve neznámých podmínkách, tj. Přizpůsobují se změnám prostředí.
Bojoví roboti 3. generace jsou inteligentní, mají řídicí systém s prvky umělé inteligence (zatím vytvořený pouze ve formě laboratorních modelů).
Sestavovatelé slovníku (včetně Vojenského vědeckého výboru generálního štábu ozbrojených sil Ruské federace) se zjevně spoléhali na názor specialistů z Hlavního ředitelství výzkumných činností a technologické podpory pokročilých technologií (inovativní výzkum) Ministerstvo obrany Ruské federace (GUNID MO RF), které určuje hlavní směry vývoje v oblasti vytváření robotických systémů v zájmu ozbrojených sil, a Hlavní výzkumné a testovací centrum pro robotiku Ministerstva obrany RF, která je vedoucí výzkumnou organizací ministerstva obrany RF v oblasti robotiky. Přehlédnuto pravděpodobně nebylo ani postavení Nadace pro pokročilé studium (FPI), se kterou zmíněné organizace v otázkách robotizace úzce spolupracují.
Pro srovnání západní experti také rozdělují roboty do tří kategorií: člověk ve smyčce, člověk ve smyčce a člověk mimo smyčku. První kategorie zahrnuje bezpilotní vozidla schopná nezávisle detekovat cíle a provádět jejich výběr, ale rozhodnutí o jejich zničení je pouze na lidském operátorovi. Druhá kategorie zahrnuje systémy, které jsou schopny nezávisle detekovat a vybírat cíle a rozhodovat o jejich zničení, ale lidský operátor plnící roli pozorovatele může kdykoli zasáhnout a toto rozhodnutí opravit nebo zablokovat. Třetí kategorie zahrnuje roboty schopné detekovat, vybírat a ničit cíle samy bez lidského zásahu.
Dnes se nejběžnější bojové roboty první generace (ovládaná zařízení) a systémy druhé generace (poloautonomní zařízení) rychle zlepšují. Pro přechod na používání bojových robotů třetí generace (autonomní zařízení) vědci vyvíjejí systém samoučení s umělou inteligencí, který bude kombinovat schopnosti nejpokročilejších technologií v oblasti navigace, vizuálního rozpoznávání objektů, umělá inteligence, zbraně, nezávislé zdroje energie, kamufláž atd. bojové systémy výrazně předčí lidi v rychlosti rozpoznávání prostředí (v jakékoli oblasti) a v rychlosti a přesnosti reakce na změny prostředí.
Umělé neurální sítě se již samostatně naučily rozpoznávat na obrázcích lidské tváře a části těla. Podle předpovědí odborníků se plně autonomní bojové systémy mohou objevit za 20–30 let nebo i dříve. Současně jsou vyjádřeny obavy, že autonomní bojoví roboti, bez ohledu na to, jak dokonalou umělou inteligenci mají, nebudou jako osoba schopni analyzovat chování lidí před sebou, a proto budou představovat hrozbu neútočící populaci.
Řada odborníků se domnívá, že budou vytvořeni roboti Android, kteří mohou nahradit vojáka v jakékoli oblasti nepřátelských akcí: na souši, na vodě, pod vodou nebo v leteckém a kosmickém prostředí.
Otázku terminologie však nelze považovat za vyřešenou, protože nejen západní odborníci nepoužívají termín „bojový robot“, ale také Vojenská doktrína Ruské federace (článek 15) odkazuje na charakteristické rysy moderních vojenských konfliktů „masivní“používání zbraňových systémů a vojenského vybavení, …, informačních a řídicích systémů, jakož i bezpilotních letadel a autonomních námořních vozidel, naváděných robotických zbraní a vojenského vybavení. “
Sami zástupci ministerstva obrany RF považují robotizaci zbraní, vojenského a speciálního vybavení za prioritní oblast rozvoje ozbrojených sil, což znamená „vytvoření bezpilotních prostředků ve formě robotických systémů a vojenských komplexů pro různé aplikace."
Na základě vědeckých úspěchů a rychlosti zavádění nových technologií ve všech oblastech lidského života lze v dohledné budoucnosti vytvořit autonomní bojové systémy („bojové roboty“) schopné řešit většinu bojových misí a autonomní systémy pro logistická a technická podpora vojsk. Jaká ale bude válka za 10–20 let? Jak upřednostnit vývoj a nasazení bojových systémů různého stupně autonomie s přihlédnutím k finančním, ekonomickým, technologickým, zdrojovým a dalším schopnostem státu?
V roce 2014 vypracoval vojenský vědecký komplex ministerstva obrany Ruské federace společně s vojenskými úřady koncepci využití vojenských robotických systémů na období do roku 2030 a v prosinci 2014 ministr obrany schválil komplexní cílový program „Vytvoření slibné vojenské robotiky do roku 2025“.
Ve svém projevu 10. února 2016 na konferenci „Robotizace ozbrojených sil Ruské federace“vedoucí Hlavního výzkumného a testovacího centra robotiky Ministerstva obrany Ruské federace plukovník S. Popov řekl, že „ hlavními cíli robotizace ozbrojených sil Ruské federace je dosáhnout nové kvality prostředků ozbrojených úkolů a snížení ztrát vojáků “. „Zvláštní pozornost je přitom věnována racionální kombinaci lidských a technologických schopností.“
Odpověď na otázku před konferencí „Z čeho budete vycházet při výběru určitých exponátů a jejich zařazení do seznamu slibných vzorků?“řekl následující: „Z praktické potřeby vybavit ozbrojené síly robotickými systémy pro vojenské účely, což je zase dáno předvídatelnou povahou budoucích válek a ozbrojených konfliktů. Proč například riskovat život a zdraví opravářů, když roboti mohou plnit své bojové mise? Proč svěřit personálu komplexní, časově náročnou a náročnou práci, kterou robotika zvládne? Pomocí vojenských robotů budeme, co je nejdůležitější, schopni omezit bojové ztráty, minimalizovat poškození života a zdraví vojenského personálu při výkonu jeho profesionální činnosti a současně zajistit požadovanou efektivitu při plnění úkolů, jak bylo zamýšleno."
Toto prohlášení je v souladu s ustanovením Strategie národní bezpečnosti Ruské federace na rok 2015, že „zlepšení forem a metod používání ozbrojených sil Ruské federace, jiných vojsk, vojenských formací a orgánů zajišťuje včasné zvážení trendů v povaze moderních válek a ozbrojených konfliktů, … “(článek 38) … Nabízí se však otázka, jak koreluje plánovaná (či spíše již započatá) robotizace ozbrojených sil s článkem 41 stejné strategie: „Zajištění obrany země probíhá na základě zásad racionální dostatečnosti a efektivity, ….
Jednoduché nahrazení robotem osoby v bitvě není jen humánní, je vhodné, pokud je skutečně „zajištěna požadovaná efektivita plnění úkolů, jak bylo zamýšleno“. K tomu je ale nejprve třeba určit, co se rozumí účinností úkolů a do jaké míry tento přístup odpovídá finančním a ekonomickým možnostem země. Zdá se, že úkoly robotizace ozbrojených sil RF by měly být seřazeny v souladu s prioritami obecných úkolů vojenské organizace státu pro zajištění vojenské bezpečnosti v době míru a s úkoly příslušných silových ministerstev a útvarů za války.
Z veřejně dostupných dokumentů to nelze vysledovat, ale touha dodržet ustanovení článku 115 Strategie národní bezpečnosti Ruské federace je zjevná, což zatím zahrnuje pouze jeden vojenský „ukazatel nezbytný k posouzení stavu národní bezpečnosti. “, konkrétně„ podíl moderních zbraní, vojenského a speciálního vybavení v ozbrojených silách Ruské federace, ostatních vojsk, vojenských formací a těl “.
Ukázky robotiky představené veřejnosti nelze v žádném případě připsat „bojovým robotům“schopným zvýšit efektivitu řešení hlavních úkolů ozbrojených sil - odrazování a odpuzování možné agrese.
Přestože je seznam vojenských nebezpečí a vojenských hrozeb stanoven ve Vojenské doktríně Ruské federace (články 12, 13, 14), hlavní úkoly Ruské federace zadržovat a předcházet konfliktům (článek 21) a hlavní úkoly Ozbrojené síly v době míru (článek 32) vám umožňují upřednostnit robotizaci ozbrojených sil a dalších jednotek.
„Přesun vojenských nebezpečí a vojenských hrozeb do informačního prostoru a vnitřní sféry Ruské federace“vyžaduje především urychlit vývoj zařízení a systémů pro provádění útočných a obranných akcí v kyberprostoru. Kyberprostor je oblast, kde umělá inteligence již předstihuje lidské schopnosti. Řada strojů a komplexů navíc již může fungovat autonomně. Zda je kyberprostor možné považovat za bojové prostředí, a lze tedy počítačové roboty nazývat „bojovými roboty“, je stále otevřenou otázkou.
Jedním z nástrojů „jak čelit pokusům jednotlivých států (skupin států) dosáhnout vojenské převahy nasazením strategických systémů protiraketové obrany, umístěním zbraní do vesmíru, rozmístěním strategických nejaderných přesných zbraňových systémů“by mohl být vývoj bojových robotů - autonomní kosmické lodě schopné narušit provoz (deaktivovat) vesmírné průzkumné, řídicí a navigační systémy potenciálního nepřítele. Současně by to přispělo k zajištění letecké obrany Ruské federace a představovalo by to další pobídku pro hlavní ruské odpůrce k uzavření mezinárodní smlouvy o předcházení rozmístění jakýchkoli typů zbraní ve vesmíru.
Obrovské území, extrémní fyzickogeografické a klimaticko-klimatické podmínky některých regionů země, dlouhé státní hranice, demografická omezení a další faktory vyžadují vývoj a vytvoření dálkově ovládaných a poloautonomních systémů bojových systémů schopných řešit úkoly ochrany a obrany hranic na souši, na moři, pod vodou a v kosmickém prostoru. To by byl významný příspěvek k zajištění národních zájmů Ruské federace v Arktidě.
Úkoly, jako je boj proti terorismu; ochrana a obrana důležitých státních a vojenských zařízení, komunikačních zařízení; zajištění veřejné bezpečnosti; účast na eliminaci mimořádných událostí je již částečně řešena pomocí robotických komplexů pro různé účely.
Vytvoření robotických bojových systémů pro vedení bojových operací proti nepříteli, a to jak na „tradičním bojišti“s přítomností kontaktní linie stran (i když se rychle mění), tak v urbanizovaném vojensko-civilním prostředí s chaoticky měnící se situace, kdy chybí obvyklé bojové formace vojsk, by měla být také mezi prioritami. Současně je užitečné vzít v úvahu zkušenosti ostatních zemí zapojených do robotizace vojenských záležitostí.
Podle zpráv zahraničních médií asi 40 zemí vč. USA, Rusko, Velká Británie, Francie, Čína, Izrael, Jižní Korea vyvíjejí roboty schopné bojovat bez lidské účasti. Předpokládá se, že trh s takovými zbraněmi by mohl dosáhnout 20 miliard dolarů. V letech 2005 až 2012 Izrael prodal bezpilotní prostředky (UAV) v hodnotě 4,6 miliardy dolarů. Celkem se vývojem vojenských robotů zabývají specialisté z více než 80 zemí.
Dnes 30 států vyvíjí a vyrábí až 150 typů UAV, z nichž 80 přijalo 55 armád světa. Lídry v této oblasti jsou USA, Izrael a Čína. Je třeba poznamenat, že UAV nepatří ke klasickým robotům, protože nereprodukují lidskou činnost, přestože jsou považovány za robotické systémy. Podle prognóz v letech 2015-2025. podíl USA na světových výdajích na UAV bude: u výzkumu a vývoje - 62%, u nákupů - 55%.
Ročenka Military Balance 2016 Londýnského institutu pro strategická studia uvádí následující čísla o počtu těžkých bezpilotních letadel v předních zemích světa: USA 540, Velká Británie - 10, Francie - 9, Čína a Indie - po 4, Rusko - „několik jednotek“.
Během invaze do Iráku v roce 2003 měly Spojené státy jen několik desítek UAV a ani jediného pozemního robota. V roce 2009 už měli 5 300 UAV a v roce 2013 více než 7 000. Masivní používání improvizovaných výbušných zařízení rebely v Iráku způsobilo prudké zrychlení vývoje pozemních robotů Američany. V roce 2009 již americké ozbrojené síly disponovaly více než 12 tisíci robotických pozemních zařízení.
Koncem roku 2010 americké ministerstvo obrany oznámilo „Plán rozvoje a integrace autonomních systémů na období 2011–2036“. Podle tohoto dokumentu se počet leteckých, pozemních a podmořských autonomních systémů výrazně zvýší a vývojáři mají za úkol nejprve vybavit tato vozidla „dohledem nezávislosti“(to znamená, že jejich akce jsou řízeny osobou) a nakonec s „úplnou nezávislostí“. Specialisté amerického letectva zároveň věří, že slibná umělá inteligence během bitvy bude schopna samostatně činit rozhodnutí, která neporušují zákon.
Robotizace ozbrojených sil má však řadu vážných omezení, se kterými musí počítat i ty nejbohatší a nejrozvinutější země.
V roce 2009. Spojené státy pozastavily plánovanou implementaci programu Future Combat Systems, který začal v roce 2003.kvůli finančním omezením a technologickým problémům. Bylo plánováno vytvoření systému pro americkou armádu (pozemní síly), včetně UAV, pozemní bezpilotní vozidla, senzory autonomního bojiště a také obrněná vozidla s posádkami a řídícím subsystémem. Tento systém měl zajistit implementaci konceptu síťově zaměřeného řízení a distribuce informací v reálném čase, jehož konečným příjemcem měl být voják na bojišti.
Od května 2003 do prosince 2006 se náklady na program nákupu zvýšily z 91,4 miliardy USD na 160,9 miliardy USD. Během stejného období byly realizovány pouze 2 technologie ze 44 plánovaných. Celkové náklady na program v roce 2006 byly odhadnuty na 203,3-233,9 miliardy USD, poté se zvýšily na téměř 340 miliard USD, z čehož bylo plánováno, že 125 miliard USD bude vynaloženo na výzkum a vývoj.
Po utrácení více než 18 miliard dolarů byl program nakonec zastaven, přestože podle plánů do roku 2015 měly třetinu bojové síly armády tvořit roboti, respektive robotické systémy.
Přesto proces robotizace americké armády pokračuje. K dnešnímu dni bylo pro armádu vyvinuto asi 20 dálkově ovládaných pozemních vozidel. Letectvo a námořnictvo pracují na zhruba stejném počtu leteckých, povrchových a podmořských systémů. V červenci 2014 jednotka Marine testovala robotický mezek schopný přepravit 200 kg nákladu (zbraně, střelivo, jídlo) po drsném terénu na Havaji. Je pravda, že testery musely být na místo experimentu doručeny dvěma lety: robot se do Osprey nezapadal společně s námořní četou.
Do roku 2020 Spojené státy plánují vyvinout robota, který bude doprovázet opraváře, přičemž ovládání bude hlasové a gesto. Diskutuje se o myšlence společného obsazení pěchoty a speciálních jednotek lidmi a roboty. Další myšlenkou je kombinace osvědčených a nových technologií. Například použijte dopravní letadla a lodě jako „mateřské platformy“pro skupiny leteckých (C-17 a 50 UAV) a mořských dronů, což změní taktiku jejich používání a ochromí jejich schopnosti.
To znamená, že zatímco Američané dávají přednost smíšeným systémům: „člověk plus robot“nebo robot ovládaný mužem. Roboti jsou pověřeni plněním úkolů, které plní efektivněji než lidé, nebo těch, kde riziko pro lidský život překračuje přijatelné limity. Cílem je také snížit náklady na zbraně a vojenské vybavení. Argumentem jsou náklady na vyvinuté vzorky: stíhačka - 180 milionů dolarů, bombardér - 550 milionů dolarů, torpédoborec - 3 miliardy dolarů.
V roce 2015 čínští vývojáři předvedli komplex bojových robotů určených k boji s teroristy. Součástí je průzkumný robot, který je schopen najít toxické a výbušné látky. Druhý robot se specializuje na likvidaci munice. Pro přímé zničení teroristů bude zapojen třetí robotický bojovník. Je vybaven ruční palnou zbraní a granátometem. Cena sady tří vozů je 235 tisíc dolarů.
Světové zkušenosti s používáním robotů ukazují, že robotizace průmyslu mnohonásobně předstihla ostatní oblasti jejich použití, včetně armády. To znamená, že rozvoj robotiky v civilním průmyslu podporuje jeho vývoj pro vojenské účely.
Japonsko je světovým lídrem v oblasti civilní robotiky. Pokud jde o celkový počet průmyslových robotů (asi 350 tisíc kusů), Japonsko je výrazně před Německem a USA, které jej následují. Je také lídrem v počtu průmyslových robotů na 10 000 lidí zaměstnaných v automobilovém průmyslu, což představuje více než 40% celkového světového prodeje robotů. V roce 2012 byl tento ukazatel mezi vůdci: Japonsko - 1562 jednotek; Francie - 1137; Německo - 1133; USA - 1 091. Čína měla 213 robotů na 10 000 zaměstnanců v automobilovém průmyslu.
Pokud jde o počet průmyslových robotů na 10 000 lidí zaměstnaných ve všech průmyslových odvětvích, vedla Jižní Korea s 396 jednotkami; dále Japonsko - 332 a Německo - 273. Průměrná světová hustota průmyslových robotů do konce roku 2012 činila 58 jednotek. V Evropě byl tento údaj 80, v Americe - 68, v Asii - 47 jednotek. Rusko mělo 2 průmyslové roboty na 10 000 zaměstnanců. V roce 2012 bylo ve Spojených státech prodáno 22 411 průmyslových robotů a v Rusku 307.
S přihlédnutím k těmto skutečnostem se robotizace ozbrojených sil podle vedoucího Hlavního výzkumného a testovacího centra pro robotiku Ministerstva obrany Ruské federace stala „nejen novou strategickou linií pro zlepšování zbraní „vojenské a speciální vybavení, ale také klíčová součást rozvoje průmyslu“. Je těžké s tím argumentovat, vzhledem k tomu, že v roce 2012 dosáhla závislost podniků vojensko-průmyslového komplexu Ruské federace na dováženém zařízení v některých oblastech 85%. V posledních letech byla přijata mimořádná opatření ke snížení podílu dovážených komponent na 10–15%.
Kromě finančních problémů a technických problémů souvisejících se základnou elektronických součástek, napájecími zdroji, senzory, optikou, navigací, ochranou řídicích kanálů, rozvojem umělé inteligence atd., Je robotizace ozbrojených sil povinna řešit problémy oblast vzdělávání, veřejného povědomí a morálky a psychologie válečníka ….
K návrhu a výrobě bojových robotů jsou zapotřebí vyškolení lidé: konstruktéři, matematici, inženýři, technologové, montéři atd. Nejenže by je měl připravit moderní vzdělávací systém Ruska, ale také ti, kteří je budou používat a udržovat. Potřebujeme ty, kteří jsou schopni koordinovat robotizaci vojenských záležitostí a vývoj války ve strategiích, plánech a programech.
Jak se vypořádat s vývojem kyborgských bojových robotů? Mezinárodní a národní legislativa by podle všeho měla stanovit limity zavádění umělé inteligence, aby se zabránilo vzpouře strojů proti lidem a zničení lidstva.
Bude vyžadováno vytvoření nové psychologie války a válečníka. Mění se stav nebezpečí, ne člověk, ale stroj jde do války. Koho odměnit: zesnulý robot nebo „kancelářský voják“sedící za monitorem daleko od bojiště, nebo dokonce na jiném kontinentu.
Robotizace vojenských záležitostí je samozřejmě přirozený proces. V Rusku, kde je robotizace ozbrojených sil před civilním průmyslem, může pomoci zajistit národní bezpečnost země. Tady jde hlavně o to, že by to mělo přispět ke zrychlení celkového vývoje Ruska.
