Alarmující volání stále přicházejí ze zemí bývalé Varšavské smlouvy. Jak víte, po rozpadu Sovětského svazu se do rukou ozbrojených sil států dostala jen obrovská řada unikátních zbraní, které se v příštích dvou desetiletích staly pro moderní Ruskou federaci nejen neutrálními mocnostmi, ale přirozeným nepřítelem opěrné body, které „zapustily kořeny“v operační a strategické struktuře nejmocnějšího geopolitického nepřítele - Severoatlantické aliance. Naštěstí strategické typy zbraní, zejména bombardéry nesoucí rakety Tu-95 a Tu-160, které byly převedeny k ukrajinskému letectvu, byly vráceny ruskému letectvu, aby splatily plynový dluh; druhá část, včetně vozidel středního doletu Tu-22M3, byla vyřazena. Díky tomu současné nedostatečné vedení „náměstí“nemá tak impozantní zbraň schopnou nést na palubě více než 200 raketometů Kh-55.
Nicméně jak ve výzbroji ozbrojených sil Ukrajiny, tak v armádách zemí východní Evropy existuje více než 1 500 až 2 000 hlavních bitevních tanků T-72 v několika modifikacích najednou. Tato vozidla jsou pravidelně podrobována komplexní modernizaci neprůstřelné vesty a také avioniky, včetně systému řízení palby. Charkovský konstrukční úřad pro strojírenství pojmenovaný po A. A. Morozov v polovině 90. let vyvinul a propagoval na trhu výrazně vylepšenou verzi tanků T-72A / B s indexem T-72AG. Čelní projekce věže těchto tanků je spolehlivě blokována vestavěným výbušným reaktivním pancířem ukrajinského designu „Knife“, který stejně efektivně (o 1, 85-1, 9krát) snižuje účinnost kumulativního i pancíře -piercing pernatých projektilů kinetického typu; účinnost tandemových kompresorových stanic se sníží 1,5krát. V důsledku toho T-72B, přivedený do modifikace „AG“, dostává ekvivalentní trvanlivost věže z průbojných granátů v rozmezí 950-1100 mm při nulovém úhlu palby ze strany nepřítele. Kromě toho jsou prvky „nože“vyvinuté společností BTSKT „Mikrotek“s indexem KhSChKV-19/34 méně objemné (1, 6-2, 4krát lehčí než EDZ 4S23 „Contact-5“a přibližně stejné jako hmotnost EDZ 4S24 „Relic“) a pod úhly bezpečného manévrování v rozmezí od 0 ° do ± 20 ° pokrývají více než 60-50% viditelných čelních a bočních výčnělků napadeného tanku (neexistují žádné velké „mezery“„mezi prvky dálkového průzkumu, zranitelné jak CS, tak BOPS).
Takové T-72AG mohly vstoupit do služby u ukrajinských vojenských formací poblíž hranic Luganské a Doněcké lidové republiky pouze v jednotlivých kopiích pro „záběhy“v bojových podmínkách. Přesto se DZ „Nůž“bohužel v rámci ochrany tanků T-64BM2 „Bulat“rozšířených na „Náměstí“bohužel podařilo zachránit život ne tuctu ukrajinských ozbrojenců z „Azova“a Ozbrojených sil Ukrajiny. Zejména po nejaktivnějším kole eskalace podzim-zima v divadle operací Novorossie v letech 2014-2015 se na internetové stránce ukrajinského časopisu Defense objevila zajímavá publikace, která ukázala nacistický pluk T-64BM2 „Azov „která si zachovala svoji bojovou účinnost po ostřelování armády protitankovými zbraněmi. DPR. Byl to vysoce účinný „nůž“DZ, který zachránil život bojovníkům-tankistům. Dill má také více chráněný MBT T-84A "Oplot", jehož pancéřová ochrana svařovaných věží dosahuje 1150 mm ekvivalentně od BOPS a 1350 mm od COP. Zde jsou účinné pouze takové protitankové zbraně jako „Kornet-E“, „Chryzantéma“a protitankové miny. Pokud se charkovská „obrněná kovárna“pracující pro fašistický ukrajinský režim specializuje více na modernizaci rodin T-64BV a T-80B / UD, Poláci a Češi zdokonalují své dovednosti v aktualizaci bojových schopností T-72M1 MBT. A jak je vidět z nejnovějších produktů, dosáhli v této oblasti solidního úspěchu.
Polská společnost ZM „Bumar-Labedy“do roku 1995 vyvinula hluboce modernizovanou verzi T-72M1-PT91 „Twardy“. Sériová výroba vozidel a přijetí polskou armádou pokračovalo až do roku 2002, což mělo za následek celkem 233 MBT. Dalších 48 tanků verze PT-91M / Z „Pendekar“zakoupilo malajské ministerstvo obrany. „Solid“se vyznačují zvýšenou hmotností až 47,3 tun, novým systémem řízení palby francouzského původu „Savan-15T“od známé společnosti „Sagem“, masivní vyvinutou dynamickou ochranou „ERAWA- 1/2 rodina, stejně jako nová elektrárna, představovaná naftovým motorem S-12U o výkonu 850 koní.
Původní verze T-72M1 měla zpočátku velmi průměrný ekvivalentní odpor k čelnímu průmětu věže jak proti kinetickému působení BOPS (asi 380 mm), tak proti kumulativním projektilům (do 490 mm), což vysvětluje nízký odpor „balíků“speciálního pancíře vyrobeného z lisovaných pískových tyčí, umístěných ve výklencích čelních pancéřových desek věže, a proto ani instalace reaktivních pancéřových prvků ERAWA-2 nezajistila tanku radikální zvýšení bezpečnosti. Zejména po instalaci prvků této dynamické ochrany na čelo věže vzrostl odpor proti průbojným podkaliberním projektilům na přibližně 530 - 540 mm, od kumulativních projektilů - až na 800 mm (je známo, že „ ERAWA -2 zvyšuje odolnost proti BPS o 1, 4krát, od COP - 1, 6 - 1, 75krát). Prorazit takovou překážku je možné i za pomoci ne nejnovějších BOPS ZBM -32 „Vant“ze vzdálenosti 2000 m, nebo s pokročilejším „Patternem“od 2, 5 - 3 km. Čelní pancíř polského PT-91 neobstojí proti silným tandemovým kumulativním hlavicím protitankových střel 9M133-1 Kornet-E. Zde si můžete položit spravedlivou otázku: proč by tandem „ERAWA-2“nezvládl tandemový ATGM? Odpověď na tuto otázku je velmi snadné získat, pokud pečlivě zvážíte design a úhly připevnění na přední desce věže Erava-2 EDZ, vyvinuté Zelenkovským institutem technologie a zbraní (WITU).
Za prvé, tloušťka dynamických ochranných prvků ERAWA-2 je velmi malá a dosahuje pouze 45 mm, v důsledku čehož mohou být obě vrstvy výbušniny okamžitě zahájeny po zahájení nárazu silné přední tvarované nálože ATGM. Za druhé, moduly DZ na čelním výčnělku věže jsou upevněny na svařovaných přístřešcích pod úhlem sklonu k normálu (od osy hlavně) pouze asi 15-20 stupňů, což dále zmenšuje velikost Eravy -2 EDZ ovlivňující kumulativní paprsek a ocelové plechy “. Ještě horší je situace u jednovrstvých DZ modulů „ERAWA-1“, jejichž velikost je pouze 30 mm. Přesto stojí za zmínku pozitivní rys dynamické ochrany polského designu: "kostky" "ERAWA-2" jsou umístěny na čelním výčnělku ve velmi těsném pořadí a dokonale pokrývají oslabenou oblast zbraně maska. A proto, pokud nepřítel vlastní zastaralé protitankové zbraně s monoblokovým kumulativním vybavením (PG-7VL „Luch“, PG-9V / VS, 9K115 „Metis“, 9M14M „Baby“), pak porážka tanku PT-91 v jakékoli oblasti čelní projekce je prakticky vyloučena.
Horní přední část trupu polského tanku má kombinovaný fyzický rozměr asi 620 mm. Představuje jej: vysokopevnostní ocelový plech o tloušťce 16 mm, ocelový plech o tloušťce 60 mm, sklolaminátový plech 105 mm a zadní ocelový plech o tloušťce 50 mm. Celý tento rozměr, který je standardní pro tanky sovětské / ruské výroby, je skloněn pod úhlem 68 stupňů k normálu, což vytváří ekvivalentní trvanlivost do 410 mm bez reaktivního pancíře. Tento úhel sklonu VLD dává namontovanému EDZ „ERAWA-1“prakticky významné zvýšení účinnosti od KS, díky čemuž ekvivalentní odpor jednoduchých monoblokových projektilů s tvarovaným nábojem může dosáhnout více než 1 100 mm. To platí pro mnoho typů zařízení pro dálkový průzkum na VLD. Odolnost proti BOPS přitom zůstává nadále na úrovni 580 mm, stejně jako extrémně nízká ochrana proti tandemovému CS.
Mobilita polského PT-91 a priori nemůže být vysoká, protože s hmotností 47, 5 tun a výkonem 850 koní. měrný výkon je přesně 18 hp / t, což nelze považovat za vážný ukazatel v 21. století. Masivní nové vybavení elektrárny novým dieselovým motorem PZL-Wola S-1000 o výkonu 1000 koní nikdy nezačalo. Přitom palebný výkon PT-91 je na velmi slušné úrovni. FCS "Savan-15T" je velmi podobný FCS "Savan-20" instalovaný na Leclercs. Za ještě zajímavější bod lze považovat možnost integrace do sítě zaměřeného REO polských tanků digitálních terminálů nejnovějšího TIUS ICONE TIS, určeného k vedení skupinových bojových operací s francouzským AMX-56 „Leclerc“.
Další, ještě zajímavější verzi modernizace T-72M1 lze nazvat českým T-72 „Scarab“(„Scarab“) od společnosti „Excalibur Army“. Bojová hmotnost tanku je 45 tun, což při síle motoru B-84 činí 840 koní. vytváří poměr výkonu k hmotnosti 18,7 hp / t (je dosaženo převahy nad PT-91). Z dodatečných informací z reklamního listu prezentovaného s tankem na Mezinárodním veletrhu obranné a bezpečnostní technologie-2017 (IDET-2017) v českém Brně 1. června 2017 můžete vidět zdaleka ne jedinečnou maximální rychlost 60 km / h na dálnici a 45 km na zemi. Jinými slovy, jízdní vlastnosti vozu zůstávají na spíše průměrné úrovni, nižší než u T-90S nebo T-80U. Pokud jde o neprůstřelnou vestu, vidíme diametrálně odlišný obrázek. Vozidlo dostalo jedinečnou modulární architekturu pancíře a zásadně nový typ reaktivního pancíře na horní přední části trupu.
Hned při první prohlídce českého konceptu MBT T-72 „Scarab“je největší pozornost věnována věži s originálními moduly pancéřové ochrany nad hlavou s neznámým typem speciální výplně (mohou to být jak keramické desky, tak balíčky rozmístěných mezi sebou brnění a kontejnery s „reflexními listy“použitými ve struktuře čelních pancéřových desek T-72B a T-90S). Navzdory tomu vývojář tvrdí, že modulární připevňovací pancíř „Scarab“je pasivního typu. Je také pozoruhodné, že moduly mají výrazný klínovitý tvar s rovnou přední hranou. Sklon horních a dolních segmentů „klínu“k normálu je asi 60 stupňů, což výrazně zvyšuje ekvivalentní odpor BPS a KS zvýšením velikosti protilehlé vrstvy speciálního brnění a zvýšením šance na ricochet.
Pasivní pancéřové moduly navíc na rozdíl od prvků dynamické ochrany patří k plnohodnotným „dlouhohrajícím“bariérám a po zásahu kinetickými a kumulativními střelami nevystavují hlavní slabě chráněné pancéřové pláty věže. Pokud se necháte vést fotografy amatéra, které ukazují prvky Scarabovy čelní ochrany nad hlavou, můžete odhadnout jejich průměrnou fyzickou velikost, kterou lze přidat na nativní pancéřovou desku věže T-72M1 s ekvivalentem odolnost vůči BOPS - 380 mm. A to je dalších 300-350 mm! V důsledku toho určujeme, že ekvivalent věže T -72 „Scarab“z granátů propíchajících pancéřování může být od 640 do 680 mm (v závislosti na výplni) a z kumulativních granátů - až 900 - 950 mm. Moduly pasivního pancéřování navíc dokonale kryjí oslabené střílení 125 mm kanónu 2A46. Tato pancéřová ochrana spolehlivě chrání zygomatické části pancíře věže, za nimiž jsou umístěna sedadla velitele a střelce. Tenké boční pancéřové pláty na zádi projekce jsou pokryty pasivními pancéřovými moduly v bezpečných manévrovacích úhlech ± 35-40º (ne horší než u T-90S). Nad závěrem tankového tanku (nad horní pancéřovou deskou věže) můžete také vidět velký prvek modulární ochrany.
Horní přední část trupu je pokryta zdánlivě konvenčním kloubovým ERA s prvky 4C20 Contact-1. Ale není to tak jednoduché. Zde je vzácné výbušné reaktivní brnění s prostorovou antikumulativní vrstvou „DYNA-72“. Tuto antikumulativní vrstvu mohou představovat dvouvrstvé trubice čtvercového nebo kruhového průřezu, kterých se správným poměrem tloušťky pláště (mědi, oceli nebo hliníku) k tloušťce výbušné vrstvy lze dosáhnout 80–83% snížení účinnosti kumulativního účinku na zakrytou pancéřovou desku. V důsledku toho je odpor VLD trupu tanku T-72 „Scarab“od COP přibližně 800 mm. Účinnost BPS v DZ s prostorovou antikumulativní vrstvou pravděpodobně nepřekročí 15 - 20%.
Obecně máme velmi dobrý český koncept modernizace sovětského T-72M1, který z hlediska bezpečnosti předchází mnoha známým modifikacím T-64B a T-72A / B / M1; díky masivním „zygomatickým“modulům pasivního pancéřování nechává T-72 „Scarab“také polský PT-91 „Twardy“daleko za sebou.
JAK SE JEDEN Z HLAVNÍCH OBRÁBĚNÝCH „AKTIV“RUSKÉ ARMÁDY - T -72B3 - PODÍVÁ NA POZADÍ SCARABU A „SOLIDU“?
Situace zde není příliš růžová. Ano, vzhledem k přítomnosti speciálního pancíře s „reflexními fóliemi“(místo pískových tyčí na T-72M1) a vestavěného DZ „Kontakt-5“je ekvivalentní odpor čelního průmětu věže proti pancíři- průbojné granáty u T -72B3 dosahují 620-900 mm, od kumulativních granátů -790 -1100 mm v závislosti na úhlu palby (0 nebo 30 stupňů k normálu). S horní přední částí je situace podobná: 680-720 mm od BPS a 800-1090 mm od COP. Zdá se, že je na úrovni nadějného českého T-72 „Scarab“, a lepší z hlediska antikumulativních vlastností. A polská PT-91 je obecně „pod soklem“! Ale to je jen horní část ledovce pro skutečné „hurá-patriotismus“, zatímco srovnání technologie musí být objektivní. Pokud se podíváte pozorně na to, jak prvky DZ 4S22 „Kontakt-5“překrývají čelní projekci věže T-72B3, pak to pro bezpečnost velitele a střelce začíná být opravdu alarmující: v přední části jsou půlmetrové otevřené části pancéřové desky v oblasti masky zbraně (levá „mezera“je přítomna kvůli potřebě zachovat výhled na zaměřovací komplex střelce 1A40-1, pravý - aby nezakrýval palebnou zónu PKT).
V důsledku toho máme obrovské nechráněné „holé okno“s trvanlivostí asi 400–450 mm, které lze prorazit z RPG-7 nebo jakékoli jiné protitankové zbraně pomocí kumulativního monoblokového „vybavení“. Ze vzdálenosti 1,5 km mohou T-72B3 zasáhnout i staré BOPS jako „Hairpin“a „Nadezhda-R“(za předpokladu, že zasáhne výše popsané „okno“). Nezapomeňte na obrovské mezery mezi EDZ 4S22, stejně jako extrémně otevřenou oblast rozhraní trup-věž, kde během intenzivní bitvy jak OFS, tak jádra stejných M829A1 / 2 BOPS s průnikem pancíře Lze zadat 700, respektive 740 mm; není třeba popisovat výsledek. V takové situaci je na čase přemýšlet o opětovném vybavení T-72B3 soupravami Relikt DZ a skutečně připomenout projekt Slingshot. Mluví se o tom už od 16. roku a situace se neodlepila.
