Ruská armáda je vyzbrojena dělostřeleckými systémy různých kalibrů a pro různé účely. Velkým zájmem jsou nástroje speciální síly, určené k řešení speciálních problémů. Takové zbraně, stejně jako všechny procesy kolem nich, přitahují pozornost domácích i zahraničních specialistů. Své názory na tyto problémy nedávno představil například časopis OE Watch vydávaný americkým Úřadem zahraničního vojenského výzkumu.
V zářijovém čísle časopisu OE Watch z Úřadu zahraničních vojenských studií je zajímavý materiál o ruských dělostřeleckých systémech zvláštní moci obecně, aktuálních událostech, které s nimi souvisejí, a vyhlídkách na takové zbraně. Článek od autora Chucka Burtlese měl název Ruské těžké dělostřelectvo: opouštění skladů a návrat do služby.
Na začátku článku autor připomíná hlavní rysy vývoje sovětského a ruského dělostřelectva zvláštní moci v posledních desetiletích. Sovětský svaz tak najednou vyvinul řadu velkorážných dělostřeleckých systémů, včetně samohybného minometu 2S4 „Tulip“240 mm nebo 203 mm samohybné houfnice 2S7 „Pion“. Takové zbraně měly narušit komunikaci, řízení a logistiku, zničit velitelská stanoviště a také různá městská a polní opevnění pomocí konvenčních a jaderných zbraní.
Po skončení studené války ruská armáda poslala většinu těchto zbraní do dlouhodobých úložišť. Toto rozhodnutí bylo učiněno z několika hlavních důvodů. Za prvé, částečné opuštění silných zbraní bylo spojeno se zlepšením mezinárodní situace a s nedostatkem prostředků pro doručování taktických jaderných hlavic na relativně dlouhý dosah. Další vývoj dalších zbraní navíc ovlivnil osud „pivoněk“a „tulipánů“. Novější a pokročilejší zbraně, jako například 2S19M Msta-SM, stejně jako raketové systémy jako Iskander, by mohly s dostatečnou účinností řešit stejné úkoly jako dělostřelectvo speciální síly.
OE Watch připomíná hlavní technické vlastnosti ruských těžkých děl. Malta 2S4 „Tulip“s vlastním pohonem je 240 mm kanón 2B8, namontovaný na upraveném podvozku „Object 123“. Ten je podobný podvozku houfnice 2S3 Akatsiya. Je vybaven vznětovým motorem V-59 V12 a vyvíjí výkon až 520 koní. Samohybné vozidlo je na dálnici schopné rychlosti až 60 km / h. Tulipovu vlastní posádku tvoří čtyři lidé, ale ke střelbě potřebují pomoc dalších pěti bojovníků. Sledují samohybné dělo ve druhém transportním vozidle s municí.
Malta 2S4 je schopna využívat miny všech základních typů: vysoce explozivní fragmentace, chemické a jaderné. Přitom podle oficiálních údajů jsou nyní v jeho nábojové náplni zahrnuty pouze konvenční výstřely. Rychlost palby systému je 1 výstřel za minutu. Standardní municí pro Tulip je 240 mm vysoce explozivní fragmentační důl o hmotnosti 130 kg. Takový produkt je spuštěn na vzdálenost až 9,5 km. Existují také aktivní raketové miny s dostřelem 18 km. Ještě za války v Afghánistánu se objevil důl „Daredevil“s poloaktivním laserovým naváděním.
Podle OE Watch v současné době Rusko modernizuje své minomety 2S4 Tulip. Aktualizace v první řadě ovlivňuje komunikační a palebné řídicí systémy, díky nimž je zajištěna kompatibilita s moderními prostředky kontroly nad jednotkami. Kromě toho se opravují nebo vyměňují sudy a zařízení proti zpětnému rázu, což vyčerpalo jejich zdroje.
Samohybná houfnice 2S7 Pion byla postavena pomocí 203 mm děla 2A44. K jeho přepravě slouží pásový podvozek vybavený motorem V-46 o výkonu 780 koní. Podvozek poskytuje pojezdovou rychlost až 50 km / h. Posádku Pivoňky tvoří sedm lidí. Jeho modernizovanou verzi 2S7M „Malka“obsluhuje šest střelců, ale dalších sedm lidí lze přepravit v samostatném přepravním vozidle.
Munice 2S7 může obsahovat konvenční i speciální projektily, i když podle oficiálních údajů tento systém v současné době používá pouze konvenční střelivo. Je použit princip odděleného nakládání s proměnným hnacím nábojem. Rychlost střelby houfnice dosahuje 1,5 náboje za minutu.
V roce 1983 zahájil SSSR sériovou výrobu modernizované verze Pionu - 2S7M Malka. Podvozek tohoto bojového vozidla je vybaven vznětovým motorem V-84V o výkonu 840 koní. "Malka" má navíc vylepšený systém řízení palby a vylepšené způsoby nakládání. To vše umožnilo snížit rychlost střelby na 2,5 náboje za minutu. Podle zpráv z ruského specializovaného tisku se vyvíjí nový 203mm projektil s poloaktivním laserovým naváděním.
C. Burtles uvádí některé informace z článků z ruských edic „Krasnaya Zvezda“a „Army Collection“, věnovaných dalšímu rozvoji a provozu dělostřelectva se speciální mocí. Podle současných plánů velení by řada takových systémů měla být vyřazena ze skladu, modernizována a vrácena do služby. Uvádí se, že zařízení bude převedeno do 45. dělostřeleckého řádu Svirskaya Bogdana Khmelnitského, vysoce výkonné brigády a do dalších podobných formací pozemních sil.
Ruské velkorážné zbraně jsou obvykle kombinovány do baterií po 8 až 12 jednotkách. OE Watch poznamenává, že k řízení bojové práce takových jednotek se používají stejné prostředky jako v jiných dělostřeleckých jednotkách s jinými zbraněmi - například komplexy 1V12M Charkov.
C. Burtles poukazuje na kuriózní rys současných diskusí o ruských zbraních. Velká pozornost je věnována charakteristikám a schopnostem těchto systémů, zatímco důvody pro jejich návrat do služby diskutéry málo zajímají. Přesto na takové otázky dává autor OE Watch vlastní odpověď. V současné době není potřeba taktických jaderných hlavic dodávat vozidla s hlavněmi. Současně se vytváří nová řízená munice. Tyto faktory nám umožňují představit si novou roli pro velkorážná děla.
Americké vydání naznačuje, že novým cílem „Pivoňky“a „Tulipánu“může být porážka dobře chráněných objektů v městských oblastech. Cílem 203 mm a 240 mm granátů mohou být struktury, které nelze účinně zasáhnout děly 122 a 152 mm.
Dalším možným důvodem návratu dělostřelectva do služby OE Watch jsou obavy související s výrobou a dodávkami různých zbraní, jakož i jejich zásob v armádních skladech. Operačně-taktické komplexy Iskander a nové 300mm raketové systémy s více odpaly jsou v řadě charakteristik lepší než produkty 2S4 a 2S7, ale jsou nižší než z hlediska nákladů a jednoduchosti munice. V případě rozsáhlého konfliktu bude pro průmysl snazší odpalovat velké množství dělostřeleckých granátů než raket.
Současný provoz raket a dělostřelectva navíc umožňuje vytvořit flexibilní a ekonomický systém ničení cílů. K masivnímu ostřelování oblastních cílů lze použít levnější granáty, zatímco raketám by měl být přidělen úkol zasáhnout konkrétní cíle.
Článek „Ruské těžké dělostřelectvo: opouštění skladů a návrat do služby“byl doprovázen dvěma velkými citáty z publikací ruských publikací. První z nich byl převzat z materiálu „Pilovat přesnost zásahů“od A. Alexandroviče, zveřejněného v květnovém čísle ruského časopisu „Army Collection“. Tento článek v první řadě hovořil o průběhu cvičení dělostřelců, ale přinesl velmi zajímavé informace o dalším vývoji stávajících zbraní a zavádění nových systémů do praxe.
Důvodem, proč se článek objevil ve „armádní sbírce“, byla taktická cvičení konaná na cvičišti Sergejevského v rámci táborového výcviku střelců 5. armády armády. Významná část nabídky v OE Watch je uvedena pro popis výstřelu z minometu 2C4. Systém je prý tišší, než se očekávalo, přičemž sílu výstřelu demonstroval pouze dlouhý hluk z vibrující hlavně. Pomocí samostatného mechanismu se 240 mm důl naloží do sudu, následovaný ne nejhlučnějším tleskáním. Projektil může létat na vzdálenost 20 km, létat přes kopec nebo vícepodlažní budovu atd. Těžká munice na podzim je schopna proniknout do chruščovské budovy z podkroví do suterénu, a to platí pro „obvyklý“vysoce explozivní fragmentační důl.
OE Watch také cituje podplukovníka Alexandra Polshkova, vyššího důstojníka raketové a dělostřelecké divize 5. armády kombinovaných zbraní, jehož prohlášení zveřejnila armádní sbírka. Řekl, že letos byli armádní důstojníci vyškoleni ve výzkumných ústavech a brzy budou školit velitele baterií. Ten bude muset zvládnout provoz vysoce přesné munice. Formace navíc dostanou řadu takových zbraní pro praktickou střelbu. Podplukovník Polshkov poznamenal, že plošné cíle jsou minulostí a vítězství závisí na tom, který objekt a jak přesně bude zasažen v nejkratším čase.
Citace armádní sbírky v OE Watch končí informacemi o řízené střele Krasnopol. Tento komplex zahrnuje zbraň, samotný projektil a laserový značkovač. Ten druhý operátor používá ke zvýraznění vybraného cíle. Letící střela zachycuje odražený laserový paprsek a nezávisle míří na osvětlený objekt. Cílem takové střely může být cokoli od auta po budovu. Dosah střelby je 30 km.
Také Ch. Burtles citoval velkou citaci z článku „Malka“- argument velké síly „od Jurije Andreeva, zveřejněného v novinách„ Krasnaya Zvezda “16. července. Tento materiál byl věnován současné modernizaci vysoce výkonných dělostřeleckých systémů a také dodávkám aktualizovaných bojových vozidel pozemním silám.
V červenci bylo oznámeno, že 12 nejnovějších samohybných děl Malka s děly 203 mm bylo převedeno do dělostřeleckých formací Ústředního vojenského okruhu. Citovaný článek zmiňoval „původ“a hlavní rysy této techniky. Zejména bylo poukázáno na to, že jednou z nevýhod „Piona“byla nedostatečná přesnost palby. V projektu 2S7M „Malka“byly použity nové komunikační a řídicí prostředky, které umožnily zvýšit hlavní bojové vlastnosti. Nyní se data pocházející od vyššího důstojníka baterie okamžitě zobrazí přímo na obrazovkách velitele a střelce. Po obdržení dat mohou připravit zbraň ke střelbě.
Dělostřelecká jednotka je nyní ovládána pomocí komplexu 1V12M, který má moderní topografické referenční systémy. S jeho pomocí je možné ovládat palbu několika samohybných děl v manuálním i automatickém režimu.
Také „Krasnaya Zvezda“napsala, že „Malka“má dobrý potenciál modernizace. Aktualizaci takového zařízení lze provést pomocí moderních technologií a zařízení. Dělostřelecké systémy by měly být vyvinuty především pomocí řízené munice a nyní jsou na pořadu dne laserové naváděcí systémy. Problematika aplikace tzv. pojistka s řízeným aerodynamickým efektem. Rovněž je možné použít klastrové granáty se samonaváděcím submunicí. Zlepšení aerodynamiky střely může zvýšit dostřel o 30%. To vše nám umožňuje představit si celkový vzhled dělostřeleckého systému budoucnosti.
***
Zajímavé jsou zahraniční publikace o ruských zbraňových systémech a vybavení, zvláště když se objevují ve vážných publikacích vydaných strukturami Pentagonu. Je snadné vidět, že publikace „Ruské těžké dělostřelectvo: Opouštění skladů a návrat do služby“časopisu OE Watch považuje za aktuální problém, ale zároveň neobsahuje obvyklá prohlášení pro naši dobu, která odpovídají aktuální pozici amerického vedení.
Je třeba poznamenat, že Chuck Burtles, který revidoval ruské publikace o současném stavu věcí a vyhlídkách na dělostřelectvo s vysokým výkonem, udělal několik chyb, které vedly k nesprávným závěrům. Na základě publikací v „Armádní sbírce“a „Krasnaya Zvezda“je učiněn závěr o konstrukci 203 mm naváděných projektilů podobných stávajícímu 152 mm Krasnopolu. Pokud se však podíváte pozorně, oba články o tom nemluví.
V případě „armádní sbírky“se důstojnický příběh o výcviku personálu dotkl problémů provozu samohybných děl 2S19 „Msta-S“. Právě jejich výpočty v letním období výcviku měly obdržet výrobky „Krasnopol“pro praktickou střelbu, a přesně o tom mluvil podplukovník A. Polshkov. Jedním ze základů pro závěry OE Watch byla tedy nesprávná interpretace zveřejněných informací.
Pokud jde o článek v Krasnaya Zvezda, ten také přímo nemluví o vývoji řízených střel pro Pivoňku / Malku. Popisuje pouze možné způsoby vývoje takových dělostřeleckých systémů, které zahrnují vytváření laserem naváděných granátů. Krasnaya Zvezda však nepíše, že takové výrobky již vznikají nebo se připravují na dodání do armády. Ukazuje se, že druhým podkladem pro závěry zahraniční publikace bylo nepochopení souvislostí.
Navzdory chybám s hypotetickým vývojem naváděných projektilů velkého kalibru je nový materiál od společností FMSO a OE Watch velmi zajímavý. Dotýká se různých aspektů provozu, použití a vyhlídek vysoce výkonného dělostřelectva - nezávislého i ve spojení s jinými typy zařízení. To vše ukazuje, že ruské dělostřelecké systémy přitahují pozornost zahraničních specialistů a jsou komplexně studovány. V souladu s tím by jejich další vývoj měl vést ke vzniku nových hodnocení a případně dokonce k určité změně taktiky a strategií cizích armád.
OE Watch Magazine, září 2018:
Časopis Army Collection, č. 5 2018:
