Obecný stav problému
Rozvoji a modernizaci ruských námořních sil v posledních letech věnovalo vedení země velkou pozornost. Současně, a to je třeba říci upřímně, se stavba nových válečných lodí provádí pomocí zastaralých technologií, které zpochybňují samotný koncept bojové připravenosti celé větve ozbrojených sil. Námořní námořníci - profesionálové pro toto tvrzení si mohou všimnout, že autor jako soukromá neinformovaná osoba využívající pouze otevřené zdroje informací vše zveličuje a ve snaze získat levnou autoritu povrchního námořního odborníka používá žhavé, ničím nepodložené fráze. Přesto si v klidu pořiďme věci v pořádku, vyzbrojeni pouze nevyvratitelnými fakty a logickým myšlením. Navíc vše, co zde bylo uvedeno, bylo svého času tématem opakovaných kritických diskusí mezi autorem a vojenskými specialisty, kteří mají dlouholeté zkušenosti se službou v různých bojových pozicích na povrchových lodích ruského námořnictva.
Prohlášení číslo jedna, které je zřejmé a souvisí se skutečností, že ve většině nejrozvinutějších zemí světa dochází k rozsáhlému zavádění nových zbraňových systémů do flotil, včetně protilodních raket (ASM), s zvýšené bojové vlastnosti. Vzhled takových raket jako prostředků leteckého útoku na povrchové objekty představuje skutečnou hrozbu, protože mají velmi malou efektivní rozptylovou plochu (asi 0,1 až 0,01 sq. M) a jejich let probíhá v ultranízkých výškách s poměrně vysokou vysoká rychlost; v závěrečném úseku trajektorie navíc provádějí složité manévry ve svislé i vodorovné rovině. To vše vytváří značné potíže v boji proti nim a vyžaduje okamžité nasazení výzkumných a vývojových prací k vytvoření dostatečně spolehlivých prostředků ochrany proti tomuto druhu zbraní.
Současně, a to je nevyvratitelné tvrzení číslo dvě, které naznačuje, že v rámci konceptu vrstvené protivzdušné obrany (protivzdušné obrany) lodních formací a skupin, když blízké pásmo obranné linie jakékoli lodi (sahající od 300 m až 4 km) padá na Podle výpočtů 1. Ústředního výzkumného ústavu Ministerstva obrany Ruské federace až 30% všech cílů účastnících se náletu na loď, automatizované protiletadlové krátkého dosahu dělostřelecké systémy (ZAK) s rychlopalnými dělostřeleckými instalacemi ráže 20 až 40 mm a s autonomními řídicími systémy jsou považovány za důležitý prostředek pro střelbu těchto cílů. Použití takového ZAK je o to více oprávněné ve skutečné bojové situaci, kdy v průběhu prchavé námořní bitvy pravděpodobný nepřítel provede masivní raketové údery na loď s malými časovými intervaly mezi raketami v salvě a od různé úhly kurzu, včetně těch, které se potápějí svisle na lodi, a také - objevující se „zezadu“. Neméně pozoruhodným faktem je, že v posledních letech (což bylo zvláště zdůrazněno na mezinárodních námořních výstavách „Euronaval-2012“a „Euronaval-2014“) na pozadí neustále rostoucích hrozeb pro lodě v blízké zóně (jako například: porážka z posádek malých ručních zbraní z malých vysokorychlostních lodí, detonace lodí s výkonnými improvizovanými výbušnými zařízeními instalovanými na lodích - „kamikaze“) ve světě, objem dodávek dálkově ovládaných hlavic - relativně nová třída námořních zbraňové systémy - výrazně se zvýšil.
Jak ukazuje analýza zkušeností s bojovými operacemi na moři, například během anglo-argentinského konfliktu na Falklandských (Malvinských) ostrovech v dubnu až červnu 1982, dělostřelectvo rychlé palby malého kalibru, schopné vytvořit hustou požární oponu o průběhu vzdušného cíle v co nejkratším čase se ve skutečnosti může v řadě případů ukázat jako účinnější prostředek boje proti námořním cílům než protiraketový raketový systém sebeobrany. Vysoká rychlost střelby a relativně krátká reakční doba moderních systémů protivzdušné obrany na krátkou vzdálenost (až 5 000 ran / min, respektive ne více než 3–5 sekund) umožňují dosáhnout velmi dobrých výsledků při odpuzování útoků ze strany nepřítel, usilující o zničení bojové povrchové lodi.
V tomto ohledu vyvstává zcela přirozená otázka: mají moderní domácí ZAK nasazené na povrchových válečných lodích ruského námořnictva všechny výše uvedené vlastnosti? Bohužel, a to by také mělo být uvedeno jako neoddiskutovatelný fakt, tyto vlastnosti prakticky nemá ani jedna bojová loď ruského námořnictva, a to jak v provozu, tak v provozu. A co hůř, vyvíjející se slibné válečné lodě jsou vybaveny evidentně zastaralými, neúčinnými a v bojových podmínkách vlastně nepoužitelnými námořními ZAK. Ještě na začátku minulého století mluvili anglickí námořníci o takových lodích jako o „pětiminutových lodích“, tedy o takových lodích, jejichž potopení by nemělo trvat déle než pět minut. Obraz je samozřejmě nevzhledný a dokonce do určité míry depresivní. Přesto je to 100% vyhlídka na existenci ruské pozemní bojové flotily v příštích letech. Pokud samozřejmě nic neděláte, nebo bloudíte potmě, předvádíte kosmetická, nesmyslná poloviční opatření, respektive aktivně simulujete násilnou aktivitu s nulovým konečným výsledkem. Co je nyní v různé míře úspěšné a zástupci obranného průmyslu země se podílejí na vývoji a výrobě palubních protiletadlových dělostřeleckých systémů. Nejprve mluvíme o JSC „Instrument-Making Design Bureau“(KBP), Tula, JSC „KB Tochmash pojmenovaném po A. E. Nudelman ", Moskva a PA" Tulamashzavod ", Tula.
Nový způsob „asimilace“rozpočtových prostředků pomocí starých metod
Koneckonců, bez ohledu na to, jak nepříjemné je si to uvědomit, ale v rozlehlosti světových oceánů se zahraniční ZAK „Brankář“(Foto č. 1) vyvinul a uvedl do provozu v zemích NATO v 80. letech minulého století a s jedním z dosud nejvýkonnějších a nejpřesnějších 30 mm protiletadlových děl. A místo toho, aby vyvinul něco hodného „brankáře“jako protiváhy „NATO“a pokusil se je v této oblasti překonat, náš přední zbrojní podnik KBP pojmenovaný po A. G. Shipunova nenašla nic lepšího než desítky let (od roku 1994), aby se zapojila do „bojových hraček“, jako je protiletadlový dělostřelecký komplex Pantsir-S1 (ZRAK), které jsou oblíbené u nejvyšších představitelů ruské vlády a jsou velmi dobře prodán do zemí třetího světa., ale nikdy nebyl pozemskými silami země přijat jako hlavní pozemní systém protivzdušné obrany v blízké zóně. Současně unikátní automatické dělo AO-18, navržené najednou V. P. Gryazev a A. G. Shipunov se od konce 70. let minulého století nezlepšil (kromě prodloužení délky hlavně v kanónu AO-18KD z 54 na 80 ráží), byl v zapomnění a diskreditoval svého patriarchála, obecně neodmyslitelně dobrý ZAK AK - 630M. Přitom několik let po sobě se konstruktéři-zbrojaři zajímali jen o to, kterou z nových protiletadlových raket pověsit na ramena další „surové“, nyní námořní, ZRAK „Pantsir-M“(Foto č. 2), která, jak se ukazuje, jde do služby u ruského námořnictva v roce 2016! Zároveň se chci jen zeptat vývojářů tohoto „zázraku technologie“a kde, vážení pánové, je vaše zpráva o provádění vážných námořních, a nikoli pozemních testů tohoto komplexu? Jako vždy vám v takových případech odpoví: toto je uzavřené téma a nemáte příslušné povolení. Zažil jsem to z vlastní zkušenosti …
Foto # 1. ZAK „Brankář“
Foto č. 2. ZRAK "Pantsir-M"
Zamyslete se prosím nad touto vulgárností: taktické a technické vlastnosti ultramoderního (jak tvrdí vývojáři!) Systém protivzdušné obrany Marine vychází z výsledků testů v podmínkách skládky Kapustin Yar !? A kde je popis vlivu na provoz lodního radarového systému (radaru) takzvané podkladové hladiny, jinými slovy vody? Koneckonců je to 3-5krát silnější než na zemi, odráží rádiové vlny (na moři je koeficient rádiového odrazu roven jedné a na souši ve stejném Kapustin Yar -0, 2-0, 3). Existují také čistě fyzické problémy. Specialisté na námořní zbraně vědí, že malá letová výška moderních protilodních raket (ne více než 3–5 m od hladiny moře) vede k tomu, že téměř celá trasa mikrovlnné energie vyzařované radarem padá na oblast blízko vody. Inverzní (tj. Rostoucí s nadmořskou výškou) rozložení vlhkosti a teploty vzduchu vznikající v této oblasti za určitých povětrnostních podmínek vede ke známému jevu anomálního šíření rádiových vln, které narušuje normální fungování radaru. Jak je možné tyto nuance zohlednit a zpracovat v podmínkách nehybného zemského povrchu, například povrchu stepního polygonu, není jasné? A všechno, co se děje, kupodivu to zní, je prováděno s tichým souhlasem nebo souhlasem zástupců ministerstva obrany a členů Expertní rady pod vrchním velitelem ruského námořnictva. Jejich ostražitost a profesionalita byla očividně ukolébána skutečností, že v „Pantsir-M“poprvé na systému protivzdušné obrany v moři je jako radar použito pasivní fázované anténní pole (PAR), jehož přítomnost v tomto komplex se zdá autorovi jako docela nadbytečná a nerozumná věc, protože spolu s výhodami obsaženými v diskutovaném radaru má také velmi významnou nevýhodu spojenou především s úzkým zorným polem, ve kterém je horší než parabolické i slotové antény. Samozřejmě z hlediska ostřelování námořních cílů protiletadlovými raketami je určitě vhodné použití radaru s fázovaným polem. Ale co dělostřelecká složka komplexu Pantsir-M, pro kterou pouhý sektor není v žádném případě sekundárním faktorem, ale určujícím?
Je to z toho důvodu, že modernizace „brankáře“ZAK, kterou v současné době provádí nizozemské ministerstvo obrany a francouzská společnost Thales, neznamená žádné změny na radarové jednotce reprezentované klasickou anténou Cassegrain, a nijak neovlivní stávající anténu pro vyhledávací slot. V průběhu modernizace se předpokládá, že stávající schopnosti „brankáře“(který z hlediska přesnosti střelby již převyšuje ruský ZAK AK-630M téměř 3,5krát!) Budou výrazně rozšířeny využitím modernější elektrooptický sledovací systém (zároveň je dobře známo,že Francouzi, pokud jde o schopnosti tohoto typu sledovacích systémů, jsou nyní lepší než všichni ostatní na světě!) a zavedení nových řídících algoritmů a bojového využití. To znamená, že zatímco zástupci ruského „obranného průmyslu“spolu s 1. ústředním výzkumným ústavem ministerstva obrany Ruské federace pokračují v nekonečném zneužívání zastaralé myšlenky ZRAK, jejíž zlomyslnost si uvědomili námořní specialisté po celém světě v 70.-80. nadzvukové protilodní střely a použít je proti vysokorychlostním malým hladinovým lodím, což je zvláště důležité v poslední době, kdy jsou proti ruským válečným lodím prováděny provokace tureckými námořními plavidly. Nyní si na vteřinu představte následující situaci: místo tureckého plavidla, které zlomyslně zaútočilo 13. prosince 2015 v Egejském moři, hlídkové lodi Smetlivy, by klidně mohlo být takové vysokorychlostní malé plavidlo vyzbrojené celou sada protilodních zbraní, které jsou použity okamžitě (ve zlomcích sekundy!) a mizí z pásma pravděpodobného zničení rychlostí více než 50 uzlů. Možné důsledky v tomto případě pro naši válečnou loď by byly katastrofální …
Myšlenka ZRAK, zakořeněná ve speciální terminologii na návrh respektovaného designéra Tuly Vasilije Petroviče Gryazeva, přešla na flotilu z konstruktivního schématu uspořádání slavné „Tungusky“a byla vždy provozována výhradně sovětskými a poté Ruští ozbrojenci téměř tři desetiletí, v současné době je to bohužel anachronismus, který jsme zdědili po dvacátém století. Koncept bojového modulu „se dvěma kufry“(přepravní a odpalovací kontejnery s protiletadlovými raketami a děly, které jsou z nějakého důvodu od sebe vzdáleny ve vzdálenosti 3 m horizontálně), který se nehodí k technickému porozumění 21. století, a to jak z hlediska logiky, tak z hlediska taktiky vedení moderní prchavé námořní bitvy, ve skutečnosti brání normálnímu rozvoji a zdokonalování slibných domácích ZAK, takže ve skutečnosti je pro náš moderní povrchové válečné lodě. Tuto myšlenku s rozmístěnými kmeny na úrovni domácnosti lze zvláště jasně demonstrovat na příkladu lovce, který by riskoval, že půjde lovit divočáka nebo ještě více medvěda s dvouhlavňovou zbraní, ve které budou kufry původně od sebe vzdálených nějakým podivným výstřelem centimetrů, například třicet čtyřicet. Otázka zní: vrátí se lovec domů s kořistí? Odpověď je jednoznačná: divočák i medvěd mohou klidně spát … Pro informaci: od ledna 2016 podle informací Tochmash Design Bureau pojmenovaného po AE Nudelman začínají další státní zkoušky raketového systému protivzdušné obrany Palma (Foto č. 3), přestože podle internetového portálu „Voennoye Obozreniye“, www.topwar.ru, ze dne 21. března 2014, je známo, že předchozí státní testy ZRAK „Broadsword“(toto je změněný název stejných ZRAK "Palma") byly "úspěšně neúspěšné" ještě v roce 2007, a to bylo poté přijato pouze pro zkušební provoz …
Foto č. 3. ZRAK „Palma“
Bezútěšné vyhlídky ruského námořnictva
Z předchozího vyprávění jsme tedy zjistili, že naši pravděpodobní protivníci, jak se ukazuje, s mnohem větší pozorností a vytrvalostí, než bychom od nich mohli očekávat, se týkají vylepšení protiletadlových zbraní v blízkých zónách protivzdušné obrany jejich povrchové lodě.
Nyní pojďme diskutovat o tom, jak je tento obchod organizován zde, v ruském námořnictvu? Ano, prakticky nic. Povrchové bojové lodě jsou navrhovány, stavěny a opouštějí zásoby bez ohledu na organizaci vrstvené protivzdušné obrany blízké zóny lodi. Navíc to není typické pro jednotlivé vzorky povrchových bojových plavidel, ale je to téměř všude. Zdá se, že vývoj a bojové vybavení lodí neprováděli specialisté, ale náhodně pozvaní amatéři. Abychom nebyli neopodstatnění, zvažte například hlavní korvetu projektu 20380.
Foto č. 4. Korveta hlavy projektu 20380 „Steregushchy“
„Guarding“(Foto č. 4), navržený petrohradskou centrální konstrukční kanceláří „Almaz“. Podle generálního konstruktéra Alexandra Shlyakhtenka „Jedná se o víceúčelovou hlídkovou loď s unikátními technickými parametry a výzbrojí pro operace na širém moři“. Jak pravdivé je toto hodnocení? Pokusme se analyzovat informace dostupné v tomto ohledu zveřejněné v otevřeném tisku. Protiletadlovou a protiraketovou obranu (ABM) korvety zajišťuje ZRAK 3M87 „Kortik“(foto č. 5) v přídi lodi.
Foto č. 5. ZRAK „Kortik-M“a dva 30mm protiletadlové dělostřelecké komplexy AK-630M (Foto č. 6) v zadní části lodi
Foto č. 6. ZAK "AK-630M"
Korveta, jejímž hlavním účelem je provádět operace na volném moři, a to i v blízké mořské zóně, v případě vypuknutí nepřátelských akcí, bude muset jednat v podmínkách drtivé převahy potenciálního nepřítele ve vzduchu a spoléhat se pouze na vlastní systémy protivzdušné obrany a protiraketové obrany. A co máme, aby situace podobná té, která se stala 17. května 1987 v Perském zálivu s americkou fregatou URO „Stark“, když irácká stíhačka F-1 Mirage se dvěma protilodními raketami Exocet neměla opakovat s projektem 20380 korveta zasáhla válečnou loď z přídě kvůli tomu, že 20 mm ZAK „Vulcan - Falanx“byl instalován pouze na zádi povrchového vozidla? Ano, je prakticky možné bránit se proti lodním raketám buď zezadu, nebo z přídě jako hlavní korveta „Guarding“a její společníci v projektu 20380 „Savvy“(Foto č. 7), „Boyky“a „ Stoic “(poznámka, nejnovější korvety!)
Foto č. 7. Corvette projektu 20380 „Savvy“
nebudou za žádných okolností schopni, protože jejich AK-630M a jeho radar Vympel jsou od sebe vzdáleny 10-15 m (například u brankáře ZAK je radar umístěn na stejné platformě s komplexem, na zaměřovací ose, v 10 cm! Ze sudového bloku), což přímo ovlivňuje přesnost určení úhlové souřadnicové soustavy komplexu, a v důsledku toho i přesnost jeho střelby na cíl. Obzvláště mnoho otázek vyvolává fotografie č. 7-1, na které se ZAK nachází, respektive je skrytá v určitém bočním vybrání, které by ji zjevně mělo nepříteli zneviditelnit.
Foto č. 7-1. ZAK AK-630M v úkrytu v trupu lodi
A k čemu to je? Chci se jen zeptat konstruktérů tohoto „unikátního technického řešení“? Koneckonců, hlavní myšlenkou existence jakéhokoli ZAK v bitvě je zachránit válečnou loď před zničením smrtí. Jak zachrání loď dělostřelecký komplex s omezeným palebným sektorem, navíc „skrytým“ve vedlejším výklenku?
Přesnost komplexu AK-630M, respektive kruhová pravděpodobná odchylka (CEP) jeho projektilů, se podle odhadovaných informací uvedených ve speciální literatuře pohybuje v rozmezí 4, 0-4, 28 mRad. To znamená, že ve vzdálenosti 1500 m bude skutečný náhodný rozptyl projektilů od zaměřovacího bodu od 4 do 4,28 m a rozptylová plocha dosáhne 40 metrů čtverečních. Jedním slovem, na každých 1000 výstřelů ze ZAK nezasáhnou více než 4 skořápky střední část (největší průřez tělesa pohybujícího se ve vodě nebo ve vzduchu) o ploše 0,1 sq. M. Na druhou stranu, k odpálení 1000 granátů na cíl je nutný čas alespoň 12 sekund (s rychlostí střelby kolem 5 000 ran za minutu). Během této doby uletí i ten nejpomalejší podzvukový protilodní raketový systém na konci 60. - počátkem 70. let minulého století nejméně 3000 metrů. A to vše navzdory skutečnosti, že zde podrobně nediskutujeme o rychlosti reakce komplexu na objevující se mořské cíle. O účinnosti ZRAK „Kortik“nelze vůbec diskutovat, je dokonce nižší než odhady komplexu AK-630M: pamatujte na kance, medvěda a lovce s jeho falešnou dvouhlavňovou zbraní, zmíněnou výše. Současně nelze než překvapit a litovat, že raketový křižník s jaderným pohonem „Admirál Nakhimov“, který v současné době prochází opravami a hlubokou modernizací, je hodnocen webem „Army Bulletin“(www.army-news. Ru) od 07.04. 2014 za 50 miliard rublů se plánuje umístění až šesti systémů protivzdušné obrany „Kortik-M“jako komplexu protivzdušné obrany v blízké zóně. Komentáře, jak se říká, jsou nadbytečné …
Podobná situace je bohužel pozorována na celé řadě lodí uvedených do provozu v posledních 10–12 letech. Abych nebyl znovu obviněn ze zaujatosti, zaměřme nyní naši pozornost na fregatu projektu 22350 (foto č. 8) nebo na
Foto # 8. Projekt 22350 fregata
malé dělostřelecké lodě projektu 21630 se sídlem v Kaspickém moři a proslavily se po raketových útocích na Sýrii 7. října 2015 (fotografie č. 9 a 10). Protivzdušná obrana a protiraketová obrana blízké zóny na lodích těchto projektů není jen neúčinná, ale ve skutečnosti zcela chybí …
Foto č. 9. Malá dělostřelecká loď (MAK) projektu 21630
Foto č. 10. Projekt MAK 21630 (pohled zezadu)
Je v tomto ohledu zajímavé diskutovat o tom, jak jsou věci v tomto ohledu na hladinových lodích našich pravděpodobných přátel a neméně pravděpodobných nepřátel? Začněme s loděmi bloku NATO (Foto č. 11).
Foto # 11. Letadlová loď „Neporazitelný“
Jedná se o lehkou letadlovou loď britského námořnictva „Invincible“. Věnujte pozornost tomu, jak a jak logicky umístěny na palubě bitevní lodi 30 mm ZAK „Brankář“a protiletadlové rakety protivzdušné obrany letadlové lodi: současně zóna možného ostřelování leteckých a povrchových útočných zbraní z nepřítel zcela vylučuje neočekávané a neviditelné přiblížení protilodních raket a dalších škodlivých bojových prostředků k přídi lodi. Protiletadlové rakety umístěné za ZAK, aniž by zasahovaly do dělostřelectva, mají navíc svůj vlastní, nezávislý palebný sektor.
Nyní si porovnejte, kolik na ně „čínští soudruzi“ztrácejí, členové NATO, kteří ve skutečnosti nasadili na svůj torpédoborec „Liuzhou“nepříliš úspěšný klon „brankáře“ZAK H / JP-14, Umístit jej podél obrysu lodi stejným způsobem jako v Rusku. To je, jak to Bůh dává na vaši duši (Foto č. 12).
Fotografie č. 12. Čínský torpédoborec "Liuzhou"
Ano, samozřejmě pilně studují a shromažďují, pokud je to možné, vše nejlepší po celém světě, ale v tomto případě by měla fungovat nejen představivost, ale i něco jiného … To platí i pro ZAKy, které navrhují samostatně. Vezměte alespoň jejich projekty ZAK Typ 730 nebo Typ 1130 (Foto 13),
Foto č. 13. Čínský ZAK typ 1130
ve kterém jsou jasně patrné rysy americko - nizozemského „brankáře“, ale tím to všechno končí, protože stejně se nemůžete doslova řídit čínským příslovím „Pokud dokážete přesně kopírovat mistra, pak jste sami mistr . Ve snaze zvýšit palebnou sílu typu 1130 Číňané, kteří shromáždili 11 barelů v jednom bloku (to je pro mysl nepochopitelné!), Jak se ukázalo, porušili základní princip vesmíru, princip „zlatý řez“, který u obyčejných lidí zní takto: „Nejlepší je nepřítel dobra“. Proto se typ 1130, toto monstrum, čínští ozbrojenci rozhodli nainstalovat, zjevně, pouze na jejich ne zcela úspěšnou a zatím jedinou letadlovou loď „Liaoning“. Jsou tři a zároveň se při střelbě přehřívají.
Můžeme tedy konečně vyvodit jeden neuspokojivý závěr týkající se dalšího, s fanfárami, probíhající modernizace ruského námořnictva: chtěli to nejlepší, ale ukázalo se, že jako vždy. Opravdu je třeba pamatovat na novou Tsushimu a Port Arthura, konečně na příkaz nezapomenutelného admirála Stepana Osipoviče Makarova, který apeluje na potomky, na vás a mě, od stély pomníku v Kronstadtu - „Pamatujte na válku!“Nikdy nepodceňujte svého protivníka, ať je to kdokoli, a buďte vždy připraveni nejen zasadit nepříteli drtivou ránu, ale také efektivně odrážet jeho možnou reakci.
Na základě výše uvedeného se zdá vhodné zavést soubor následujících naléhavých opatření:
1. Je nutné, a co nejdříve, během jednoho a půl až dvou let, přehodnotit celý systém organizace protivzdušné obrany / protiraketové obrany každé z povrchových lodí, a to jak v bojové formaci, tak i navržené a ve výstavbě, s vydáním konkrétních, a nikoli vymyšlených doporučení pro jeho změnu v souladu s požadavky diktovanými současnou realitou, kdy spolu s vypracováním otázky vytvoření echeloned obrany bojové povrchové lodi bude dilema odpojení do různých zón odpovědnosti a do různých profilů plovoucích plavidel jejích dělostřeleckých, protiletadlových a raketových a protiletadlových komponent. To jsme viděli výše při diskusi o systému protivzdušné obrany a protiraketové obrany blízké zóny britské lehké letadlové lodi Invincible.
2. V krátké době (ne více než 5-7 let) navrhnout a přijmout zcela nový námořní protiletadlový dělostřelecký komplex s jedinečnými bojovými vlastnostmi, konkrétně:
- okamžitá reakce (ne více než 0, 1-0, 3 s) na výskyt a ostřelování vznikajících námořních cílů, které ohrožují bojovou hladinovou loď;
- Přesnost palby protiletadlových děl s KVO ne více než 0,05 mRad.
3. Navržený komplex by měl být zpravidla sjednocen se ZAK AK-630M (AK-630M1-2 „Duet“) v místech jejich instalace na povrchové válečné lodě. Radar naváděcího a řídicího systému komplexu má být umístěn na zaměřovací ose, na jediné platformě, v bezprostřední blízkosti hlavně. Na místo přistání složité platformy by měl být nainstalován triaxiální laserový gyroskop s obvody z optických vláken, což odstraní problémy při nastavování úhlového souřadnicového systému ZAK při provádění bojové palby na mořské cíle.
4. Předpokládá se, že navržený ZAK má autonomní a zároveň adaptivní (samoadaptivní) naváděcí a řídicí systém, obsažený v jediném informačním poli moderní povrchové lodi a mající schopnost překonfigurovat při změně dosahu úkoly řešené lodí v aktuálním čase.
