Potíže. 1919 rok. Před 100 lety, na konci května 1919, bylo v Malém Rusku potlačeno velké povstání atamana Grigorjeva. Dobrodruh Nikifor Grigorjev snil o slávě vůdce Ukrajiny a byl kvůli slávě připraven spáchat jakýkoli zločin. Na dva týdny v květnu se mu podařilo stát se hlavní postavou malé ruské politiky s potenciální příležitostí stát se krvavým atamanem celé Ukrajiny.
Grigorjev však nebyl velký politik ani vojevůdce, ale pouze ambiciózní dobrodruh. Jeho stropem byl velitel pluku. Během „ruských nepokojů“prošly po Rusku stovky takových Grigorjevů. Někdy si sami sebe představovali jako nové Napoleony a na krátkou dobu dosáhli velké popularity. Chyběla jim však inteligence, vzdělání a instinkt, aby dosáhli více.
Předpoklady pro povstání v Malém Rusku a Novorossii
Poté, co Reds obsadili Kyjev a Malé Rusko podruhé, a docela snadno, protože lidé byli unavení hetmanismem, intervencionisty a náčelnictvím, se situace na Ukrajině brzy znovu vyhrotila. Rolnická válka a kriminální revoluce, která začala v Malém Rusku začátkem „vřavy“, byly jen dočasně utlumeny a brzy vzplanuly obnovenou energií.
Růst sociálního a politického napětí v jihozápadní ruské oblasti byl vyvolán politikou „válečného komunismu“. Na jaře 1919 se dříve prosovětské nálady malo ruského venkova rychle měnily. Rada lidových komisařů Ukrajinské SSR a velení Rudé armády se snažily zajistit velké dodávky potravin z Malého Ruska (na základě nadbytečného přivlastňování a monopolu na zrno) do měst středního Ruska. Problém byl v tom, že značnou část minulé sklizně a chovu hospodářských zvířat již odvezli rakousko-němečtí útočníci. V důsledku toho byla obec podrobena novému drancování.
Nepříjemným doplňkem takovéto potravinové politiky pro rolníky byl nový pokus o kolektivizaci, který byl v kontextu pokračující občanské a rolnické války jasnou „nadsázkou“. Takové radikální reformy vyžadují jiné podmínky, v době míru. V březnu 1919 se v Charkově konal 3. všekrajinský sjezd sovětů, který přijal usnesení o znárodnění celé země. Všechny země pronajímatele a kulaky (a jejich podíl na úrodných zemích jihu Ruska byl velký), které byly hlavními producenty zemědělských produktů, přešly do rukou státu a na jejich základě byly vytvořeny státní farmy a obce. V podmínkách revoluce a vřavy však rolníci již provedli „černé přerozdělení“země pana, ukradli také nářadí, nářadí a rozdělili dobytek. Hejtmanský režim a Němci se pokusili vrátit půdu majitelům, ale narazili na odpor. A po svržení Hetmanátu se země zase zmocnili rolníci. A teď jim to zase chtěli vzít. Je jasné, že to vyvolalo odpor, včetně odporu ozbrojeného. Začala nová etapa rolnické války. Rolníci nechtěli vrátit půdu, rozdávat obilí, sloužit v armádě a platit daně. Populární byla myšlenka žít v komunitách svobodných farmářů.
Bolševici nestáli na ceremoniálu s rebely. Okresní a přední linie Cheka a Revoluční tribunály byly aktivní. Kompetentní a poctivý personál byl velkým problémem. V podmínkách nedostatku personálu mnozí zástupci sovětské vlády, strany, Čeky a samotné Rudé armády vypadali jako vrahové, lupiči a násilníci (někteří z nich byli). Sovětské úřady na venkově byly často rozptýleny, samy byly potrestány a zbaveny podpory obyvatelstva se rychle rozpadly. Sovětský aparát měl velký prvek pověřenců, kterým bylo všechno lhostejné, oportunisty, kariéristy, „přemalované“nepřátele, odtajněné prvky (lumpen) a vyloženě zločince. Není divu, že v sovětských úřadech vzkvétalo opilost, krádeže a korupce (stejná situace byla i u bílých vzadu).
V mladém sovětském státním aparátu se začaly formovat národně-korporátní skupiny (což se nakonec stalo jedním z předpokladů rozpadu SSSR). Současně mezi chekisty, komisaři a členy komunistické strany bylo mnoho mezinárodních kádrů - Balti, Židé, Maďaři, Rakušané, Němci (bývalí váleční zajatci ústředních mocností, kteří z různých důvodů zůstali v Rusku), Číňané atd. Povstání často drtilo mezinárodní jednotky. Proto bylo s cizinci spojováno nadbytečné přivlastňování, represivní výpravy, „rudý teror“atd. To způsobilo nový nárůst xenofobie a antisemitismu, který měl silné kořeny od dob polské vlády.
Vláda ukrajinské SSR, velení Rudé armády, se také dopustila řady závažných chyb, nedokázala řádně reagovat na vývoj negativních trendů. Souviselo to s potřebou zajistit velké dodávky obilí z Malého Ruska do středního Ruska; boj proti doněcké skupině bělochů na východě a petliuristům na západě. Moskva se navíc připravovala na „export revoluce“do Evropy. Ano, a s kádry ve vládě ukrajinské SSR bylo také špatné.
Atamanschina
Není divu, že jakmile skončila zima, silnice vyschly a oteplily se, bylo možné strávit noc v roklích a lesích, rolníci a bandité se opět chopili zbraní. Po Malém Rusku opět začaly chodit oddíly všech druhů atamanů a bateků (polní velitelé), některé byly ideologické - s národní barvou, levičáci (ale nepřátelé bolševiků), anarchisté a další byli vyloženě banditi. Za bílého dne loupežníci vykrádali obchody ve městech. Stejné prvky, které vyplenily Malé Rusko pod praporem Petliury, poté přešly na stranu Rudé armády, se nyní opět začaly „zelovat“.
Šlo o to, že režim Directory nebyl schopen vytvořit pravidelnou armádu. Armádu Adresáře tvořily převážně partyzánské, semi-banditské formace, rolnické rebely, kteří bojovali proti intervencionistům a vojskům Hetmanate. Během ofenzívy Rudé armády tyto formace povětšinou přešly na stranu červených. Bylo to dáno jejich nízkou bojovou účinností, prostě nemohli bojovat s rudými jednotkami, stejně jako růst prosovětských nálad ve vesnici. V důsledku toho se dříve povstalecké jednotky Petliura staly součástí armády ukrajinské SSR. Přitom si zachovali složení, velitelé (náčelníci, batekové). Mezi takové oddíly patřila zejména chersonská divize „Ataman povstaleckých vojsk Chersonské oblasti, Záporoží a Tavria“N. A. Grigorjev. Stala se 1. ukrajinskou sovětskou brigádou Zadneprovskaya a poté 6. ukrajinskou sovětskou divizí. Grigorjevité vedli aktivní nepřátelství na jihu Malého Ruska.
Nové sovětské jednotky si přitom zachovaly územní princip, který je svazoval k určité oblasti, živily se na úkor místního obyvatelstva a udržely si vnitřní nezávislost. V podmínkách kolapsu ekonomiky země neexistovala státní zásoba těchto jednotek a pro velitele neexistoval žádný peněžní příspěvek, nebo byl minimální. To znamená, že nemohli hmotně motivovat bojovníky takových jednotek a jejich velitele. Tyto jednotky stále žily z trofejí, rekvizit a úplného drancování a byly zvyklé žít tímto způsobem. Mnoho „sovětských“atamanů navíc nadále hrálo aktivní politickou roli, zaujímalo administrativní pozice v krajských a volostních vládních orgánech a účastnilo se regionálních kongresů rad. Mnoho machnovců, grigorjevců a bývalých petliuristů se i nadále drželo politických proudů nepřátelských bolševikům - ukrajinským levicovým socialistickým revolucionářům, anarchistům nebo nacionalistům.
Situaci komplikovala skutečnost, že v Malém Rusku bylo hodně zbraní. Zůstalo to z front světové války-ruské a rakousko-německé, od rakousko-německých útočníků, od západních intervencionistů (hlavně Francouzů), kteří rychle uprchli a opustili mnoho skladů se zbraněmi, z front občanské války, která se několikrát převalila po jihozápadních ruských regionech.
Machnovščina
Nejslavnějším náčelníkem byl Machno, pod jehož velením existovala celá armáda. Jeho povstalecká armáda se stala součástí Rudé armády jako 3. brigáda Zadneprovskaya 1. ukrajinské sovětské divize Zadneprovskaya. Poté 7. ukrajinská sovětská divize. Machnova brigáda si zachovala vnitřní autonomii a poslechla Rudé velení pouze z provozního hlediska. Machnovo vojsko ovládalo 72 volostů s populací 2 milionů lidí. Do této oblasti nemohly vstoupit oddíly Cheka ani oddíly potravin, nedošlo k žádné kolektivizaci. Byl to jakýsi „stát ve státě“. Machno vyjádřil nesouhlas s rozhodnutími 3. vše-ukrajinského sjezdu sovětů o znárodnění země. Program machnovistů byl založen na požadavcích: „socializace“půdy (převod půdy do veřejného vlastnictví, která byla hlavní součástí agrárního programu SR), jakož i továren a závodů; zrušení potravinové politiky bolševiků; odmítnutí diktatury bolševické strany; svoboda slova, tisku a shromažďování pro všechny levicové strany a skupiny; pořádání svobodných voleb do sovětů pracujících, rolníků a dělníků atd.
Čím dále, tím silnější byla tření mezi Machnem a bolševiky. 3. dubna v Gulyai-Polye 3. sjezd sovětů Machnovského okresu ve svém usnesení kvalifikoval politiku komunistů jako „zločinnou ve vztahu k sociální revoluci a pracujícím masám“. Charkovský sjezd sovětů byl uznán jako „ne pravdivé a svobodné vyjádření vůle pracujícího lidu“. Machnovisté protestovali proti politice bolševické vlády, komisařů a agentů extravagance, kteří střílejí na dělníky, rolníky a rebely. Machno řekl, že sovětská vláda zradila „říjnové zásady“. V důsledku toho Kongres rozhodl, že neuznává diktaturu bolševiků a proti „komisarismu“.
V reakci na to Dybenko v telegramu označil tento kongres za „kontrarevoluční“a pohrozil, že postaví machnovce mimo zákon. Machnovisté reagovali protestem a prohlášením, že je takové rozkazy neděsí a že jsou připraveni hájit práva svých lidí. Jen o něco později, když se Machno setkal s Antonovem-Ovseenkem, byla situace vyřešena. Machno odmítl nejtvrdší prohlášení.
V polovině dubna 1919 byla dokončena formace 2. ukrajinské sovětské armády z jednotek skupiny sil směru Charkov. Machnova brigáda se stala součástí 7. ukrajinské sovětské divize. Rudé velení však přísně snížilo přísun Machnových oddílů. Začala se zvažovat otázka odebrání otce z velení brigády. Objevily se požadavky: „Pryč s machnovstvím!“Dosud však nedošlo k úplnému roztržení. Na konci dubna přijel Antonov-Ovsienko na Gulyai-Pole s inspekcí. Na začátku května pak Kamenev přijel z Moskvy. Nakonec jsme souhlasili.
Počátek povstání
Rudá armáda v Malém Rusku, silně zředěná odbojnými oddíly, se tak rychle rozpadla. V dubnu až květnu je v armádě zaznamenáno mnoho porušení: pogromy, svévolné rekvizice, drancování, různá pobouření a dokonce přímé protisovětské vzpoury. V březnu až dubnu byla nejvypjatější situace v centrální části Malého Ruska - provincie Kyjev, Poltava a Černigov. Na konci dubna - začátkem května se situace prudce zhoršuje v Novorossii - Chersonu, Elisavetgradu, Nikolaevu.
Situace byla na bodu zlomu, stačila jen záminka k rozsáhlé explozi. Koncem dubna 1919 přijala Rada lidových komisařů dekret, který zrušil volbu velitelského štábu. Jednotky 6. ukrajinské sovětské divize Grigorjev, vyčleněné pro reorganizaci ve svých rodných místech Chersonské a Alžbětgradské oblasti, se zcela rozpadly a začaly odolávat působení potravinových oddílů a sovětských úřadů. Začali zabíjet komunisty.
Rudé velení plánovalo vyslat 3. ukrajinskou armádu, jejíž součástí byla Grigorjevova divize, na kampaň na pomoc sovětskému Maďarsku. Grigorjev však nechtěl vést svá vojska na frontu, všemožně uhnul. 7. května 1919 nařídil velitel 3. ukrajinské sovětské armády Khudyakov Grigorjevovi zastavit nepokoje nebo odstoupit z funkce velitele divize. Chekisté zvláštního oddělení armády se pokusili zatknout Grigorjeva, ale byli zabiti. Když Grigorjev viděl, že nelze zabránit dalšímu konfliktu, vydal 8. května Univerzální „Lidu Ukrajiny a vojákům Rudé armády“, ve kterém vyzval ke generálnímu povstání proti bolševické diktatuře na Ukrajině.
