Vypadli z Hitlerovy kapsy
Ve Finsku raději přesně označují přímou účast na nacistické agresi proti SSSR za spoluúčast, ale mnohem častěji za „pokračování zimní války“. To samozřejmě znamená dramatické události v letech 1939-1940. Až do jara 1944 se v Suomi pravidelně pořádaly veřejné akce, často za účasti maršála Mannerheima a jeho úředníků, na podporu obnovy finských „legálních“hranic.
V této bývalé provincii Ruské říše, ve skutečnosti - autonomní, v této ne největší zemi, se kvůli vítězství, nad nímž mocný SSSR vyžadoval neuvěřitelné úsilí, považovali 12. března 1940 za narušené sovětsko -finským příměřím. S vrcholem druhé světové války narůstaly nároky Finska na velikost samozřejmě na úkor „velkého souseda“.
Nicméně, za realizaci takových nároků musel doslova zaplatit. A platit spoluúčastí na nacistické agresi. A nejen spolupachatelství, ale také prosazování stejné okupační politiky na okupovaných územích. Obyvatelé dalekého sovětského severu měli také během tří let finské okupace šanci dozvědět se, co je „nový řád“ve finštině.
Je dobře známo, že teprve v létě 1944, po konečném průlomu leningradské blokády, dosáhly sovětské jednotky linie bývalé (do roku 1940) sovětsko-finské hranice. A úřady Suomi si dokázaly včas uvědomit důsledky maniakálních nároků země na hraniční čáru, která existovala v letech 1918 až 1939.
Je zřejmé, že bylo okamžitě nutné zrušit nároky téměř na celém severozápadě SSSR. Řada finských politiků je předložila již na počátku 20. let 20. století, kdy sovětské vedení převedlo přístav Pechenga do nově vytvořeného Finska na pobřeží Barentsova moře. To se mimochodem dělalo ne tolik a nejen kvůli „usmíření“s Helsinkami - i za podmínek NEP by se Pechenga mohl stát pro RSFSR a SSSR nezvladatelným projektem.
Je příznačné, že osobně se maršál Mannerheim neúčastnil vyhlášení „velkých finských“tvrzení, ale bez jeho sankce by je samozřejmě nebylo možné vyjádřit. To v žádném případě nezabránilo Hitlerovi považovat Finsko za něco jako „kapesního“spojence, který prostě v očekávání bohaté kořisti nikam nepůjde.
Takové hodnocení našlo místo i v nechvalně proslulých „stolních rozhovorech“Führera, které pečlivě sbíral jeden z jeho stenografů se zcela neárijským jménem a příjmením - Henry Picker.
Není divu, že se během války finská šetření rychle rozšířila také do řady západních oblastí východní Karélie a Murmanské oblasti, do poloviny vodní oblasti Ladoga a dokonce i do pohraničních oblastí v těsné blízkosti severního hlavního města SSSR. Hranice pak, jak víte, prošla jen 26–40 km od Leningradu a poblíž Kronstadtu.
Když se nevyhnutelnost porážky nacistického Německa stala skutečností, finským diplomatům se podařilo uzavřít nové příměří se SSSR (září 1944). Stalo se tak při zprostředkování Švédska, které dovedně stimulovala notoricky známá Alexandra Kollontaiová, které se dříve podařilo pomoci Švédům zůstat „neutrální“.
Finům bylo paradoxně na rozdíl od Rumunska a Bulharska, a dokonce i Maďarska, skutečně umožněno vyhnout se „povinné“účasti ve válce s Německem. Je možné, že v tom hrála roli samotná osobnost finského vůdce - brilantní důstojník ruské císařské armády, baron Carl Gustav Mannerheim, regent, a poté prezident Finska. Hlavní věcí pro Moskvu v posledních měsících války bylo navázání neurčitých dobrých sousedských vztahů s Finskem.
Z tohoto důvodu, mimochodem, v roce 1940 sovětští politici pragmaticky opustili projekt „Finská lidová republika“analogicky s baltskými limitrofy. Mannerheimova loajalita vůči Finsku také diktovala potřebu udržovat dobré vztahy se stejným Švédskem. Politicky a ekonomicky byly pro SSSR nesmírně důležité a poskytovaly také bezproblémové severní křídlo.
Duch Norimberka v Helsinkách
Druhý den v hlavním vyšetřovacím oddělení vyšetřovacího výboru Ruské federace bylo na základě výsledků procesní kontroly a studia archivních materiálů o hromadných vraždách na území republiky Karélie zahájeno trestní stíhání z důvodu trestného činu podle čl. 357 trestního zákoníku Ruské federace (genocida). Bylo zjištěno, že po invazi Karelo -finské SSR bylo v srpnu 1941 - říjnu 1943 vytvořeno velení okupačních sil a okupační správy. nejméně 14 koncentračních táborů.
Tábory byly určeny k udržení etnické ruské populace, životních podmínek, potravinových standardů a pracovních služeb, ve kterých byly neslučitelné se životem. Největší koncentrační tábor s nejpřísnějším režimem byl v Petrozavodsku (v letech 1942-1944 přes 14 tisíc lidí). A po celou dobu okupace regionu v těchto táborech neustále pobývalo nejméně 24 tisíc lidí, z nichž nejméně 8 tisíc zemřelo, včetně více než 2 tisíc dětí.
Hlavní příčiny smrti přitom na rozdíl od ujištění řady finských historiků a politiků nebyly „přirozené“. Více než 7 tisíc válečných zajatců (z 8. - Auth.) Byli pohřbeni zaživa, zastřeleni, zabiti v plynových komorách. Celkem „finskými“tábory prošlo téměř 50 tisíc lidí, mezi nimi bylo více než 60 procent Rusů, Bělorusů a Ukrajinců. Finské okupační úřady považovaly slovanský kontingent za „nenárodní populaci“a podrobily je obzvláště tvrdým represím.
V tisku se dlouhou dobu neobjevovaly prakticky žádné informace o „finských“koncentračních táborech. Proč? Ville Pessi, dlouholetý vůdce finské komunistické strany, který stál v jejím čele v letech 1944 až 1969, v roce 1983, krátce před svou smrtí, zveřejnil údaje o tom, jak v roce 1957 sovětské vedení informovalo finskou vládu, že Moskva netrvá na pokračování vyšetřování finských zločinů. okupanti během války.
Stalo se to bezprostředně poté, co byl zrušen dlouhodobý pronájem námořní základny v Porkkalla Udd, západně od Helsinek. Současně, jak poznamenává V. Pessi, byly v posledních dvou letech Stalinova života v SSSR minimalizovány publikace na toto delikátní téma. V polovině 50. let byli zcela „zastaveni“. Přitom v sovětské historiografii nebylo hlášeno téměř nic o účasti finské armády na blokádě Leningradu.
Sovětská média navíc dlouho a tvrdohlavě mlčela o německo-finských vojenských operacích v Karélii, Murmanské oblasti a Pobaltí. A podpora Finska německé okupaci Norska a Dánska, která trvala od roku 1940 do roku 1944, byla v SSSR od poloviny 50. let utlumena. V místním tisku byli šéfredaktori okamžitě propuštěni za publikace tohoto druhu.
Nebyl to však jen Ville Pessi, kdo se o tom pokusil informovat. Podobné hodnocení událostí měl Pavel Prokkonen, který dvakrát stál v čele Rady ministrů Karelo-finské SSR, a když byla republika redukována na autonomní, stal se předsedou Nejvyššího sovětu Karélie. Prokkonen nikdy nepřestal namítat, že téma finské spoluúčasti na nacistické agresi ze strany vedení SSSR je od poloviny 50. let srovnáno - dokonce i v Karélii -.
Z Moskvy však bylo vedení Karélie, stejně jako Murmanské a Leningradské oblasti, opakovaně „vystavováno“pro periodické publikace na toto téma v místních, dokonce i malonákladových médiích. Rovněž odmítli nebo zůstali bez jasných odpovědí na výzvu Moskvě ohledně zřízení pamětních značek na počest vězňů finských koncentračních táborů v SSSR.
Podle Pavla Prokkonena byla tato „linie chování“způsobena touhou Moskvy za každou cenu zabránit Suomi v driftování na oběžnou dráhu NATO a z oficiálních územních nároků Helsinek vůči SSSR. Je zajímavé, že karelský komunista v tomto smyslu více než jednou nazýval slavnou sovětsko-japonskou deklaraci z roku 1956, kde Moskva vyjádřila připravenost předat do Japonska jižní kurilské ostrovy Shikotan a Habomai.
Faktem je, že řada východních oblastí předválečného Finska byla, připomeňme si, původně ruská (ruská) území, která na ni byla přenesena v letech 1918-1921. aby se vyhnul vojenské alianci mezi Suomi a Entente. A Finsko za zmíněná poválečná „privilegia“od SSSR vděčilo touze Moskvy zachovat za každou cenu přátelské sovětsko-finské vztahy. Smlouva o přátelství a vzájemné pomoci, podepsaná v Moskvě v roce 1948, byla prodloužena v letech 1955, 1970 a 1983 - až do samorozpuštění SSSR.
V takovém systému souřadnic bylo opravdu potřeba utlumit politiku Helsinek během Velké vlastenecké války. Moskva tedy oficiálně nereagovala a ani nyní nereaguje na pravidelné výboje veřejných kampaní za návrat „ztracené“finské Pechengy (severoruské, s finským názvem Petsamo), západní části východní Karélie a většiny Karelská šíje (spolu se 60% vodami Ladožského jezera, včetně Valaamu).
Marnerheimovy marnotratné děti
Mezitím vlivná finská „Ilta-Sanomat“(Helsinky) ze dne 20. dubna 2020 překvapivě skutečně uznala samotný fakt brutální okupační politiky finských úřadů a dokonce i skutečnost, že vyšetřovací akce RF IC jsou docela oprávněné:
Joseph Stalin měl jasnou představu o krutostech Finů i během války, než se sovětská vojska zmocnila území okupovaných Finy (konkrétně těch okupovaných. - Aut.). Stalin na konferenci v Teheránu na konci roku 1943 popsal chování Finů na okupovaných územích stejně brutálně jako chování Němců.
Následuje však výmluva, kterou nelze nazvat jinak než primitivní:
Postoj finských okupantů k populaci dobytých území se lišil od postoje Němců v tom, že téměř polovina z 83 000 obyvatel východní Karélie, tedy 41 000, byla finských kořenů. Dostalo se jim lepšího zacházení než Rusům v této oblasti.
Není třeba říkat, že se to silně říká … Ukazuje se však, že tyto tábory „byly založeny na obavách, že se ruské obyvatelstvo může zúčastnit partyzánské války a ničení v zadní části fronty. Pokyny pro shromažďování obyvatelstva bez "Finské kořeny v internačních táborech byly vráceny v červenci 1941".
Přesto musí Finové přiznat, co udělali:
Asimilace finských koncentračních táborů (tj. Koncentračních táborů? - Auth.) Do táborů smrti je zcela nesprávná, i když se proslavila nechvalně proslulá (tj. Ve Finsku notoricky známá - autentická) klasifikace podle národnosti.
Přitom „úmrtnost v internačních táborech“, která je uznávána, „v okupované východní Karélii byla … mnohem vyšší u zbytku obyvatel regionu“. Vysvětlení je více než objektivní: „Důvodem byla špatná nutriční situace.“Prostě?!
Jak se říká, bez malého vrzání, ale Finové stále musí nazývat svou politiku okupace v letech 1941-1944. Těžko ale říci, jak výše uvedené akce RF IC ovlivní rusko-finské vztahy. Finsko každopádně již naznačilo svůj odchod z moskevské neutrality a již v roce 2014 se připojilo k protiruským sankcím USA a jejich spojenců.
„Připomenutí“finské okupační politiky v SSSR se proto může proměnit v odpověď, řekněme, „polooficiální“územní nároky - alespoň pokud jde o propagandu …
