Blíží se výročí Michaila Timofeeviče Kalašnikova, vynikajícího návrháře, občana a vlastence vlasti. Stalo se, že v době zvládnutí výroby svého kulometu v Izhevsk Motorcycle Plant, a pak v "Izhmash" v Izhevsku, byli němečtí techničtí specialisté na ruční zbraně a výrobu motocyklů. Tato skutečnost, jakož i vnější podobnost útočné pušky Kalashnikov a útočné pušky StG-44 německého konstruktéra Huga Schmeissera, vedou k vzniku různých verzí jeho zapojení do vývoje nejlepšího modelu ručních palných zbraní naší doby, od skromných „rad“po obvinění z absolutního plagiátorství nebo dokonce přímý vývoj AK-47. Vyvrcholením absurdity kolem údajného zapojení Němce do vývoje kulometu bylo útočné vyobrazení explozivního diagramu německé pušky na basreliéfu pomníku Kalašnikova v Moskvě.
Očividně celý tento humbuk pochází od patologických nenávistníků Ruska a jasně schizoidních osobností posedlých představou vlastní velikosti v mediálním prostoru. Schmeisserovi se přitom připisují takové fantastické zásluhy na vývoji ručních palných zbraní, o kterých ani on, který nebyl bez ambicí, ani netušil.
Abychom porozuměli skutečným přednostem společnosti Schmeisser ve vývoji ručních palných zbraní a vyhodnotili její úroveň designu, je nutné porozumět několika oblastem, proto než se podíváme na publikované patenty Huga a Hanse Schmeissera, je nutné pochopit následující úvaha, bez níž jakákoli hodnocení ponurých germánských géniů nebudou dávat smysl.
Pokud medvěd šlápl na ucho člověka, pak by neměl mluvit o inovativních myšlenkách Alfreda Schnittkeho v jeho první symfonii. Zbraň není jen soubor taktických a technických charakteristik, jméno konstruktéra a rok přijetí. K tomuto hodnocení jsou požadovány znalosti z oblasti balistiky, základů technologie a výroby strojírenství, speciálních sekcí strojírenství (principy provozu automatizace, způsoby zamykání hlavně atd.), Historického období vytvoření vzorku a obecné zákony vývoje. Nedodržení této podmínky bude hovořit o elementárním amatérismu autorů takových, například perel:
… v roce 1949 sovětské razítko nemohlo zajistit kvalitu přijímače útočných pušek Kalašnikov
nebo
Schmeisser vytvořil něco epochálního - krátkou rychlopalnou karabinu….
Drak letounu MP-18
Hugovi Schmeisserovi jsou připsány dva vzorky: samopal MP-18 a útočná puška StG-44. Oba se objevili na konci dvou světových válek, znamenali určité mezníky v historii a oba nebyli dlouho bráni vážně, až v prvním případě válka v Latinské Americe s použitím německých samopalů, a poté Kalašnikov útočná puška ve Vietnamu oznámila schválení nové třídy ručních palných zbraní.
Takže MP-18. Nejprve je třeba vyvrátit mýtus, že samopal byl vyvinut na základě pokynů německého generálního štábu jako útočná zbraň pro německá útočná vojska a údajně je dokonce používali při jedné z útočných operací. Nikdo neviděl dokument podepsaný Ludendorffem nebo Hindenburgem, který schvaluje referenční podmínky pro vývoj samopalu jako zbraně útočných skupin, a přestože to není důkaz, že neexistuje, existuje řada skutečností, které nepřímo potvrdit, že první samopaly byly vyvinuty jako obranná zbraň. Jedná se především o umístění obchodu, což zmenšuje profil střelce při střelbě ze zákopu - ze strany MP -18 nebo z vrcholu Beretta Model 1918.
Personál údržby MP-18 původně sestával ze dvou stíhaček, z nichž jeden byl nosičem nábojů. Je nějak pochybné, že se do útočné operace zapojil válečník, jehož hlavní povinností bylo vybavit obchody a sloužit jim bojovníkovi vyzbrojenému kulometem a v neustálém pohybu.
Druhým je znalost vlastností taktiky válčení, které se vyvinuly v první světové válce. Nebudu se nad tím pozastavovat, ale byla to ona, kdo ovlivnil vznik nové třídy zbraní - lehkého kulometu, při vývoji myšlenky, které samopaly na pistole a mezilehlé náboje se objevily později. Schmeisser v kulatém tanci těchto událostí zaujímá stejné místo jako Fedorov, Revelli nebo Shosha, jejichž první lehký kulomet se nazývá „non-guľomet“pouze idioty. Už jen proto, že kulomet Shosh, přestože byl strašně nespolehlivý, se objevil včas a sehrál svoji roli. Odpovědí (nebo paralelním řešením) na vytvoření kulometu Shosh bylo vytvoření lehkého kulometu pro pistolovou patronu, který prošel svou krátkou evolucí: od dvouhlavňové verze letadla Villar Perosa, která se pohybovala do zákopů a přeměněna na obvyklou verzi v podobě automatické samopalné karabiny.
Vznik automatických zbraní komorovaných pro pistolovou nábojnici je přirozeným výsledkem technické evoluce, a ne momentálním brilantním vhledem, jak si lidé, kteří se nevyznají v zákonech vývoje, rádi představují. Revoluce ve vývoji může být pouze vědeckým objevem v příbuzné oblasti, například vynálezem bezdýmného prachu a vývojem unitární kazety na jejím základě, což umožnilo vytvořit automatické samonabíjecí a poté palná zbraň. V této fázi zpravidla vynálezy a inovace rostou jako houby, množství vynálezců, vývojářů, podnikatelů se snaží vytyčit své plány přihlášením patentů, přinášet na trh surové výrobky, pokoušet se utrhnout svůj kus, potlačit konkurenci, zapojit se do průmyslové špionáže, plagiátorství. Jinými slovy, probíhá obvyklý boj o existenci prostřednictvím výběru silnějších a arogantnějších, které Sir Charles Darwin nazývá „přirozené“.
Ve fázi evoluce probíhá transformace prototypů. U samopalů byly prototypy pistole s možností automatické palby a použití tuhého pouzdra místo pažby a samonabíjecích karabin pro náboj do pistole. Něco z toho se vyrábělo také v továrně Theodora Bergmana, kde pracoval jejich návrhář Louis, otec bratrů a sester Schmeisserových.
Tyto vzorky neměly žádný vztah k vojenským záležitostem, ale byly určeny hlavně pro sport a lov.
Pokud jde nyní přímo o konstrukci MP-18, která využívá patenty 319035 a 334450, jejichž autorství je přičítáno Schmeisserovi a přihlašovatelem je Theodor Bergmann.
V patentových nárocích patentu 319035 jsou nárokovány dva znaky. První se dotýká šroubového zařízení, ve kterém je umístěn pohyblivý úderník a proti kterému spočívá vratná bojová pružina. Druhý je způsob zablokování šroubu v krajní zadní poloze zasunutím rukojeti šroubu do výřezu v přijímači. Zjevně zde existuje prototyp - typická okenní nebo dveřní západka. Z hlediska génia nebylo nic pozorováno, aby se tento patent neobešel s malou krví.
Stručně o patentech jako takových
Stručně o patentech obecně. Hodnota patentu je dána tím, jak obtížné a nákladné je jej obejít, a vždy ho můžete obejít. O všem rozhoduje trh, pokud existuje designér, který nabídne podobné řešení, například zavěsit kliku ne do výřezu v přijímači, ale do výřezu v předpolí, pak sami rozumíte ceně takové patent. Další věc, například díra na konci jehly v šicím stroji nebo v ostří nože Spiderco. Bez ohledu na to, jak moc se snažíte, dopadne to složitěji a ne technologicky vyspěleji, zde je jednodušší zaplatit autorovi.
V patentu 334 450 popisuje způsob zamykání sklopné skříně závory západkou, k jejíž činnosti se používá síla pístového hnacího pružiny. Toto je již vynález z kategorie velmi vysoké kategorie. Jedna část slouží ke třem funkcím. Ti, kteří znají TRIZ, mě hned pochopí. Podobné řešení je použito v útočné pušce Kalashnikov, rozdíl je v tom, že zamkne kryt přijímače, zatímco Schmeisser má celý box otáčející se na závěsu.
Ale. Použití síly pružiny pro tři funkce je skvělé, ale podrobné kreslení v patentu není nutné. Když tedy Bergmann odmítl povolit Schmeisserovi výrobu MP-18, Schmeisser jednoduše změnil tvar pružiny a sestavy západky v MP-28, aby obešel omezení svého vlastního patentu (pokud byl opravdu autorem).
Nelze samozřejmě ignorovat delikátní otázku o nadřazenosti MP-18 nebo Beretta M1918. Hned řeknu: to nedává smysl. V jakém okamžiku označíme primát? Datum přijetí? Dva vzorky odebrané s rozdílem několika měsíců však hovoří pouze o pohotovosti zaměstnanců štábu, kteří dokumenty dokončili o něco rychleji. Datum podání patentů na jednotlivé komponenty použité v konečném výrobku? V tomto případě vyhrává Ital, protože používá řešení patentovaná v roce 1915.
Shrnout
Vzhled samopalů je přirozeným kolem vývoje v technogenezi. Koncipována jako obranný příkop, zbraň si razila cestu jako policista, útočná zbraň a osobní kompakt jako MP-40. Role Huga Schmeissera (jako designéra) při tvorbě jednoho z prvních prototypů je zasloužená. Obecně vývoj v jednoduchosti úspěšný zaručoval vítězství v soutěži a jeho přijetí do služby v německé armádě.
Tento úspěch obrátil hlavu mladého vynálezce. Na obzoru se rýsovala sláva Ilony Masky Isaaca Merrita Singera. Vypadněte z Bergmana, vytvořte si vlastní produkci, patentujte svůj vývoj, rozdrťte s nimi své konkurenty a žijte šťastně až do smrti ve slávě skvělého vynálezce. Není to žádoucí cíl, jak řekl dánský princ? Ve skutečnosti se všechno ukázalo být mnohem komplikovanější. Pokusy o vytvoření vlastní společnosti „Industriewerk Auhammer Koch und Co.“o správě práv na patenty Huga a Hanse Schmeisserových vedlo k tomu, že to fungovalo se ztrátou a šlo to do skutečného bankrotu, přičemž hrozilo zbavení bratrů práv na všechny jejich patenty. Musel jsem vytvořit nový „Gebrüder Schmeisser“a převést na něj práva.
Nový vývoj nenašel kupce, jednoduše nepředstavoval žádný komerční zájem nebo nepřinesl očekávané zisky. Případ skončil tím, že po jeho smrti Raider převzal firmu firmy Karl Gottlieb Hänel. Jeho malý syn, který neměl schopnost ani technické tvořivosti, ani administrativních záležitostí při řízení podniku, následoval příkladu obou bratrů a dal jim třetinu podílů v otcově podniku. Přitom bratři Bergmanovu práci plně získali zpět. Kromě oficiálních platů začali dostávat úroky za využití svých vynálezů, jejichž velikost si sami založili, takže příjem bratrů byl mnohonásobně vyšší než příjem majitelů - rodiny Henele.
