M. V. Lomonosov
Dnes je zřejmé, že Arktida bude každým rokem hrát stále větší roli pro hospodářství a vojenské zabezpečení Ruska. A v tomto ohledu je pochopitelné velké úsilí a investice do rozvoje schopností státu, ozbrojených sil a řešení úkolů, před kterými v Artiku stojíme.
Výzvy v Arktidě
Na fóru Army-2018, na konferenci pořádané Vojenskou akademií generálního štábu ozbrojených sil RF, zpráva námořnictva „Hlavní hrozby pro vojenské zabezpečení Ruské federace v arktické oblasti“ukázala hodnocení hlavních hrozeb pro vojenskou bezpečnost Ruské federace v Arktidě a s ohledem na to nastínil hlavní činnosti prováděné ruským námořnictvem.
V zásadě je vše správné. Jedinou otázkou je nedostatek priorit (hlavní věc je ta vedlejší).
Úsilí státu a ministerstva obrany v Arktidě je velké a samozřejmě účelné. Nabízí se však otázka: jak efektivní jsou a kam směřují? A co nakonec účinkující dělají a jak objektivní jsou jejich zprávy? Zvláště s přihlédnutím k vnějším hrozbám a zhoršení vojensko-politické situace.
Novinky RIA “:
Velitel ruské severní flotily admirál Nikolaj Evmenov uvedl, že riziko konfliktů v arktické oblasti se zvyšuje.
Naše cíle v Arktidě jsou objektivně:
• kontrola obecné situace, zóna arktických majetků Ruska, trasa Severní mořské cesty a jejich podpora (navigace, záchrana, opravy, zásobování, doprovod ledu atd.);
• účast na strategickém odstrašování využíváním NSNF, leteckých a námořních sil dlouhého doletu (včetně nejaderných sil) a jejich podpory (mimo jiné i pokud jde o ničení lovců ponorek a lodí nosičů protiraketové obrany);
• zajištění přepravy nákladu (včetně a „duplikace“Transibu pro speciální náklad);
• obrana území Ruské federace před mořskými oblastmi.
V Artiku bylo nasazeno uskupení Severní flotily, na základě kterého bylo v roce 2014 vytvořeno společné strategické velení USC Sever (ve skutečnosti jde o jeho stav o okres).
Byla zahájena rozsáhlá výstavba arktických základen a obnova sítě letišť. Chyba v našem vojenském stažení z Arktidy z předchozích let se začala napravovat.
Dlouhodobé plány počítají s nasazením skupiny protivzdušné obrany:
Šest „uzlů pozemní protivzdušné obrany“: S -400 a „Pantsir“C1 - Severomorsk, Novaya Zemlya, o. Průměr, oh. Kotelna, M. Schmidt, vesnice Tiksi.
Arktická letiště (výstavba a rekonstrukce): Nová země, asi. Alexandra Land (souostroví Franze Josefa), o. Kotelna (se zajištěním příjmu, včetně letadel s dlouhým doletem), osada Tiksi, Naryan-Mar, Norilsk (poslední dvě jsou dvojího užití).
Ovládat trasu Severní mořské cesty (NSR) na ostrově. Kotelna, M. Schmidt, o. Wrangele, předpokládá se rozmístění radarové stanice Slunečnice (detekční zóna povrchových cílů u každého je 400-450 km).
Vše je v pořádku? Jak to říct…
První otázka vyvstává ohledně skutečných hrozeb v Artiku a na co se Severní flotila připravuje.
Je jasné, že (zatím) jedinými protivníky v Arktidě jsou Spojené státy a NATO. Současně nemůže být řeč o tom, že by ve střednědobém horizontu prováděli „obojživelné operace“a „průlomy lodí“na trase NSR atd.„Virtuální hrozby“, „odpuzování“, které naše Severní flotila v posledních letech tak tvrdohlavě připravovala: „hledání nepřátelských ponorek v Norském moři křižníky Severní flotily“(kdo je dá do války?), “Obojživelný útok na ostrovy „rozmístění SCRC„ bašty “na ostrově. Kotelna. To druhé se obecně vymyká zdravému rozumu a porozumění - s kým se tam Bastion chystal „bojovat“? Se „skupinami kanadských ledních medvědů - narušitelů státní hranice Ruské federace“?
… síly severní flotily, umístěné v oblasti souostroví Novosibirské ostrovy, provedly cvičení na ochranu arktické ostrovní zóny a mořského pobřeží Ruské federace odpalováním raket … pobřežní raketový systém Bastion byl použit, který je v pohotovosti na ostrově Kotelny (souostroví Novosibirské ostrovy).
Jako velitel severní flotily admirál Nikolay Evmenov, když shrnul předběžné výsledky cvičení, „výpočet pobřežního raketového systému Bastion úspěšně vystřelil na námořní cílovou pozici nacházející se ve vzdálenosti více než 60 kilometrů, čímž se potvrdil její připravenost účinně plnit bojové povinnosti v Arktidě a plnit úkoly na ochranu ostrovní zóny a mořského pobřeží Ruska “.
Naprosto starožitné a prakticky nezpůsobilé důlní protiopatření síly severní flotily napodobují „bojový výcvik“po dlouhou dobu zastaralé „chůze po minách pomocí vlečných sítí“.
Minolovky severní flotily cvičí vyhledávání a ničení min v Barentsově moři, jako součást tří námořních minolových skupin operují posádky pěti minolovek.
Severomorští námořníci cvičili doprovod skupiny pro vyhledávání a úder lodí jako součást malých protiponorkových lodí Yunga a Snezhnogorsk za vlečnými sítěmi, přičemž využívali celý komplex protiminových zbraní-hydroakustické stanice pro vyhledávání kotevních a dolních min a různých typů vlečných sítí …
Základní minolovky „Kotelnich“, „Kolomna“a „Yadrin“jako součást skupiny zametacích dolů vypracovaly manévrování, nastavení vlečných sítí, hledání mořských min a vlečení určité části mořské oblasti.
Vlečné sítě … vlečné sítě … vlečné sítě. V severní flotile není ani jedna moderní protiminová loď (PMK), stávající minolovky nemají ani jedno podvodní vozidlo (jediný „Ketmen“na MTSH „Humanenko“s vysokou pravděpodobností není v provozu, a nedává to smysl, protože. protože to vyhodí do vzduchu úplně první „chytrý“důl).
Pozitivním momentem je bezpochyby vytvoření arktické 80. samostatné motostřelecké brigády s úkolem kontrolovat území od Murmanska po Novosibirské ostrovy v operativní spolupráci s jednotkami výsadkových sil a námořní pěchotou severní flotily. Hlavní věc je, že se objevila nejen síla, která byla připravena jednat v obtížných fyzických a geografických podmínkách, ale měla také příslušné vybavení, které v těchto podmínkách prošlo pravidelnými kontrolami.
Existují však závažné problémy, které použití arktické brigády v reálných podmínkách výrazně komplikují.
Jedná se především o přistávací prostředky (to, co Severní flotila předvedla na cvičeních, je jen příkladem toho, jak to udělat ve skutečné válce) a omezená konstrukční kapacita nových arktických vojenských táborů.
Část problému s dopravou mohou vyřešit vrtulníky, zejména Arctic Mi-8AMTSh-VA, které získaly mezi vojsky nejvíce pozitivních recenzí. Po vylodění z něj však personálu zůstane jen to, co unese na vlastních nohou. Umístit do kokpitu sněžné skútry a čtyřkolky? Poté lidi „vyhodíme“(a počet helikoptér je omezený). Řešením by mohla být možnost umístění nákladu a transportu malých vojsk na pylony helikoptér, ale tato jednoduchá otázka, která už delší dobu „visí ve vzduchu“, zatím nedostala „technickou odpověď“.
Zde vyvstává otázka: proč „helikoptéry pro přistání“? S „medvědy k boji“?
A pak, že skutečná situace a rovnováha sil v Arktidě pro nás zdaleka nejsou dobré.
Nepřítel
Aktuální hrozby v Arktidě jsou skutečné a přicházejí ze vzduchu a pod vodou (led).
Ze vzduchu se jedná o strategické bombardéry (více než 120 jednotek) a řízené střely, taktická a nosná letadla, (úderná) bezpilotní letadla USA a NATO při poskytování silné skupiny bojovníků a AWACS.
12. dubna 2019 americké ministerstvo obrany vydalo kontrakt na Boeing Corporation v hodnotě 14,3143 miliardy USD na modernizaci zbraňových systémů strategických bombardérů B-1B a B-52H. Smlouva je na deset let - do 11. dubna 2029.
A to je pro nás „přímá a zjevná hrozba“, a to především v Arktidě.
Z pod vody (led) je:
• akce amerických a britských ponorek proti severní flotile a zejména NSNF;
• minová pole (letectví, ponorky a ponorky, v blízké budoucnosti - podvodní robotické systémy (RTK)).
Kromě toho by se nemělo zapomínat na „tradiční americkou okupaci ve válce“- zabavování cizích letišť, aby se z nich zajistilo nejefektivnější využití jejich letadel proti nepříteli.
Ztráta letiště na ostrově. Kotelna (jejíž plány mimo jiné počítají s možností využití letadel s dlouhým doletem) bude mít extrémně závažné strategické důsledky. To pro nás není jen ztráta NSR, je zřejmé (z předchozích zkušeností s americkými válkami), že za pár dní stovky letů vojenských dopravních letadel vytvoří nejen silnou leteckou základnu US Air Síla na letišti, ale také letecký uzel se objeví v krátké době, aby zajistily dodávky úderů do hloubky na území Ruské federace a „vstup na Sibiř“.
Zvažme situaci podrobněji.
NSNF
Fotografie, která před několika lety způsobila skandál:
Fotografie byly pořízeny na začátku srpna 2015. Jak je na obrázcích dobře vidět, na základně Gadzhievo je pět SSBN současně-čtyři projekty 667BDRM (K-51 Verkhoturye, K-84 Jekaterinburg, K-18 Karelia a K-407 Novomoskovsk) a nový K- 535 „Yuri Dolgoruky“projekt 955 (dosud nezačal bojovou službu). S ohledem na skutečnost, že SSBN K-114 „Tula“projektu 667BDRM je ve střední opravě v hlavním podniku JSC „Středisko oprav lodí“Zvezdochka “v Severodvinsku, lze usoudit, že pouze jedna loď byla v bojové službě na čas této fotografické relace. tato divize - projekt K -117 „Bryansk“667BDRM.
Je tedy vidět, že 80 rozmístěných strategických nosičů (balistických raket) a 352 rozmístěných jaderných hlavic (jinými slovy 15,5% z celkového počtu nosičů a 22,25% z počtu rozmístěných jaderných hlavic všech strategických jaderných sil Ruska) byly ve stavu nehybné akumulace, v prakticky nechráněné formě, na jednom místě a lze je zaručit, že budou zničeny jednou nepřátelskou jadernou hlavicí. Toto je jasný příklad úrovně skutečné bojové připravenosti a bojové hodnoty obecně ruských námořních strategických jaderných sil (NSNF), na které se vynakládají astronomické prostředky. Je zcela zřejmé, že zaručené zničení 352 jaderných hlavic pozemních balistických raket strategických raketových sil jednou nepřátelskou jadernou hlavicí je v zásadě nemožné.
(bmpd.)
Otázka na tomto obrázku není o lodích v základně (i když taková jejich akumulace je bezpochyby nenormální jev), ale o „nepřítomném“„Brjansku“. Neboť pokud během této doby není sledován (navíc není zaručeno, že bude sledován) nepřítelem, pak námořní složka strategických jaderných sil svůj úkol již splnila.
Klíčový faktor, kvůli kterému je nutné umístit strategická aktiva na námořní nosiče (v obtížných fyzických a geografických podmínkách jejich používání a výrazné převaze protiponorkových sil nepřítele), - toto je zranitelnost pozemní složky NSNF vůči náhlé jaderné (!) „Odzbrojující“rána. A toto není „virtuální“hrozba, ale velmi skutečná a praktikuje ji nepřítel.
Tito. i jeden, ale zaručeně nesledovatelný RPLSN s SLBM, který vylučuje možnost takového úderu, je nesmírně důležitým strategickým a politickým faktorem. A hlavní věcí zde není „počet hlavic“NSNF, ale jeho bojová stabilita. To je, obrazně řečeno, pro NSNF jako systém Bulava je sekundární k problémům utajení, hydroakustiky, námořních podvodních zbraní atd. V naší zemi se to obrátilo vzhůru nohama - podle Bulavy existují „tance s tamburínou“, těžká rozhodnutí, ale kvůli tomu, co obecně dává „právo jít na moře“a „nosit strategické rakety na moři,”Blokáda je dokončena.
Opakuji: pokud systém NSNF nemá bojovou stabilitu na úrovni „alespoň jednoho zaručeně nedohledatelného RPLSN schopného vyvolat odvetný jaderný úder proti nepřátelskému území v nejnepříznivějších podmínkách situace“, tak to nejen nedává smysl, ale je závaží na krku státu a jeho ozbrojených sil, které odvádí obrovské zdroje.
Připomínám, že program Borey-Bulava se ukázal být naším nejdražším vojenským programem, navíc z „obtížných“let, kdy byly prostředky na jeho realizaci přesměrovány odkudkoli (a dokonce i tam, kde to není možné).
Přitom extrémně „bolavým bodem“je možnost využití Borejeva v Arktidě. Projekt RPLSN 667BDRM, který měl vyvinutý „hrb“pro raketová sila, díky vynořování a lámání ledu obložením zajišťoval vypouštění většího množství ledu z krytů dolů, a tedy použití SLBM
„Boreas“prakticky nemají hrby, a proto problém odstranění obrovského množství a extrémně těžkého ledu jednoduše neguje možnost odpalování SLBM za takových podmínek. Můžete střílet až po vynoření se ve velké a čisté díře (kterou ještě musíte najít!)
Tento problém má technická řešení (bez podrobností), ale v tuto chvíli je situace taková, že nejnovější RPLSN mají velká omezení na použitou (hlavní zbraň) v Arktidě (jejich problémy v Pacifické flotile jsou předmětem samostatné konverzace).
Je na místě připomenout, že jedním z požadavků na uzavřený komplex s Bark SLBM (místo něhož byla bezdůvodná volba ve prospěch Bulavy) bylo zajistit palbu „přes led“, tj. „Zjednodušený“projekt 955 RPLSN byl původně koncipován s možností vypalovat SLBM bez vynoření, „přes led“, a tuto schopnost „pohřbila“Bulava.
No a poslední bod - navzdory dlouhodobému vývoji nebyl Bulava SLBM dosud přijat do služby …
To znamená, že navzdory obrovským nákladům na systém Borey-Bulava je páteří naší NSNF (a ještě dlouho zůstane) projekt 667BDRM RPLSN. A zde opět stojí za připomenutí srážka K-407 a ponorky amerického námořnictva „Grayling“. Nejnovější (v té době) SSBN námořnictva s inteligentním velitelem a dobře vycvičenou posádkou byla dlouhou dobu sledována ponorkou amerického námořnictva postavenou v roce 1967!
Přitom „řada PLO“amerických vysokorychlostních sil se již mnoho desetiletí nenachází v oblasti Islandu (nebo Medvědího ostrova), ale ve skutečnosti vychází z našich základen.
Stěžejní horník 4. letky PLPL SF E. K. Penzin:
Velitel flotily admirál flotily G. M. Egorov hodil naší letce úvodní zprávu - najít hlídkové oblasti pro norské ponorky. Prakticky žádná z našich jaderných ponorek nemohla vstoupit nebo opustit hlavní základnu bez povšimnutí. Věděli jsme o jejich přítomnosti poblíž, ale potřebovali jsme najít způsob, jak obejít jejich pozice. Byli jsme požádáni, abychom prohledali oblasti, kde se dobíjí baterie, a držíme se lodi a sledujeme ji, dokud nepřijdeme do hlídkové oblasti. Eskadra přidělila dva páry ponorek, které operovaly jako součást taktických skupin. Bezvýsledně.
Dále (pokud naše RPLSN přesto úspěšně opustila základnu, aniž by byla vyhozena minou, a aniž by byla torpédována norským „Uloy“), vyvstává hlavní problém severní flotily - úzká fronta nasazení. Je zřejmé, že nikdo nepošle RPLSN „na západ“- do zóny drtivé nadvlády protiponorkových sil nepřítele. Zůstává - „pod ledem“a existují pouze dvě a relativně úzké „silnice“- „východní“(přes Karskiye Vorota) a „severní“).
Vzhledem k relativně malým hloubkám a novým způsobům hledání se naše ponorky ocitly na „severní silnici“díky masivnímu využívání nízkofrekvenčního aktivního „osvětlení“nepřítelem, ve skutečnosti ve formě mouchy na skle.
Na Západě již v 80. letech minulého století začal přechod na společné komplexní zpracování signálů z pole RGAB jako z jediné antény, to znamená, že se RGAB stal „senzorem“. Toto technické řešení dramaticky zvýšilo vyhledávací výkon protiponorkových letadel. S příchodem nízkofrekvenčních vysílačů RGAB (LFA) na počátku 90. let byla zajištěna detekce ponorek s nejnižší hlučností.
Nyní se „vzhled“nízkofrekvenčního „osvětlení“výrazně změnil, výkon se výrazně snížil, zpracování se stalo komplikovanějším (až do vzhledu skrytých (pro detekci cílů) režimů provozu vícepolohových sonarů).
To vše je stále „zjevením“jak pro naše námořnictvo, tak pro vývojáře našich vyhledávacích a zaměřovacích systémů protiponorkového letectví („zastaveno“ve vzdálených 70. letech), a to navzdory skutečnosti, že pro nepřítele již dávno „ rutina “bojové přípravy.
Malé hloubky Barentsova moře ostře vyvolávají otázku nepřátelského používání „nekonvenčních“prostředků hledání (a zajištění utajení našich ponorek v těchto podmínkách). Autor v jednom ze svých článků cituje citát generálporučíka V. N. (který, bohužel, prošel vážnou a zkreslenou redakční revizí) o přeletu Orionu a jeho zjištění v krátké době deseti ponorek Severní flotily, vyvolalo velkou rezonanci a diskusi.
Nyní je možné objasnit načasování tohoto případu: kolem roku 1996. Takové metody hledání však nebyly „americkým vynálezem“, ale … naším (!).
Další příklad: v časopise „Gangut“v článku A. M. Vasiliev, zástupce vrchního velitele námořnictva pro stavbu lodí a vyzbrojování, admirál Novoselov, zhodnotil tento problém:
… na schůzce neudělil slovo vedoucímu ústavu, který toužil vyprávět o experimentech, které měly pomocí radaru detekovat vynořenou stopu ponorky. … Mnohem později, na konci roku 1989, jsem se ho zeptal, proč tuto otázku odmítl. Na to Fjodor Ivanovič odpověděl: „O tomto efektu vím, že je nemožné se před takovým odhalením chránit, tak proč naštvat naše ponorky“?
Nabízí se otázka: platí zásada „není třeba se rozčilovat“také pro vojensko-politické vedení země? Vč. a problémy s utajením NSNF?
Ve skutečnosti na „severní trase“budou naše ponorky ve skutečné válce jednoduše zmasakrovány.
Bývalý vrchní velitel námořnictva Vysockij ve skutečnosti stručně a vyčerpávajícím způsobem řekl o situaci:
Pokud na Severu nemáme letadlovou loď, pak se bojová stabilita RPLSN již druhý den sníží na nulu, protože hlavním nepřítelem lodí je letectví
Východní cesta? Ano, zůstává … nepříteli bude stačit pouze letka - dva bombardéry s minami, které ji zcela „zazátkují“.
Výše byla zmíněna naprosto jeskynní prehistorická úroveň protiminových sil Severní flotily.
Ve „vítězných zprávách“našich admirálů je však „vše v pořádku“:
Posádka základny minolovky „Yelnya“provedla zametání minového pole, aby doprovodila konvenční oddělení lodí a plavidel. Námořníci používali bezkontaktní hluboké vlečné sítě. Všechny cvičné miny byly úspěšně zneškodněny.
A co bojová služba RPLSN, již nasazená „pod ledem“?
Vzhledem k úzké frontě nasazení a předvídatelnosti při detekci ponorek amerického a britského námořnictva to nezpůsobuje žádné zvláštní problémy, když jsme našli naši RPLSN na trase nasazení, poté ji skrytě a dlouhodobě sledujeme v připravenosti na zničení na objednávku.
Když vezmeme v úvahu, že Rusko má silné strategické jaderné síly, existují dvě možnosti pro vznik a eskalaci rozsáhlého konfliktu se Spojenými státy: „pomalá eskalace“, s širokým zapojením „třetích zemí“a omezení forem nepřátelských akcí (s postupným zapojením USA a další eskalací konfliktu, ale pod úrovní „jaderného prahu“), nebo „rychlého odzbrojujícího úderu“s masivní jadernou destrukcí celého našeho uskupení SNF. Přitom si nepřítel před provedením takového úderu musí být jistý, že hrozba z naší NSNF byla odstraněna. Tito. Bojová služba RPLSN čeká na „skrytou střelbu“, a to ještě před formálním začátkem nepřátelských akcí.
A americké námořnictvo necvičí pouze takové akce, existuje řada případů záměrného pálení na naše lodě „něco velmi podobného torpédu“(poslední případ, autorovi známý, byl u 16. ponorkové letky uprostřed -2 000 s).
Nyní se podívejme na situaci na palubě našeho RPLSN. Třicet … den vojenské služby, vše je klidné, známé …
Akustika reproduktoru: „Torpédo na ložisku !!!“
O „první reakci“budu mlčet a podotknu pouze, že v takových chvílích nepřemýšlejí o TRPL („Taktické vedení … ponorek“) (zejména proto, že ustanovení o ochraně před torpédem v něm, mírně, jsou neadekvátní a absolutně odtrženi od reality) …
Hlavní otázkou je, zda jde o skutečné torpédo (tedy válku), nebo jde o další americkou provokaci (se simulátorem se zvuky torpéd nebo jen o praktické (nebojové) torpédo). A „nemůžete se hlásit ke břehu“…
Co dělat? Střílet zpět?
Za prvé, za detekovaným torpédem se téměř s jedinou pravděpodobností nenachází žádná nepřátelská ponorka.
Za druhé, naše torpéda, mírně řečeno, jsou mnohem horší než torpéda nepřítele.
Za třetí, abyste mohli rychle střílet, musíte mít torpédový systém v odpovídající připravenosti. Během studené války se to praktikovalo, ale v 90. letech. na to málem zapomněli. V roce 2000. opět (po „nějakých událostech“) si vzpomněli, ale na úrovni konkrétního velitele. Obecným trendem je „kdyby se nic nestalo“.
Za čtvrté, nepřítel, který organizoval provokaci, může obrátit věci (zfalšováním dokumentů a registračních údajů) náš protiútok jako první útok, již údajně o naší RPLSN.
Používání hydroakustických protiopatření (SGPD)? Všechny jsou proti moderním torpédům neúčinné.
Kontraadmirál Lutsky („Marine Collection“č. 7 pro rok 2010):
… navrhované ponorky projektů Yasen a Borey mají být vybaveny systémy PTZ, jejichž technické specifikace pro vývoj byly vypracovány v 80. letech minulého století, výsledky studií účinnosti tyto prostředky proti moderním torpédům naznačují extrémně nízkou pravděpodobnost neporažení unikající ponorky
Jak to všechno bylo ve skutečnosti (když stříleli na naše ponorky), můžeme říci jednou krátkou frází: ne na TRPL. Ano, neexistovala žádná skutečná (bojová) nepřátelská torpéda. Nebo byli všichni stejní?
Sečteno a podtrženo: naše bojová služba RPLSN s tím, co máme pro dnešek, bude zastřelena. A nepřítel se na to pečlivě a účelově připravuje (včetně cvičení ICEX).
Proč se na to nepřipravují admirálové Korolev a Evmenov, to bych moc rád slyšel. Pravda, pochybuji, že budou mít k daným faktům co říci hodného a skutečného. A zde je již vhodné připomenout Konfucia:
Poslat lidi nevycvičené do války znamená zradit je.
A více o ICEX. O tom, že podvodní vozidla (UUV) jsou na cvičeních ICEX používána dlouhodobě, se ví už dlouho. Ale rozsah a hloubka této práce během posledních cvičení (ICEX-2018) je jen „knockout“pro všechny naše „námořní velitele“a vedoucí odpovídajících prací v komplexu obranného průmyslu.
ICEX 2018 nasadilo 30 velkoformátových ultrafialových paprsků Atom, z nichž 18 bylo vybaveno modulem Advanced Sea Warfare (ADSEWA), který obsahuje sadu pokročilých ponorkových komunikačních a VFD technologií a také různé senzory pro detekci ponorek, včetně statické antény maticový systém na moři. dno (v budoucnu - jeho využití jako malé GPBA).
A co máme ve „vzduchu“?
Je „arktický štít protivzdušné obrany“tak silný, jak se uvádí v médiích?
Začněme rozsáhlým citátem, který si nicméně zaslouží úplné uvedení (včetně toho, aby jeho elektronický zdroj nebyl vymazán kvůli zjevné skandálnosti nastolených problémů).
Problémy ruské protivzdušné obrany obklopuje ticho. A. Khramchikhin.
Skutečnost, že jeden systém protiraketové obrany může sestřelit více než jeden cíl, zjevně není třeba nikomu vysvětlovat, to je aritmetika na úrovni první třídy. Bojové algoritmy S-300P a S-400 předpokládají použití dvou střel na jeden cíl během automatických bojových prací; možnost „jedna střela-jeden cíl“můžete přepnout pouze ručně. To znamená, že pokud má pluk 64 raket připravených k odpálení, pak může sestřelit maximálně 64 cílů, ve skutečnosti-32. Poté je pluk „resetován“. Standard pro opětovné nabití jednoho odpalovacího zařízení (PU) pro „vynikající“je 53 minut. To znamená, že obnovení bojové připravenosti pluku bude trvat nejméně hodinu, což je v podmínkách moderní války příliš.
Ve skutečnosti se však pluk za žádnou hodinu nezotaví a ani ne. Jednoduše proto, že raketový systém protivzdušné obrany neobsahuje nabíjecí vozidla, není v divizích alespoň jedna náhradní munice. To vše je nutné přivést ze skladovacích a přípravných základen raket.
Manévrovací síly ve vztahu k systému protivzdušné obrany S-300P / 400 jsou teoreticky možné, ale prakticky nerealizovatelné, vzhledem k těžkopádnosti těchto systémů a našim obrovským vzdálenostem. Na tom všem nezáleželo, když byly „300.“pluky součástí mocného systému protivzdušné obrany SSSR, ale nyní je to velmi důležité.
… Spojené státy mají velmi reálnou příležitost „načíst“ruské systémy protivzdušné obrany velkým množstvím raket BGM-109 Tomahawk, AGM-86, AGM-158 JASSM-LR, „a tak dále a tak dále“.
… Tento problém je stále vážnější, což již v Sýrii v malém měřítku pozorujeme. Ale tady se z toho stala „postava ticha“.
To vše neznamená, že je S-400 „špatný“, jde o to, že stabilní může být pouze systém s různými prvky, který nedostatky některých prostředků kompenzuje zásluhami jiných.
Je zřejmé, že letectví je prvkem kvalitativního a kvantitativního vylepšení pozemní složky protivzdušné obrany.
Bez ohledu na účinnost nových pozemních systémů protivzdušné obrany je systém protivzdušné obrany, vybudovaný pouze na jejich základě, již díky geografickým faktorům (zakřivení Země a přítomnost rádiového horizontu) zlověstný. Potřebujeme stíhače, potřebujeme radarová detekční a řídicí letadla s dlouhým dosahem (AWACS).
Ale s tím v USC „Sever“a v Severní flotile je všechno velmi špatné.
Rozsáhlé manévry zahrnovaly 36 válečných lodí, ponorek a podpůrných plavidel, asi 20 letadel, více než 150 zbraní, vojenské a speciální vybavení pobřežních raketových a dělostřeleckých a pozemních sil, námořní pěchoty a sil protivzdušné obrany.
Tato čísla jsou uznáním skutečnosti, že flotila porazila vlastní námořní letectví.
Pro informaci: poměr „lodí a letadel“v době, kdy byla severní flotila skutečně „NEJVĚTŠÍ“: v roce 1982 měla 395 válečných lodí a člunů, 290 pomocných lodí a … 380 letadel a při cvičeních „ Na Ocean 83 “se podílelo 53 lodí, 27 ponorek, 18 pomocných plavidel, dále 14 námořních leteckých pluků a 3 pluky stíhaček PVO, tedy více než 400 letadel.
Stávající skupina bojovníků USC „Sever“záměrně není schopna vyřešit úkoly, před nimiž stojí. K tomu se přidává problém s novými leteckými zbraněmi, které právě vstoupily do jednotek. Z velmi zvláštního důvodu však přes množství oficiálních fotografií cvičení prakticky neexistují žádné fotografie letadel s novými raketami vzduch-vzduch. Šetří zdroje nových raket? Nejprve je tedy musíte zvládnout! Začněte tedy hromadně nosit a používat (jako tomu bylo v dobách SSSR a dnes se to děje ve všech vyspělých zemích)
Současně je nejnaléhavějším problémem raketový systém vzduch-vzduch s dlouhým doletem R-37M, zaprvé s ohledem na jedinečné a velmi žádané výkonnostní charakteristiky, a za druhé proto, že bez tohoto raketového systému dokonce i modernizovaný raketový systém MiG-31BSM má omezenou bojovou hodnotu …. S ohledem na schopnosti moderních systémů elektronického boje je účinnost standardní rakety MiG-31B-R-33 extrémně nízká. Ve skutečnosti lze tuto raketu dnes účinně použít pouze proti nízko manévrovatelným řízeným střelám, které nepoužívají prostředky elektronického boje.
Jediným případem, kdy byl v bojové jednotce „spatřen“R-37M, bylo loni 80. výročí leteckého pluku Kansk.
Možnost, že byly veřejnosti vystaveny nejnovější bojové rakety, však vzbuzuje vážné pochybnosti a s vysokou pravděpodobností měly závěsy MiG-31BSM modely hmotnosti a velikosti.
Malý počet modernizovaných letadel AWACS A-50U neumožňuje vytvářet souvislé radarové pole a zajišťovat neustálé hlídkování v divadle.
Smutný výsledek
Jaký je konečný výsledek? V důsledku toho získáme jasnou a srozumitelnou již dnes úplnou porážku Severní flotily OSK Sever v případě skutečného nepřátelství a s minimálním poškozením nepřítele.
1. Bojová služba RPLSN je zničena před zahájením nepřátelských akcí.
2. RPLSN na základnách - údery na základny, na doly, ponorky USA a NATO, ponorky a UAV na „severní“trase nasazení („východní“- pokryté minami)
3. Proti rozhodnutí používat v blízké budoucnosti SLBM z Barentsova moře lze čelit rozmístěním lodí nosičů protiraketové obrany v oblastech nepřístupných pro zničení pobřežní „baštou“SCRC).
4. Všechny základny severní flotily nacházející se v bezprostřední blízkosti hranic jsou zničeny (společně s finančními prostředky na opravy a nahromaděnou municí a zásobami materiálního a technického zabezpečení).
5. Zbytky severní flotily ustupují do jihovýchodní části Barentsova moře, kde jsou zničeny.
6. Seskupení protivzdušné obrany na arktických ostrovech je kvantitativně potlačeno, zničeno, nejcennější základny jsou zajaty útočnými silami vrtulníků, aby byly zajištěny následné dodávky úderů a ofenziva hluboko na Sibiř.
S tím, co dnes máme (a je realizováno formou „dlouhodobých plánů“) - to je skutečný obraz.
Ale podle zpráv admirálů Evmenova a Koroleva je Severní flotila „plná hokeje“(což lze snadno vidět na stránce OSK Sever na webu ministerstva obrany a „vítězných“je více než mnoho) zprávy “a hokej).
Uvědomují si skutečnou situaci? Samozřejmě ano.
A zde je velmi dobrá otázka: co hlásí admirálové Evmenov a Korolyov vrchnímu veliteli o skutečné bojové schopnosti severní flotily a situaci s bojovou stabilitou NSNF?
Je to možné jinak?
Ano! Pokud se před problémy neskrýváte a nebudete předstírat, že „neexistují“, ale vyřešte je.
Pojďme v pořádku.
1. NSNF.
Instalace aktivního obranného systému proti torpédům prudce zvyšuje bojovou stabilitu RPLSN a hlavně poskytuje účinný nástroj pro reakci na náhlý útok torpédem (nebo jeho napodobeninu). Tito. otázka „co dělat“už nestojí za to - zničit torpédo (nebo simulátor s hlukem torpéda) svým anitorpedem.
Podle mysli a svědomí to byla RPLSN projektu 667BDRM, která měla (a na dlouhou dobu) obdržela první AT „Lasta“v muničním nákladu.
Efektivní modernizace torpéda Fyzik s přihlédnutím k nejvýznamnějším návrhům specialistů umožní i Ryazanu vyhrát duel s Virginií. Opakuji: nejedná se o „fantasy“nebo „teorii“, ale o zcela konkrétní výsledky testů získané pro skutečné cíle PL.
Instalace speciálních automatických dálkových komunikačních bójí (s možností přenosu zpod ledu), které jsou automaticky odpalovány po smrti naší ponorky (s registrací a přenosem na břeh registračních údajů a poslední významnou informací).
K tomuto problému lze a mělo by být objasněno mnohem více, ale otevřená povaha článku vylučuje „přílišné upřesňování“.
Tyto tři hlavní body: anti-torpéda, dobře modernizovaný „fyzik“a dálková nouzová komunikační bóje-to je něco, co není snadné a možné, ale musí být tvrdé a přímočaré! A navíc konfrontovat Spojené státy s implementací tohoto, protože to pro ně bude nejsilnější odstrašující prostředek.
Nelze ignorovat otázku optimální síly NSNF. S přihlédnutím k výrazné převaze protiponorkových sil nepřítele, obtížným fyzickým a geografickým podmínkám a omezené „kapacitě“působiště, kde můžeme zajistit bojovou stabilitu NSNF, je jejich nadměrný počet nevhodný.
V období ledu by samozřejmě měl být jeden RPLSN v bojové službě v chráněné oblasti Bílého moře. Mělo by být zřejmé, že vzhledem k malým hloubkám bude s největší pravděpodobností nemožné zajistit jeho utajení během období jasného ledu (tj. V tuto chvíli by měly být další hlídkové oblasti, například v Karském moři).
2. Vytvoření „chráněné oblasti“Karskiye Vorota, s vyloučením možnosti „ucpání“minami, a zajištění všech typů obrany (včetně nových, například proti podvodním vozidlům). Nejúčinnějším způsobem, jak toho dosáhnout, je obnovit opuštěnou námořní základnu Yokangsky (osada Ostrovnoy).
Jeho značná vzdálenost od hranic (na rozdíl od všech ostatních námořních základen) vyvolává otázku přesunu části zásob a munice flotily.
3. Pobřežní SCRC, které mají nejvyšší bojový odpor, by měly mít přednost při přezbrojování na protilodní rakety „Zircon“. Je nutné nasadit SCRC na Novaya Zemlya (například přemístěním Bastionu z ostrova Kotelny), aby bylo zcela uzavřeno celé Barentsovo moře zasaženými zónami (vyjma použití lodí s protiraketovou obranou v něm) a vytvořit neustálou hrozbu pro nepřítele ze dvou směrů.
4. Vytvoření vysokorychlostní transportní a přistávací skupiny v rámci Severní flotily, která zajišťuje rychlý přesun vojsk a nákladu (včetně munice pro rakety PVO), vč. v ledových podmínkách, na základě modernizované konstrukce přistávající lodi na vzduchové polici „Zubr“.
5. Prioritní rozvoj letecké skupiny
Bez prudkého nárůstu schopností našeho leteckého seskupení není řešení úkolů na severu možné.
Hlavní věc: AWACS, nové rakety vzduch-vzduch (zejména rakety dlouhého doletu), systémy elektronického boje a moderní stíhací radary.
S ohledem na omezené sazby dodávek letounů A-50U a A-100 AWACS je lehké taktické letadlo AWACS rozhodně zapotřebí (a hlídkové letadlo na jeho základně). S ohledem na těsné termíny může být řešením vytvořit v krátké době radar podobný letounu SAAB Argus na základě radarového stíhacího radaru Irbis (s výrazným zvýšením jeho clony)
Vezmeme-li v úvahu skutečnost, že před několika lety byly leteckým vesmírným silám dodány rakety středního doletu 170-1, vyvolává situace s R-37M (jeho zjevná absence v bojových jednotkách ve značném množství) hluboké znepokojení. Je velmi pravděpodobné, že cena střely se ukázala být poměrně drahá, ale je pro nás kriticky důležitá (v první řadě „vyřadit“nepřátelské letouny AWACS a UAV). Jeho dodávky flotil letectvu by měly být považovány za prioritu (včetně skutečného střelby).
Silné a k boji připravené letecké seskupení umožňuje nejen kvalitativně posílit protivzdušnou obranu země ze severu, ale také spoléhat se na „nepotopitelné letadlové lodě“Severomorsk a „Rogachevo“(Novaya Zemlya), aby poskytlo bojovou stabilitu sil severní flotily a zajistit rozmístění NSNF pod ledem.
6. Kapacita arktických vojenských základen by měla zajistit rozmístění výrazně zvýšených skupin vojáků s vybavením, které by zajistilo rozmístění bezpečnostních jednotek v ohroženém období, pokud jde o počet, úroveň bojového výcviku a vybavení, které vylučuje zabavení vojenských zařízení Ruské federace (především letišť) nepřátelskými výsadkovými útočnými silami.
7. Pro operace v Arktidě je nejvhodnějším typem víceúčelové ponorky verze nového projektu 677, která je však vybavena hlavní jadernou elektrárnou. Projekt 885 je příliš drahý a má velkou velikost (což značně komplikuje jeho aplikaci v malých hloubkách). Přítomnost velkého náboje munice v UVP pod ledem nemá žádné výhody.
Současně je konstrukce dieselelektrických ponorek pro oceánská divadla (severní a tichomořské flotily) nepraktická a nejlepším anaerobním zařízením pro ně je malý jaderný reaktor.
Pokud jsou problémy vyřešeny a nejsou skryty
Kompletní seznam nezbytných opatření je samozřejmě mnohem větší než daný a jedná se o uzavřený dokument. I implementace tohoto užšího seznamu však poskytuje kvalitativní změnu rovnováhy sil v Arktidě a zajišťuje řešení úkolů tamních ozbrojených sil.
To vše je však možné pouze tehdy, pokud jsou problémy skutečně vyřešeny, a nikoli skryty, což se bohužel nyní děje.
