Jedním z prvních byli ruští inženýři, kteří v roce 1708 navrhli Petrovi Velikému vyzkoušet výbušné zařízení, což byl sud s vodou, ve kterém byla uložena hermeticky uzavřená prachová nálož. Vyšel knot - v okamžiku nebezpečí jej zapálili a hodili toto zařízení do ohniště. V jiné verzi Peter I sám navrhl instalovat sudy s vodou do prachových zásobníků, ve kterých byl ukryt černý prášek. Celý sklep měl být jednoduše zapletený s protipožárními šňůrami napojenými na „nabité“sudy s vodou. Ve skutečnosti se tak objevil prototyp moderního automatizovaného hasicího systému s aktivními moduly (sudy s vodou) a senzory pro detekci a přenos signálu ke spuštění. Myšlenka Petra I. byla ale tak napřed před pokrokem, že se Rusko ani neodvážilo provést testy v plném rozsahu.
Ještě v 19. století byly požáry strašnou katastrofou. Velký požár Bostonu. 1872, USA
Ale v Německu Zachary Greil z Ausburgu v roce 1715 vyvinul podobnou „vodní bombu“, která po výbuchu potlačila oheň práškovými plyny a stříkala vodu. Vtipný nápad vešel do dějin pod názvem „Greylův sudový hasicí přístroj“. K dokončení automatismu přinesl takový návrh Angličan Godfrey, který v roce 1723 umístil do zón údajného požáru sudy s vodou, střelný prach a pojistky. Podle plánu inženýra měl plamen z ohně nezávisle zapálit šňůru se všemi následnými důsledky.
Tehdejší hasiči ale nežili jen s vodou. Plukovník Roth z Německa tedy navrhl uhasit požáry práškovým kamencem (dvojité kovové soli), které byly utěsněny v sudu a naplněny střelným prachem. Dělostřelecký důstojník Roth testoval svůj výtvor v roce 1770 v Esslingu, když odpálil prachovou bombu uvnitř hořícího obchodu. V různých zdrojích jsou důsledky takového experimentu popsány různými způsoby: v některých zmiňují účinné uhašení plamene práškem a ve druhém píší, že po výbuchu nebyl nikdo schopen najít polohu dříve hořící obchod. Ať už to bylo jakkoli, metody práškového hašení hasicími solemi byly uznány jako úspěšné a od konce 18. století vstoupily do praxe.
Vnější pohled a řez Sheftalem "Pozharogas"
V Rusku byl na přelomu 19. a 20. století vyvinut jeden z nejpokročilejších návrhů automatických práškových výbušných hasicích přístrojů „Pozharogas“. Autor NB Sheftal navrhl naplnění hasicího granátu hydrogenuhličitanem sodným, kamencem a síranem amonným. Konstrukce se skládala z lepenkového tělesa (1) naplněného hasicí směsí (2). Uvnitř byl také lepenkový kelímek (3), do kterého byl vtlačen střelný prach (5) a prášková vrstva, k prachové náplni byla natažena pojistková šňůra (6), ze které se protahovala prášková nit (7). Na pojistné šňůře byly preventivně opatřeny petardy (10). Do izolované trubice (9) pokryté pouzdrem (8) byla umístěna šňůra a petardy. „Pozharogasy“nebyly snadné - úpravy pro 4, 6 a 8 kg šly v sérii. Jak takový specifický granát fungoval? Jakmile se zapálil pojistkový kabel, měl uživatel 12–15 sekund na to, aby „ohnivý plyn“použil k určenému účelu. Žabky na šňůře explodovaly každé 3–4 sekundy a upozorňovaly hasiče na hrozící detonaci hlavní nálože střelného prachu.
Zleva doprava: Hasicí přístroje Theo, Rapid a Blitzfackel
Bylo také možné uhasit plamen práškem pomocí primitivních zařízení, která obdržela obecný název pochodní. Reklama bohatě chválila schopnost pochodní bojovat s ohněm, ale pamatovala se zejména jasná jména: „Antipyr“, „Flame“, „Death to Fire“, „Phoenix“, „Blitzfackel“, „Final“a další. Typickým hasicím přístrojem tohoto formátu byl Teo, vybavený hydrogenuhličitanem sodným smíchaným s nerozpustnými barvivy. Ve skutečnosti postup hašení s takovými hořáky sestával z usínání prášků otevřeného plamene, které blokovaly přístup kyslíku a v některých verzích potlačovaly oheň emitovanými inertními plyny. Uvnitř byly obvykle zavěšeny pochodně na hřebíky. V případě požáru byli staženi ze zdi, zatímco trychtýř byl otevřen k vysunutí prášku. A pak bylo zametacími pohyby jednoduše požadováno nalít obsah co nejpřesněji do ohně. Kompozice pro vybavení pochodní se lišily extrémní rozmanitostí - každý výrobce se pokusil přijít s vlastní „chutí“. Jako hlavní plnivo hasicího přístroje byla použita hlavně soda, ale spektrum nečistot bylo široké - stolní sůl, fosfáty, dusičnany, sírany, mumie, okr a oxid železa. Aditiva, která zabraňují spékání, byla infuzní zemina, žáruvzdorná hlína, sádra, škrob nebo oxid křemičitý. Jednou z výhod takových primitivních zařízení byla schopnost uhasit hořící vedení. Vzestup popularity hasicích pochodní nastal na přelomu 19. a 20. století, ale díky nízké účinnosti a nízké nabíjecí kapacitě rychle odezněl. Různé druhy „Flameboy“a „Blitzfackel“byly nahrazeny hasicími granáty vybavenými roztoky speciálních solí. Obvykle se jednalo o skleněné válce nebo lahve o objemu 0,5 až 1,5 litru, ve kterých byla skladována prášková činidla. U čety na „bojové službě“stačilo uživateli naplnit granáty vodou a nainstalovat je na nápadné místo v místnosti. Na trhu byly také představeny zcela připravené modely k použití, do kterých byl roztok nalit před prodejem.
Hasicí granáty „Smrt ohni“a „Granát“
Hasicí granáty „Pikhard“a „Imperial“
Výrobci granátů také neměli jasně definovaný standard pro vybavení hasicího přístroje - používal se kamenec, borax, Glauberova sůl, potaš, čpavek, chlorid vápenatý, sodík a hořčík, soda a dokonce i tekuté sklo. Hasicí válec Venus byl tedy vyroben z tenkého zeleného skla a byl naplněn 600 gramy směsi síranu železnatého a síranu amonného. Podobný granátové jablko "Gardena" o celkové hmotnosti asi 900 gramů obsahovalo roztok chloridu sodného a amoniaku.
Zavěšené hasicí válce Venus a granáty Gardena
Způsob použití hasicích granátů nebyl nijak zvlášť obtížný - uživatel buď obsah nalil do ohně, nebo jej s námahou hodil do ohně. Účinek hašení plamenem byl založen na chladicí schopnosti roztoků a také na tenkém filmu solí, které blokovaly přístup kyslíku k hořícím povrchům. Navíc se mnoho solí vystavených působení tepla rozkládalo na plyny, které nepodporovaly spalování. Časem si spotřebitelé uvědomili utopickou povahu takových hasicích přístrojů: malá kapacita neumožňovala potlačit alespoň nějaký vážný požár a úlomky skla rozptylující se během používání na všech stranách často zranily uživatele. Výsledkem bylo, že tato technika nejenže na začátku 20. století vypadla z oběhu, ale byla dokonce v některých zemích zakázána.
Stacionární automatický hasicí přístroj na bázi alkalických kyselin „Chef“inženýra Falkovského se stal mnohem vážnější aplikací pro hašení požárů. Představil ho na začátku minulého století a sestával ze dvou částí: samotného hasicího přístroje a souvisejícího elektrického signalizačního zařízení, jakož i zařízení pro aktivaci hasicího přístroje. Falkovskij navrhl hašení 66 kilogramovým vodným roztokem hydrogenuhličitanu sodného s 850 gramy kyseliny sírové. Kyselina a soda byly přirozeně sloučeny pouze před hašením. Za tímto účelem byla baňka s kyselinou umístěna do zásobníku s vodou a sodou, ke kterému byla připevněna tyčová nárazová hlavice. Ten byl poháněn masivní hmotností drženou tavitelnou zástrčkou termostatu ze slitiny Wood. Tato slitina obsahuje olovo, kadmium, cín a vizmut a taje již při 68,5 stupních. Termostat je navržen ve formě rámu s pružinovými kovovými kontakty, oddělenými ebonitovou nožovou deskou, na jejíž kovovou rukojeť je připájena tavná zátka. Z kontaktů termostatu je signál přenášen na ovládací panel, který vydává zvukové a světelné signály (s elektrickým zvonkem a žárovkou). Jakmile Woodova slitina „unikla“z vysoké teploty, byl spuštěn poplach a tyčový impaktor dopadl na banku s kyselinou. Poté byla spuštěna klasická neutralizační reakce s uvolněním stovek litrů oxidu uhličitého a obrovského objemu vodní pěny, která potlačila téměř jakýkoli plamen v této oblasti.
Postupem času se pěnová hasicí zařízení a slavné sprinklery staly skutečným hlavním proudem požární automatizace.
