V posledních letech byly učiněny pokusy připravit Rusko o jeho místo ve světových dějinách tím, že jej „postaví do kouta“pro takzvané „historické zločiny“. V tomto ohledu je obzvláště horlivé Polsko, které sestavilo celý seznam ruských „zločinů“proti Polákům od 16. do 20. století. Ústřední místo v protiruské polské martyrologii zaujímá katyňský zločin, jehož oběťmi v Polsku je 21 857 polských občanů, kteří byli údajně zabiti v roce 1940 rukama NKVD SSSR.
Polské úřady dokázaly tuto tragédii představit jako něco hroznějšího než nacistická zvěrstva, jejichž oběťmi byly miliony Poláků, kteří byli mučeni v německých koncentračních táborech. Přestože většina obětí Katyně chybí.
17. září 2015 oslavilo Polsko 76. výročí „zákeřného“útoku SSSR v roce 1939. V tento den bylo za přítomnosti polského prezidenta Andrzeje Dudy a premiérky Ewy Kopacz ve varšavské citadele otevřeno katyňské muzeum. Při slavnostním zahájení polský ministr obrany Tomasz Semoniak řekl: „Existují věci, které jsou pro Poláky posvátné. Přesahují hranice běžné historie a je na nich postavena naše národní paměť. Mezi ně patří Katyn. “
O něco později polský prezident položil květiny k pomníku zabitých a zabitých na východě - na památku 21 tisíc zajatých polských důstojníků údajně zastřelených NKVD v roce 1940. Ve svém projevu k pomníku se A. Duda vrátil k tématu genocida. Nový polský prezident řekl, že katyňský zločin, jehož účelem bylo zničení polského lidu, by měl být nazýván genocidou.
Pochybná kniha paměti
Ruští „liberálové“nijak nezaostávají za polskými rusofoby. 17. září letošního roku uspořádal „Memorial“Střediska pro lidská práva v Moskvě prezentaci 930stránkové knihy na památku „Zavražděni v Katyni“. Obsahuje seznam jmen a biografií („biogramů“) 4 415 polských důstojníků, kteří byli údajně pohřbeni v polském památníku Katyň poblíž Smolenska.
Kniha paměti byla představena jako nová stránka v hodnocení katyňského zločinu, přestože pouze opakuje knihu „Katyně. Ksiega Cmentarna Polskiego Cmentarza Wojennego “, vydaná ve Varšavě v roce 2000.
Zachování památky mrtvých bylo vždy považováno za vznešený a nezbytný čin, pokud nesledovalo cíle, které byly daleko od těch, které byly vyhlášeny.
Katyňskou knihu paměti představenou Memorialem lze bohužel považovat za ideologickou sabotáž proti Rusku, která umožňuje dát nový impuls hacknutému katyňskému tématu v globální protiruské kampani.
V tomto ohledu budu hovořit o názvu Knihy paměti. Zní to „KILLY IN KATYN. Kniha paměti polských válečných zajatců, vězňů tábora Kozelsk NKVD, popravená rozhodnutím politbyra Ústředního výboru Všesvazové komunistické strany bolševiků 5. března 1940 “. Tato formulace názvu je v rozporu s oficiální právní verzí událostí v Katyni stanovenou v memorandech Ministerstva spravedlnosti Ruské federace zaslaných Evropskému soudu pro lidská práva (EÚLP) v letech 2010 a 2012.
A vícestránková předmluva ke knize Paměť demonstrativně ignoruje výsledky sovětských a ruských studií v Katyni, protože vychází hlavně z výsledků exhumace roku 1943 zfalšované německými nacisty. Von Katyn “), publikované v Berlíně v roce 1943.
Druhým jádrem knihy Paměti, kterou vydalo nakladatelství Memorial, jak bylo uvedeno výše, je 4,415 biogramů obětí Katyně. Z toho 2,815 obětí, tedy 63,8%, identifikovali nacisté v roce 1943. Ve skutečnosti jde o propagandu nacistické verze případu Katyně a rehabilitaci nacistických zločinů.
V poválečném období se polské straně, dobrovolně rozvíjející nacistické přístupy k identifikaci, podařilo sestavit seznam „spolehlivě identifikovaných“obětí Katyně na 4071. Všimněte si, že identifikace v polštině je najít jméno polského důstojníka v seznamech receptů NKVD.
Pokud je někdo uveden na seznamu, který má být poslán z tábora NKVD Kozelsk k likvidaci Smolenského NKVD, pak byl podle názoru polských „identifikátorů“určitě zastřelen v katyňském lese. V důsledku toho byli tito takzvaní „identifikovaní“zvěčněni na polské straně osobními deskami umístěnými v katyňském památkovém komplexu.
V Knize paměti je již takto identifikováno 4415 obětí Katyně. Vyvstává otázka. Jak legitimní je tato identifikace a jak koreluje s ruskou oficiální právní verzí událostí v Katyni? Více o tom později.
Kniha vzpomínek také ignoruje rozhodnutí Norimberského tribunálu z roku 1946 týkající se odpovědnosti nacistických vůdců za zločin v Katyni. Je známo, že katyňská epizoda u norimberských procesů byla podle dokumentace vedené ve Státním archivu Ruské federace osobně obviněna ze dvou obžalovaných - nacisty č. 2 Hermana Goeringa a vedoucího operačního ředitelství Wehrmachtu Vrchní velení Alfred Jodl.
V odůvodnění rozsudku Soudu o obvinění G. Goeringa a A. Jodla je třeba poznamenat, že pro ně neexistují žádné polehčující okolnosti. To znamená, že Norimberský tribunál přidělil odpovědnost za epizodu Katyn nacistickým vůdcům.
To je nevyvratitelný fakt. Mimochodem, s touto skutečností byl nucen souhlasit velký senát EÚLP, který ve svém rozhodnutí ze dne 21. října 2013 ve věci „Yanovets a další proti Rusku“neopakoval rozhodnutí pátého oddílu ze 16. dubna, 2012, ve smyslu prohlášení, že Norimberský tribunál údajně odmítl sovětské obvinění nacistů z katyňského zločinu.
Na jakou knihu paměti Rusko čeká?
Kromě výše uvedeného vyvstává řada otázek. Pro koho a proč vydal Memorial v Rusku Katyňskou knihu paměti? Cíle knihy říkají, že by měla zajistit uznání popravených polských válečných zajatců jako obětí politických represí. Je však jasné, že fotografie obětí a jejich životopisy tento problém nevyřeší. Umožní pouze autorům knihy přijímat pravidelná polská státní vyznamenání a nové granty. Už ne.
Dalším hlavním úkolem překladatelů knihy bylo poskytnout Rusům identitu zabitých v Katyni. Ušlechtilý. Ale je to jen velmi podobné propagandě v Rusku o mýtu, že NKVD v roce 1940 zničilo 21 tisíc zástupců polské elity, ačkoli je známo, že v roce 1939 bylo Sovětským svazem zajato asi 4, 5 tisíce Poláků, kteří zaujímal v polské společnosti prominentní postavení. Navíc mnoho z nich přežilo.
Dále. Proč bylo v Rusku nutné vydat v ruštině knihu životopisů polských občanů, kteří zemřeli nebo zmizeli během druhé světové války? Ostatně to zajímá hlavně polské příbuzné obětí. A taková kniha v polštině, jak bylo řečeno, už v Polsku vyšla.
Památník se přitom nezajímá o osud 80 000 válečných zajatců Rudé armády, kteří byli v letech 1919-1921 umučeni k smrti v polských táborech.
Přesvědčivé důkazy potvrzující záměrnou a promyšlenou politiku tehdejších polských úřadů k vytvoření nesnesitelných podmínek v táborech zaměřených na zničení Rudé armády, jsou uvedeny v 900stránkové rusko-polské sbírce dokumentů „Rudá armáda v polském zajetí 1919-1922. publikováno v roce 2004
Mimochodem, nikdy se neodvážili vydat tuto sbírku v polštině. Polská strana tak chrání před odhalením mýtu, že v polských táborech údajně nezemřelo více než 16-18 tisíc zajatců Rudé armády. Memorial by mohl odstranit toto „bílé místo“ve vztazích mezi Rusy a Poláky. Polská strana navíc pilně ničí vzpomínku na tento příběh.
Memorial se ale v zásadě nechce zabývat osudem zajatých „bolševiků“, jak byli vojáci Rudé armády v buržoazním Polsku nazýváni. Proč v takovém případě nezačít udržovat vzpomínku na ruské vojáky a důstojníky, kteří tragicky zemřeli ve francouzském zajetí v roce 1812?
Je známo, že v říjnu 1812 Poláci z Poniatowského sboru, ustupující s Napoleonovou armádou, doprovodili dva tisíce ruských válečných zajatců. Na přístupech ke Gzhatsku (nyní Gagarin) je polští strážci všechny zbili pažbami.
Generál Philippe-Paul de Segur, osobní pobočník francouzského císaře Napoleona Bonaparta, ve svých pamětech s rozhořčením psal o tomto zločinu Poláků.
De Segur byl šokován, že „každého vězně bolela úplně stejná hlava a že ten krvavý mozek byl rozstříknutý právě tam“. (Viz F.-P. de Segur "Kampaň do Ruska. Poznámky pobočníka císaře Napoleona I." Smolensk, "Rusich", 2003). Tato tragédie v Rusku a navíc v Polsku mlčí. Příjmení a jména obětí nejsou známa. Zůstali bezejmenní.
Tento příběh však „ruské“památníky nezajímá. Není náhodou, že jsem dal „ruštinu“do uvozovek. 21. července 2014 bylo nařízením ministerstva spravedlnosti Ruské federace č. 1246-r uznáno Meziregionální veřejné organizace Memorial Human Rights Center jako organizace vykonávající funkce zahraničního agenta. Memorial si však nedělal starosti a nadále tyto funkce úspěšně plní.
Ruská právní verze událostí v Katyni
Ruská právní verze katyňských událostí je uvedena v memorandech Ministerstva spravedlnosti Ruské federace zaslaných EÚLP v rámci případu „Yanovets a další proti Rusku“. Toto bylo skutečné zkoumání případu Katyn ve Štrasburku. Memoranda byla založena na výsledcích čtrnáctiletého vyšetřování vrchního vojenského státního zastupitelství Ruské federace o okolnostech trestního případu Katyň č. 159, které začalo v březnu 1990 a skončilo v září 2004.
Případ č. 159 je pojmenován následovně. „O střelbě polských válečných zajatců ze speciálních táborů NKVD Kozelsky, Starobelsky a Ostashkovsky v dubnu až květnu 1940.“Tento název obsahuje název zločinu „střelba“a čas jeho provedení „duben – květen 1940“, který předpokládal pouze jednoho viníka - stalinistické vedení SSSR. Přesto se ruští žalobci pokusili přistoupit k vyšetřování případu Katyň co nejobjektivněji.
Stručné výsledky vyšetřování trestního případu č. 159 byly oficiálně oznámeny na tiskové konferenci vrchního vojenského prokurátora Ruské federace A. Savenkova 11. března 2005 a v dopise generálmajora spravedlnosti vrchního vojenského Státní zastupitelství Ruské federace V. Kondratov předsedovi představenstva Memorial Society A. Roginsky ze dne 24. března 2005 pro č. 5u-6818-90. Podle těchto výsledků „byla spolehlivě stanovena smrt 1803 polských válečných zajatců v důsledku výkonu rozhodnutí trojky, 22 z nich bylo identifikováno“.
Několik dalších podrobností o vyšetřování případu č. 159 bylo řečeno v memorandu Ministerstva spravedlnosti Ruské federace ze dne 03.19.2010. V odstavci 25 jsou uvedena přijatá vyšetřovací opatření: studium archivních dokumentů týkajících se „katyňské“akce (jako v Memorandu), výslechy četných svědků, částečná exhumace pohřbů, provádění forenzních zkoušek různých typů, zasílání dotazů příslušným organizacím.
V odstavci 61 téhož Memoranda se navíc uvádí: „… Během vyšetřování bylo zjištěno, že někteří úředníci z vedení NKVD SSSR překročili pravomoci udělené této instituci, v důsledku čehož tzv. zvaná „trojka“činila mimosoudní rozhodnutí ohledně některých polských válečných zajatců.
Jednání těchto úředníků bylo kvalifikováno jako trestné činy stanovené v odstavci "b" článku 193-17 trestního zákoníku RSFSR … ". Vysvětlím, že odstavec „b“článku 193–17 trestního zákoníku RSFSR stanovoval odpovědnost až do nejvyšší míry za zneužití funkce za zvláště přitěžujících okolností.
Z výše uvedeného vyplývá, že v právní rovině hovoříme o odpovědnosti za mimosoudní rozhodování o popravách polských válečných zajatců nikoli o stalinistickém politbyru Ústředního výboru Všesvazové komunistické strany bolševiků, ale o tehdejším vedení NKVD SSSR.
Název Knihy paměti, ve které je politbyro ÚV KSČ bolševických Komunistické strany jako odpovědné za popravu v Katyni, je tedy nejen nesprávný, ale z právního hlediska nelegitimní.
Současně poznamenávám, že bod 60 memoranda ze dne 19. března 2010 uvedl, že „vláda by chtěla objasnit, že neprovedli šetření okolností úmrtí příbuzných stěžovatelů“.
Důvodem byl název trestního případu č. 159, který omezoval činnost vyšetřování na přísný časový rámec, duben až květen 1940. Z toho vyplývá, že Rusko neprovedlo vyšetřování okolností smrti nebo zmizení 21 857 polských občanů během druhé světové války.
Proto jsou prohlášení některých ruských historiků o pachatelích smrti nebo zmizení 21 tisíc polských občanů na území SSSR během druhé světové války jejich osobním názorem a nelze je replikovat jako konečnou verzi katyňské tragédie, kterou Společnost Memorial se o to pokouší již řadu let. Okolnosti smrti nebo zmizení 21 857 polských občanů se teprve budou vyšetřovat.
Nacistické lanoví v Katyni
Je zajímavé, jak ruské vyšetřování reagovalo na výsledky nacistické exhumace a identifikace roku 1943? Hodnocení uvádí článek 45 memoranda ze dne 19. března 2010. "Pokud jde o exhumace v roce 1943 v Katyňském lese, podle archivních dokumentů technická komise Polského červeného kříže a Mezinárodní komise neidentifikovaly nalezené ostatky v souladu s požadavky právních předpisů o trestním řízení."
Odstavec 46 v tomto hodnocení pokračuje. „Seznam osob údajně identifikovaných v roce 1943 byl publikován v knize„ Amtliches Material zum Massenmord von Katyn “, kterou ve stejném roce vydaly německé úřady. Tento seznam není důkazem v trestním řízení č. 159 “.
Je však známo, že nacistický seznam 2 815 polských důstojníků, údajně identifikovaný v roce 1943 v Katyni, tvořil základ seznamu, podle kterého, jak bylo řečeno, polská strana vyrobila ke katyňskému památníku 4 071 osobních tabletů.
V tomto ohledu bylo v bodě 9 memoranda ze dne 13. 10. 2010 uvedeno, že plakety se jmény polských důstojníků na katyňském památkovém komplexu nemohou sloužit jako důkaz žádných skutečností, včetně úmrtí polských občanů, protože Polská strana nepožádala Rusko o získání nebo potvrzení seznamu obětí Katyně.
Neuškodí také připomenout dopis prezidia Polského červeného kříže (PPKK) zaslaný 12. října 1943 Mezinárodnímu výboru Červeného kříže. Poznamenal, že: „… i kdyby PKK měla všechny výsledky exhumace a identifikace, včetně dokumentů a pamětí, nemohla oficiálně a přesvědčivě dosvědčit, že tito důstojníci byli zabiti v Katyni.“
Nevyvratitelný závěr o zfalšované povaze nacisticko-polské exhumace a identifikace v Katyni učinil profesor Moskevské státní univerzity. Lomonosov, doktor historických věd Valentin Sacharov.
Zkoumal dokumenty německé tajné policie, která řídila exhumaci v Katyni, a také korespondenci Německého červeného kříže (GKK), Polského červeného kříže (PKK) a správy polské vlády o exhumaci Katyňské hroby v roce 1943.
Profesor Sacharov také odhalil skutečnost, že nacističtí exhumátoři nechali nacisty v červenci 1941 zabavit „Seznamy internovaných v táboře NKVD Kozelsk“v budově UNKD ve Smolensku. Potvrdil to dopis německého ministerstva propagandy na prezidium GKK ze dne 23. června 1943, ve kterém bylo oznámeno, že GKK zasílá seznamy zajatých polských důstojníků „nalezených v GPU Smolenska“. Byli potřeba, aby je prověřili podle německého seznamu exhumovaných a identifikovaných obětí Katyně.
Na základě těchto seznamů byli nacisté schopni poskytnout neuvěřitelný a neopakovaný výsledek identifikace lidských ostatků v Katyni - 67,9%. Hlavní závěr profesora Sacharova byl následující. V Katyni se široce praktikovalo „kuplířství neznámých mrtvol šťastně získanými dokumenty“, to znamená, že došlo k rozsáhlému falšování.
Seznamy „identifikovaných“katyňských obětí, které se pokouší použít polská strana a ruský „památník“, jsou samozřejmě zfalšovány. Proto není divu, že ani Polsko, ani Memorial nemají zájem o zprávu o 9. neznámém polském pohřbu, nalezenou mimo památný komplex v Katyňském lese. Nemohlo to být dílem chekistů, protože je to doslova 50 metrů od místa, kde v roce 1940 stál odpočívadlo NKVD.
O tomto pohřbu 12. dubna 2000 a. Ó. Ruský prezident Vladimir Putin to v telefonickém rozhovoru řekl tehdejšímu polskému prezidentovi Alexandru Kwasniewskému. Pani Iolanta Kwasniewska, manželka prezidenta Polska, která druhý den dorazila do Katyně, položila na tento hrob květiny … Podle předběžných odhadů se celkový počet mrtvol v hrobě pohybuje od tří set do tisíce.
Polské úřady se však již 15 let nepokoušejí objasnit situaci s „polským hrobem č. 9“v Kozích kopcích. Memorial zaujímá podobné stanovisko. Co se děje?
Podle nacisticko-polské verze již byli všichni polští důstojníci z tábora Kozelsk, kteří byli zastřeleni v Katyni, již nalezeni, identifikováni a pohřbeni na území polského památníku. Pro „nové“oběti Katyně už mezi nimi není místo. Vzhled stovek „nových“polských mrtvol „svrhne“výše uvedenou verzi.
Pochybné dokumenty Katyňského Kremlu
No a co ten nejdůležitější argument „Památníku“a polských takzvaných historiků - „uzavřený balíček č. 1“s katyňskými dokumenty, údajně objevený v roce 1992 v bývalém archivu politbyra ÚV KSSS? Mezi těmito dokumenty byla objevena poznámka lidového komisaře pro vnitřní záležitosti SSSR Lavrenty Beria tajemníkovi ústředního výboru Komunistické strany bolševiků vše unie, Josepha Stalina č. 794 / B ze dne „_“března 1940 s návrh na zastřelení 25 700 polských občanů, jakož i poznámka předsedy KGB SSSR A. Shelepina prvnímu tajemníkovi ÚV KSSS N. Chruščova, že důstojníci NKVD v roce 1940 zastřelili 21 857 polských občanů.
Navzdory těmto dokumentům, svým jménem mimořádně závažným, je uvedeno v bodě 62 memoranda ze dne 19. března 2010. "V průběhu vyšetřování se ukázalo nemožné … získat informace týkající se implementace rozhodnutí o zastřelení konkrétních osob, protože všechny záznamy byly zničeny a nebylo možné je obnovit."
Výše uvedené nám umožňuje tvrdit, že ruští vojenští prokurátoři a experti zpochybnili autenticitu celého souboru katyňských dokumentů z „uzavřeného balíčku č. 1“z archivu politbyra ÚV KSSS, kterému příznivci nacistů Polská verze katyňského zločinu tak ráda odkazuje. A není to náhoda
V březnu 2009 forenzní laboratoř E. Molokova zjistila, že první tři stránky poznámky lidového komisaře SSSR pro vnitřní záležitosti Lavrenty Beria tajemníkovi ÚV KSSS (b) Josepha Stalina č. 794 / B ze dne “_ “Březen 1940 s návrhem na zastřelení 25 700 polských občanů bylo napsáno na jeden psací stroj a poslední čtvrtá stránka na jiný.
Kromě toho bylo zjištěno, že písmo čtvrté stránky se nachází na stránkách řady pravých dopisů NKVD z let 1939-40 a písmo prvních tří stran se nenachází v žádném z autentických dopisů NKVD toho období, které byly dosud identifikovány.
Toto je jasný důkaz o falšování prvních tří stran Beriiny poznámky.
Dodám, že okolnosti skutečného objevení „uzavřeného balíčku č. 1“s katyňskými dokumenty také naznačují možné falšování katyňských dokumentů. Mýtus, že jistá komise tento balíček omylem objevila v archivech politbyra ÚV KSSS, byl v září 1992 vyvrácen právníkem a poslancem Státní dumy Andrejem Makarovem.
Ve svém projevu 15. října 2009 u kulatého stolu „Falšování historie a historických mýtů jako nástroje moderní politiky“uvedl, že „uzavřený balíček č. 1“mu a S. Shakhraiovi předal prezident B. Jelcin, z osobního trezoru. Důvěryhodnost této verze potvrzuje skutečnost, že to byl A. Makarov spolu se S. Shakhraiem 14. října 1992, kdo předložil katyňské dokumenty z „uzavřeného balíčku č. 1“Ústavnímu soudu Ruské federace.
Tato verze byla potvrzena v květnu 2010. Poté se žadatel, známý poslanci ze sovětského období, přišel podívat na zástupce Státní dumy Viktora Iljukina. Uvedl, že na počátku 90. let byl přijat do skupiny vysoce postavených odborníků na padělání archivních dokumentů týkajících se důležitých událostí sovětského období, včetně případu Katyně. Tato skupina pracovala ve struktuře bezpečnostní služby ruského prezidenta Borise Jelcina
Aby stvrdil svá slova, poskytl stěžovatel V. Iljukhinovi sadu předválečných oficiálních formulářů, spoustu faksimile, pečetí a razítek sovětského období, jakož i návrhy padělaných stránek již zmíněné poznámky Berijou č. 794 / B.
Podle těchto návrhů bylo původně navrženo obviňovat politbyro ÚV KSČ za bolševiky za rozhodnutí zastřelit nikoli 25 700 polských občanů (14 700 v táborech + 11 000 ve věznicích), ale 46 700 (24 700 v táborech + 22 000 ve věznicích). Vedoucí brigády falzifikátorů si však zjevně uvědomil absurditu takové postavy a rozhodl se ji snížit a ručně upravovat digitální část první varianty falšování.
Předčasná smrt V. Iljukina bohužel neumožnila úplné prozkoumání skandální situace.
Katyně ve Štrasburku
V letech 2012 a 2013. Nacisticko-polská verze případu Katyn získala silnou podporu v podobě rozhodnutí pátého oddílu EÚLP ze dne 16. dubna 2012 a velkého senátu EÚLP ze dne 21. října 2013 ve věci „Yanovets a další proti Rusku “(případ Katyn).
Zvláště pozoruhodný je rozsudek EÚLP ze dne 16. dubna 2012, v němž Evropský soud v rozporu se svou jurisdikcí (EÚLP musí ve vztahu k stěžovatelům posuzovat pouze procesní porušení ustanovení Úmluvy o lidských právech, nikoli však určit pachatele zločinu), ignoroval ruskou právní verzi katyňských událostí stanovených v Memorandech Ministerstva spravedlnosti Ruské federace a vinil ze smrti 21 857 polských občanů stalinistické vedení SSSR.
Klíčovým bodem je 136. Kategoricky uvádí: „Soud poznamenává, že příbuzní stěžovatelů, kteří byli zajati poté, co sovětská Rudá armáda obsadila Polsko a kteří byli drženi v sovětských táborech, byli zastřeleni na příkaz politbyra ÚV KSSS v dubnu a květnu 1940..
Seznamy zastřelených vězňů byly sestaveny na základě „dispečerských seznamů“NKVD, které uváděly zejména jména příbuzných stěžovatelů … poprava, je třeba předpokládat, že zemřeli při hromadné popravě v r. 1940 “.
Analýza rozsudku ze dne 16. dubna 2012 ukázala, že při posuzování případu „Yanovets a další v. Rusko“zaujal EÚLP extrémně zpolitizované stanovisko a v samotném rozsudku učinil tolik nepřesností a zjevných chyb, že to vyvolává pochybnosti jeho platnost.
Situaci zhoršovala skutečnost, že velký senát EÚLP po roce a půl vyhláškou ze dne 21. října 2013 potvrdil hlavní ustanovení vyhlášky pátého oddílu, avšak s vyloučením tvrzení, že 1946 Norimberský tribunál údajně odmítl sovětské obvinění nacistů z katyňského zločinu.
V rozsudku ve věci „Yanovets a další v. Rusko“EÚLP výslovně neuložil Rusku formální právní odpovědnost za popravu v Katyni. Pokud vycházíme z falešného a nezákonného rozhodnutí EÚLP o odpovědnosti SSSR za Katyň, je zřejmé, že z právního hlediska je Ruská federace jako právní nástupce a nástupce SSSR dědicem právní odpovědnosti za katyňský zločin.
Všechny následné nároky polské strany na zločin v Katyni budou adresovány Ruské federaci. Nemělo by se zapomínat, že případ posuzovaný EÚLP se jmenoval „Yanovets a další proti Rusku“.
Štrasburští diletanti nebo rusofobové
Zvláštní diskusi si zaslouží obsah již zmíněného dekretu ESLP ze dne 16. 4. 2012, jakožto hlavního moderního soudního rozhodnutí v kauze Katyň. O formálních nepřesnostech tohoto dokumentu lze říci mnoho. Zmíním jen některé z nich.
Dekret zkreslil názvy většiny pozic sovětských vůdců a názvy politických a výkonných orgánů SSSR. To svědčí buď o amatérismu odborníků sekretariátu EÚLP, nebo o jejich do očí bijícím antisovětismu znásobeném rusofobií.
Například v odstavci 140 je NKVD označována jako „tajná policie Sovětského svazu“. EÚLP jednoznačně usiluje o identifikaci NKVD a gestapa (Geheime Staatspolizei - tajná státní policie). Ustanovení 157 rezoluce uvádí hanlivé hodnocení sovětské éry jako „doby lží a překrucování historických faktů“.
Ustanovení 18 rezoluce uvádí, že „… v září 1943 NKVD vytvořila zvláštní komisi, které předsedal Burdenko …“. To je primitivní lež.
Z dokumentů vyplývá, že Burdenkova komise byla vytvořena rozhodnutím Mimořádné státní komise pro zřizování a vyšetřování krutostí nacistických útočníků a jejich kompliců 12. ledna 1944. Iniciativa k vytvoření Burdenkovy komise nepochází od NKVD SSSR, ale z oddělení agitace a propagandy ÚV ÚV KSČ (bolševici) …
Resuscitátoři případu Goebbels
Je třeba poznamenat, že rozsudek ESLP ze dne 16. dubna 2012 obsahuje zásadní chyby, které umožňují rehabilitovat nacistickou verzi zločinu v Katyni, jehož zakladatelem byl známý nacistický padělatel J. Goebbels.
Odstavec 17 vyhlášky tedy chybně uvádí, že v katyňském lese „mezinárodní komise složená z dvanácti soudních znalců a jejich asistentů … prováděla exhumační práce v období od dubna do června 1943“.
Je spolehlivě prokázáno, že experti mezinárodní komise dorazili do Katyně 28. dubna 1943 a již 30. dubna odletěli do Berlína. Během dne mohli prozkoumat pouze 9 mrtvoly speciálně pro ně připravené.
Exhumační práce v Katyňském lese v období od dubna do června 1943 neprováděli členové Mezinárodní lékařské komise, ale němečtí experti pod vedením profesora G. Butze a zástupci technické komise PAC vedené Dr. M. Wodziński.
V odstavci 57 své vyhlášky EÚLP ve skutečnosti rehabilitoval výsledky německo-polské exhumace z roku 1943 s tím, že „je dobře známo, že v důsledku exhumace v roce 1943 byly nalezeny ostatky 4243 lidí, z toho 2730 byly identifikovány “, ačkoli v konečné verzi oficiální německé údaje činily 4 143 nalezených a 2 815 identifikovaných mrtvol. Experti sekretariátu EÚLP se však nestarají o přesnost údajů, když je úkolem zbavit se Ruska.
Výše uvedené svědčí o tom, že politická složka v práci EÚLP každým rokem stále více převládá. Zvláště pokud se sporné případy týkají Ruska, které dosud dostatečně nezohlednilo tento aspekt chování EÚLP.
A mělo by, protože rozhodnutí EÚLP přispívají k utváření negativního obrazu Ruska ve světě.
