Syrská země se stala testovacím místem pro nápady, koncepty a zbraně od největších světových výrobců. Je to vzácná a zvláště cenná příležitost pro velitele a konstruktéry testovat novinky v akci.
Srovnání ruských a amerických zbraní pozemních sil z hlediska jejich nominální účinnosti („Zařízení na pokraji nepotřebnosti“) samozřejmě pokulhává. Srovnání zbraní a vojenského vybavení v reálných bojových podmínkách ale slouží jako výchozí bod jak pro vývojáře, tak pro jejich potenciální zákazníky.
Zbraně z celého světa se hrnou do Sýrie i do Iráku. Je dodáván vládní armádě, převeden do „umírněné opozice“, IS, zakázaný v Rusku, jej kupuje, Hizballáh a kurdské milice jej zásobují. Zde najdete vozidla čínské armády Yongshi a ATGM HJ-8, francouzské miny a nášlapné miny, izraelské střely, kanadské památky, belgické kulomety.
Hlavními protagonisty této „expozice“jsou ale ruské a americké obranné společnosti. Vyplývá to z jejich postavení světových lídrů ve vývoji zbraní a jejich role v syrském konfliktu. Ruské a americké zbraně navíc přitahují pozornost světového tisku také proto, že se revidují pozice hodnocení prvního i druhého.
Za „oponou“jako kamenná zeď
Američtí „Abrams“jsou zapojeni do boje proti džihádistům z Iráku. Po skoku přes šedesát tun se americký vůz v této oblasti cítí sebevědomě. Pevné půdy dobře drží a existuje jen málo přírodních překážek, které by bránily pohybu.
Abramové nemají téměř žádné soupeře, protože bojovníci IS, přestože mají určitý počet zajatých tanků, se je přesto snaží chránit. Odpůrců je ale dost - kromě tradičních RPG existují ve výzbroji bojujících stran i moderní protitankové raketové systémy: čínské, ruské a vlastně americké.
Hořící "Abrams" v této válce jasně, vyrazen a jejich vlastní ATGM a produkty konkurenčních výrobců. Přesto třicetileté přešlapování amerických myšlenek na stavbu tanků ovlivňuje staré tanky, banální nárůst hmotnosti brnění nereaguje na výzvy, které se objevily v 21. století.
Ruský vojenský průmysl v Sýrii je zastoupen více než jedním modelem MBT. K dispozici je také T-72 v různých exportních modifikacích a dokonce i sovětské střední tanky T-62, T-55, T-54. Ale již slavný T-90 byl předurčen stát se slavným. Média široce rozmetala záběry T-90 držícího úder protitankové střely, pravděpodobně TOW-2A, jejíž tandemová hlavice, speciálně konstruovaná pro boj s reaktivním pancířem, nemohla zasáhnout tank vybavený docela starým Contact-5 DZ.
Dobře se ukazuje i aktivní ochranný komplex Shtora-1, který sundává rakety zastaralých protitankových systémů jako TOW, HOT a Fagot. Ty T-90, které vidíme v Sýrii, jsou daleko od nejnovějších modelů, ale dělají svou práci. Tento tank se zrodil pro naše lesy - s hmotností pouhých 46,5 tun a schopností vzít téměř dva metry brod s krátkou přípravou se nejlépe odhalí v rozlehlosti ruské planiny, ale také se cítí dobře v suchu Sýrie.
Stále by měl patřičné posádky, jinak se Syřané, kteří absolvovali zrychlený kurz, často neliší ani disciplínou, ani výcvikem.
Charakteristiky slabého výcviku jsou vlastní Asadově armádě i iráckým formacím, které svezly amerického Abramse. Tanky se často ocitnou samy, dokonce i bez krytí pěchoty, což má za následek předvídatelné úmrtí.
No není to nesmysl?
Pobyt M2 Bradleyho na Blízkém východě se cítí podobně jako Abrams. Pokud si pamatujete, byla vytvořena jako reakce na sovětský BMP-1, aby zastavila rudé hordy spěchající do západní Evropy. Od té doby „Bradley“vážně přibrala na váze, zatímco konstruktéři se jí snažili zajistit ochranu a hliníkový trup zakryli pancéřovými pláty. V důsledku toho bojové vozidlo znatelně ztratilo manévrovatelnost a ztratilo schopnost překonávat vodní překážky za pohybu. Ale v Iráku to není kritické.
Pokud jde o ochranu Bradleyho, vozidlo je samozřejmě morálně zastaralé a když čelí motivovanému nepříteli, je nepravděpodobné, že by plnilo své úkoly. Její brnění, a to jak na čele, tak na boku, sešívá každé moderní a nepříliš RPG. Je dobré, když jich bojovníci IS mají málo.
Naše BMP-3, které se objevily v Sýrii, nejsou v obraně daleko od svých amerických protějšků. Proto jsme se před pár lety postarali o rozvoj projektu Kurganets-24. BMP-3 však dává Bradleymu sto bodů handicapu v palebné síle. Kromě 100 mm kanónu a 30 mm automatického děla, které je s ním spárováno, je naše vozidlo vyzbrojeno jedním kulometem ve věži a dvěma kulomety se samostatným ovládáním. Existují také střílny pro letecké zbraně. Americké vozidlo má pouze 25 mm kanón a 7,62 mm kulomet a boční střílny byly v úpravách 80. let uzavřeny.
Velký počet palebných bodů BMP-3 je vhodný k potlačení slabě opevněného nepřítele, když přistávací síla nemusí opustit svůj oddíl. Přesně to, co potřebujete k boji s ozbrojenci.
Uvízl v Iráku
Zdálo by se, že ve střetech s lehce ozbrojenými teroristy se měla dobře ukázat bojová vozidla rodiny Strykerů, jediného nového vývoje pro americké pozemní síly za poslední tři desetiletí.
Na rozdíl od těžkých a nemotorných Abramů a Bradleyových jsou Strikers mobilní, což ve spojení s vynikajícími komunikačními schopnostmi a reakcí americké armády mělo být rozhodujícím faktorem v boji proti džihádistům. Ale něco o těchto strojích není vůbec slyšet. Jde asi o to, že Stryker vyšel nejednoznačně. Jeho neprůstřelná ochrana se ukázala být zcela nedostačující a po posílení rezervace mobilita vážně poklesla, zařízení začalo zapadat i na irácké půdě.
Navzdory široké nabídce vozidel na společné základně je i Stryker BMP horší než naše nejnovější obrněné transportéry. Což není překvapivé, pokud máte jako hlavní a jediný kalibr kulomet.
Tato série byla vytvořena převážně proto, aby měla bojové vozidlo, které by bylo pro letadlo Hercules proveditelným nákladem, a pro tuto příležitost je Strykerovi hodně odpuštěno, dokonce i jeho nedůstojné náklady.
Vzhledem k tak protichůdným vlastnostem se sami Američané snaží bojovat ve svých autech a předat je Iráčanům je jako vyhodit.
Ruské obrněné transportéry v Sýrii ale ukázaly svou nejlepší stránku. Kromě BTR-80 před dvěma lety začaly běžet v BTR-82A, vyzbrojené 30 mm kanónem a 7,62 mm kulometem spárovaným s ním. Toto obrněné vozidlo je opravdu svižné a nevyžaduje slevy na povahu terénu. Díky zvýšeným parametrům ochrany před střelami a fragmentace, přestože nejsou pro střely RPG nezranitelné, se posádka v bitvách s lehce ozbrojenými teroristy cítí sebevědomě.
Čím se americká armáda v 21. století lišila od ruské, bylo aktivní používání obrněných vozidel jako prostředku pro přepravu pěchoty přímo do bojové zóny. Nyní jsme získali slibná obrněná vozidla, která slibují, že vyrostou v celou rodinu zvanou Typhoon. Teprve loni tato technika dokončila poslední testy detonace a popravy a nyní už byla spatřena v Sýrii. Zdá se, že slouží k doručování zboží do „bezpečných“oblastí. To potvrzuje názor na budoucí využití „tajfunů“jako nákladních vozidel, ale s vynikající minovou a neprůstřelnou ochranou. V bezprostřední bojové zóně je stále výhodnější pohybovat se na obrněném transportéru nebo bojovém vozidle pěchoty.
Nejlepší reklamou na ruské zbraně bude, že právě s nimi bude vybojováno vítězství vládních sil nad morem IS. Pokud se chcete vyrovnat s vnějšími hrozbami, kupte si ruštinu.
Ale obrázek není to nejcennější, co se z této kampaně extrahuje. Učíme se bojovat v nových podmínkách a přizpůsobovat jim naši technologii, díky čemuž je univerzální a skutečně efektivní.
To je možná to nejdůležitější, co si ruská armáda může ze syrského konfliktu odnést.
