Dvouhlavňový samopal AO-63, další úspěch sovětského zbrojního průmyslu, byl nazýván „hororovým příběhem pro NATO“. Ale navzdory velmi zajímavým technickým vlastnostem nikdy nevstoupil do sériové výroby.
Technické vlastnosti a výhody AO-63
Vývoj AO-63 začal v první polovině 80. let minulého století. V té době nic nepředznamenalo rozpad Sovětského svazu, proto byla velká pozornost věnována posílení obranných schopností, včetně různých inovací v oblasti zbraní. Vývoj vedl Petr Andreevič Tkachev (1934-2012) a byly prováděny v Ústředním vědeckovýzkumném ústavu přesného inženýrství SSSR (TsNIItochmash).
AO-63 se stalo logickým pokračováním dalšího projektu experimentálního stroje-AO-38, který byl vyvinut na stejném TsNIITOCHMASH v 60. letech minulého století. Hlavním rysem AO-38 byla zvýšená přesnost palby v automatickém režimu, která byla výrazně vyšší než u všech v té době známých modelů ručních zbraní. Práce na vytvoření AO-38 však byly odloženy na lepší časy. Na počátku 80. let minulého století. zdálo se, že nastaly ty nejlepší časy, a TsNIItochmash se vrátil k návrhu experimentálního stroje.
V AO-63 byl implementován princip dvouhlavňového kulometu, který umožnil kombinovat různé ráže a třídy ručních zbraní v jednom případě. Technické vlastnosti AO -63 byly následující: ráže - 5, 45 mm, kazeta - 5, 45x39 mm, hmotnost - 3, 68 kg bez zásobníku, délka - 890 mm. Maximální dostřel byl až 1000 m. Současně bylo mnoho částí AO-63 zapůjčeno od AK-74, což bylo vzato jako základ pro vývoj dvouhlavňového kulometu. Ale obchod AO-63 byl třířadý.
Dva hlavně a munice 5, 45x39 mm teoreticky proměnily AO-63 ve skutečnou hrozbu pro nepřátelské armády. Rychlost střelby AO-63 byla opravdu fantastická: až 6 tisíc ran za minutu v automatickém režimu střelby a 850 ran za minutu v poloautomatickém režimu. Zpoždění mezi výstřely ze dvou sudů bylo pouze 0,01 sekundy, což se ukázalo být dostatečné, aby se zabránilo zvýšení zpětného rázu.
Konstruktéři vypočítali, že samopal AO-63 byl v porovnání s AK-74 nadprůměrný v průměru 1,59krát, a při střelbě na cíle náchylné z podpory a z ruky-1,70krát. Do testů se přitom speciálně zapojili zkušení střelci i začátečníci. A ve všech případech byl výkon experimentálního stroje působivý.
Proč AO-63 nevstoupil do sériové výroby
Stroj měl velký potenciál. Bod v historii projektu AO-63 však přinesly konkurenční testy „Abakan“. Ačkoli se ukázalo, že AO-63 je v přesnosti palby docela dobrý, složitost jeho schématu se stala jednoznačnou nevýhodou. Rozhodnutí padlo ve prospěch útočné pušky Nikonov AN-94 „Abakan“.
Útočná puška AO-63 se nikdy nedostala do sériové výroby. Ale stálo to vůbec za to očekávat, že taková zbraň může být přijata sovětskou armádou? Jeho komplexní dvouhlavňová konstrukce prodloužila dobu montáže a demontáže stroje dvakrát až třikrát; také vyžadovalo přizpůsobení munice podobným rychlostem střelby. Pokud by to pro speciální jednotky mohla být stále alespoň nějak přijatelná možnost, pak pro hromadné („celoarmádní“) použití - to rozhodně ne. Vzniklo příliš mnoho problémů a skutečný pozitivní účinek použití útočné pušky AO-63 nebyl prokázán. Ale samotná skutečnost vývoje dvouhlavňového kulometu v SSSR, řekněme, děsila Západ, a ne tolik profesionální armádu, jako média, která ráda lechtala nervy veřejnosti různými příběhy o hrozná sovětská zbraň.
Je pravděpodobné, že na základě AO-63 by vývoj pokročilejšího dvouhlavňového kulometu pokračoval, ale krátce po testech se Sovětský svaz zhroutil. Ukázalo se, že domácí průmysl, včetně obranného, není zdaleka v nejlepší pozici. Útočná puška AN-94, která soutěž vyhrála, byla v polovině 90. let vyráběna ve velmi omezeném množství a poté její výroba úplně ustala.
