19. dubna 2019 „Voennoye Obozreniye“zveřejnil článek „Průlom protivzdušné obrany překročením jejích schopností zachytit cíle: řešení“ … Autor, Andrey Mitrofanov, nastolil nesmírně důležité a velmi zajímavé téma a upozornil na problém, který ve velmi blízké budoucnosti „zažene“klasické systémy protivzdušné obrany do slepé uličky. Mluvíme o takzvaném „nasycovacím“útoku, kdy počet cílů (dokud se nehádáme, skutečný nebo skutečný a falešný dohromady) výrazně převyšuje palebnou výkonnost obranných systémů protivzdušné obrany.
Bohužel, když nastolil problém a velmi pečlivě poukázal na jeho různé aspekty, šel autor „na špatné místo“a hledal odpověď na otázku, jak tento problém vyřešit.
Pojďme na to.
Nasycení palebného systému obránce takovým počtem cílů, které nemůže technicky zasáhnout, je velmi stará taktická technika, a to nejen ve vzdušné válce. Tato technika vyžaduje použití velkého počtu sil a prostředků v útoku, ale na druhou stranu dává hodně: jelikož obránce nemůže zničit všechny cíle, pak jeho porážka není příliš obtížná záležitost - samozřejmě pokud schopnosti obránce jsou vypočítány správně.
To v maximální míře platí pro moderní protivzdušnou obranu, která je postavena na protiletadlových řízených střelách. Je třeba si uvědomit, že ve skutečnosti máme co do činění se dvěma různými problémy.
Prvním z nich je použití falešných cílů k maskování skutečných leteckých útočných zbraní (AHN).
Dosud nejslavnějším falešným cílem k pokrytí úderných letadel a řízených střel ze systémů protivzdušné obrany je americký MALD. Jedno útočné letadlo amerického letectva při útoku může nést 12 nebo více těchto střel, které na sebe odrazí palbu pozemní protivzdušné obrany. Spolu s rušicími letouny, které Američané doprovázejí údernými skupinami, a upravenými podle počtu letadel ve úderné skupině (20-50), je problém zasažení všech cílů detekovaných systémem protivzdušné obrany neřešitelný - přinejmenším kvůli omezené zatížení municí, což je dobře, co autor píše.
Specialisté a nespecialisté také diskutují o myšlence výběru falešných cílů. V každém případě bude podpis návnadového cíle a skutečné vzduchové zbraně (AAS) odlišný. Relativně malá vzdálenost, na kterou je bitva vedena (desítky kilometrů), může za určitých podmínek umožnit započítání tohoto podpisu.
To je však za prvé velká otázka a za druhé vývoj raket - falešné cíle dříve nebo později povedou k nerozeznání jejich podpisů od skutečných systémů protivzdušné obrany nebo ASP (zvláště pokud jde o zničení ASP - bomby nebo rakety) … A za třetí, a to je nejdůležitější, pokud se někdy možnost takového výběru realizuje, pak se problém nasycení útoků protivzdušné obrany jednoduše změní do jiné podoby.
Takže problém číslo dvě - protivzdušnou obranu lze nasytit POUZE pomocí ASP, bez falešných cílů. Pak budou všechny nebo téměř všechny cíle skutečné a budou muset být zničeny nebo všechny rušeny, bez výjimky.
O kolika mluvíme?
No, počítejme.
Řekněme, že máme útočící skupinu 22 letounů F-15E, z nichž každé nese 20 malých kluzných bomb GBU-53 / B, skupinu pro rozptýlení, která se skládá ze šesti stejných úderných jehel, z nichž každá nese 12 návnad MALD, a potlačení protivzdušné obrany skupina osmi letounů F-16CJ vyzbrojených dvojicí PRR AGM-88 HARM. Jelikož ani pro takovou skupinu není průlom protivzdušné obrany zaručen, současně je na objekt zasaženo dalších 10 letounů F-15E s pomocí klouzavých bomb AGM-154, shozených z velké výšky, v množství 2 jednotek na letadlo.
Podle plánu akce skupiny vyzbrojené AGM-154 JSOW přinutí nepřítele odhalit se zapnutím radaru a odpalováním raket, což umožní letounu F-16CJ skrývajícímu se v malých výškách uvolnit svých 16 PRR, který by měl zničit radar protivzdušné obrany dlouhého doletu, který pracoval na AGM-154, a ponechat pouze protiletadlové krycí systémy, na které bude z F-15E shozeno 440 klouzavých pum, a aby přeživší vzduch dlouhého doletu obranné systémy a systémy PVO krátkého dosahu / ZRAK / ZAK nezasáhly hlavní údernou skupinu, je použito 72 návnad MALD.
Nefantazírujme, jak tento boj skončil. Je lepší vypočítat, kolik cílů musí napadený systém protivzdušné obrany „srazit“.
Letadlo - 46.
PRR - 16.
Existuje 72 falešných cílů.
Klouzavé pumy AGM -154 - 20.
Plánovací pumy GBU -53 / B - 440.
Celkem - 594 cílů.
Pokud se někomu zdá, že tato měřítka jsou příliš velká pro skutečnou válku, pak ať studuje útok na reaktor v Osiraku (ten, který Izraelci tehdy nedokončili) americkým letectvem v roce 1991 - tam bylo 32 útočných letadel v útočící skupině a 43 podpůrných letadel (doprovodné stíhače, rušičky a nosiče PRR, refuelery). To je norma pro útok na více či méně opevněný předmět.
I když ze schématu vyjmeme vše kromě poslední vlny malých bomb, a i když budeme předpokládat, že na jednu bombu svrhneme 1, 5 střel, pak počet raket ve formaci obranné protivzdušné obrany a směrování vzduchu obranné systémy by měly být prostě fantastické. A ještě fantastičtější bude jejich cena-bez ohledu na to, jak levné rakety malých rozměrů jsou, samotná protiletadlová děla nepatří k levnému vybavení. „Vytáhne náš rozpočet stovky nových systémů protivzdušné obrany a tisíce jednorázových protiletadlových raket? Odpověď je zřejmá.
Na moři je problém ještě naléhavější: je nemožné skrýt před nepřítelem parametry systémů protivzdušné obrany (jsou známy pro každý typ lodi), ani doplnit muniční zátěž systémů protivzdušné obrany lodi mezi útoky. A míra americké spotřeby na zničení námořních úderných skupin na počátku osmdesátých let byla sečtena v desítkách raket v první útočné vlně s úkolem JINAK blokovat palebnou výkonnost sovětských námořních systémů protivzdušné obrany.
Podobně jsou na tom ale i Američané. Bez ohledu na to, jak vylepšují elektroniku a počítače svých AEGIS, jejich „strop“pro požární výkon se nemění, je určen odpalovacím zařízením Mk.41 a jeho způsobem připojení k CIUS lodi a je 0,5 protiletadlových raket na druhý. Když to vynásobíme počtem lodí URO v pořadí, získáme limit z hlediska palebného výkonu, který na současných lodích nebudou moci překročit.
Nic nebrání alokovat počet protilodních raket k útoku, pouze OBĚ na pokrytí tohoto palebného výkonu.
Shrnutí: jakákoli protivzdušná obrana je „nasycená“, dokud neztratí schopnost zasáhnout cíle a je okamžitě zničena. Útočná strana bude VŽDY moci použít více ASP, než má obránce protiletadlové rakety. Odrazit takové útoky raketami pomocí stávajících metod není možné.
To ale vůbec neznamená, že „meč“porazil „štít“.
Na pomoc nám přicházejí naši staří dobří přátelé - protiletadlová děla.
Trend vzniku protiletadlových systémů středních a velkých ráží ve světě je již dlouho jasně viditelný. Jakákoli námořní zbraň je univerzální a může střílet na vzdušné cíle. Nástup naváděných projektilů nebo projektilů s programovatelnou detonací dramaticky rozšiřuje jejich bojové schopnosti. Současně, pokud mluvíme o systémech s ráží 57-76 mm, pak jsou také docela rychle střílející.
Například naše legendární a zcela „pozemní“S-60, „hrdinka“války ve Vietnamu, pálí.
Co je na tomto kalibru tak zvláštního? Skutečnost, že na jedné straně je realistické vyrobit projektil s programovatelnou detonací a na druhé straně zajistit vysokou rychlost střelby, která výrazně překračuje jeden výstřel za sekundu.
A toto je řešení: v reakci na krupobití malých bomb jim pošlete směrem k nim vlnu protiletadlových granátů, které jsou ve srovnání s raketami levné, a zavěste „ocelovou zeď“do dráhy přicházejícího ASP. Dnes na takových projektech pracuje mnoho zemí. Zde je „top“zahraniční příklad, o který je třeba usilovat.
Máme však zájem o řešení, která jsou kompatibilní s naší realitou, a taková řešení existují.
Díváme se na tento zbraňový modul od slovinských věží Valhalla. Známý kufr, že? Tak. Toto je naše S-60, ale na autonomní věži bez posádky, s optoelektronickým naváděcím systémem, s koaxiálním kulometem a raketami pro palbu ze salvy. Zvenku to není vidět, ale „kazeta“se 4 mušlemi na této instalaci byla nahrazena zásobníkem na 92 nábojů. Novinka dostala název „Desert Spider“. Podrobnosti zde.
Vezměme si trochu extrémnější příklad-náš 100 mm protiletadlový kanón KS-19, který také bojoval s Američany. Podle některých zdrojů naposledy takováto zbraň sestřelila bojové letadlo během Pouštní bouře a jednalo se o stíhací bombardér Tornado ve výšce 6700 metrů.
Zde je to, co udělali s touto zbraní v Íránu:
Stojí za zmínku, že v rážích 76 a více milimetrů je možné vytvořit nejen projektil s programovatelnou detonací, ale také řízený projektil, který svou účinností není nijak nižší než „hřebík“„Armor“. Ale kvůli nedostatku prvního stupně s mnohem levnějším motorem.
Stojí za zmínku, že námořní zbraně vyrobené na domácím trhu dosáhly jak vysoké rychlosti střelby, tak schopnosti střílet na vzdušné cíle.
Jedná se o 76 mm AK-176.
A toto je 100 mm A-190 z korvety Boyky
Nyní počítáme. Baterie - 4 děla s rychlostí střelby alespoň 60 ran za minutu (je třeba si uvědomit, že praktická rychlost střelby je nižší než technická), vystřelí na nepřítele 240 ran. Pokud se jedná o děla 76-100 mm, lze je ovládat všechna. Pokud 57 mm, pak se vzdáleným nárazem, ale tam stojí za to mluvit o 400 granátech za minutu.
A dvě baterie stejné značky 100 milimetrů jsou 480 naváděných protiletadlových granátů za minutu.
Toto je řešení. Není to šílené zvýšení počtu TPK s raketami na systémech protivzdušné obrany, ve snaze obejmout obrovské (i když munice musí být zvýšena v rozumných mezích). Kombinace automatického protiletadlového děla střední nebo velké ráže s naváděnou protiletadlovou střelou a / nebo střelou s programovatelnou detonací.
A tady máme dobrou zprávu. Rusko je světovým lídrem v technologiích na výrobu takových zbraní. Přinejmenším zatímco někteří staví experimentální modely s naším vlastním starým 57mm kanónem, my máme téměř hotové bojové vozidlo.
Bojové vozidlo, narozené v rámci Derivation-Air Defence ROC, je samohybný protiletadlový dělostřelecký systém s bojovým vozidlem 2S38.
Jedná se o automatické protiletadlové dělo ráže 57 mm, namontované na podvozku BMP-3. Jeho charakteristickým rysem jsou pouze pasivní, nevyzařující naváděcí systémy. Najít takový stroj je mnohonásobně obtížnější než jakýkoli systém protivzdušné obrany.
Stručná charakteristika:
Maximální dosah poškození je 6 km.
Maximální výška porážky je 4,5 km.
Rychlost střelby - 120 ran za minutu.
Plná munice - 148 nábojů.
Vertikální naváděcí úhel - 5 stupňů / +75 stupňů.
Vodorovný úhel vedení je 360 stupňů.
Maximální rychlost zasažených cílů je 500 m / s.
Výpočet - 3 lidé.
Z blogu "Centrum AST".
Bojové vozidlo 2S38 je vybaveno opticko-elektronickým systémem pro detekci a zaměřování OES OP, který vyvinula minská společnost Peleng OJSC. Umožňuje 360stupňové panoramatické pozorování terénu i sektorový pohled. Detekční dosah jednoho z televizních kanálů malého bezpilotního letounu typu Bird Eye 400 v režimu průzkumu je deklarován na 700 m, v režimu úzkého zorného pole - 4900 m. Útočný letoun A -10 je detekován v prvním režimu již na vzdálenost 6400 m, a ve druhém - na 12 300 m. Termovizní kanál umožňuje detekci cílů o velikosti 2, 3 x 2, 3 m s pravděpodobností 80% na vzdálenost 10 000 m a rozpoznávat je na vzdálenost 4 000 m.
Protiletadlový systém řízení palby vyráběný společností JSC „Peleng“(Bělorusko).
To je tak správný směr myšlení, že chcete skočit a tleskat rukama s radostí pro naše pozemní síly. Nezbývá než čekat na projektil s programovatelnou detonací a finální doladění stroje podle výsledků testů.
Samozřejmě potřebujeme také stroj pro rušení v radarových, infračervených a optických rozsazích. Je nutné zajistit palbu baterie a praporu s rozložením cílů mezi děly. Je nutné zajistit koordinaci se systémem protivzdušné obrany a vypracovat společné používání. Ale i bez tohoto nového umění. systém je obrovským průlomovým krokem vpřed správným směrem. I když samozřejmě nemůžeme relaxovat.
A námořnictvo nutně potřebuje vyřešit problém naváděných protiletadlových projektilů ráže 76, 100 a 130 mm. A práce námořních děl v režimu kolektivní protivzdušné obrany. Rovněž stojí za to posoudit správnost přechodu na jeden držák zbraně na přídi u všech tříd lodí - je možné, že na velkých lodích stojí za úvahu návrat k architektuře dvou věžiček. To však není skutečnost, což je pravda, a mělo by to být předmětem studia.
Tak či onak, ale díky prozíravosti někoho v pozemních silách má Rusko velmi dobrý start do éry supermasivních leteckých útoků. Nutno podotknout, že nijak neruší protiletadlové raketové systémy, doplňuje je. Okupace vlastní speciální niky. V budoucnu budou společně použity protiletadlové rakety a oživené hlavňové protiletadlové dělostřelectvo.
Je však nutné provést rezervaci.
Ekonomicky naše země není tak silná. A při sázení na nejnovější systém pro 57mm projektil je třeba pochopit: na všechno nebude dost peněz. Proto je nesmírně důležité, současně s dokončením výzkumu a vývoje „Derivace-protivzdušná obrana“, provádět práce na modernizaci uloženého S-60 na obrázku a podobě „Pouštního pavouka“, ale bez excesů, jako je jako koaxiální kulomet nebo střely, ale s převodem na podvozek dostupný ve skladu - kamazové nebo uralské nákladní vozy a pásové traktory MTLB. Na zachování je stále spousta takového vybavení a „sestřih“modernizovaného 57mm kanónu a podvozku z dostupnosti by měl zemi ušetřit spoustu peněz. A ušetřené peníze znamenají více zbraní a více obrany.
A samozřejmě stojí za zvážení otázka návratu do provozu a velkorážných protiletadlových děl s vytvořením speciálně naváděného projektilu pro ně. Jak již bylo zmíněno, ráže 57 mm vám umožňuje vyrobit projektil s programovatelnou detonací, ale neumožňuje vám vyrobit plnohodnotný kontrolovaný s výkonnou výbušnou náloží. 100 mm ráže je úplně jiná věc. A Rusko se svým vědeckým a technickým potenciálem to dokáže mnohem lépe než Írán.
Všechny trumfy máme v rukou, stačí s nimi kompetentně jít.
Doufejme, že se to jednou stane.
