Jak víte, lidský koníček je velmi různorodá věc: to, co lidé nemají rádi. Sbírají brouky, pěstují květiny, vytvářejí obrovské domky z karet, kreslí, luští křížovky, hrají počítačové hry atd.
Můžeme jen konstatovat, že pro příjemnou zábavu lidstvo přišlo na spoustu různých aktivit. Ale i stejný koníček lze provozovat s různou intenzitou. Bude stačit, aby jeden milovník počítačových her půl hodiny po práci řídil nějakého střelce, aby se zbavil stresu bez zvláštního namáhání. Další - stráví hodiny hledáním nejlepšího způsobu, jak postavit úroveň výš, přičemž má na paměti desítky parametrů systému hraní rolí.
To vše není ani dobré, ani špatné, nenaznačuje to hloubku mysli, nebo naopak o její nepřítomnosti. Prostě každý z nás si vybere nejen typ činnosti podle svého vkusu, ale také hloubku ponoření do ní.
Takže ne všichni, kdo by si chtěli přečíst o srovnání německých bitevních křižníků a ruských dreadnoughtů, se zajímají o pochopení určitých nuancí vzorců průniku brnění, o studium jednotlivých zásahů do testů atd. To, opakuji, není ani dobré, ani špatné, každý má právo určit si úroveň studia historie, která je pro něj pohodlná.
Proto pro vás, milí čtenáři, které nezajímá brodění se džunglí vzorců a koeficientů, okamžitě podám zprávu o závěrech, ke kterým jsem při přípravě článku dospěl.
závěry
V předchozím článku jsem učinil předpoklad, že „K“ruského cementovaného pancíře má hodnotu 2005. Při střelbě z prostoru chráněného pancéřováním 270 mm však jednotlivé zásahy vykazovaly výrazně nižší odpor pancíře, protože „K“klesl na 1862 nebo nižší. V jiném případě byla naopak prokázána „super síla“pancéřové desky, protože hodnota „K“při zásahu dosáhla 2 600.
Analýza zásahů ukázala následující: případy, kdy se tento koeficient ukázal být nižší, jsou plně vysvětleny poškozeními pancíře v důsledku předchozích nárazů. Jinými slovy, to se stalo, když projektil zasáhl pancéřovou desku v relativně malé vzdálenosti od předchozích zásahů. Současně lze případ, kdy se „K“ukázalo být výrazně vyšší než hodnota z roku 2005, vysvětlit skutečností, že nebyl použit průbojný, ale pouze polopancéřový projektil, který měl menší tloušťka stěny a v důsledku toho pevnost.
370 mm pancíř ale nesplnil očekávání. Koeficient „K“pro desku 370 mm je velmi jednoznačně určen ne více než 1800–1820, nebo ještě hůře, což je zjevně horší než trvanlivost, kterou prokazuje tenčí pancéřová deska 270 mm.
Proč by se to mohlo stát? Jak víte, ruský průmysl před první světovou válkou nemohl masově vyrábět cementované pancéřové desky o tloušťce větší než 270–275 mm. V souladu s tím byly pancéřové desky o průměru 370 mm vytvořené pro testování kusovými výrobky a technologicky nebyly zpracovány. Navzdory ujištění, že pancéřová deska o průměru 370 mm plně splňuje všechny požadavky na ni, s největší pravděpodobností selhala. A i když byl upraven na pokles odolnosti se zvýšením tloušťky pancíře o 300 mm, měl stále koeficient „K“nižší než desky 225–270 mm vytvořené pro ruské dreadnoughty.
Obecně na základě analýzy výsledků testů ruské zbroje v letech 1914 a 1920.bude legitimní použít v dalších výpočtech pro něj koeficient „K“rovný roku 2005.
No, to je vše.
A ti čtenáři, kteří nechtějí pochopit zvláštnosti každého hitu, mohou tento materiál bezpečně odložit, protože v něm už nic důležitého pro sebe nenajdou.
Pro ty, kteří se zajímají o nuance …
Testovací přihrádky
Celkem byly pro testování připraveny 2 oddíly, simulující oddíly bitevní lodi za hlavním pancéřovým pásem. První oddíl byl chráněn vpředu umístěnými 4 pancéřovými plechy, z nichž každý měl tloušťku 270 mm. Výrobce byl buď Arab, nebo velký žolík, takže číslování pancéřových desek šlo zprava doleva. Pokud se podíváte zleva doprava, pak číslování pancéřových desek 270 mm bylo následující: 1b; 2a; 2; 1.
Ochrana se samozřejmě neomezovala jen na „čelní“brnění. U pancéřových desek č. 1 a č. 2 existovala obrněná přepážka a úkos ze 75 mm cementovaného pancíře. Za pancéřovou deskou č. 2a měla úkos proměnnou tloušťku - 75 a 100 mm, zatímco přepážka pancéřování byla 75 mm. Za pancéřovou deskou 1b byl úkos 100 mm, přepážka pancéřování byla 75 mm.
Přihrádka č. 2 se také skládala ze 4 pancéřových desek, z nichž dva byly silné 320 mm a dva další - 370 mm. Z nějakého důvodu byly uspořádány do šachovnicového vzoru. Aby nedošlo k záměně milého čtenáře, uvádím jejich číslování a tloušťku podle uspořádání zleva doprava: № 6 (320 mm); Č. 4 (370 mm); Č. 5 (320 mm) a č. 3 (370 mm).
Druhý ochranný obvod byl jednoduchý: za pancéřovými deskami 370 mm se nacházela přepážka 12 mm a zkosení necementovaného pancíře 50 mm, zatímco za pancéřovými deskami 320 mm byla přepážka 25 mm a 75 mm zkosení, druhé je vyrobeno ze slinutých pancéřových desek …
Všechny pancéřové desky 270 mm, 320 mm a 370 mm měly standardní velikost 5, 26 x 2, 44 m.
Podle zkušebních protokolů bylo do těchto oddílů vystřeleno 29 ran z kanónů ráže 356 mm a 305 mm. Kromě toho byly v přihrádkách zavěšeny a odpáleny další čtyři střely o průměru 356 mm (jedna detonace však nebyla příliš úspěšná), aby bylo možné studovat poškození výbuchem střely velkého kalibru v pancéřovaném prostoru. Kromě toho byly všechny výbuchy a 26 výstřelů vypáleny během roku 1920 a poslední 3 výstřely byly vypáleny až v roce 1922.
Data časopisu 7 ze dne 9. července 1920 jsou pro naši analýzu největším zájmem. Faktem je, že účel tohoto typu testu byl přesně
„Stanovení maximální rychlosti, s jakou je 12palcová střela pronikající pancířem proniknuta postranním pancířem 270 mm se sadou za ním“, stejně jako maximální průbojnost střely u pancéřové desky 370 mm. Během této části testů byla vystřelena pancéřová deska 270 mm č. 1 a 370 mm pancéřová deska č. 3.
Níže uvažujeme o úplném seznamu nárazů, kterým byly tyto pancéřové plechy 270 a 370 mm vystaveny.
Výsledky ostřelování 270 mm pancéřové desky č. 1 s 356 mm granáty
Charakteristickým rysem testů této desky je, že před zahájením testování 305 mm projektilů byla odpalována čtrnáctipalcovými granáty a obdržela 5 zásahů. Skořápky byly různých typů, s výbušninami i bez nich, jejich rychlost se také lišila, ale něco bylo společného - všechny narazily na pancéřovou desku pod úhlem asi 60 ° k povrchu, to znamená, že odchylka od normálu byla 30 ° ve všech případech.
První zásah byl vysoce výbušný 356 mm projektil obsahující plnou výbušnou nálož. Energie z nárazu a detonace byla dost na to, aby probodla brnění 270 mm skrz na skrz, ačkoli zástrčka neprošla kůží za brněním. Deska se ohnula: vychylovací šipka v oblasti otvoru dosáhla 4,5 palce a spodní a horní okraje pancéřové desky se zvýšily o 5 respektive 12 mm. Místo nárazu (jak je uvedeno ve zprávě): 157 mm ode dna a 157 mm od pravého okraje desky.
Druhým zásahem byl polopancéřový střelec ráže 356 mm bez výbušnin rychlostí 446,5 m / s. Pancíř nebyl proražen, ukázal se pouze výmol o průměru až 30 cm a hloubce 23 cm. Cementovaná vrstva brnění však dostala
„Série soustředných trhlin a rýh o průměru asi 50–60 cm.“
Bod zasažení je 237 cm od spodního okraje a 173 cm od pravého okraje desky.
Třetím zásahem byla polopancéřová střela 356 mm bez výbušnin při stejné rychlosti 446,5 m / s. Je zřejmé, že když jsou všechny ostatní věci stejné (stejná rychlost a úhel dopadu střely, tloušťka pancéřové desky), dalo by se očekávat úměrný účinek s druhým zásahem. Ukázalo se to však jinak-polopancéřová střela nejen prošla pancéřovou deskou o průměru 270 mm, ale také rozbila oválný kus přepážky ze 75 mm cementovaného brnění o rozměrech asi 60 x 40 cm a byla nalezena. pouhých 100 sáhů (asi 230 m) za kupé. Místo dopadu - 239 mm ode dna a 140 cm od pravého okraje brnění.
Pokud vypočítáme de Marrovu schopnost proražení pancíře pro 356 mm střelou průbojnou s odpovídající špičkou pro výše uvedené parametry a součinitelem „K“= 2005, pak měla proniknout pancéřovou deskou 270 mm na hranici jeho schopnosti. Poté, při udržování rychlosti asi 73 m / s, dokázal sotva přemoci 28 mm necementovaného pancíře. Je snadné vidět, že výsledky obou přístupů neodpovídají vypočítaným údajům. Ale proč?
Možná je samozřejmě celý bod v nepřesnosti vzorce Jacoba de Marra: vidíme, že výpočet poskytl nějakou mezilehlou hodnotu a jedna skořápka „nedosáhla“vypočítaného výsledku a druhá jej překročila. Přesto je rozptyl výsledků příliš velký, než aby se dal přičíst pravděpodobnostní povaze vzorce.
Ve skutečnosti se ukazuje, že v prvním případě, kdy nebyl pancíř propíchnut, poměr kvality pancíře a projektilu udával koeficient „K“asi 2600. Zatímco druhý výstřel dal koeficient „ K rovna nebo nižší než 1890. Lze předpokládat, že první skořepina byla nestandardní nebo naopak ta druhá se ukázala jako neobvykle dobré zpracování. A to (v kombinaci s pravděpodobnostní povahou vzorce) dávalo takový účinek. Ale podle mého názoru takové vysvětlení vypadá přehnaně natažené.
Následující je mnohem pravděpodobnější. První polopancéřová střela nepronikla do „de Marrovy“zbroje, protože nebyla průbojná, ale pouze polopancéřová. To znamená, že měl menší tloušťku stěny, což znamená - a menší pevnost těla. Proto je extrémně vysoký koeficient trvanlivosti (přes 2 600).
Druhý průbojný
„Splnil zvýšené socialistické závazky“
s „K“méně než 1890 jednoduše kvůli tomu, že se dostal do oblasti brnění oslabené předchozím zásahem.
Oba zásahy byly přibližně na stejné úrovni od spodního okraje desky - 237 a 239 cm, zatímco 173, respektive 140 cm, je dělilo od pravého okraje. Jinými slovy, vzdálenost mezi zásahy byla mnohem menší než 40 cm. Připomeňme si nyní porušení (praskliny) cementované vrstvy, pozorované v poloměru až 60 cm od prvního „polopancéřujícího“úderu. Není divu, že prasklé brnění nevykazovalo „pasovou“sílu.
Čtvrtým zásahem byl nezatížený 356 mm vysoce výbušný projektil (bez trhaviny) rychlostí 478 m / s. Nic neočekávaného se nestalo - střela se rozdělila na kousky a vytvořila výmol ve zbroji o hloubce pouhých 11 cm, ale zároveň
„Cementovaná vrstva se odrazila o průměru 74 x 86 cm.“
Místo dopadu - 89 cm ode dna a 65 cm od pravého okraje pancéřové desky.
Pátý zásah-vyložená polopancéřová munice nebyla přivedena na jmenovitou hmotnost (748 kg) a měla jen asi 697 kg, rychlost v době nárazu na pancéřovou desku byla 471 m / s. Pancíř byl proražen, střela se při překonání pancíře zhroutila, zatímco její válcová část zde zůstala ležet. Ale kus hlavy střely si stále zachoval dostatek energie, aby prorazil 75 mm přepážku z tvrzené oceli. Místo dopadu - 168 cm od vrcholu a 68 cm - od pravého okraje brnění.
Podle vzorce Jacoba de Marra, pokud by projektil jako celek s danými parametry překonal plát 270 mm a 75 mm pancíř za ním, znamenalo by to, že „K“takového pancíře by bylo menší než nebo rovna roku 1990, což je velmi blízko hodnotě, kterou jsem vypočítal v roce 2005. Určité snížení lze přičíst pravděpodobnostní povaze průniku pancíře a skutečnosti, že 75 mm pancéřová deska již byla poškozena.
Součinitel „K“rovný roku 2005 navíc odpovídá průniku střely za pancíř jako celku, přičemž v tomto případě hlavní část střely nedosáhla ani na 75 mm pancéřovou desku. A to je také pochopitelné-ostatně munice nebyla průbojná, takže ničení střely při překonání brnění 270 mm nepřekvapuje.
Docházíme tedy k závěru, že ostřelování pancéřové desky č. 1 střelami 356 mm v žádném případě nevyvrací závěr, že „K“ruské zbroje mělo hodnotu roku 2005. Případy snížení „K“jsou zcela vysvětlitelné poškozením způsobeným brněním předchozími zásahy … Ačkoli…
Běda, zase tu byla nějaká tajemství. Vážený S. E. Vinogradov v „Giants …“poskytuje fotografie uvedené pancéřové desky po ostřelování 356 mm.
Na fotografii vidíme zásahy pěti granátů. Zde nejsou žádné problémy, ale … jejich místa zjevně neodpovídají místům uvedeným ve zprávách. Přesto je poškození při druhém a třetím zásahu celkem dobře viditelné - vzdálenost mezi nimi je minimální. A end-to-end je jen jedním z nich.
Ostřelování 270 mm pancéřové desky č. 1 s granáty 305 mm
Byly vypáleny celkem 3 takové rány a ve všech případech byly odpalovány nezatíženými 305 mm průbojnými granáty, sníženými na jmenovitou hmotnost 1150 liber nebo 470,9 kg. Vliv nekvalitních (nespouštěných včas) pojistek byl tedy zcela vyloučen. Mušle dopadají pod úhlem přibližně 67 ° nebo 23 ° od normálu.
První výstřel s 12palcovou střelou byl vypálen při počáteční rychlosti něco málo přes 520 m / s (1708 f / s). Při zohlednění odchylky od normálu by takový projektil s „K“= 2005 musel proniknout téměř 322 mm monolitického pancíře. Kombinace rozložených 270 mm a 75 mm pancíře poskytovala menší odpor pancíře. Aby střela s výše uvedenými parametry pronikla takovou ochranou na hranici svých schopností, musel být součinitel „K“rozmístěného pancíře 2181. V souladu s tím není nic divného na tom, že střela nejen prorazila 270 - a 75 mm pancéřové plechy, ale také letěly do pole na více než 300 m.
Je tu ještě jedna nuance. Faktem je, že místo, kde skořápka narazila na desku, bylo pouze 55 cm ode dna a 72 cm od levého okraje desky. Současně se pancéřová deska 270 mm, počínaje od 1, 2 m ode dna, směrem ke spodnímu okraji ztenčovala. To znamená, že střela 305 mm pravděpodobně neprorazila desky 270 mm, ale méně.
Druhý výstřel padl při počáteční rychlosti 1564 stop za sekundu (476,7 m / s). Střela, která z nějakého důvodu překonala pancéřovou desku 270 mm, se otočila a zasáhla ji bokem v úkosu 75 mm, jako by přes ni „projela“. V důsledku toho byl v úkosu vytvořen průchozí otvor o délce asi jeden a půl metru a šířce 102 až 406 mm. Střela však neprošla dovnitř, ale odrazila se vzhůru a zasáhla svislou pancéřovou přepážku a obrněnou palubu od konce ke konci. Tam však ničeho nedosáhl a spadl dolů, kde byl nalezen jako celek. Bod nárazu je přibližně 167 cm od spodního okraje desky a 55 cm od jejího pravého okraje.
Jak vidíte z popisu, střela si zachovala spoustu kinetické energie, ale pro tento výstřel je velmi obtížné vypočítat maximální průbojnost brnění. Pouze poznamenám, že při rychlosti 476,7 m / s a odchylce od normálu 23 ° měl být tento projektil vypočítán tak, aby pronikl pancířovou deskou 280,6 mm s koeficientem "K" = 2005. Jinými slovy, existuje nic na poruše 270 mm plechu. překvapivé, ale jak se projektilu podařilo prosadit 75 mm cementovaného brnění?
Odpověď je velmi jednoduchá. Faktem je, že tento zásah spadl do poškozené cementované vrstvy, zdeformované v důsledku 4. zásahu střelou 356 mm. Místa těchto zásahů byla od sebe oddělena jen o málo méně než 69 cm, ale zároveň v důsledku zasažení čtrnáctipalcové munice (jak již bylo uvedeno výše)
„Cementovaná vrstva se odrazila o průměru 74 x 86 cm.“
To znamená, že o něco lepší průbojnost ruské střely pancířem je opět plně vysvětlena poškozením a poklesem odolnosti pancéřování 270 mm desky v místě jejího zásahu.
Třetí výstřel padl na stejnou pancéřovou desku, všechny se stejným úhlem odchylky od normálu, ale při nižší rychlosti - 1415 f / s nebo 431,3 m / s. A soudě podle popisu výsledků zásahu se tentokrát průbojnost brnění 470,9 kg střely ukázala být blízko limitu. Naše střela přemohla pancéřovou desku, ale poté se dotkla B-sloupku bokem a narazila do 75 mm přepážky. Na rozbití pancíře nezbyla žádná energie, střela ji pouze zatlačila do hloubky 15 cm a okamžitě se zhroutila, aniž by se zhroutila. Místo dopadu je přibližně 112 cm od vrcholu a 93 cm od levého okraje pancéřové desky.
Podle výpočtů nemohla střela 470,9 kg s výše uvedenými parametry (431,3 m / s s odchylkou od normálu o 23 °) proniknout ne více než 243 mm pancíře s koeficientem „K“rovným roku 2005. Překonala také 270 mm pancíře, a to naznačuje, že jeho „K“bylo stejné nebo nižší než 1862. Pokud však nižší, pak velmi mírně, protože střela prakticky vyčerpala svoji energii během „proniknutí“plátu.
Místo zasažení této střely 305 mm bylo metr od bodu kontaktu s pancířem 5. 356 mm munice, která (po vyložení) vytvořila v desce otvor 36 x 51 cm. Palcová střela není obsažena. Soudě podle předchozích popisů však pancíř v místě nárazu třetího 305 mm mohl být velmi dobře (a dokonce by měl) být oslaben. Kromě toho je třeba mít na paměti, že před tímto zásahem byla pancéřová deska 270 mm již zasažena granáty 5 x 356 mm a 2 x 305 mm. To nemohlo ovlivnit jeho celkovou sílu.
Nemohu však než poznamenat, že tyto zásahy nějakým způsobem velmi špatně korelují s fotografií kupé po testech, danou stejným Vinogradovem.
2. 305mm kolo podle fotografie vůbec neproniklo do desek.
Ostřelování pancéřových desek 370 mm
První výstřel na to byl také první zkušební výstřel. Vysoce výbušná střela 356 mm nabitá výbušninami zasáhla talíř a poskytla plnou mezeru. V důsledku toho se na okrajích 38 cm výmolu vytvořila promáčklina s vychylovací šipkou. Slinutá vrstva brnění byla sražena v kruhu o průměru 48–50 cm do hloubky 15 cm. Místo dopadu byla 135 cm ode dna a 157 cm od pravého okraje desky.
To byl jediný zásah z 356 mm projektilu. Následně byla na 370 mm desku vypálena 305 mm průrazná střela bez výbušnin, úhel dopadu byl přibližně 68 ° nebo 22 ° od normálu.
Druhý výstřel - střela 305 mm zasáhla pancéřovou desku rychlostí 565,7 m / s. Obrana ránu vůbec nevydržela. Byl propíchnut pancéřový pás 370 mm a za ním zkosení 50 mm a přepážka pro držení 6 mm a dokonce i 25 mm plech ocelové základny oddílu. Místo dopadu - 137 cm od spodního okraje a 43 cm zprava.
Vezmeme-li v úvahu skutečnost, že odolnost střely pancíře od 300 mm neroste přímo úměrně její tloušťce (koeficient „K“se postupně snižuje), je pancéřová deska 370 mm přibližně ekvivalentní 359 mm „původní K“ochrana. Ale i když předpokládáme, že v tomto případě energie střely stačila pouze k překonání desky pancéřového pásu s odchylkou od normály 22 ° a 50 mm zkosením necementované oceli s odchylkou od normálu asi 30º, pak by koeficient „K“pancíře byl roven nebo menší než 1955. Ale střela si stále zachovala dostatek energie, aby pronikla 6 mm a 25 mm oceli a pronikla hluboko do země.
Proč je pro zkosení brán úhel 30º? Po překonání desky 370 mm by teoreticky měl projektil letět téměř rovnoběžně se zemí. V tomto případě by úhel dopadu na úkos měl být 45 °. Střela ale spadla do kupé, takže odchylka od normálu byla očividně menší. I když není jasné, jak moc.
Obecně vidíme, že ochrana absolutně neukázala vypočítané „K“= 2005. Může to být důsledek skutečnosti, že deska byla poškozena předchozím vysoce výbušným projektilem?
V zásadě je to možné. Střela 305 mm zasáhla místo vzdálené asi 114 cm od předchozího zásahu, což není tak daleko. Přesto byl předchozí zásah vysoce výbušný, plášť 356 mm nepronikl pancířem a nezpůsobil viditelné poškození mimo štěpkovanou cementovou vrstvu. Otázka proto zůstává kontroverzní.
Dalším hitem byla střela 305 mm při rychlosti 513,9 m / s. Mušle prorazila 370mm pancíř, odrazila se od 50mm úkosu, probodla 12mm přepážku a spadla asi 43 metrů za kupé. Bod nárazu je 327 cm od dolního okraje desky a 50 cm zleva.
Pokud jde o odolnost pancíře, výsledky jsou extrémně zklamáním. V tomto případě bylo skutečně pozorováno zhroucení brnění, blízké omezujícímu, ale koeficient „K“byl v tomto případě menší než 1825. A je jen stěží možné to odepsat kvůli poškození brnění z předchozích výstřelů - nejbližší zásah (všechny stejné vysoce výbušné střely o průměru 356 mm) se nacházel ve vzdálenosti 195 cm. V takové vzdálenosti by poškození brnění z prasknutí čtrnáctipalcového pozemního dolu mohlo být značné, pokud vůbec nějaké..
Poslední dva střely 305 mm měly nárazovou rychlost 485,2 m / s. První z nich zasáhl desku 273 cm ode dna a 103 cm od pravého okraje desky, ale neprorazil pancíř.
Druhý zasáhl místo 231 cm ode dna desky a 39 cm od levého okraje a efekt jeho zásahu byl velmi zajímavý. Mušle vyrazila zástrčku 370 mm pancíře, ale nejenže nešla dovnitř, ale obecně se odrazila a byla nalezena asi 65 metrů před testovacím prostorem. Kupodivu - jako celek.
305 mm průbojné střely rychlostí 485,2 m / s tedy nemohly překonat 370 mm pancéřovou desku ani jako celek, ani ve formě fragmentů. V souladu s tím můžeme říci, že v tomto případě byl koeficient „K“o něco vyšší než 1716.
Závěr je zřejmý - trvanlivost pancéřové desky 370 mm se ukázala být asi o 10% nižší, než se očekávalo. Důvodem by mělo být zjevně hledání neschopnosti domácího výrobce vytvořit v těchto letech brnění podobné tloušťky - aniž by ztratil svou kvalitu.
Přejděme k německé zbroji.
