odkaz
Švéd řekl, že v průběhu nezávislého vyšetřování katyňského zločinu, prováděného v rámci mezinárodního projektu „Pravda o Katyni“, byly obdrženy informace, že v letech 1939–1040 v SSSR těla NKVD postřílela asi 3 200 občané bývalého Polska: generálové, důstojníci, policisté, úředníci atd., jejichž vina při páchání vojenských a trestných činů byla prokázána. Některé z polských důstojníků na podzim 1941 v katyňském lese zastřelili nacisté, druhá část zahynula z různých důvodů v táborech NKVD během války, někteří polští vězni přežili, ale v Polsku raději mluví o jako oběti Katyně.
V pátek 23. dubna náměstek Státní dumy, místopředseda výboru Státní dumy pro ústavní výstavbu Viktor Iljukhin zaslal prezidentovi Dmitriji Medveděvovi oficiální dopis se žádostí o obnovení vyšetřování trestního případu popravy polských důstojníků aby poskytl soudní a právní posouzení důkazů v něm obsažených. Dopis navíc obsahuje žádost, aby v budoucnu nebylo možné pořádat oficiální polské akce v památkovém komplexu v Katyni, pokud jsou zjevně protiruské. Text dopisu cituje stránka „Pravda o Katyni“.
Iljukhin zaznamenává rozpor v historických faktech verze o popravě polských důstojníků NKVD SSSR. Zejména bylo zjištěno, že Poláci byli zastřeleni z německých zbraní. Je také nesporné, že mnoho rukou obětí je svázáno papírovým provázkem, jehož výroba v době popravy nebyla v SSSR známa. Kromě toho našli pasy a další dokumenty prokazující totožnost zabitých, což je podle Iljukina „v této situaci naprosto nemožné“.
Archivní dokumenty se stanou dalším argumentem na obranu SSR NKVD. Ve 3. čísle časopisu „Naše současnost“na rok 2010 (s. 286–288) byl zveřejněn otevřený dopis úřadujícího státního poradce V. Shveda řediteli Státního archivu Ruské federace S. V. Mironenkovi. V dopise autor prozrazuje informace, které potvrzují nezapojení vojsk NKVD do popravy polských důstojníků v Katyni.
Švéd připomíná, že v „uzavřeném balíčku č. 1“bylo nalezeno několik dokumentů, které údajně potvrzují výhradní vinu předválečného sovětského vedení za střelbu polských válečných zajatců a občanů. Mezi dokumenty je Berijina poznámka Stalinovi č. 794 / B ze dne „_“z března 1940 o polských válečných zajatcích a zatčených občanech, výpis s rozhodnutím politbyra Ústředního výboru Všesvazové komunistické strany bolševiků č.. P13 / 144 ze dne 5. března 1940 o „Otázce NKVD SSSR“(dva výtisky), listy č. 9, 10 ze zápisu politbyra ÚV KSSS (b) za březen 1940 s rozhodnutími a Shelepinovou rukou psanou poznámkou Chruščovovi č. 632-sh ze dne 3. března 1959 s návrhem usnesení prezidia ÚV KSSS o zničení registračních spisů popravených polských válečných zajatců.
Klíčovým dokumentem balíčku je poznámka lidového komisaře pro vnitřní záležitosti SSSR Lavrentyho Beriju Stalinovi č. 794 / B z března 1940, která navrhla zastřelit 25 700 vězňů a zatkla polské občany jako „zapřisáhlé nepřátele sovětské moci“.
Podle Shveda však Berijina poznámka obsahuje spoustu absurdit a omylů. Takže ve výrokové části poznámky se navrhuje zastřelit o 36 polských válečných zajatců méně a o 315 více zatčených Poláků, než je uvedeno ve vysvětlující části. S vědomím skrupulózního postoje Stalina a jeho asistenta Poskrebyševa k přesnosti kvantitativních údajů si nelze představit, že by Berija riskoval odeslání dokumentu s takovými chybami do Kremlu. Bylo také zjištěno, že jednotlivé stránky malé poznámky byly přetištěny a na různých psacích strojích. To je pro dokumenty této úrovně nepřijatelné, tehdy i nyní.
Klíčovou chybou poznámky je absence konkrétního data na ní. To samo o sobě není výjimečné. Známé poznámky NKVD, ve kterých je datum připojeno rukou Beria. Podle oficiální registrace na sekretariátu NKVD SSSR však byla Stalinovi zaslána poznámka č. 794 / B z 29. února 1940. Ve skutečnosti údajně „obdržel“poznámku č. 794 / B, datovanou a odeslanou v březnu 1940, bez uvedení konkrétního data.
Ani jeden notář, ani jeden soud neuzná Berijinu notu, zapsanou v únoru, ale s datem března, za autentickou a bude ji považovat za padělanou z formálních důvodů. Ve stalinském období to bylo považováno za sabotáž.
Kromě toho Shved poznamenává, že dvě kopie výpisu s rozhodnutím politbyra Ústředního výboru Všesvazové komunistické strany bolševiků z 5. března 1940 byly vydány se závažným porušením. V extraktu určeném pro Berijin směr chybí pečeť ÚV a otisk Stalinova faksimile. Ve skutečnosti se nejedná o dokument, ale o jednoduchou informační kopii. Odeslání necertifikovaného výpisu exekutorovi (Berijovi) odporovalo základním pravidlům stranického aparátu.
Otázky také zůstávají po přečtení výpisu ze zápisu ze zasedání politbyra Ústředního výboru Všesvazové komunistické strany bolševiků ze dne 5. března 1940, zaslaného v únoru 1959 předsedovi KGB Alexandru Shelepinovi. Tato kopie byla také vytištěna v březnu 1940, ale v roce 1959 z ní bylo odstraněno datum „5. března 1940“. a příjmení starého adresáta, načež bylo otištěno nové datum 27. února 1959 a příjmení Shelepin.
Podle Shveda nelze výňatek ze zápisu ze schůze politbyra ÚV KSSS (b) ze dne 27. února 1959 považovat za dokument, protože v únoru 1959 místo KSSS (b) byla KSSS a prezidium ÚV KSSS bylo nejvyšším stranickým orgánem. Podle pravidel správy stranických záznamů bylo navíc datum a příjmení adresáta uvedeno pouze v průvodním dopise k archivní listině, ale v žádném případě na listině samotné.
V obou výňatcích z rozhodnutí politbyra z 5. března 1940 byl však název „Kobulov“, který údajně Stalin osobně zapsal do Beriiny poznámky, omylem vytištěn „a“- „Kabulov“. Je pochybné, že by se písař odvážil „opravit“vůdce?
Švéd také zpochybňuje objektivitu informací v poznámce, která je považována za nejdůležitější potvrzení skutečnosti, že NKVD bylo v roce 1940 zastřeleno 21 857 polských občanů. Toto je poznámka předsedy KGB Alexandra Shelepina prvnímu tajemníkovi ÚV KSSS Nikity Chruščova č. 632-sh ze dne 3. března 1959. O jeho pravosti není pochyb. Je však nepravděpodobné, že by autor poznámky (Shelepin nebyl jejím autorem, pouze ji podepsal) měl objektivní a spolehlivé informace týkající se skutečných okolností popravy polských válečných zajatců a občanů. Tento závěr lze vyvodit ze skutečnosti, že dokument obsahuje četné nepřesnosti a zjevné chyby ohledně míst popravy Poláků, složení popravených, mezinárodního uznání závěrů komise Burdenko atd. Lidí) rozhodnutí Politbyro.
Švéd také upozorňuje na skutečnost, že akty o zkoumání katyňských dokumentů jsou stále utajovány. Předpokládá, že k činům jednoduše chybí analýza a vysvětlení všech výše uvedených chyb a absurdit, protože samotné zkoumání bylo omezeno na vizuální zkoumání dokumentů.
Švéd také připomíná prohlášení spolupředsedy Skupiny pro složité otázky rusko-polských vztahů rektora MGIMO, akademika Ruské akademie věd Anatolije Torkunova, že mu byly zaslány materiály z vojenského archivu, které „nepopírají že polští důstojníci se stali oběťmi stalinistických represí, ale říkají, že je možné, že někteří z důstojníků byli zabiti Němci “.
Na konci listopadu 2009 se případ Katyň dostal pod mezinárodní jurisdikci. Evropský soud přijal k posouzení tvrzení rodin polských válečných zajatců, kteří byli zastřeleni v Katyni.
Evropský soud adresoval Rusku řadu otázek. Zejména o utajení příkazu k ukončení vyšetřování katyňského zločinu, o účinnosti, respektive o spravedlivém a řádném projednání případu, o tom, zda bylo příbuzným umožněno seznámit se s dostupnými materiály atd. „Vzhledem k neuvěřitelné spěchu, s níž Evropský soud začal posuzovat tvrzení Poláků, je velmi pravděpodobné, že vyhlášení rozsudku nad těmito nároky bude načasováno na 65. výročí vítězství Sovětského svazu v r. Velká vlastenecká válka.
Na závěr Švéd vyjadřuje názor, že je rouhání tvrdit, že historici a badatelé, kteří nesouhlasí s oficiální verzí katyňského zločinu a hájí dobré jméno Ruska, se snaží vybělit stalinistické represe.
