Uplynul druhý podzimní měsíc, začala branná povinnost do řad ruské armády, rok plynule směřuje ke svému logickému závěru a problém s řádem obrany státu (řád obrany státu) 2011 stále zůstává nevyřešen. Přitom se doslova po celý rok snažil problém s realizací plánů na přezbrojení armády řešit na nejvyšší státní úrovni. Zejména na konci jara Sergej Ivanov, místopředseda vlády ruské vlády, informoval prezidenta Dmitrije Medveděva o tom, kdo je vinen poruchami spolupráce mezi vojenským útvarem a výrobci vojenské techniky. Po takovém odebrání masek vinným se prezident rozhodl propustit všechny, kteří „organizovali sabotáž“GOZ-2011. Mezi propuštěnými byl generálmajor Vaganov, který byl v květnu 2011 zástupcem náčelníka Hlavního ředitelství ozbrojených sil v zemi; Viceadmirál Borisov, zástupce náčelníka námořnictva a plukovník Krylov, zodpovědný za organizaci vojenských rozkazů. Od té doby by se zdálo, že dohoda o zadávání veřejných zakázek měla jít mílovými kroky, ale nebylo tomu tak!
Velké naděje byly vloženy do MAKS-2011, během kterého měl UAC Ruska uzavřít mnohamiliardové smlouvy s ministerstvem obrany, pokud jde o dodávky nových bojových výcviků stíhaček Jak-130, včetně lodních MiG-29K.
MAKS-2011 v Žukovském však přinesl další várku zklamání. Můžeme říci, že právě v salonu byly odhaleny nejnaléhavější rozpory mezi zákazníky a výrobci vojenské techniky. Spočívaly v tom, že producenti dokonale věděli, že pan Serdyukov má peníze, ale utratí je s velkou těsností. Ministerstvo obrany nechápalo, proč najednou ceny za ta letadla, o která měla největší zájem, najednou tak rychle vyskočily. Můžeme například říci, že jeden Jak-130 pro ruské letectvo byl nabízen za cenu 15,4 milionu dolarů. Jak finančníci ministerstva spočítali, je to o 20% více, než je jeho skutečná hodnota. Zástupci společnosti United Aircraft Building Company zase uvedli, že toto je nejoptimálnější cena, protože jakákoli nižší cena, než je navrhovaná, by byla pro jejich výrobu nerentabilní, a proto nepřijatelná.
Je třeba poznamenat, že plánovaný rozsah GOZ-2011 byl opravdu působivý a stále zapůsobí. Ze státní pokladny bylo alokováno až 750 miliard rublů. Ruská armáda během své existence od začátku devadesátých let nikdy nedostala takové množství. Právě GOZ-2011 viděli vysokí vládní představitelé jako silný impuls pro vyzbrojení stárnoucí ruské armády. Kdokoli však může snít a skutečný stav věcí se s takovými vizemi často neshoduje.
Ve skutečnosti smlouvy mezi ministerstvem obrany a Sevmashem zkrachovaly. Podle těchto smluv mělo ruské námořnictvo v blízké budoucnosti obdržet několik ponorek třídy Yasen a Borey. Ale takové dodávky zůstávaly v myslích vysoce postavených vojenských námořníků a vedení země. A pokud alespoň s letouny Jak -130, ale můžete počkat, pak s „Borei“- v žádném případě. Proč? Protože jsou to APRK třídy Borei, které jsou standardními plovoucími základnami pro spuštění Bulava ICBM. Do roku 2020 by takové rakety měly problém vyřešit novou bezpečnostní strategií pro Rusko. Řešení však stále není někde v popředí.
Do stejného roku 2020 plánuje vláda přidělit na modernizaci domácí armády kolosální částku asi 20 bilionů rublů. Tato částka se mimo jiné stala kamenem úrazu v otázce práce již bývalého ministra financí Kudrina. Vedoucí ministerstva otevřeně odmítl podporovat politiku vyšších představitelů ohledně takto rozsáhlých injekcí do armády. Mnozí dokonce před několika měsíci vyčítali Alexeji Kudrinovi sabotáž a nazývali ho mrzačem, který „mačká“rozpočtové prostředky přidělené armádě. Prezident si nedávno také dovolil ostře kritizovat Kudrinovo jednání a řekl, že je připraven vyhodit každou osobu, která se chová jako slabý článek v modernizaci ruských ozbrojených sil.
V důsledku toho obvyklý obchodní konflikt mezi ministerstvem obrany a výrobci vojenské techniky přesahoval rámec podnikání a dosáhl nejvyšších úrovní. Pokud dnes nebudou přijata žádná konkrétní opatření na záchranu plánovaného programu modernizace, pak se všechny plány mohou proměnit v nádhernou fatamorgánu. V takovém případě nemusí ani jednoduché hledání viníka k ničemu vést. To znamená, že bychom neměli hledat „obětní beránky“, ale sednout si k jednacímu stolu a najít správné řešení.
