20. června 1918 v Petrohradě zabila neznámá osoba, jak původně informovaly noviny, V. Volodarského (Moisey Markovich Goldstein), komisaře pro tisk severní komunity. K vraždě došlo asi ve 20.30 na dálnici Shlisselburg, poblíž osamělé kaple, nedaleko porcelánky.
Podle prohlášení šoféra Huga Jurgena došlo ve vozidle přiděleném Volodarskému (Rolls-Royce) benzín a auto brzy zastavilo:
Když se motor zastavil, všiml jsem si muže, který se na nás díval asi dvacet kroků od motoru. Měl na sobě tmavou čepici, tmavě šedou otevřenou bundu, tmavé kalhoty, nepamatuji si boty, oholené, mladé, střední výška, hubený, podle mě dělník úplně nový, podle mě neměl brýle. Přibližně 25-27 let. Nevypadal jako Žid, byl černější, ale vypadal spíš jako Rus. Když Volodarsky se dvěma ženami odešel od motoru třicet kroků, pak je vrah následoval rychlými kroky a dohonil je, vypálil tři výstřely ze vzdálenosti asi tří kroků a namířil je na Volodarského. Ženy běžely z chodníku do uprostřed ulice za nimi běžel vrah a Volodarskij hodil kufřík, strčil ruku do kapsy, aby získal revolver, ale zabijákovi se podařilo běžet velmi blízko k němu a bodně ho zastřelit. hrudník. vyděšený, cn Vyškrábal jsem se pro motor, protože jsem neměl revolver. Volodarskij běžel k motoru, vstal jsem, abych se s ním setkal a podpořil ho, protože začal padat. Jeho společníci přiběhli a viděli, že byl střelen do srdce. Pak jsem slyšel, že někde za domy došlo k výbuchu bomby … Volodarskij brzy zemřel, nic neříkal, nevydal ani hlásku. O několik minut později jel Zinoviev, jehož motor jsem zastavil. “
Tato svědectví od samého počátku vyvolávala mezi vyšetřovateli pochybnosti, tk. neshodovaly se se svědectvími Volodarského společníků, kteří s ním byli v autě. Jedna z nich, Nina Arkadyevna Bogoslovskaya, svědčila: „V té době jsme stáli bok po boku. Jsem blíže k panelu, ve vzdálenosti půl kroku ode mě Volodarsky. Zorina stála na druhé straně Volodarského. Když ozval se první výstřel, rozhlédl jsem se, protože se mi zdálo, že výstřel byl zpoza nás vystřelen zblízka, ale nic kolem jsem neviděl. Křičel jsem: „Volodarsky, dolů!“svah a už byli uprostřed ulice, kdy byly slyšet další dva výstřely najednou, které byly slyšet blíže. V tu chvíli jsem viděl, že Volodarskij dvakrát sebou škubl a on začal padat … Když jsem byl poblíž, ležel na zemi a zhluboka dýchal … zamířil k autu, ve vzdálenosti tří kroků od auta. Zorina a já jsme začali hledat ránu a všimli jsme si jedné v oblasti srdce. Dvě další rány jsem si všiml druhý den, když měnil led. Když jsem uviděl že Volodarskij už zemřel, zvedl jsem hlavu, rozhlédl se a uviděl muže stojícího patnáct kroků od něj a pár kroků od konce pokladny směrem do Ivanovské ulice. Tento muž se na nás zarputile díval, držel v jedné ruce, zvednutý a ohnutý v lokti, černý revolver. Zdá se, že Browning. A v levé ruce jsem si ničeho nevšiml. Byl střední výšky, jeho oči nebyly černé, ale ocelové barvy. Zdálo se mi, že kalhoty měly stejnou barvu jako bunda venku. Jakmile viděl, že se na něj dívám, okamžitě se otočil a utíkal … “
Svědectví Elizavety Jakovlevny Zoriny bylo podobné: „Šel jsem 20. června s Volodarským a Bogoslovskou ze Smolného do závodu Obukhovsky, ale po cestě jsme se zastavili v okresní radě Něvského. Začali jsme mluvit o důvodu. Řidič, odvrátil se a odpověděl, že pravděpodobně není benzín. O několik minut později auto úplně zastavilo. Řidič vystoupil, pak znovu nasedl do auta a řekl:
- Nic nebude. Neexistuje žádný benzín.
- Kde jsi byl předtím? Zeptal se Volodarskij.
- To není moje chyba. Celkem dvě libry benzínu, “odpověděl řidič.
- Ach ty! - řekl Volodarsky a začal vystupovat z auta.
Po odchodu jsme se začali radit, co dělat. Volodarskij se nabídl, že půjde do okresní rady. Bogoslovskaya nabídl telefonát z pokladny. S Volodarským jsme několik sekund čekali na Bogoslovskou, která, když viděla, že je pokladna zavřená, zamířila zpět. Poté, co jsem udělal deset kroků od auta - vše je v řadě: Volodarsky uprostřed, já - směrem k Něvě, blízko mě, jsem slyšel hlasitý výstřel za mými zády, jak se mi zdálo, zpoza plotu. Udělal jsem krok ke svahu, aniž bych se ohlédl, a zeptal se: „Co se děje?“Pak ale zazněl druhý a druhý okamžik třetí výstřel - vše zezadu, ze stejné strany.
Poté, co jsem běžel pár kroků vpřed, ohlédl jsem se zpět a viděl za sebou muže s nataženou rukou a jak se mi zdálo, revolver na mě ukázal na pozadí pokladny. Tento muž vypadal takto: střední výška, sluncem spálená tvář, tmavě šedé oči, pokud si pamatuji, bez plnovousu a kníru, oholenou, lícní tváří. Ne jako Žid, spíše jako Kalmyk nebo Fin. Oblečen byl do tmavé čepice, saka a kalhot. Jakmile jsem si ho všiml, spěchal, aby běžel směrem k rohu Ivanovské ulice. Kromě tohoto muže jsem neviděl žádného jeho komplice. Okamžitě jsem se opět otočil směrem k autu a Volodarskému. Nedaleko ode mě jsem viděl Volodarského, jak stojí, nedaleko od něj, směrem k autu, Bogoslovskaya. O vteřinu později Volodarsky, křičící „Nino!“, Fell. Bogoslovskaja a já jsme k němu s pláčem přispěchali. Už jsem vraha nikdy neviděl … “
Oba svědci tedy zaznamenali osamělého vraha, oblečeného v saku a kalhotách, který byl shodou okolností na zastávce Volodarského Rolls-Royce, a tři výstřely (jeden a poté další dva výstřely).
Jak již bylo zmíněno, svědectví řidiče Huga Jurgena bylo v rozporu se svědectvím žen, které „nahrály“čtyři výstřely a popsaly další „akce“Volodarského během pokusu o atentát. Všimli jsme si však také shody se svědectvím žen, popisem například oděvu teroristy. Všimněte si také jeho zmínky o výbuchu bomby.
Současně poukážeme na podivnou shodu doby, kdy benzín končí v autě a přítomnost teroristy poblíž, což bude v budoucnu vysvětleno různými způsoby. Do jaké míry je verze šoféra Huga Jurgena o vyčerpání paliva v autě správná? Celkem byly ráno přiděleny 2 pudlíky benzínu. Trasa vozu v tento den je poměrně dlouhá: redakce Krasnaya Gazeta (ulice Galernaya) - Smolny (oběd v 16.00), poté tramvajové depo na Vasilievském ostrově, později Sredniy Prospekt, poté návrat do Smolného, odtud do setkání na Nikolaevském nádraží (nyní Moskovsky), poté na okresní radu Něvského, poté nedokončený výlet do závodu Obukhovsky. Celkově poměrně velká trasa, na kterou by ve skutečnosti nemusel být dostatek benzínu. Může dojít k nehodě …
Brzy byla oznámena odpovědnost za teroristický útok Socialisticko-revoluční strany. V tom byla určitá logika. Volodarskij byl známý řečník, redaktor velkých novin, na Petrosovetu probíhal předvolební boj. Podle této verze tedy V. Volodarskij byl vybrán jako cíl teroristického útoku socialisticko-revolučních organizací jako aktivní účastník červnové předvolební kampaně. Komisař pro tisk severní komunity organizoval nejen tlak na tištěné publikace socialisticko-revolučních a menševických stran, ale také organizoval a účastnil se mnoha setkání namířených proti těmto stranám.
Anatolij Vasiljevič Lunacharsky věnoval oratornímu daru V. Volodarského následující hodnocení: „Z literární stránky Volodarského projevy nesvítily zvláštní originalitou formy, bohatstvím metafor, které Trockij dával posluchačům z jeho nadbytku. Potěšit dnešní konstruktivisty, pokud však tito konstruktivisté byli skuteční, a ne zmatení … Jeho řeč byla jako stroj, nic nadbytečného, vše je navzájem přizpůsobeno, vše je plné kovového lesku, vše se třese vnitřními elektrickými náboji. Americká výmluvnost, ale Amerika, která nám vrátila mnoho Rusů, kteří prošli její ocelářskou školou, přesto nedala jediného řečníka jako Volodarsky. stejné napětí, sotva někdy stoupající. Rytmus jeho projevů v jeho jasnosti a rovnoměrnosti mi nejvíce připomínal z ru recitovat Mayakovského. Zahřívalo ho jakési vnitřní revoluční žhnutí. V celé této brilantní a zdánlivě mechanické dynamice bylo cítit bublající nadšení a bolest proletářské duše. Kouzlo jeho projevů bylo obrovské. Jeho projevy nebyly dlouhé, neobvykle srozumitelné, jako celá hromada hesel, šípů, dobře mířených a ostrých. Zdálo se, že si ukoval posluchačům srdce. Při jeho poslechu bylo více než kterémukoli jinému řečníkovi jasné, že agitátoři v této době rozkvětu politické agitace, kterou svět možná nikdy neviděl, skutečně uhnětli lidské těsto, které jim pod rukama ztvrdlo a proměnilo se v nezbytné zbraň revoluce “.
Poměrně rychle mluvící a vášnivý řečník (ve straně se mu náležitě přezdívalo „kulomet“) patřil k postavám, které protisovětské síly v Petrohradě nejvíce nenáviděly. 20. června byla volební kampaň za aktivní účasti Volodarského pro bolševiky mimořádně úspěšná. 20. června 1920 vyšla Krasnaya Gazeta (redaktor V. Volodarsky) s charakteristickým titulkem „65 bolševiků, 3 levicoví socialističtí revolucionáři, ani jeden defencista!“S jistým napětím byl tedy hlavní důvod vraždy V. Volodarského často nazýván jeho aktivní propagandistická práce a touha socialisticko-revoluční strany změnit situaci nebo pomstít se osobně Volodarskému.
Důležitým bodem vysvětlujícím výskyt teroristy na správném místě a ve správný čas na místě atentátu (a jako možný důvod pokusu o atentát na V. Volodarského) jsou události v závodě v Obukhově. Stávkové hnutí v závodě s četnými shromážděními vedlo k neustálému provozu reprezentativních sovětských vozů v tomto a naopak. V tento den, několik minut po teroristickém útoku, auto Grigorije Jevseeviče Zinovjeva pokračovalo sem do centra Petrohradu. Dokonce i verze byla považována za přípravu pokusu proti Zinovievovi, ale Volodarsky byl chycen. Očividně za těchto podmínek nebylo místo jen tak náhodné, pokud jde o pohodlí pokusu o atentát, na sovětské vůdce jako celek (kromě Zinovjeva lze zmínit Ioffeho, Lunacharského, který vystoupil na shromáždění Obukhov, Maria Spiridonova, vůdkyně levicových SR, která také sledovala místo budoucího teroristického útoku). Přítomnost bomby v držení teroristy právě svědčila ve prospěch údajného násilného zastavení vozu s následnou popravou cestujících.
Verze o zapojení socialisticko-revolučního bojového oddílu, který spáchal teroristický útok se znalostí socialistického revolučního vedení v červnových dnech roku 1918.byla politicky výhodná, což vedlo k porážce strany a umožnilo bolševikům ukončit předvolební kampaň úplnou porážkou jejich protivníků. Později o tom vůdce Socialisticko-revoluční strany V. Černov napsal: „Vražda byla předčasná, protože poškodila socialisticko-revoluční kampaň ve volbách do Petrohradského sovětu“.
Poprvé byla tato verze důvodů vraždy v první interpretaci vyjádřena bezprostředně po vraždě V. Volodarského. Ihned je třeba poznamenat, že socialisticko-revoluční vedení takové obvinění přijalo a hned následujícího dne, 21. června 1918, se objevila oficiální zpráva Ústředního výboru pravých socialistických revolucionářů, že není zapojen do atentátu pokus. Tato ujištění však sovětské úřady vnímaly přinejmenším skepticky. V důsledku toho se od samého začátku vyšetřování stala „socialisticko-revoluční verze“vraždy V. Volodarského (v několika variantách) hlavní a v budoucnu se těšila oblibě.
Existují dvě varianty této verze. Původně byli organizátoři teroristického útoku nazýváni kruhy blízkými teroristovi Borisu Viktorovičovi Savinkovovi, známému v minulosti, a později bojovému socialisticko-revolučnímu teroristickému odloučení Semenova (verze 1922). Zdá se, že první verze (Savinkovova) je více potvrzena skutečnými fakty, protože Činnost Semyonovova oddělení se setkává s četnými pochybnostmi, zejména s ohledem na spolupráci Semenova s Cheky na podzim roku 1918 a pozdější vydání jeho pamětí, právě včas pro otevřený politický proces Socialistické revoluční strany z roku 1922.
Na vzpomínkovém setkání petrohradského sovětu ho předseda petrohradské Čeky Moisei Solomonovich Uritsky obvinil z organizování vraždy Pravými sociálními revolucionáři za podpory britských agentů. Uritsky spojil stranu Pravých sociálních revolucionářů přímo s organizací teroristického útoku prostřednictvím své zjevné účasti na organizaci teroristického útoku Pravice SR Maximiliána Filonenka. Uritsky uvedl: "Pravá SR Filonenko žil v Petrohradě pod různými fiktivními jmény. Je strůjcem vraždy. Víme jistě, že v tomto případě je zapleten britský kapitál. Pravým SR bylo přislíbeno 256 milionů rublů, z nichž mají již obdržel 40 ". Toto schéma předpokládalo Filonenkovo spojení nejen s Brity, ale také se Savinkovem, který stál v čele největší protisovětské podzemní organizace v roce 1918, Svazu obrany vlasti a svobody.
Do poloviny května 1918 čítal v Moskvě a 34 provinčních městech až 5 tisíc členů. Složení organizace zahrnovalo pěchotu, dělostřelectvo, jezdectvo a ženisty. Na konci jara 1918 dosáhla Unie fáze vývoje, která z ní učinila působivou organizační sílu. V Moskvě měla Unie reálnou šanci zmocnit se nejdůležitějších strategických bodů, zatknout SNK, ale hrozba okupace hlavního města Německem změnila akční plán. Následovalo květnové rozhodnutí o přesunu organizace do Kazaně a zároveň byla otevřena moskevská organizace (dříve sledovaná bolševiky). Za těchto podmínek členové unie připravují nový akční plán proti sovětskému režimu. Prvotním úkolem bylo zavraždit Lenina a Trockého v Moskvě. Ve stejné době se měla odehrávat představení v Rybinsku, Jaroslavli, Muromu, Kazani, Kaluze.
Jak napsal Savinkov: „Ani Česko -Slováci, ani Srbové, ani naši další spojenci se na tom nijak nepodíleli. Všechny projevy přednesly výhradně ruské síly - příslušníci SZRS“(GAFR - zdroj). Savinkov o tom později napsal: "Tento plán byl částečně úspěšný. Pokus o atentát na Trockého selhal. Pokus o atentát na Lenina byl jen napůl úspěšný: Dora Kaplan, nyní postřelená, zranila Lenina, ale nezabila ho." Je pravda, že později, již ve vězení, vydal různá svědectví (u soudu v roce 1924: „Náš svaz neměl nic společného s případem Dora Kaplan. Věděl jsem, že socialističtí revolucionáři něco dělají, ale nevěděl jsem, co přesně „V průběhu naší práce jsem Leninovi a Trockému přikládal velmi malý význam. Mnohem důležitější pro mě byla otázka ozbrojeného povstání. “(Případ Borise Savinkova, Moskva, 1924)
Organizace Savinkovskaya měla zástupce v Petrohradě. Jeho zástupcem ve městě byl ve skutečnosti Maximilian Filonenko. Navíc sám Savinkov hovořil o zapojení své organizace do řady petrohradských událostí roku 1918. Proto byli Filonenko a Savinkov od samého začátku prohlášeni za organizátory teroristického útoku. Volodarského vraha rychle našli a našli. Ukázalo se, že je to řidič Smolny, Petr Andreevič Yurgenson. Jurgenson, rodák z Rigy, tam pracoval jako elektrikář a vydělával dobré peníze. V dubnu 1918 začal pracovat v garáži č. 6 Smolného, měl výdaje - hrál karty.
Na jeho stopu se dostali velmi rychle. Vedoucí Smolny Garage, Jurij Petrovič Birin, se obrátil na vyšetřovatele Cheky. Před revolucí sloužil jako dělostřelecký poddůstojník na baltickém křižníku „Rusko“, byl zapřisáhlým bolševikem (později sloužil na flotile Amur, v roce 1930 mu byl za vojenské zásluhy udělen Řád rudého praporu monitorovací loď „Lenin“). Birin řekl, že „dnes, po výslechu řidiče, Huga Jurgena, mi ten druhý řekl následující: před několika dny, když jsem ho jmenoval, aby šel s Volodarským, začal řidič stejné garáže Pyotr Yurgenson kontaktovat s otázkami, kam a kdy Volodarsky pojede … Jurgenson řekl Jurgenovi, že Volodarsky bude stejně zabit, protože právníci a studenti byli na něj naštvaní. Kromě toho řekl, že existuje nějaké auto Packard, pokud by toto auto zastavilo jeho auto v noci, abych mohl jet pomalu, abych zastřelil Volodarského. “Jurgenson byl řidičem Packradu.
Zatčený Petr Yurgenson byl předveden společníkům V. Volodarského, kteří ho identifikovali. Zorina vypověděla: „V prezentovaném Petru Yurgensonovi nacházím podobnost se zabijákem ve výšce, stavbě, výrazu očí a lícních kostí a ve struktuře obličeje.“Nina Arkadyevna Bogoslovskaya podala podobná svědectví: „Šofér Peter Yurgenson, kterého mi představil, se velmi podobá tváři vraha, zejména lícním kostem, očím a pohledu, výšce a celé postavě.“
Zvláštní v tomto kontextu jsou pouze první nekonzistentní svědectví z 20. června 1920 o řidiči Hugovi Jurgenovi, který v teroristovi „nepoznal“svého přítele Petera Jurgensona. Je však třeba mít na paměti, že výslech proběhl krátce po pokusu o atentát a Hugo Jurgen ještě nemohl rozvinout svůj úhel pohledu na události, čímž se vyhnul možnému přímému obvinění ze spoluviny. Je příznačné, že po výslechu po zvážení situace rychle předal Yurgensona Jurijovi Petrovičovi Birinovi. Stejnou verzi, citovanou výše, v rozšířené verzi, citoval při druhém výslechu. Podle svědectví Huga Jurgena k němu 7. června přistoupil Petr Yurgenson, který sloužil jako řidič v garáži Smolninsky, a zeptal se:
- Chceš si vydělat peníze, Hugo?
„Na mou otázku: jak? - Yurgenson řekl: - Je to velmi jednoduché. Musíme zabít Volodarského.“
- Mám zabít? Zeptal se Hugo.
- Ne. Sedíte v autě a mlčíte. Když k vám jede auto a zobrazí se signál, zastavíte. Předstíráte, že se auto zhoršilo, - odpověděl Jurgenson. - Pak udělají vše, co je nutné.
Hugo Jurgen zaváhal a Jurgenson mu řekl, že jako odměnu by si Hugo mohl vzít peněženku zavražděného Moiseye Markoviče Volodarského. „Řekl mi, abych nekřičel, ale abych vzal Volodarského peněženku v můj prospěch, a teprve potom prohlásil, co se stalo. Potom mě naučil nenápadně vzít Volodarského peněženku a prozkoumal ho, kde byl zraněn.“
Charakteristický je také rozhovor, který se odehrál mezi Peterem Yurgensem a Hugem Jurgenem v den vraždy po čtvrté hodině odpolední ve Smolném, kam Hugo přivedl V. Volodarského k obědu. Řidič podle svého svědectví vstoupil do místnosti č. 3, aby si druhý den vyzvedl oblečení a setkal se zde s Petrem Yurgensonem. "Mluvili jsme dvě nebo tři minuty. Jurgenson se zeptal:" V jaké místnosti bydlí Volodarsky v Astorii? Dnes musím sdělit konečné informace. “Byly tedy shromážděny informace o V. Volodarském, pravděpodobně kvůli skutečnosti, že jeho atentát v Astorii byl plánován. Hotel byl sídlem mnoha bolševiků. Bydlel zde zejména Grigory Evseevich Zinoviev. Je příznačné, že na konci srpna bude v hotelu spáchán atentát na Zinovjeva. Tato okolnost naznačuje možné nechtěné zastavení vozu ve 20.30. Poté, co strávil několik dní ve vazbě, byl Hugo Jurgen navzdory skutečnosti, že o jeho možné účasti na vraždě V. Volodarského svědčila řada skutečností, propuštěn. Přímý důkaz proti němu neexistoval. Je možné, že byl propuštěn, aby vysledoval jeho spojení.
21. června 1918 byla provedena prohlídka v Jurgensonově bytě. V bytě bylo nalezeno: „1 37 mm střela vycpaná střelným prachem, jedno odvolání proti sovětské moci, všechny druhy korespondence, dopisy, fotografie, jízdenky na cesty v Petrohradě č. 5379, auto„ Delaunay “č. 1757, průkaz pro cestování ve městě Petrohrad autem "Packard" 1918 ".
Neměl alibi, i když se to později pokusil zorganizovat. Zpočátku uvedl, že po rozhovoru s Hugem ve Smolném se Jurgen vydal do garáže, kde zůstal až do deváté hodiny večerní, ale toto alibi popřelo svědectví Jurije Petroviče Birina a matky Petra Andrejeviče, Christiana Ivanovna Yurgenson. Jurij Petrovič Birin v den vraždy Volodarského sestoupil asi v šest hodin večer do garáže a uviděl tam Petra Yurgensona.
- Co tu děláš? - zeptal se. - Máte den volna.
- Přišel jsem se podívat … - odpověděl Jurgenson.
Birin šel do kina a pozval Jurgensona, aby se přidal.
„Opustili garáž - já, moje žena, Yurgenson a Ozole. Potkali jsme Korkla u brány a všichni šli směrem na Kirochnaya. Na rohu Kirochnaya a Potemkinskaya se od nás oddělili Yurgenson a Ozole.“Khristiana Ivanovna Yurgenson zase vypověděla, že „v den vraždy přišel Peter asi v sedm večer domů, najedl se a asi v osm zase odešel. Zdá se, do kina. Vrátil se asi v jedenáct večer. Sám Peter Yurgenson při výslechu 21. června 1918 hovořil o své nevině a odmítl přiznat, že byl zapleten do vraždy V. Volodarského.
Poté, co Uritsky obdržel materiály usvědčující Petera Yurgensona z účasti na pokusu o atentát, povolal P. Yurgensona k výslechu. Nebylo to nic mimořádného, mimořádného, jak píše slavný publicista Nikolaj Konyaev. Uritsky často vyslýchal klíčové osoby z vyšetřovaných. Existuje mnoho vzpomínek na takové rozhovory s Mojžíšem Uritským. Výslech byl zároveň veden bez protokolu. Je zřejmé, že údaje z těchto výslechů použil Uritskij při přípravě svého již zmíněného projevu o vraždě na smutečním zasedání petrohradského sovětu.
Vina řidiče „Packarda“Petera Jurgensona se brzy stala očividnější, takže proti němu stál další svědek. Ve svém smutečním projevu tedy Mojžíš Uritskij ve spojení s Petrem Yurgensonem zmínil jistého generála, který žil na Zagorodném prospektu. Podle Uritského projevu: „Jeden krejčí vypověděl, že k němu kdysi přišel neznámý šofér, a když si objednal oblek, řekl, že v Zagorodny žil jeden generál, který nabízel velké peníze na speciální služby sovětským šoférům. Když byl tento krejčí obdarován třicet šoférů, hned upozornil na Jurgensona “. (Konyaev, „Smrt rudého Mojžíše.) Byla tedy vytvořena verze o organizované vraždě Volodarského organizací Savinkovskaya-Filonenkovskaya se zaměřením na Brity. Je charakteristické, že Uritsky provedl takzvaný„ anglický případ “„celé léto byla známá dokonce i„ anglická složka “.
Důležitým bodem, který by měl být zdůrazněn, je přístup k lidem, kteří měli spojení s Peterem Yurgensem. Důležité informace k vyšetřování poskytl Roman Ivanovič Yurgenson, bratranec Petra Andreeviče Yurgensona, který sloužil v Petrohradské Čece. Podle jeho svědectví měl jeho bratr Peter dobré známosti mezi kontrarevolucionáři-důstojníky 1. obrněné divize a přátelil se s Emmanuilem Petrovičem Ganzhumovem, důstojníkem, původem z oblasti Terek, arménsko-gruzínského vyznání, nar. 16. září 1891 s důstojníkem stejné obrněné divize Kazimir Leonardovich Martini, plukovník Dobrzhansky a další. Následně byl v srpnu 1918 i za účasti Uritského odsouzen k trestu smrti za zpronevěru peněz a věcí při prohlídce.
To vše jsou skutečné slavné postavy. Emmanuil Petrovič Gandzhumov, podle údajů doktora historických věd. Volkov, v letech 1917-1918. člen důstojnické organizace v Petrohradě; od srpna 1918 v Bílých jednotkách severní fronty v Archangelsku. Absolvent vojenské školy Pavlovsk. V roce 1915 byl poručíkem. Plukovník Dobrzhansky je případně v roce 1917 povýšen do hodnosti generálmajora Alexandra Nikolajeviče Dobrzhanského, velitele první obrněné divize v Rusku. Kazimir Leonardovich Martini, absolvent Petrohradského institutu železničních inženýrů v roce 1913. Nikolaj Konyaev uvádí tyto okolnosti, ale bez další analýzy. Mezitím, po odhalení těchto dat, lze mnohé objasnit. Zejména vyjadřuje pochybnosti o zapojení M. Filonenka do teroristického útoku. Podle našeho názoru jde o závažné opomenutí Konyaeva.
Okamžitě zaznamenáváme, že generálmajor Boris Viktorovič Šulgin v tomto období žil na Zagorodném prospektu. Svědčí o tom zejména dřívější svědectví Zueva ze 30. let, uvedené níže. Sestra Shulgina v roce 1918 držela kavárnu a cukrárnu „Goutes“na ulici Kirochnaya, na rohu se Znamenskaya. Tato kavárna, spolu s kavárnou s lahůdkami na rohu Basseinaya a Nadezhdinskaya (držena podplukovníkem Ludenqvistem generálního štábu, později odhalena jako zrádce náčelníka štábu 7. armády v roce 1919), byla náborovým místem pro podzemní anti -Sovětská organizace jejího bratra generála Shulgina, místo setkání. Organizace se původně soustředila na Francouze, později na Němce a poté na Brity (s nimiž byl Luddenquist spojen). Ti, kteří o ní mají materiály, a obecně o obžalovaných v kauze Kovalevsky, doplňují data vyšetřovacích případů z počátku 30. let minulého století. v SSSR. Během opatření k identifikaci bývalých důstojníků v Leningradu budou ti, kteří byli zatčeni během čistek (Zuev a další), svědčit o organizaci Shulgina a jeho sestry, což potvrdí existenci organizace a účast Shulginy v ní. Podle vyšetřovacích svědectví 30. let se Shulginova organizace mimo jiné zabývala náborem řidičů ve Smolném. Sám generál právě v těchto dnech po vraždě Volodarského město naléhavě opustil. Sestra zůstala. Bude zatčena 24. srpna, ještě dlouho po zatčení nebyla vyslýchána. Poprvé byla vyšetřovatelem Baikovským vyslýchána teprve 17. října, o čemž napsala prohlášení adresované Gellerovi.
Shulgina popřela jakékoli spojení s podzemím, připustila pouze skutečnost, že místnost byla předána důstojníkovi Solovyovovi a jejímu známému s několika osobami zapojenými do případu nebo jejich příbuznými. Současně nedokázala vysvětlit přítomnost hlavičkových papírů 6. pluku Luga a písmen 1. pluku Vasileostrovského. Poslední okolnost byla rozhodující, protože právě v těchto jednotkách byli spiklenci odhaleni. Proti ní svědčila i svědectví dalších zatčených osob. Rovněž byla odhalena její účast na údržbě kavárny na Kirochnaya, 17, ve které byli Shulginovou organizací najati důstojníci. Podle vyšetřování je Shulgin „pravá ruka jeho bratra, generálmajora Borise Shulgina“. Bydlel na Zagorodny Prospekt, rekrutoval také Smolnyho řidiče, Shulgin byl spojen (podle Zueva) od začátku roku 1918 s Filonenkem, Shulgin se po vraždě schoval.
Účast Petera Yurgensona na organizaci generála Shulgina je tedy pravděpodobná. Všimněte si, že Zuev také zmiňuje řadu podzemních dělníků, které lze spojit s výše uvedenými jmény. Uritsky zmínil několik mladých důstojníků, vč. Ganzhumov, důstojník, původem z oblasti Tersk, arménsko-gruzínského náboženství. Zuev ukázal: "Nikdy jsem neznal jejich jména, nepamatuji si jejich tváře, krátce jsem je viděl. Abyste vešli do bytu, museli jste zavolat, poté zaklepat a také říct heslo. Jeden důstojník byl z Kavkazu, jeho batman." byl v čerkeském kabátu, horal, s dýkou. Tito důstojníci měli spojení se Smolným, odkud téměř denně dostávali nějaké kopie, hlavně telegrafní informace atd., které neměly významnou hodnotu. “
Podle našeho názoru tedy za vraždou V. Volodarského stála organizace Shulgin-Filonenko. Svědčit o tom mohou i pozdější události. Zatčen za vraždu Uritského, Filonenkův bratranec Leonid Kanegisser, již ve vězení, se na něj obrátí s žádostí o zorganizování ozbrojeného náletu na vězení pomocí automobilů. Pravda, v té době už Filoneko uprchl do Finska, kde se chlubil svou účastí na vraždě Uritského.
Existuje další verze vraždy V. Volodarského. Vzniklo později, v roce 1922, v předvečer soudu s Pravými SR. Podle této verze se na vraždě podílel bojující socialisticko-revoluční oddíl Semjonova-Vasiljeva, který za akci obdržel sankci od jednoho z vůdců socialistických revolucionářů Gotze (ten to popřel). Podle této verze militantní Sergejev (dělník, jehož identitu, kromě tohoto Semenovova svědectví, nikdo nemohl potvrdit), zkoušel pokus na místě teroristického útoku a spojil místo s budoucím teroristickým útokem. Mělo to v budoucnu zastavit auto s bombou nebo sklem a hřebíky rozházenými po silnici. Potom zastřelte kteréhokoli ze sovětských vůdců. V tu chvíli zde zastavilo auto s Volodarským a Sergejev to shora považoval za znamení a provedl teroristický útok naplánovaný na později. Poté hodil bombu dělníkům, kteří ho pronásledovali, a přeplaval Něvu.
… Na Shlisselburgském traktu, u osamělé kaple, nedaleko od Porcelánky, auto zastavilo. Řidič nadával, vyskočil z kabiny a odhodil kapotu a vlezl do motoru. Je to dlouhý podnikání … Volodarskij sestoupil na dlážděnou dlažbu a natáhl si otupělé nohy a pomalu kráčel po téměř opuštěné dálnici. Neudělal ani padesát kroků, když se od plotu na okraji silnice oddělila šedá postava. muž křečovitě vytáhl ruku z kapsy. Zazněly výstřely … Jedna z kulí zasáhla Volodarského přímo do srdce. “Po roce 1922 byla tato verze obsažena téměř ve všech sovětských publikacích.
".. Vrahovi šestadvacetiletého komisaře se podařilo uprchnout. Přeskočil plot a náhodně hodil na prchající lidi fragmentační bombu v anglickém stylu.").
Verze vyvolává otázky nejen o Semyonovově příslušnosti k Chekistům, ale také o nedostatku údajů o Semyonovovi. Jediná věc je, že se na vývoji verze pravděpodobně podílely některé skutečné momenty událostí roku 1918 (možná verze o důvodech přítomnosti vraha na místě činu, přítomnost a použití bomby jím).
Existují také moderní konspirační teorie. Tyto verze jsou však povrchně zpracovány a zjevně neobstojí proti žádné kritice. Nejpodrobnější, ale zároveň a politizovaný (se zjevnou protisovětskou a antisemitskou zaujatostí), to uvádí studie Nikolaje Konyajeva. Podle jeho verze (bez uvedení zdrojů) je vražda V. Volodarského přímo spojena s Gelfandem-Parvusem. Podle Nikolaje Konjajeva Volodarskij "… dal do kapsy peníze, které měly být převedeny na Izraelila Lazareviče. A přesto se nám zdá, že nejen pojídání krys zabilo Moiseye Markoviče Goldsteina-Volodarského. Jeho" bít "na Svou roli sehrál i věrný asistent Izraele Lazarevič Gelfand -Parvus. - Moisei Solomonovich Uritsky “. Konyaev vysvětluje podstatu „bít“tím, že Volodarsky 6. června 1918řekl Zinovievovi, že Uritsky byl v minulosti menševik, a proto jeho jemnost. Vypadá to přinejmenším legračně. Jak Zinoviev, tak ostatní členové bolševické strany to velmi dobře věděli, stejně jako skutečnost, že Uritsky i Volodarsky současně vstoupili do bolševické strany v létě 1918 jako součást menševiků-mezhraiontsy. Kromě toho byl Uritsky v exilu s Leninem a Zinovievem a dorazili stejným vlakem.
Od té doby nebylo možné odhalit něco o menševické minulosti Uritského, protože nebylo žádné tajemství. Podle Konyajevovy verze od tohoto okamžiku začínají přípravy na atentát na V. Volodarského, organizovaný Uritským jako agentem Parvuse. Do budoucna vysvětluje všechny nesrovnalosti v případu a zvláštnosti „odporem“vyšetřování ze strany Uritského, který podle jeho názoru přerušil fakta a důkazy. Toto tvrzení neobstojí proti kritice.
Podle našeho názoru nebyl Moisey Uritskiy organizátorem vraždy ve verzi, kterou předložil Konyaev. Navíc Uritsky v letech 1917-1918. - nejkonzistentnější protivník Parvuse. A vyšetřování případu Volodaski probíhalo docela aktivně. Ačkoli to bylo provedeno ve směru identifikace anglické stopy a bylo přerušeno po vraždě Uritského.
