V článku „Army Pistol and Stopping Action of Pistol Cartridges“byl koncept zastavení akce od D. Towerta uveden:
Podle mého názoru je koncept „zastavení akce“a „smrtící akce“neoddělitelně spojen. Dokud je nepřítel naživu, vždy existuje riziko, že se vzpamatuje a bude dál aktivně vzdorovat. Pouze jeho úplná a konečná smrt může zaručit absenci odporu nepřítele.
Na základě tohoto: Zastavující akce je doba způsobení smrti objektu od okamžiku, kdy na něj zasáhne kulka - rychlost, s jakou smrt nastává. Čím kratší je doba mezi zasažením střely a nástupem smrti, tím vyšší je účinek zastavení.
Zdálo by se, že na základě výše uvedené definice by zastavovací činnost munice mohla být charakterizována časovou charakteristikou - 1 sekunda, dvě sekundy atd. Problém je v tom, že je těžké se 100% pravděpodobností určit čas smrti pro všechny potenciální cíle.
V tomto případě lze pravděpodobnost smrti považovat za kvantitativní posouzení zastavovací akce: Kvantitativní míra zastavení akce je pravděpodobnost způsobení smrti objektu, od okamžiku, kdy do něj střela zasáhne, v několika časových intervalech (pravděpodobně 1 sekunda).
To znamená, že vyšší zastavovací účinek munice č. 1 ve srovnání s municí č. 2 znamená, že munice č. 1 vede v určitém časovém období ke smrti s vyšší pravděpodobností než munice č. 2. Číselná velikost této pravděpodobnosti charakterizuje zastavovací účinek munice.
Technicky může charakteristický „zastavovací účinek munice“vypadat jako vládce pravděpodobnosti způsobení smrti v první vteřině, druhé vteřině, třetí vteřině atd. V souladu s tím, čím vyšší je pravděpodobnost smrti nepřítele v kratším časovém období, tím vyšší je účinek zastavení.
Jak vlastně můžete určit pravděpodobnost způsobení smrti cíli v určitém časovém okamžiku? Je extrémně obtížné určit charakteristiky zastavovací akce výpočtem, existuje příliš mnoho nepředvídaných faktorů určených různými mechanismy dopadu střely na cíl, i když je určitě nutné vyvinout metodiku pro takový výpočet.
Ale s největší pravděpodobností bude nutné z balistického gelu vytvořit některé hrudní cíle, včetně podmíněného „kostlivce“a „nervového systému“ze sítě vodičů. Když kulka zasáhne cíl, zlomí vodiče, které budou v reálném čase sledovat pohyb střely v cíli.
Indikace vodičů by měly být překryty virtuálním modelem, který by měl odrážet umístění vnitřních orgánů, simulovat podmíněné krvácení v případě poškození cév, orgánů atd. A na základě toho je stanovena odhadovaná doba smrti s přihlédnutím ke stávajícím lékařským zkušenostem v oblasti střelných ran …
Cíl bude samozřejmě na jedno použití. Je docela možné, že za účelem snížení nákladů budou takové cíle vytištěny na 3D tiskárně. Někomu se může zdát, že je to obtížné a drahé, ale nevidím jiný způsob, jak získat informace o účinnosti nové i stávající munice. Nakonec je možné přistoupit ke zkouškám na takových cílech až po dalších typech testů - na přesnost, průbojnost brnění, průnik do balistického gelu atd.
Parametry munice zajišťující zastavení
Jaké parametry munice tedy zajišťují zastavovací účinek na cíl v souladu s výše uvedenými definicemi?
Ve skutečnosti existují pouze dva takové parametry:
1. Poškození způsobené přímo tělem střely.
2. Poškození způsobené sekundárními škodlivými faktory: hydrodynamický šok, dočasná pulzující dutina, úlomky kostí atd.
Podle výsledků výzkumu FBI z roku 1986, který byl zmíněn v článku „Armádní pistole a zastavovací účinek pistolových nábojů“, pouze přímé zasažení cíle kulkou může zaručit, že je cíl deaktivován:
Sekundární faktory uvedené v kapitole 2, přestože jsou žádoucí, jsou ve své činnosti extrémně špatně předvídatelné. Jinými slovy, pokud se při dopadu střely objeví dočasná pulzující dutina, je to dobré, ale není vhodné vyvíjet munici, vycházející přesně z potřeby vytvořit dočasnou pulzující dutinu.
Hlavním škodlivým faktorem je tedy mechanické poškození způsobené přímo tělem střely
Mechanické poškození způsobené střelou lze zvýšit v důsledku expanze expanzivní střely, s odpovídajícím zvětšením jejího průměru nebo v důsledku řízené fragmentace střely na samostatné prvky, což výrazně zvyšuje pravděpodobnost poškození životně důležitých orgánů.
Problém je v tom, že rozsáhlá a roztříštěná řešení dosahují cílů za překážkou mnohem hůře a ne vždy vykazují konzistentně opakovatelný výsledek. V závislosti na situaci se expanzivní kulka nemusí otevřít a fragmentovaná se nemusí rozdělit na submunice, což činí výsledek jejich použití nepředvídatelným. To je nepřímo uvedeno v dříve zmíněné zprávě FBI z roku 1986 o zastavovacím účinku munice:
Nicméně přijetím pistole SIG Sauer P320 M17 se Spojené státy zřejmě rozhodly přestat dodržovat ustanovení Haagské úmluvy z roku 1899 (které však nepodepsaly) přijetím kazet M1152 a M1153, druhý z nich je expanzivní (JHP) …
Udává se, že jednodílná kazeta M1152 FMJ je navržena tak, aby porazila nepřátelské vojáky, a expanzní kazeta M1153 (JHP) je nezbytná v situacích, kdy je omezené pronikání kulky nutné ke snížení vedlejšího poškození.
Pro novou ruskou pistoli „Boa“však existuje také kazeta SP-12 s expanzivní kulkou. Samozřejmě je možné, že jej budou využívat pouze bojovníci ruské gardy a ministerstva vnitra, ale zřejmě některá ustanovení Haagské úmluvy z roku 1899 brzy po protiraketové obraně půjdou na smetiště dějin smlouva, smlouva o raketách středního a kratšího dosahu a další.
Dalším argumentem proti expanzivním a roztříštěným kulkám je snížení hloubky jejich průniku v důsledku spotřeby energie na otevření / fragmentaci a zvětšení průřezu střely / střely.
Hloubka průniku střely je jedním z kritických ukazatelů charakterizujících škodlivé vlastnosti munice
Je to tento faktor, který ne vždy umožňuje takovou munici jako 5, 45x18 MPT poskytnout vysokou pravděpodobnost zasažení cílů. V některých případech nemusí počáteční energie střely jednoduše stačit k proniknutí do těla do hloubky nezbytné k poškození životně důležitých orgánů.
Jaká je optimální hloubka průniku? Komise FBI tvrdí, že je to asi 25 centimetrů. Existují však určité nuance týkající se hloubky průniku. Zvažte tři možnosti:
1. Kulka vstoupila do těla, ale nepronikla dostatečně hluboko, aby poškodila životně důležité vnitřní orgány.
2. Kulka vstoupila do těla dostatečně hluboko a zastavila se v těle.
3. Kulka prošla přímo.
Jaká je nejlepší možnost? Vyřazujeme možnost číslo 1 najednou, s ní je vše jasné. Ale s možnostmi # 2 a # 3 to není tak jednoduché. Předpokládá se, že kulka musí zůstat v těle a zcela přenést svou energii do těla. Otázkou je, co to znamená „přenášet energii“z praktického hlediska? Energii lze přenášet různými způsoby, na co kulka vynaloží svoji energii, není -li na zahřátí těla?
Ne, utratí ji za mechanickou destrukci tělesných tkání, v přítomnosti NIB pro jejich zničení, stejně jako za deformaci samotné střely v procesu pohybu v těle a překonání NIB. Mimochodem, jedním z úkolů řešených při návrhu průbojných střel ráže 9 mm je volba takové formy pláště jádra střely, která by snížila na minimum rychlost střely během oddělování, když NIB proniká, ale tak či onak, část energie je na to vynaložena.
Zvažte dvě možnosti: jedna střela vstoupila do těla s energií 1000 J a opustila tělo (průnikem) s energií 400 J a druhá vstoupila do těla s energií 500 J a zůstala v něm. Který způsobí větší poškození, který má vyšší zastavovací účinek? Formálně první dal více energie. Ale co potom s tím, že kulka uvízlá v těle je smrtelnější, a podle obecného názoru je účinek zastavení vyšší právě v případě, kdy kulka zůstane v těle?
Je možné, že to není více spojeno se skutečností přenosu energie, ale se skutečností, že kulka, i když zůstává v těle, nadále vyvíjí tlak na vnitřní tkáně, což způsobuje další zranění a zvyšuje krvácení, zvláště když tělo se pohybuje
Způsoby, jak zvýšit účinek zastavení (rychlost smrti)
Jaké metody lze použít ke zvýšení přenosu energie střely k destrukci tkáně a retenci střely v tkáních? Předně se jedná o změnu tvaru střely, například implementaci střel s plochým spíše než ogiválním hrotem, jak se to děje ve výše uvedené kazetě M1152 9x19 mm pro americké ozbrojené síly. Plochá hlava střely také snižuje pravděpodobnost ricochetu.
Pokud se vrátíme k rozhovoru o přechodu z náboje 7,62 x 25 mm na náboj 9 x 18 mm, pak by použití ploché části střely mohlo dobře vyřešit problém průniku těla střelou střely Kazeta 7,62 x 25 mm. Navíc vyšší počáteční energie střely náboje 7, 62 x 25 mm TT by poskytla větší hloubku průniku s odpovídajícím zvýšením pravděpodobnosti poškození životně důležitých orgánů.
Další možností jsou střely s nízkým odporem, které při dopadu na tělo začnou padat, což výrazně zvyšuje způsobené poškození.
Záleží na velikosti?
V kontextu skutečnosti, že hlavním škodlivým faktorem je mechanická destrukce orgánů tělem střely, jak velký dopad bude mít nárůst ráže? Střela o průměru 11 mm bude samozřejmě tvořit větší navinutý kanál než kulka o průměru 5 mm, pokud samozřejmě neuvažujeme o možnosti nestabilní střely, ale o kolik více zastaví účinek (odečtěte rychlost smrt) to dá v kvantitativním vyjádření lze určit pouze výsledky testů, předpokládá se, že metoda je popsána výše.
Na základě analýzy střeliva používaného k lovu lze předpokládat, že prioritními faktory poskytujícími vysoký zastavovací účinek jsou počáteční energie, tvar a složení materiálu střely. Ráže munice je v tomto případě sekundárním faktorem, který je určen na základě požadované energie, tvaru a materiálu střely, jakož i požadavků na vnější a vnitřní balistiku.
Pokud jde o armádní zbraně, ve kterých lze realizovat střelbu v dávkách nebo krátkých dávkách, je nutné zvolit minimální kalibr, který umožňuje splnění požadavků předchozího odstavce. Současně je zastavovací účinek komplexu zbraň-náboj zvýšen současným zasažením cíle několika municí, jak bylo diskutováno v článku „Slibná armádní pistole založená na konceptu PDW“.
To je opět nepřímo uvedeno ve zprávě FBI z roku 1986:
Když mluvíme o srovnávání brzdného účinku kuliček o průměru 11 mm a 5 mm se stejnou energií, je nutné počítat s výrazným snížením munice u munice větší ráže. Proto je zcela oprávněné porovnávat zastavovací účinek jedné střely o průměru 11 mm a dvou střel o průměru 5 mm. Aby byla zajištěna stejná hloubka průniku, musí být zároveň energie střely o průměru 11 mm vyšší než u dvou kuliček o průměru 5 mm, což zase výrazně komplikuje střelbu z takové zbraně. Potřeba porazit cíle chráněné NIB je také argumentem ve prospěch zbraní malého kalibru.
Pokud mluvíme o „slibné armádní pistoli založené na konceptu PDW“, pak střelba v krátkých dávkách po dvou výstřelech nám umožňuje implementovat možnost kombinovaného použití munice, s jiným typem ničivé akce. Například když je jedna střela vyrobena ve variantě s vysokou penetrací brnění, jako v nábojích 5, 45x39 mm, 5, 56x45 mm, 5, 7x28 mm, a druhá střela je vyrobena s plochou hlavou. Současně jsou do obchodu nabíjeny jeden po druhém a v hlavním režimu střelby v krátkých dvoukolových dávkách jsou shrnuty pozitivní vlastnosti obou verzí střel.
Při střelbě na cíl chráněný NIB tedy střela s plochou částí hlavy působí na cíl (pokud je to možné) bezbariérový účinek bez proniknutí, zatímco prvky NIB mohou být poškozeny a druhá střela s zvýšená penetrace brnění, proniká NIB a za bariéry zasáhne cíl. Při střelbě na cíl nechráněný NIB střela s plochou částí hlavy pronikne do těla v dostatečné hloubce a zůstane tam, maximálně zraní vnitřní orgány, a druhá střela se zvýšenou penetrací brnění zasáhne cíl Efekt charakteristický pro střely s nízkým odporem, kdy se předpokládá, že v některých případech může provést průnik cílem.
Předpoklad o možné potřebě použít kombinovanou verzi se střelbou dvou typů střel současně, lze však vyvrátit výsledky testů, které ukážou, že současné použití dvou střel se zvýšenou penetrací pancíře a nízkým odporem ukáže srovnatelné resp. vyšší účinnost.
Má v tomto případě vůbec smysl pistolní náboje ráže 9-11 mm, pokud neberete v úvahu zavedené stereotypy? Ano, mluvíme -li o civilních nebo policejních zbraních, u nichž je střelba v dávkách zakázána a je nutné omezit letový dosah střely, aby se předešlo náhodnému poškození nepovolaných osob. To platí zejména pro civilní zbraně, u nichž lze stanovit umělá omezení kapacity zásobníku, například až na deset ran. Vzhledem k tomu, že policie i civilisté mají výrazně menší pravděpodobnost, že se setkají s nepřítelem chráněným NIB, role expanzivních a roztříštěných střel se zvýší, pokud jim to umožní legislativa konkrétní země.
Ale pro slibnou armádní pistoli, u které je nutné zajistit jak vysoký zastavovací účinek (rychlost smrti), tak i porážku cílů chráněných NIB, je nejlepším řešením použití malorážní munice v kombinaci se střelbou krátké dávky dvou výstřelů.
