Proces reformy ruské armády nabírá na obrátkách, což ovlivňuje praktické provádění opatření k vybavení vojsk potřebným vybavením a zbraněmi a k dalšímu zlepšení jejich bojového výcviku. Vždy to bylo jedno z nejzajímavějších témat pro širokou veřejnost, odbornou veřejnost a média, které toto téma neustále pokrývají.
Deník Trud tedy 10. listopadu zveřejnil informace pod chytlavým názvem „Pěchota a tanky budou sešrotovány“s anotací „Nové typy zbraní nahrazují klasické druhy zbraní“. Píše se v něm, že ruská armáda "dramaticky mění priority ve vyzbrojování. Na základě programu nákupu zbraní Rusko ve skutečnosti opouští obrněné síly, dělostřelectvo a moderní motorizované puškové jednotky".
Důvodem bylo to, že na setkání s premiérem Vladimirem Putinem 8. listopadu ministr financí Alexej Kudrin řekl, že „v roce 2011 bude na potřeby národní obrany a bezpečnosti přiděleno téměř 2 biliony rublů, což bude činit 19% celý ruský rozpočet. část těchto prostředků bude vynaložena na údržbu a rozvoj armády, která nyní začíná zrychleným tempem přecházet na nové druhy zbraní. “
Dále byl učiněn závěr, že „bylo rozhodnuto nerozvinout některé oblasti“. Potvrzuje to odkaz na klasifikaci údajů o nákupu tanků na období do roku 2020 a stanovisko odborníků, kteří se domnívají, že roční nákupy tohoto zařízení nebudou činit více než 5-7 jednotek ročně. Noviny dále s odvoláním na svůj zdroj uvádějí, že „Situace je podobná u dělostřelectva: v blízké budoucnosti nebudou kupovány zbraně a houfnice“. Potvrzuje to stanovisko Ruslana Pukhova, ředitele Centra pro analýzu strategií a technologií, podle kterého: „Nejintenzivnějším vybavením budou jaderné odstrašující síly, síly protivzdušné obrany, vzdušné síly a námořnictvo“.
Podle jeho názoru „jejich vývoj zabere dvě třetiny výdajů na obranu, a to na velmi skrovné dávky - pozemní síly a především tankové, dělostřelecké a motorizované puškové jednotky“. Dále expert říká, že tato situace není spojena s nedostatkem finančních prostředků, ale je způsobena procesy, které jsou dnes pozorovány. „Jsme svědky objektivního poklesu role tanků, děl a ručních palných zbraní v moderní válce,“řekl Ruslan Pukhov.
Ihned je třeba poznamenat, že poslední prohlášení odborníka je plně odůvodněné a realistické. Specialisté a analytici v oblasti vojenské strategie a taktiky, vývoje zbraní a jejich bojového použití v moderních válkách a vojenských konfliktech hovoří o neustálém růstu role a významu high-tech válečných prostředků po dobu nejméně 20 let. A takovými jsou dnes kromě sil jaderného odstrašení letectví, protivzdušná obrana (protivzdušná obrana) a námořnictvo, jakož i to, co zajišťuje jejich efektivní využití - především optoelektronická průzkumná, komunikační a velitelská a řídicí zařízení.
Dále, aby upoutaly pozornost čtenářů v novinovém materiálu, jsou tyto nadpisy uvedeny jako „Děla zastavila tanky“, „Bohyně války zemřela“a „Pěchota je unavená z Kalash“. Pod každým z nich jsou uvedeny krátké informace založené na známých skutečnostech a číslech, které obecně nevyžadují vyvrácení.
Pokud jde o ruské tanky. Skutečně, na konci 70. let minulého století. v SSSR bylo podle různých zdrojů asi 65–68 tisíc strojů různých modifikací. Na začátku roku 2009 byl podle deníku jejich počet asi 20 tisíc kusů, z nichž většinu „tvořily tanky zastaralých konstrukcí-například T-72, T-80 a T-90, jejichž hlavní nevýhodou bylo nedostatečné pancéřová ochrana a nedostatek moderních prostředků zaměřování zbraní “.
Lze souhlasit s informacemi o Německu, které snížilo počet tanků 5krát a kterých je v současné době asi 500 kusů, a také s tím, že „Izrael v roce 2011 je připraven koupit asi 300 nových tanků“. To druhé vysvětluje vedoucí Střediska pro vojenské prognózy Anatolij Tsyganok tím, že „Ve válce proti Arabům je to nejúčinnější zbraň, protože nemají protitankové zbraně“. Ale z řady důvodů nelze souhlasit s tvrzením, že „za nejzaostalejší větve ozbrojených sil jsou nyní považovány tankové jednotky“.
Přinejmenším pro tank T-80, a ještě více pro T-90, to zní jako urážka. Nabízí se logická otázka: Pokud je tomu tak, proč jsou tedy naše tanky, zejména T-90, kupovány Indií a dalšími zeměmi, u nichž je nepravděpodobné, že by utrácely peníze za produkty, které nesplňují jejich požadavky? To, že jsou naše tanky v zahraničí žádané, potvrzuje i fakt, že hlavní tuzemský výrobce tanků Uralvagonzavod, jak noviny píší, „je podporován především dovozními smlouvami“.
Je třeba také poznamenat, že snížení počtu ruských tanků pravděpodobně z několika důvodů neoslabí celkovou sílu pozemních sil. To uvádí stávající počet tanků do souladu s potřebami pozemních sil, obecné snížení počtu tanků v důsledku likvidace zastaralých typů uložených na základnách a skladech ministerstva obrany a provádění dalších opatření. Proto není objektivně a profesionálně tvrdit, že „tanky byly zaseknuté zbraněmi“.
V tomto ohledu je třeba poznamenat, že loňské „senzační prohlášení“vrchního velitele armády Alexandra Postnikova o snížení, jak je uvedeno v novinovém materiálu, na 2 tisíce jednotek, je plně odůvodněné a úzce souvisí s dalšími opatřeními reformy armády. Pokud jde o další snížení celkového počtu tanků na 1 000 vozidel do roku 2020, jak je uvedeno v článku, podle „stanoviska vojenských odborníků“jsou předpoklady vždy pravděpodobnostní a je předčasné je nyní považovat za základní, zejména v tento případ.
„Smutný osud“čeká „bohyni války“- ruské sudové dělostřelectvo, které podle informací v Trudu už „zemřelo“a na které „v rozpočtu na obranu nebyl vyčleněn téměř ani cent“. Dále se uvádí, že hlavní nevýhodou domácích zbraní a houfnic, s odkazem na odborníky, je příliš malý dostřel, což potvrzují slova náměstka ministra obrany Vladimíra Popovkina: 70 km “.
Říká se to naprosto správně, ale člověk by měl pochopit, o čem to mluví. Skutečně to bude hloupost a bezmyšlenkovité plýtvání prostředky na nákup dělostřeleckých systémů s vlastnostmi nižšími než u zahraničních protějšků. Musíme souhlasit s novinovým materiálem, který říká, že „odborníci to nevidí jako tragédii“. Skutečně, v moderních armádách zůstává nezbytné minimum vybavení „určeného k vedení klasických válek - s tanky a dělostřeleckými údernými čtverci“.
Ale i zde je třeba pochopit, že palba na čtverce je jen jedním ze způsobů střelby dělovým dělostřelectvem (stejně jako systémy domácích raketometů jako Kaťuša, Grad, Smerch, americký MLRS atd.), Které se používají s přihlédnutím situace. Za druhé, je třeba mít na paměti, že pro hlavní dělostřelectva bylo vždy prioritou porazit přesně bodové cíle. A za třetí, hlavní dělostřelectvo příslušného kalibru může úspěšně používat vysoce přesnou munici jako „Brave“, „Kitolov“a další, pokud je k dispozici. Absence posledně jmenovaného proto nemůže být důvodem pro odmítnutí hlavňových dělostřeleckých systémů.
A ještě jeden důležitý fakt. V cizích armádách nijak nespěchají, aby opustili dělové dělostřelectvo. Naopak pokračují práce na jeho další optimalizaci ve vztahu k aktuálním úkolům, především na zvýšení dosahu a přesnosti zasažení cílů. Další důležitý fakt. V současné době má ruská armáda dostatečné zásoby dělostřeleckých systémů, které plně splňují moderní požadavky a jsou schopné v zájmu vojsk provádět palebné mise s potřebnou účinností. S přihlédnutím k probíhajícím reformám a snížení celkových potřeb proto vč. a u sudového dělostřelectva je jeho kvantitativní redukce plně odůvodněna v zájmu soustředění úsilí na zvýšení jeho účinnosti. Říkat, že „bohyně války zemřela“, je tedy předčasné a ničím nepodložené.
A nakonec o tom, že „pěchota je z Kalash unavená“. Je docela možné, že „obranný rozpočet nezahrnuje nákup nových ručních palných zbraní pro pěchotu“, jak psal článek v novinách. Není pochyb o tom, že moderní voják by měl být vyzbrojen moderními ručními zbraněmi. Jeden by ale měl namítnout proti tezi, že „odstřelovací zbraně jsou nejvhodnější pro moderní války“.
Prozatím je dost obtížné si představit, že bojovníci malých jednotek (jako je četa, četa, rota) budou vybaveni pouze odstřelovacími zbraněmi. Je známo, že sniper vždy byl a v blízké budoucnosti s největší pravděpodobností zůstane jedinečným bojovníkem s vysokým individuálním palebným výcvikem, vybaveným speciálními zbraněmi a řešením bojových misí, které jsou mu vlastní.
Proto by veškerý další vojenský personál, zejména obyčejní pěšáci, měli být vybaveni takovými osobními ručními zbraněmi, které nejvíce plně přispějí k řešení jim přidělených bojových misí, zejména v boji zblízka. Ano, máme vzorky ručních palných zbraní, které nejvíce plně odpovídají současným požadavkům a blízké budoucnosti.
Patří mezi ně modernizovaná útočná puška Kalashnikov řady 200 s laserovým označením cíle, útočná puška Abakan s termovizním zaměřovačem, uvedená v materiálu Trud. Pěchota bude minimalizována. “
Bez ohledu na vybavení a výzbroj současných armád nebylo dosud známé pravidlo války zrušeno - dokud voják nevstoupí na území nepřítele, není dobyt.
