Tento článek je pokračováním dříve publikovaného materiálu o konceptu multifunkčního podmořského křižníku poháněného jaderným pohonem (AMFPK): „Nukleární multifunkční podmořský křižník: asymetrická reakce na Západ“.
První článek způsobil mnoho komentářů, které lze seskupit do několika směrů:
- navrhované doplňkové vybavení se do ponorky nevejde, protože vše v něm je již zabaleno co nejtěsněji;
- navrhovaná taktika hrubě odporuje stávající taktice používání ponorek;
- distribuované robotické systémy / hypersound jsou lepší;
- vlastní skupiny úderů vlastních letadlových lodí (AUG) jsou lepší.
Nejprve se podívejme na technickou stránku vytváření AMPPK
Proč jsem si jako platformu AMFPK vybral strategické raketové ponorkové křižníky (SSBN) projektu 955A?
Ze tří důvodů. Za prvé, tato platforma je v sérii, a proto je její konstrukce dobře zvládnuta průmyslem. Stavba série je navíc dokončena za několik let a pokud je projekt AMFPK zpracován v krátkém čase, pak je možné pokračovat ve stavbě na stejných zásobách. Díky sjednocení většiny konstrukčních prvků: trupu, elektrárny, pohonné jednotky atd. náklady na komplex lze výrazně snížit.
Na druhou stranu vidíme, jak pomalu průmysl do série zavádí zcela nové zbraně. To platí zejména pro velké hladinové lodě. I nové fregaty a korvety jdou do flotily s výrazným zpožděním, o době výstavby slibných torpédoborců / křižníků / letadlových lodí pomlčím.
Za druhé, podstatná část koncepce AMPPK, přeměna SSBN z nosiče strategických jaderných raket na nosič velkého počtu řízených střel, byla úspěšně implementována ve Spojených státech. Čtyři jaderné ponorky s balistickými střelami (SSBN) typu Ohio (SSBN-726-SSBN-729) byly převedeny na nosiče řízených střel BGM-109 Tomahawk, to znamená, že v tomto procesu není nic nemožného a nerealizovatelného.
Za třetí, ponorky Project 955A patří k nejmodernějším v ruské flotile, a proto mají značnou rezervu do budoucna, pokud jde o taktické a technické vlastnosti.
Proč nebrat projekt 885 / 885M, který je také v řadě, jako platformu pro AMPPK? Předně proto, že pro úkoly, pro které zvažuji použití AMFPK, není na lodích projektu 885 / 885M dostatek místa pro uložení potřebné munice. Podle informací z otevřeného tisku jsou lodě této řady poměrně obtížné vyrábět. Náklady na ponorky projektu 885 / 885M jsou od 30 do 47 miliard rublů. (od 1 do 1,5 miliardy dolarů), přičemž náklady na projekt SSBN 955 jsou asi 23 miliard rublů. (0,7 miliardy dolarů). Ceny s kurzem dolaru 32-33 rublů.
Možnými výhodami platformy 885 / 885M jsou nejlepší hydroakustické vybavení, vysoká rychlost nízkohlučného podvodního pohybu, skvělá ovladatelnost. Vzhledem k nedostatku spolehlivých informací o těchto parametrech v otevřeném tisku je však nutno vyjmout ze závorek. Také nové vybavení amerického námořnictva SSBN „Ohio“v SSGN se schopností poskytovat průzkumné a sabotážní skupiny nepřímo naznačuje, že ponorky této třídy mohou účinně operovat „v první linii“. SSBN typu Project 955A by alespoň neměly být svými schopnostmi nižší než SSBN / SSGN typu Ohio. V každém případě se k projektu 885 / 885M vrátíme později.
Žádné slibné platformy (jaderné ponorky (PLA) projektu Husky, podvodní roboti atd. Atd.) Nebyly brány v úvahu z toho důvodu, že nemám informace o stavu práce v těchto oblastech, jak dlouho je lze implementovat a zda budou vůbec implementovány.
Nyní se podívejme na hlavní předmět kritiky: použití protiletadlového raketového systému dlouhého doletu (SAM) na ponorku
V současné době jsou jediným prostředkem boje proti letectví na ponorkách přenosné protiletadlové raketové systémy (MANPADS) typu Igla. Jejich použití zahrnuje vynoření ponorky na hladinu, výstup operátora MANPADS do trupu lodi, vizuální detekci cíle, zachycení infračervenou hlavou a start. Složitost tohoto postupu spolu s nízkými charakteristikami MANPADS naznačuje jeho použití ve výjimečných situacích, například při dobíjení baterií dieselelektrické ponorky (dieselelektrická ponorka) nebo při opravách poškození, tj. V případech, kdy ponorka se nemůže ponořit pod vodu.
Svět zpracovává koncepty používání protiletadlových raket pod vodou. Jedná se o francouzský komplex stožáru A3SM založený na MBDA Mistral MANPADS a A3SM Underwater Vehicle na základě protiletadlové rakety vzduch-vzduch (SAM) MBDA MICA středního dosahu se střeleckým dosahem až 20 km.
Německo nabízí systém protivzdušné obrany IDAS, který je navržen tak, aby zabíral nízko letící cíle s nízkou rychlostí.
Je třeba poznamenat, že všechny výše uvedené systémy protivzdušné obrany lze podle moderní klasifikace přičíst komplexům krátkého dosahu s omezenými schopnostmi zasáhnout vysokorychlostní a manévrovací cíle. Jejich použití, i když neznamená stoupání, ale vyžaduje výstup do hloubky periskopu a postup průzkumných zařízení nad vodu, což vývojáři zjevně považují za přijatelné.
Současně se zvyšuje ohrožení ponorek letectvím. Od roku 2013 začalo americké námořnictvo dostávat protiponorková letadla dlouhého doletu nové generace P-8A „Poseidon“. Celkově americké námořnictvo plánuje nákup 117 Poseidonů, které nahradí flotilu rychle stárnoucího letounu P-3 Orion, vyvinutého v 60. letech.
Bezpilotní prostředky (UAV) mohou představovat pro ponorky značné nebezpečí. Charakteristikou UAV je jejich extrémně vysoký dosah a doba letu, což umožňuje ovládat obrovské plochy povrchu.
V americkém námořnictvu se také nachází velkokapacitní bezpilotní letoun MC-4C Triton s dlouhým doletem. Toto letadlo může provádět průzkum povrchových cílů s vysokou účinností a v budoucnu může být dodatečně vybaveno pro detekci ponorek analogicky s námořní verzí MQ-9 Predator B UAV.
Nezapomeňte na protiponorkové vrtulníky SH-60F Ocean Hawk a MH-60R Seahawk se sestupnou hydroakustickou stanicí (GAS).
Od druhé světové války byly ponorky proti leteckým útokům prakticky bezbranné. Jediná věc, kterou může ponorka udělat, když ji detekuje letadlo, je pokusit se skrýt v hlubinách, dostat se z detekční zóny letadla nebo helikoptéry. Při této možnosti bude iniciativa vždy na straně útočníka.
Proč v tomto případě nebyly moderní systémy protivzdušné obrany nainstalovány na ponorkách dříve? Protiletadlové raketové systémy byly dlouhou dobu extrémně objemnými systémy: objemné rotující antény, držáky protiletadlových raket.
O umístění takového svazku na ponorku samozřejmě nemůže být řeč. Postupně se zaváděním nových technologií rozměry systému protivzdušné obrany zmenšovaly, což umožňovalo jejich umístění na kompaktní mobilní platformy.
Podle mého názoru existují následující faktory, které umožňují zvážit možnost instalace systémů protivzdušné obrany na ponorky:
1. Vznik radarových stanic (radarů) s aktivním fázovaným anténním polem (AFAR), které nevyžadují mechanické otáčení antény.
2. Vznik raket s aktivními radarovými naváděcími hlavami (ARLGSN), které po startu nevyžadují osvětlení radarového cíle.
V tuto chvíli se blíží přijetí nejnovějšího systému protivzdušné obrany S-500 Prometheus. Na základě pozemní verze se očekává návrh námořní verze tohoto komplexu. Souběžně můžete uvažovat o vytvoření varianty systému protivzdušné obrany S-500 „Prometheus“pro AMPPK.
Při studiu rozložení můžeme vycházet ze struktury systému protivzdušné obrany S-400. Základní složení systému 40P6 (S-400) zahrnuje:
- bojový kontrolní bod (PBU) 55K6E;
- radarový komplex (RLK) 91Н6E;
- multifunkční radar (MRLS) 92N6E;
- transportní a odpalovací zařízení (TPU) typu 5P85TE2 a / nebo 5P85SE2.
Podobná struktura je plánována pro systém protivzdušné obrany S-500. Komponenty systému protivzdušné obrany obecně:
- řídicí zařízení;
- detekce radaru;
- naváděcí radar;
- prostředky ničení ve vypouštěcích kontejnerech.
Každý prvek komplexu je umístěn na podvozku speciálního terénního kamionu, kde jsou kromě samotného zařízení místa pro operátory, systémy podpory života a zdroje energie pro prvky komplexu.
Kde mohou být tyto komponenty umístěny na AMFPK (platforma projektu 955A)? Nejprve je nutné porozumět objemům uvolněným při výměně balistických raket Bulava za arzenál AMFPK. Délka střely Bulava v kontejneru je 12,1 m, délka střely 3M-54 komplexu Caliber je až 8,2 m (největší z rodiny raket), raketa P 800 Onyx je 8,9 m, super -velký dostřel střely 40N6E SAM S -400 -6, 1 m. Na základě toho lze objem prostoru pro zbraně zmenšit na výšku asi o tři metry. S ohledem na oblast prostoru pro zbraně je to docela plochý, to znamená, že objem je významný. Aby bylo zajištěno vypuštění balistických raket v SSBN, je možné, že existuje nějaké specializované vybavení, které lze také vyloučit.
Na základě tohoto…
Ovládací zařízení SAM lze umístit do oddílů ponorky. Od návrhu projektu 955A SSBN uplynulo asi pět let, během nichž se zařízení měnilo, objevila se nová konstrukční řešení. Proto je při navrhování AMPPK docela možné najít několik kubíků dalších objemů. Pokud ne, umístíme řídicí prostor raketového systému protivzdušné obrany do uvolněného prostoru prostoru pro zbraně.
Zbraně v odpalovacích kontejnerech jsou umístěny v nové výzbroji. Aby bylo zajištěno, že raketový systém protivzdušné obrany může fungovat v hloubce periskopu, samozřejmě s radarovým stožárem vysunutým na povrch lze raketový systém protivzdušné obrany přizpůsobit pro odpalování pod vodu analogicky s raketami Caliber / Onyx nebo forma vyskakovacích kontejnerů.
Všechny ostatní zbraně nabízené pro AMPPK mají zpočátku schopnost používat je pod vodou.
Umístění radarové stanice na zvedací stožár. V závislosti na uspořádání prostoru pro zbraně lze uvažovat o dvou možnostech umístění radaru:
- konformní umístění po stranách palubní lodi;
- horizontální umístění podél trupu (složené uvnitř prostoru pro zbraně);
- vertikální umístění, podobné umístění balistických raket Bulava.
Konformní umístění na bocích palubního domu. Navíc: nevyžaduje masivní zatahovací konstrukce. Mínus: zhoršuje hydrodynamiku, zhoršuje hluk hřiště, vyžaduje použití povrchů pro použití raket, není zde možnost detekce nízko letících cílů.
Umístění vodorovně podél těla. Navíc: můžete implementovat dostatečně vysoký stožár, který vám umožní zvednout anténu v hloubce periskopu. Mínus: ve složeném stavu může částečně překrývat odpalovací buňky v prostoru pro zbraně.
Umístění svisle. Navíc: můžete implementovat dostatečně vysoký stožár, který vám umožní zvednout anténu v hloubce periskopu. Mínus: snižuje množství munice v prostoru pro zbraně.
Druhá možnost se mi zdá vhodnější. Jak již bylo zmíněno dříve, maximální výška oddílu je 12,1 m. Použití teleskopických konstrukcí umožní nést radarovou stanici o hmotnosti deset až dvacet tun do výšky zhruba třiceti metrů. U ponorky v hloubce periskopu to umožní zvednutí radaru nad vodu do výšky patnácti až dvaceti metrů.
Jak jsme viděli výše, systém protivzdušné obrany S-400 / S-500 obsahuje dva typy radarů: vyhledávací radar a naváděcí radar. Je to primárně kvůli potřebě navádění raket bez ARLGSN. V některých případech, jako například v jednom z nejlepších torpédoborců typu Dering, se použité radary liší vlnovou délkou, což umožňuje efektivně využívat výhody každého z nich.
Možná, s ohledem na zavedení AFAR v S-500 a rozšíření sortimentu zbraní o ARLGSN, v námořní verzi bude možné opustit sledovací radar, který plní své funkce jako naváděcí radar. V letecké technice je to již dlouho standardem, všechny funkce (průzkumné i naváděcí) plní jeden radar.
Radarová tkanina by měla být uložena v zapečetěné radioprůhledné nádobě, která poskytuje ochranu před mořskou vodou v hloubce periskopu (až deset až patnáct metrů). Při návrhu stožáru je nutné implementovat řešení pro snížení viditelnosti, podobná těm, která se používají při vývoji moderních periskopů. To je nezbytné k minimalizaci pravděpodobnosti detekce AMPPC, když AFAR pracuje v pasivním režimu nebo v režimu LPI s nízkou pravděpodobností zachycení signálu.
U raket s ARLGSN lze implementovat možnost vydat označení cíle z periskopu ponorky. To může být vyžadováno například v případě, že je nutné zničit jeden nízko výškový nízkootáčkový cíl typu „protiponorkový vrtulník“, když je nepraktické vysunout radarový stožár.
V každém případě to bude vyžadovat dodatečné propojení raketového systému protivzdušné obrany s lodními systémy, ale je to účinnější než instalace samostatné optické lokační stanice (OLS) na stožár nebo jeho umístění (OLS) na radarový stožár.
Doufám, že otázka „navrhované vybavení se do ponorky nevejde, protože vše je v něm již zabaleno co nejtěsněji “, je dostatečně podrobně zváženo.
Otázka nákladů
Náklady na projekt 955 Borei SSBN jsou 713 milionů USD (první loď), Ohio SSBN je 1,5 miliardy USD (v cenách roku 1980). Náklady na přepracování SSBN třídy Ohio na SSGN jsou asi 800 milionů dolarů. Náklady na jednu divizi S-400 jsou zhruba 200 milionů dolarů. Zhruba z těchto údajů můžete vytvořit pořadí ceny za AMPPK - od 1 do 1,5 miliardy dolarů, to znamená, že náklady na AMPPK by měly přibližně odpovídat nákladům na ponorky projektu 885 / 885M.
Nyní přejdeme k úkolům, pro které je podle mého názoru AMPPK určen
Navzdory skutečnosti, že největší počet komentářů byl způsoben použitím AMPPK proti letadlovým lodím, podle mého názoru je nejvyšší prioritou AMPPK implementace protiraketové obrany (ABM) v počáteční (možná střední) fázi let balistických raket.
Cituji z prvního článku:
Základem strategických jaderných sil zemí NATO je námořní složka - jaderné ponorky s balistickými raketami (SSBN).
Podíl amerických jaderných hlavic nasazených na SSBN je více než 50% celého jaderného arzenálu (asi 800-1100 hlavic), Velká Británie - 100% jaderného arzenálu (asi 160 hlavic na čtyřech SSBN), Francie - 100% strategických jaderné hlavice (asi 300 hlavic na čtyřech SSBN).
Zničení nepřátelských SSBN je jedním z prioritních úkolů v případě globálního konfliktu. Úkol ničit SSBN je však komplikován ukrytím hlídkových oblastí SSBN nepřítelem, obtížností určení jeho přesné polohy a přítomností bojových stráží.
Pokud existují informace o přibližné poloze SSBN nepřítele ve Světovém oceánu, AMPPK může v této oblasti vykonávat službu společně s loveckými ponorkami. V případě vypuknutí globálního konfliktu je lovecký člun pověřen zničením nepřátelských SSBN. V případě, že tento úkol není splněn nebo SSBN zahájila odpalování balistických raket před zničením, je AMPPK pověřena úkolem zachytit odpalovací balistické střely v počáteční fázi trajektorie.
Možnost řešení tohoto problému závisí především na rychlostních charakteristikách a rozsahu použití slibných raket z komplexu S-500, určených pro protiraketovou obranu a ničení umělých pozemských satelitů. Pokud tyto schopnosti zajišťují rakety ze S-500, pak AMPPK může realizovat „úder do týla“strategickým jaderným silám zemí NATO.
Zničení odpalovací balistické rakety v počáteční fázi trajektorie má následující výhody:
1. Startující raketa nemůže manévrovat a má maximální viditelnost v radarovém a tepelném dosahu.
2. Porážka jedné rakety vám umožní zničit několik hlavic najednou, z nichž každá může zničit stovky tisíc nebo dokonce miliony lidí.
3. Pro zničení balistické rakety v počátečním úseku trajektorie není nutné znát přesné umístění SSBN nepřítele, stačí být v dosahu protirakety.
Média dlouhodobě diskutují na téma, že rozmístění prvků protiraketové obrany poblíž hranic Ruska potenciálně umožní zničení balistických raket v počáteční fázi trajektorie, až do oddělení hlavic. Jejich nasazení bude vyžadovat nasazení složky pozemní protiraketové obrany v hlubinách území Ruské federace. Podobné nebezpečí pro námořní složku představuje americký AUG se svými křižníky třídy Ticonderoga a torpédoborci Arleigh Burke.
Nasazením AMPPK v amerických hlídkových oblastech SSBN obrátíme situaci naruby. Spojené státy nyní budou muset hledat způsoby, jak zajistit dodatečné krytí svých SSBN, aby byla zajištěna zaručená schopnost jaderného úderu.
Možnost vytvářet v Rusku hlavice typu hit-to-kill, které zajišťují porážku cíle přímým zásahem ve vysokých nadmořských výškách, je diskutabilní, i když u S-500 se taková možnost zdá být deklarována. Jelikož se však polohové oblasti amerických SSBN nacházejí ve značné vzdálenosti od ruského území, lze na protirakety AMFPK instalovat speciální hlavice (hlavice), které výrazně zvyšují pravděpodobnost odpálení balistických raket. Radioaktivní spad v této variantě použití raketových obranných střel dopadne ve značné vzdálenosti od území Ruska.
Vzhledem k tomu, že námořní složka strategických jaderných sil je pro Spojené státy hlavní, nelze jimi ignorovat hrozbu její neutralizace.
Řešení tohoto problému povrchovými loděmi nebo jejich formacemi není možné, protože je zaručeno, že budou detekovány. V budoucnu americké SSBN buď změní hlídkovou oblast, nebo v případě konfliktu povrchové lodě preventivně zničí americké námořnictvo a letectvo.
Lze si položit otázku: není rozumné zničit samotný raketový nosič - SSBN? To je samozřejmě mnohem efektivnější, protože jednou ranou zničíme desítky raket a stovky hlavic, nicméně pokud inteligenčními nebo technickými prostředky zjistíme hlídkovou oblast SSBN, neznamená to, že budeme být schopen zjistit jeho přesnou polohu. Aby zničil nepřátelské SSBN podvodním lovcem, musí se k němu přiblížit na vzdálenost asi padesáti kilometrů (maximální dosah torpédových zbraní). S největší pravděpodobností může být někde poblíž krycí ponorka, která se tomu aktivně postaví.
Na druhou stranu dosah slibných raket typu interceptor může dosáhnout pěti set kilometrů. V souladu s tím bude ve vzdálenosti několika set kilometrů mnohem obtížnější detekovat AMPPK. S vědomím oblasti nepřátelského hlídkování SSBN a směru letu raket můžeme umístit AMFPC na kurz dobíjení, kdy protirakety zasáhnou balistické rakety letící jejich směrem.
Bude AMPPK zničena po zapnutí radaru a odpálení protiraket při odpalování balistických raket? Možná, ale není to nutné. V případě vypuknutí globálního konfliktu na základnách protiraketové obrany ve východní Evropě, na Aljašce a lodích schopných plnit funkce protiraketové obrany budou zbraně zasaženy jadernými hlavicemi. V tomto případě se ocitneme ve vítězné situaci, protože souřadnice stacionárních základen jsou předem známy, budou objeveny i povrchové lodě poblíž našeho území, ale zda bude nalezeno AMPPC, je otázkou.
V takových podmínkách je pravděpodobnost rozsáhlé agrese, včetně provedení takzvaného odzbrojujícího prvního úderu, extrémně nepravděpodobná. Samotná přítomnost AMPPK v provozu a nejistota jejího umístění nedovolí potenciálnímu protivníkovi mít jistotu, že se scénář „odzbrojujícího“prvního úderu bude vyvíjet podle plánu.
Právě tento úkol je podle mě pro AMPPK hlavní
Seznam použitých zdrojů
1. Nabídka DCNS SAM pro ponorky.
2. Výzbroj ponorek bude doplněna protiletadlovými raketami.
3. Francie vytváří systémy protivzdušné obrany pro ponorky.
4. Vývoj podmořských systémů protivzdušné obrany.
5. Letadlo amerického námořnictva dostalo nové protiponorkové letadlo.
6. Americký dron nejprve vyrazil lovit ponorku.
7. Průzkumný UAV Triton uvidí všechno.
8. Protiletadlový raketový systém dlouhého a středního dosahu S-400 „Triumph“.
9. Protiletadlový raketový systém S-400 „Triumph“podrobně.
10. Protiletadlový autonomní univerzální ponorkový sebeobranný komplex.
11. Draci ve službách jejího majestátu.
12. Zvedněte periskop!
13. Sjednocený komplex periskopu „Parus-98e“.
14. Generální štáb ozbrojených sil RF řekl, jak může americký protiraketový obranný systém zachytit ruské rakety.
15. Ukázalo se, že nebezpečí americké protiraketové obrany pro jaderný potenciál Ruské federace a Číny je podceňováno.
16. Aegis je přímou hrozbou pro Rusko.
17. Evropská protiraketová obrana ohrožuje bezpečnost Ruska.
