Z nějakého důvodu je slovo „trockismus“módní ve „VO“a používá se pro podnikání, a ne pro podnikání. Je módní nazývat Chruščova trockistou (zjevně na základě Kaganovičových slov. No, koneckonců později toto prohlášení odmítl a přesvědčil Stalina, že „aktivně bojuje“proti trockismu!), A dokonce i Gorbačov, přestože z jaké strany dostali jste se k trockistům? Je jasné, že kandidáti a lékaři historických věd, kteří si znovu přečetli hromadu historických dokumentů (a díla samotného Trockého), obhájili kandidátské a doktorské práce na toto téma a mají možnost to vše posoudit důkazy, potvrdil by to dobře. Ale ne, tito „soudruzi“o tom jen mlčí, soudí úplně, úplně jinak … A s vytrvalostí, která si zjevně zaslouží lepší uplatnění. Odkud to pochází? Z neúplných znalostí! V naší těžké době někdo něco někde četl, zahlédl (slyšel) v televizi - „expert“, politolog v celé své kráse, je připraven. Co je to vlastně trockismus, nebo, lépe řečeno, řekněme to takto: co o tom říká moderní věda, do které jsou zapojeni vojenští důchodci a praktikující inženýři?
Fotografie z filmu „Lenin v říjnu“z roku 1937. Po Stalinově smrti prošel film četnými škrty. V důsledku toho z něj v roce 1956 režisér M. Romm odstranil všechny epizody, kde byl Stalin ukázán mezi hlavními postavami (například scéna Leninova setkání se Stalinem, když dorazil do Petrohradu, Stalinův rozhovor s Vasilijem), a vystřihl vysvětlující titulky například o „rozhovoru mezi Leninem a Stalinem, který trval čtyři hodiny“. V roce 1963 byla již zkrácená verze filmu pomocí různých technických triků stažena, aby Stalin z filmu úplně zmizel. Někde to blokovala předfilmovaná postava, nebo dokonce stolní lampa. V těch scénách, které nebylo možné vyhodit, zazněly linie hrdinů. Například ve verzi z roku 1937 Lenin říká Vasiliji: „Utíkej ke Stalinovi a Sverdlovovi“- a ve verzi z roku 1963 už „Běh do Bubnova a Sverdlova“.
Ale rád bych začal vtipným. Aby se všichni rozesmáli … O Chruščovi … Když jsem byl v polovině 80. let minulého století na postgraduální škole v Kujbyševu, došlo k takové vtipné příhodě. Byl tu jistý profesor, který urputně nenáviděl Chruščova. A měl postgraduálního studenta, který nepřišel na katedru, nežil na ubytovně, ale dostal práci doma a, když žil doma pod křídly své manželky, dostával plat i absolventské stipendium. A nějak mu šéf volá a … „postgraduální studenti“mu říkají, že prý volá. Řekli jsme, že pracujete v archivu. Ale buď hned. Náčelník se zlobí … No, je v letadle a druhý den ráno přilétá pod hrozivé oči svého šéfa. On: "Kde jsi byl?" Doktorand: „Pracuji v archivech, v knihovnách …“„A co jste tam vykopali v archivech?“"Ano, tady: Našel jsem dokument, že v továrně, kde Chruščov pracoval v roce 1917, ještě předtím, než v roce 1918 vstoupil do bolševické strany, byl nějaký Chruščov zvolen někde z … menševické strany." Až nyní jsem nezjistil, zda je to Chruščov nebo ne. Iniciály nejsou specifikovány … “
Profesor se rozzářil obličejem: „Věděl jsem, že ten bastard v minulosti něco měl … Vraťte se, jděte do archivu, najděte mi potvrzení, že je to on, pracujte tak dlouho, jak je potřeba …“Utekl tedy hněv spravedlivých, ačkoli jak to všechno skončilo, neměl jsem šanci to zjistit. To znamená, že nevedl žádné rozhovory o trockismu. Menshevická minulost se zdála důležitější.
K čemu je tento příběh? A na to, jak je těžké, doslova kousek po kousku, sbírat informace o minulosti, jak doslova na samostatné „papírky“musí člověk zjistit tu či onu skutečnost. A tady lidé, kteří nevědí, co jsou TsGANKh nebo TsGAOR, jednoduše takto nalepí etikety a bez váhání prohlásí lidi za „trockisty“, „svět v zákulisí“a „agenty vlivu“… Vraťme se však k náš trockismus.
Co je tedy tato teorie? Tady je: pokud si znovu přečtete všechny Trockého spisy, nyní je to možné, ne jako v sovětských dobách, kdy všechna jeho díla byla uložena ve zvláštním úložišti Leninovy knihovny, ale byla vydána pouze těm, kteří pracovali na toto téma a měl přístupové formuláře č. 2 a 1, pak se ukázalo, že neexistuje žádná speciální teorie. Co je tam? Existuje celá řada obvinění proti Stalinovi, že se prohlásil za nejbližšího spojence Lenina, nikdy nebyl takový, že vytvořil kult své osobnosti a silný byrokratický aparát, který by zevnitř podkopal socialistický systém v SSSR a stal se důvod pro obnovu kapitalismu, a samozřejmě, že opět Stalin vytvořil podmínky pro stratifikaci sovětského lidu prostřednictvím stachanovského hnutí a zavedení vysokých platů pro intelektuální a vojenskou elitu, jakož i odmítnutí myšlenky světové revoluce a zrada (ve skutečnosti) světového revolučního hnutí.
Velmi odhalující záběr. Stalin za Leninem vpravo je „pravá ruka“. Kolem „někteří už nejsou a ti jsou daleko“. A kdo zbyl?
Trockého „šrámy“s vedením strany začaly již v letech 1923-1924, kdy začala obecná stranická diskuse o ekonomickém rozvoji země, zahraniční politice a budování strany. Trockij navrhl myšlenku „tlačení“revoluce v Evropě. Stejně jako je nutné zorganizovat kampaň Rudé armády v Polsku a Německu; proměnit rolnictvo v „kolonii“nového socialistického průmyslu; a „otřást“starým stranickým aparátem nahrazením „leninské gardy“, protože se údajně vydalo cestou „termidorské degenerace“, a to mladými komunisty z řad zaměstnanců a studentů. Poté byly jeho návrhy zamítnuty. Slovy … Podívejme se však, co se tehdy stalo v praxi.
Ano, Rudá armáda nešla na Západ. Stalin však ve skutečnosti zničil „leninskou gardu“(a mnoho na „VO“, stačí si přečíst komentáře ke stejnému článku „Stalin jako stvořitel nové reality“rezerva”kádrů sovětského průmyslu, odkud lidé byli kresleni neustále a bez míry. To je, hodně z toho, co Trockij navrhl na počátku dvacátých let, sám Stalin implementoval o něco později, to je vše. A všechno to bylo o osobnostech, ne o teoriích. Bylo to stísněné pro dva medvědy v jednom doupěti? Nebo jak?
Pojďme však ocenit samotného Trockého a uvidíme.
Zde je to, co napsal o represích: „Stalin pod rouškou pokračování starého boje přivedl Cheka pod Mausera a vyhladil celou starou generaci bolševiků a všechny nejnezávislejší a nejobětavější představitele nové generace.“(L. D. Trockij. „Stalin.“- Budyonny a Voroshilov opět zůstali v bezpečí a zdraví. Pokud si ale vzpomenete na stejný „Kongres vítězů“, pak budete nevyhnutelně muset souhlasit, že ne tak Trockij se mýlil.
A tady je to ještě zajímavější: „Nemyslím si, že v celé historii lidstva najdete něco i vzdáleně podobného té gigantické továrně na lži, kterou organizoval Kreml pod vedením Stalina a jedné z nejdůležitějších díla této továrny je vytvořit pro Stalina novou biografii “(LD Trockij„ Stalin “. Vol. 1). Tady Trockij rozhodně na nic nepřišel. Stačí se podívat (bez následných střihů samozřejmě takové filmy jako „Lenin v roce 1918“, „Obrana Petrohradu“a mnoho dalších filmů k vidění: v zemi, kde bylo nejdůležitější umění kino, to … fungovalo hodně o tom a před Velkou vlasteneckou válkou a po ní.
Trockij opravdu neměl rád stachanovské hnutí, v němž viděl zahalený pokus sovětské byrokracie zavést u nás Taylorův manufakturní systém. Opakovaně napsal, že se jedná o obyčejnou práci, maskovanou jako levou frázi. "V sovětském režimu rostou dvě opačné tendence." Protože na rozdíl od chátrajícího kapitalismu rozvíjí výrobní síly, připravuje ekonomický základ pro socialismus. Vzhledem k tomu, že kvůli vyšším vrstvám přináší buržoazní distribuční normy stále extrémnějšímu výrazu, připravuje se na kapitalistickou obnovu. Rozpor mezi formami vlastnictví a normami distribuce nemůže donekonečna růst. Buď se buržoazní normy budou muset v té či oné formě rozšířit do výrobních prostředků, nebo naopak distribuční normy budou muset odpovídat socialistickému vlastnictví “(LD Trockij„ Revoluce zrazena: Co je SSSR a kde jde to? ")
No a samozřejmě ta „nová byrokracie“… Cože, neměli jsme to? Bylo to, a objevilo se to už ve 20. letech, a později to kvetlo v plném květu, což se odrazilo ve stejné kinematografii. Sledovali jste film „Volga-Volga“? A co karnevalová noc? A „Dej mi knihu stížností“? Léta jsou různá a „hlavní postavy“jsou naprosto rozpoznatelné a … nezničitelné, přes veškeré úsilí „dobrých postav“. No prostě si s nimi nevědí rady. A tady je to, co o tom Trockij napsal: „Nemůžeme také očekávat, že byrokracie se mírumilovně a dobrovolně zřekne ve prospěch socialistické rovnosti. Pokud nyní, navzdory příliš zjevným nepříjemnostem takové operace, zjistila, že je možné zavést hodnosti a řády, pak v pozdější fázi bude nevyhnutelně muset hledat podporu v majetkových vztazích. Někdo by mohl namítnout, že velkého byrokrata nezajímá, jaké jsou převládající formy majetku, pokud mu zajišťují potřebný příjem. Tato úvaha ignoruje nejen nestabilitu práv byrokrata, ale také otázku osudu potomstva. Nejnovější kult rodiny nespadl z nebe. Oprávnění jsou jen poloviční, pokud je nemohou zdědit děti. Ale právo odkázat je neoddělitelné od vlastnického práva. Nestačí být ředitelem trustu; musíte být akcionářem. Vítězství byrokracie v této rozhodující oblasti by znamenalo její přeměnu na novou vlastnickou třídu. “(LD Trockij „Revoluce zrazena: Co je SSSR a kam směřuje?“).
A mimochodem, když komentátoři píší na VO, že všechno bylo zničeno stranickou elitou, pak to můžete nazvat jinak - „nejvyšší stranická byrokracie“(a ne z Marsu to přišlo k nám, ne jako toto právo ?). Kdysi dávno byli její zástupci, kteří byli níže, chudí a poctiví, ale stoupali výš, a když si uvědomili svou míru odpovědnosti, začali pro sebe požadovat … stále více. Víme, jak to všechno skončilo. A mimochodem, musíme pochopit, že to nemůže a nemůže být jinak: nahoře není dost místa pro všechny a koryto také … všech 18 milionů členů KSSS prostě není schopno se stejně dobře živit.
Fotografie z filmu „Lenin v roce 1918“. A velmi dojemné. Lenin sdílí svou moudrost se Stalinem. A svědek je dítě. A budoucnost patří dětem. A vůdce by si musel sednout a pohladit psa … To také ovlivňuje slabé mysli. Je škoda, že ve filmech sovětské kinematografie nic takového není. Ale pak jsou tu fotografie a záběry z týdeníku, kde je Lenin ukázán v náručí s kočkou.
A pak je to docela zajímavé: notoricky známý slogan „kádry o všem rozhodují“mnohem otevřeněji, než by si sám Stalin přál, charakterizuje povahu sovětské společnosti. Ze své podstaty jsou kádry orgánem vládnutí a velení. Kult „kádrů“znamená v první řadě kult byrokracie, administrativy a technické aristokracie. Pokud jde o propagaci a vzdělávání kádrů, stejně jako v jiných oblastech, musí sovětský režim stále plnit úkol, který vyspělá buržoazie již dávno vyřešila sama. Ale protože se sovětské kádry objevují pod socialistickým praporem, požadují téměř božská vyznamenání a stále vyšší platy. Výběr „socialistických“kádrů je tedy doprovázen oživením buržoazní nerovnosti “. A znovu, co je tady špatně, co tady Trockij vymyslel?
Ano, ale jak na to všechno odpověděl sám Stalin, kromě toho, že poslal, kdo mohl být vyloučen, poslal někoho ke kácení a někoho … ke zdi. Napsal dílo s názvem „Leninismus nebo trockismus“. V něm tvrdil, že trockismus je starý a nový. Že starý trockismus „podkopal bolševické stranictví s pomocí teorie (a praxe) jednoty s menševiky“. „Nový trockismus“se však staví proti starým kádrům proti mladé straně. "Pro trockismus neexistuje jediná a integrální historie naší strany." Trockismus rozděluje historii naší strany na dvě nerovné části, před říjnem a po říjnu. Před říjnovou částí historie naší strany ve skutečnosti není historie, ale „prehistorie, nedůležité nebo v každém případě ne příliš důležité přípravné období pro naši stranu. Říjnová část historie naší strany je skutečná, skutečná historie. Existují „staré, prehistorické, nedůležité kádry naší strany. Tady je nová, skutečná, „historická párty“. Sotva potřebuje důkaz, že toto původní schéma historie strany je schématem pro podkopání jednoty mezi starými a novými kádry naší strany, schématem pro zničení bolševického stranického ducha “.
Ale všechno výše uvedené je naprostá slovesnost, pokud o tom přemýšlíte. Skutečně, cíle strany „před říjnem“byly stejné, ale poté byly úplně jiné. I agrární program bolševiků před říjnem byl stejný a jeho podstata spočívala v „municipalizaci“pozemkového majetku vlastníků půdy. Ale hned po říjnu … socialisticko-revoluční program byl z nějakého důvodu přijat. A proč tomu tak je, je pochopitelné. Jinak by rolníci prostě nepřijali! Troitsky tedy není tak špatný a špatný, že?
"Jaké je nebezpečí nového trockismu?" Skutečnost, že trockismus v celém svém vnitřním obsahu má veškerou šanci stát se centrem a shromaždištěm neproletářských živlů usilujících o oslabení, o rozbití diktatury proletariátu. “(JV Stalin. „Leninismus nebo trockismus“). Skvělé, že? Středisko neproletářských živlů … Ale … a kde jsou proletářské prvky ve vládě téhož Stalina a jaká tam byla jejich role? Na koho se spoléhá, kdo rozhodl o osudu země? Není to vrchol stranické byrokracie?
Na internetu máme web s názvem „Marxisticko-leninské dělnické hnutí“. Existují velmi revoluční soudruzi a píší různé věci. Pak mě ale zaujala jedna z jejich pasáží. Hovoříme o nové, ano, ano, proletářské revoluci v Rusku a důvodech, proč ještě nebyla provedena. Čteme: „Máme dělnickou třídu, a to obrovskou, s přihlédnutím také k venkovskému proletariátu. Jeho vědomí však ještě nedosáhlo takové úrovně, aby se mohl realizovat jako jeden celek - samostatná sociální třída, jejíž základní materiální zájmy zcela odporují zájmům buržoazie, a proto vytvářejí vlastní politickou stranu, odrážející tyto zájmy jeho, což by vedlo jeho boj proti kapitálu. A to je právě největší problém moderního dělnického hnutí, ze kterého přímo vyplývá náš hlavní úkol - pomoci dělnické třídě dosáhnout takového stupně vědomí, že by mohla vytvořit takovou stranu. “
Lenin, Trockij a Kameněv na shromáždění před vysláním vojáků na polskou frontu.
Ale podívejme se: pak v minulosti dělníci postrádali vědomí a stranu pro ně vytvořili bratři regicidů a Židé - oběti carského režimu. Potom neměl svědomí, aby zabránil degeneraci vrcholu vlastní strany, a proto na konci 80. let spotřeba alkoholu v naší zemi tak dramaticky vzrostla - „ze smutku“.
Konečně dnes opět všechny stejné mantry - „vědomí ještě nedosáhlo takové úrovně, aby si mohl uvědomit sám sebe jako celek“. A je tu internet a stránka „Marxisticko-leninské dělnické hnutí“a všechny dříve zakázané knihy lze najít a přečíst. Můžete se zapojit do sebevzdělávání, aniž byste opustili svůj domov, ale „vědomí nedosáhlo požadovaných výšin“.
To znamená, že vše, o čem Trockij psal, bylo tak či onak realizováno a existuje dodnes. Dále … Neexistuje žádná teorie trockismu. Byl tam kritický pohled na to, co se děje. A jemu … se to nelíbilo. To znamená, že „dva medvědi“nesdíleli jeden den. A jeden upozornil druhého, že … všechny jeho činy nakonec povedou k obnovení kapitalismu v SSSR. A ten druhý … ten druhý se rozhodl, že tam není žádný muž, není problém.
V to sám Trockij věřil (a věřil?), To je otázka. Otázka je ale samostatná. Vychází také z teorie Marxe a Engelse o nemožnosti vítězství revoluce v jedné zemi světa a víry, že s Leninem a Stalinem je to možné. Právě na toto téma se A. Bogdanov, který popsal naši budoucnost ve svém románu „Rudá hvězda“, pohádal s Leninem, zatímco Trockij napsal další knihu: „Revoluce zrazena: Co je SSSR a kam směřuje?“
Výsledkem je paradoxní situace. Byl to Stalin, kdo kritizoval a pronásledoval Trockého, se ve skutečnosti ukázal být hlavním vykonavatelem jeho myšlenek. Udělal z rolnictva „kolonii“, otřásl stejnou „leninskou gardou“k zemi, vytvořil novou sovětskou byrokracii a nevzdal se ani „trvalé revoluce“. Nefinancovali jsme prostřednictvím Kominterny všechny zahraniční komunistické strany a jejich vůdci neprošli vojenským výcvikem v našich táborech ve vojenské uniformě Rudé armády? A po 45. roce jsme nejvážněji podpořili všechny, kteří jen nehlásili přechod na „socialistickou cestu“vývoje. Také Trockij vynalezl prvenství těžkého průmyslu nad lehkým průmyslem a Stalin ho přivedl k životu. Za kterou může Trockij vinit, jsou to jeho „růžové brýle“, kterými nahlédl na učení Marxe a Engelse a samotný světový revoluční proces. Nemohl v žádném případě pochopit, že ani s pomocí lidí, jako byl on, ti, kteří nebyli ničím, se nikdy nemohli stát vším. A pokud mohou, okamžitě budou požadovat „mnoho žen a aut“, a to bude začátek konce každé proletářské revoluce!
