Ostudná situace, se kterou jsme se setkali v případě Vdovin-Barsenkov, je extrémně nebezpečná pro historickou vědu obecně a pro každého historika zvlášť, “řekl 13. září během veřejného slyšení v Moskvě věnovaného„ případu historiků “, redaktor -šéf portálu "Kremlin.org" Pavel Danilin, referent REGNUM.
Připomeňme, že distribuce učebnice sovětské historie, jejímž autorem jsou profesoři Moskevské státní univerzity Alexander Vdovin a Alexander Barsenkov, byla pozastavena poté, co právník Murad Musaev oznámil, že proti autorům bude podána žaloba a případ bude projednáván u soudu v Grozném. Podle Musajeva údaje v manuálu, že během války se 63% čečenských branců stalo dezertéry, neodpovídají realitě. Stojí za zmínku, že kampaň proti Vdovinovi a Barsenkovovi inicioval televizní moderátor, člen veřejné komory Ruské federace, Nikolai Svanidze.
Chci vám připomenout, jak probíhal dialog, dá -li se to tak nazvat, mezi advokátem, který zastupoval zájmy ombudsmana pro lidská práva za prezidenta Čečenské republiky, a respektovanými profesory. Právník přímo pohrozil, že je bude žalovat a donutit je zaplatit obrovské odškodné. na základě čehož učinil svá prohlášení. Musaev se zeptal: „Kde jste vzal důkaz, že tam bylo 63% dezertérů?“Bylo mu řečeno, že to jsou údaje NKVD. nezajímá. Jsou neověřené a nepravdivé, “uvedl znalec.
„Vždy se mi zdálo, že anekdota o„ seznamu jmen všech obětí Velké vlastenecké války “je jen anekdota. Kterou použil, tj. Spolehlivost údajů NKVD a FSB Ruska. velmi nebezpečná situace, “zdůraznil Danilin.
"To je výzva a hrozba pro celou historickou komunitu. Předně je nutné dát odpověď na tuto otázku, a ne na blízkopolitické narážky kolem tohoto případu," poznamenal politolog.
Historický mýtus, který se nyní snaží vytvořit čečenští vědci, nemá prakticky nic společného s realitou. Vdovin a Barssenkov, stejně jako data NKVD a FSB, které použili, tento mýtus ničí. Že Čečenci vždy byli pro silné sjednocené Rusko. Údaje o dezerci tento mýtus silně vyvracejí. Proto se Ramzan Kadyrov obrátil na veřejného ochránce práv, který se zase obrátil na právníky, “řekl Danilin. „Je škoda, že neprobíhá soud. V tomto případě by bylo možné s takovým postojem k historickým pramenům skoncovat. Žádný soud ale neprobíhá a nyní se můžeme setkat se situací, kdy zástupce, pro například Tatarstán bude požadovat, aby bylo vše odstraněno z učebnic. to, co je tam napsáno o tatarsko-mongolském jho, protože údaje o smrti ruských vigilantů nebyly potvrzeny. Je to legrační, ale taková je realita, kterou jsme na tuto skutečnost jsme již narazili. A na to musíme dát tvrdou a jednoznačnou odpověď, “shrnul Pavel Danilin.
