Hlavními prvky ozbrojených sil Ruské federace, zajišťujícími minimalizaci pravděpodobnosti rozsáhlé agrese proti naší zemi, jsou strategické jaderné síly (SNF). Ve své současné podobě je ruský SNF klasickou jadernou triádou, která zahrnuje strategické raketové síly, námořní strategické síly a strategické letectví schopné zasáhnout zhruba 1 500 jaderných nábojů. Poměr počtu nábojů mezi složkami strategických jaderných sil se může měnit, ale obecně zůstává struktura strategických jaderných sil, které Rusko zdědilo po SSSR, stejná. Převládá pozemní složka strategických jaderných sil.
Samostatně stojí taktické jaderné zbraně, z nichž Ruská federace má asi dva tisíce hlavic pro různé účely.
Podle stávající verze vojenské doktríny si Ruská federace vyhrazuje právo použít jaderné zbraně v reakci na použití jaderných a jiných typů zbraní hromadného ničení proti ní a (nebo) jejím spojencům, jakož i v případě agrese proti Ruské federaci s použitím konvenčních zbraní, když je ohrožena. samotná existence státu.
Struktura strategických jaderných sil Spojených států amerických obecně odpovídá struktuře strategických jaderných sil Ruska (SSSR) s tím rozdílem, že v USA je dominantní námořní složka.
V ostatních zemích jaderného klubu je pozorován přibližně stejný obraz, upravený o absenci nebo nedostatečný rozvoj některých složek strategických jaderných sil a nižší potenciál nosičů a hlavic.
Charakteristickým rysem strategických jaderných sil Ruska, USA a dalších zemí světa je jeho úzká specializace: zajištění odstrašení nepřítele od útoku v plném rozsahu, včetně použití jaderných zbraní. Strategické jaderné síly nemohou zabránit nepříteli, provádět nepřátelské akce, jako je organizování státních převratů, organizování místních konfliktů na hranicích nebo dokonce na samotném území cíle agrese, provádění opatření ekonomického a politického tlaku a další podobné nepřátelské akce akce. V tomto ohledu jsou strategické jaderné síly zbytečnou zátěží pro rozpočet státu a ozbrojených sil, což omezuje rozvoj sil obecného určení.
Po rozpadu SSSR vývojáři americké jaderné strategie dospěli k závěru, že nová éra mezinárodních vztahů se vyznačuje přítomností mnoha potenciálních protivníků, zdrojů konfliktů a bezprecedentních výzev a také řady obtížně předvídatelných scénáře. Ve srovnání s érou studené války se svět stal pro Spojené státy nebezpečnějším a nepředvídatelnějším. V důsledku toho musí být stávající politika zadržování, která byla založena na jaderné konfrontaci s jednou zemí - Sovětským svazem, přizpůsobena novým podmínkám.
Tradiční trojice jaderných sil měla být podle nové americké jaderné strategie přeměněna na trojici skládající se z jaderných a nejaderných strategických sil, systémů globálního pokrytí aktivní a pasivní protiraketovou obranou (ABM) jako flexibilní infrastruktura pro testování, výrobu a bojové použití strategických jaderných a nejaderných zbraní, kterou spojuje komunikační, průzkumný a kontrolní systém založený na nových informačních technologiích.
V nové jaderné triádě Spojených států je nutné zdůraznit takové složky, jako je přítomnost globálního systému protiraketové obrany, nejaderná složka strategických sil, která měla zahrnovat prostředky rychlého globálního úderu, a vysoce účinný systém inteligence, velení a řízení a komunikace pro rychlou identifikaci cílů.
Rovněž nízkoenergetické jaderné náboje byly považovány za operační prostředky, jejichž použití může být podle USA v některých scénářích regionálních konfliktů odůvodněné. Nějakou dobu je téma tzv. čisté jaderné nálože, které prakticky nezanechávají radioaktivní znečištění a mohou být široce používány v místních konfliktech. V současné době však o této oblasti neexistují žádné podrobné informace.
Ruská federace v posledních letech čelí rostoucímu tlaku západních zemí, především USA. Hlavním nástrojem USA v této záležitosti je nástroj ekonomických sankcí. Spojené státy pomocí dostupných ekonomických a politických nástrojů ukládají účast na sankcích vůči Ruské federaci zemím, které jsou tak či onak spojeny s americkou ekonomikou.
Vojenská rétorika se navíc stupňuje. Pod rouškou údajného porušování Smlouvy o odstranění raket středního a kratšího doletu (Smlouva INF) ze strany Ruska hrozí, že Spojené státy odstoupí od této smlouvy, protože již dříve odstoupily od smlouvy ABM.
Seznam stávajících a potenciálních hrozeb na začátku roku 2019:
Hrozba odstoupení USA od smlouvy INF, vyjádřená v ultimátu, bude moci zahájit postup pro odstoupení od dohody 2. února 2019.
Pro Rusko znamená rozmístění raket středního doletu a řízených střel výrazné zkrácení doby rozhodování a odvetných úderů a také snížení počtu raket pro odvetný úder.
Umístění odpalovacích zařízení konvenčních zbraní na hranice Ruské federace umístěné jako prvky protiraketové obrany USA
Ve skutečnosti to lze považovat za přípravná opatření k předchozímu bodu. V případě, že Spojené státy odstoupí od smlouvy INF, lze do univerzálních odpalovacích zařízení nasadit řízené střely s jadernými a konvenčními hlavicemi. V budoucnosti, když USA vyvíjejí rakety středního doletu, mohou být rozmístěny na stejných základnách amerických vazalů, kde jsou nyní rozmístěny prvky protiraketové obrany.
Ekonomické sankce
Seznam ekonomických sankcí se neustále rozšiřuje a má významný dopad na ruskou ekonomiku. Kromě již platných sankcí má významný dopad také faktor nejistoty pro obě strany. Zejména dodavatel sofistikovaného špičkového vybavení může v budoucnu odmítnout jeho podporu pod záminkou nového balíčku sankcí, ruský kupující by zase měl při nákupu tento faktor zohlednit. Úplná náhrada importu … Za prvé, v moderním světě s monstrózně rozšířeným technologickým stromem je nad síly jakékoli země na světě, včetně Spojených států. Za druhé, to v Rusku rozhodně není možné, vzhledem k kolapsu průmyslu na několik desetiletí a ztrátě mnoha kritických průmyslových odvětví.
Vytváření nepřátelských režimů a ohnisek napětí na hranicích Ruské federace
Geografická izolace - nemožnost přepravy zboží, pokládka potrubí, nemožnost pohybu ozbrojených sil. Narušení ekonomických vazeb a potřeba reagovat na vznik zóny nestability. V budoucnosti poskytovat oporu pro nasazení jaderných nebo konvenčních zbraní středního a krátkého dosahu.
Politický tlak
Přijetí deklarací a rezolucí definujících Rusko jako agresivní zemi s nelegitimním režimem na úrovni mezinárodních organizací a na mezistátní úrovni. Budování politické základny pro další uvalení ekonomických sankcí a legitimizaci nepřátelských akcí proti Rusku.
Informační dopad na všech úrovních
Černění jakýchkoli informací pocházejících z Ruska, od zpravodajských pořadů po dětské karikatury. Psychologická příprava obyvatel západních zemí na agresi proti Rusku se zaměřením na Rusko jako hlavní zdroj světových problémů. Zkreslení historických skutečností, včetně role SSSR ve druhé světové válce.
Pokud extrapolujeme výše uvedené akce, pak vedou přímo k přechodu ze studené války do skutečného „horkého“konfliktu. A není to odsud daleko k rozsáhlé jaderné válce. S přihlédnutím k potenciálu ruských strategických jaderných sil je nepravděpodobné, že by se někdo rozhodl pro přímou ozbrojenou agresi, ale někdy logika vzniku a vývoje ozbrojených konfliktů neodpovídá očekáváním jejich účastníků. Příklad: v případě eskalace situace na Ukrajině může regionální konflikt s účastí Ruska, Ukrajiny a zemí NATO začít s nepředvídatelnými důsledky.
Ekonomické sankce nejsou o nic méně vážnou hrozbou. Jak již bylo zmíněno dříve, v moderním světě se ani jedna země, dokonce ani ta největší, nemůže normálně rozvíjet bez interakce s jinými zeměmi, bez převzetí zkušeností někoho jiného a bez účasti na vědeckém vývoji. Spojené státy využívají atraktivity své ekonomiky, tržní kapacity a vysoké kupní síly obyvatelstva a nutí ekonomické subjekty jiných zemí, které nemají zájem na sankcích vůči Rusku, aby se jich účastnily pod hrozbou omezení přístupu k technologiím Americké společnosti a prodejní trhy.
Příklad účinnosti takových sankcí. V dubnu 2018 americké ministerstvo obchodu uložilo sedmiletý zákaz nákupů produktů ZTE od amerických technologických společností kvůli porušení režimu sankcí vůči Íránu a Severní Koreji. Pro ZTE se toto rozhodnutí téměř proměnilo v naprostý krach společnosti a pouze díky „přechodu k pokání“ve Spojených státech a zaplacení miliardových pokut se společnost dokázala udržet nad vodou.
Jak můžeme zchladit zápal našich západních partnerů a jejich kompliců?
Reorganizaci strategických ruských jaderných sil lze navrhnout jako jeden z účinných prostředků.
Všechna následující opatření lze přijmout současně nebo ve fázích v reakci na odstoupení USA od smlouvy INF nebo například překročení určité kritické prahové hodnoty ekonomických sankcí.
1. Odstoupit od všech smluv omezujících počet a způsoby dodání jaderných zbraní
Jaderné zbraně jsou nezbytné k tomu, aby válka nemohla začít. Čím méně je, tím větší je touha „vyzkoušet“. Je zajištěno zničení, které činí válku nepřijatelnou pro všechny strany. Vůbec pro nás nezáleží na tom, zda Spojené státy budou mít 10 000 hlavic, potřebujeme jich mít dostatek, abychom zaručili zničení všech cílů v odvetném a odvetném úderu. V tomto smyslu je 10 000 hlavic pro USA a 5 000 hlavic pro Rusko lepší než 1 500 hlavic pro nás i pro ně. Navíc s nárůstem počtu hlavic bude faktor rozdílu v objemech jaderného arzenálu hrát stále menší roli. Kromě toho již uzavíráme omezovací smlouvy se Spojenými státy, bez ohledu na jaderný arzenál jiných zemí NATO a Izraele. S poklesem celkového počtu hlavic v Rusku a ve Spojených státech je jejich přínos stále výraznější.
V tomto odstavci je třeba učinit výjimku - zachovat smlouvu o nenasazení jaderných zbraní do vesmíru.
2. Maximální utajení, pokud jde o nomenklaturu a množství strategických jaderných sil, podobné tomu, jak je implementováno v ČLR
Jaký má smysl pomáhat nepříteli připravit se na první úder a bránit se před naší odvetou?
3. Posunout důraz v mezinárodní spolupráci, aby byla zajištěna maximální informovanost o startech, aby se zabránilo náhodné výměně jaderných útoků
4. Zahrnutí prvků protiraketové obrany a vysoce přesných konvenčních zbraní dlouhého doletu do ruských strategických jaderných sil
Po vzoru aktualizované trojice strategických jaderných sil USA s cílem zlepšit flexibilitu a efektivní využití v omezeném konfliktu.
5. „Personalizace“jaderného úderu
Tomuto bodu je třeba se podrobněji věnovat.
Přesné seznamy cílů pro jaderné zbraně jsou klasifikovány. Americká správa národních archivů a záznamů zveřejnila na konci roku 2018 seznam cílů pro údery jaderných raket v SSSR vyvinutých v 50. letech minulého století, kde položka 275 - „populace“vypadá nejpůsobivěji. Samotný seznam je 800stránkový dokument označený jako tajný. Bylo vyvinuto strategickým leteckým velením v roce 1956 pro válku, která se velmi dobře mohla stát asi tři roky po vytvoření seznamu. Populace byla plánována na zničení, protože podle tehdejší armády by měl být nepřítel, vojáci i civilisté, demoralizován.
Podle otevřených zdrojů je aktuální seznam amerických cílů pro Rusko obsažen v operačním plánu CONPLAN-8044 (již může existovat aktualizovaný dokument). Obecně je jeho obsah známý.
V případě potřeby si americký prezident může vybrat ze čtyř možností doručení jaderného úderu (Major Attack Option, MAO). MAO-1 předpokládá úder na všechny složky ruských jaderných sil a celou infrastrukturu pro vytváření a provoz jaderných zbraní: továrny, flotila, strategické letectví, raketová sila, radarové stanice, satelitní komunikace, telekomunikace atd. Vojenské základny a velká letiště. Obě možnosti záměrně šetří politiky a významnou část vedení armády - aby byl někdo, s kým by vyjednal kapitulaci. Když je MAO-3 implementován, půjde k nim také dvojice hlavic. A konečně, MAO -4 je nekompromisní nálet: kromě všech předchozích jaderných útoků jsou prováděny proti ekonomickým cílům - palivovému a energetickému komplexu a velkému, především obrannému, průmyslu. Celkem je takový úder určen pro 1000-1200 cílů a předpokládá, že zemře 8 až 12 milionů Rusů.
Je zřejmé, že v Rusku existuje podobný dokument, který obsahuje určité seznamy cílů.
Tento dokument se navrhuje doplnit o otevřenou část, která obsahuje dynamický (aktualizovaný) seznam cílů.
Těmito cíli jsou aktéři mezinárodní politiky, jejichž akce směřují proti zájmům Ruské federace a jejichž činy přibližují nebo mohou přibližovat začátek „horkého“konfliktu, který by mohl přerůst v rozsáhlou jadernou válku.
V současné době existuje obrovské množství lidí, kteří se aktivně zabývají nepřátelskými, protiruskými aktivitami: novináři, politici, otevírací organizace a uzavřené kluby. Tito lidé a jejich majetek se často nacházejí na území třetích zemí, které nejsou zapojeny do konfliktu. V případě nepřátelství, dokonce i v nejhorším případě, mohou doufat, že si posedí v útulném bunkru na Novém Zélandu nebo ve vile v Latinské Americe.
Pro ty, kteří jsou chudší:
Pro ty bohatší:
Někteří politici si mohou myslet, že jeho země je příliš malá a nemá žádnou vojenskou hodnotu, takže je nepravděpodobné, že by byla napadena, a vy opravdu chcete získat politický kapitál v konfrontaci s „Říšou zla“.
Cílem pátého bodu je zprostředkovat osobám nepřátelským vůči Rusku a jejich doprovodu bez ohledu na občanství, zemi bydliště, povolání nebo postavení informaci, že v případě konfliktu jejich činy nezůstanou bez trestu.
Ve skutečnosti to ze strategických jaderných sil udělá prvek informační války.
Seznam by měl obsahovat otevřenou a uzavřenou část. V některých případech lze uvést pouze identitu cíle, ale vlastnost není uvedena, protože může být na území spřátelené země. Také z politických důvodů s největší pravděpodobností nebudou uvedeni vůdci států a jejich bezprostřední doprovod (i když to není dogma).
V uzavřené části seznamu budou také strategické cíle - vojenská a průmyslová zařízení ze stávajících tajných dokumentů.
Mnohostranná komise, včetně zástupců různých vládních a bezpečnostních složek, by měla pracovat na vytvoření otevřeného seznamu cílů. Poté, co je seznam cílů schválen, zajišťují zpravodajské struktury maximální zveřejnění informací o cíli - nemovitosti, vlastněné nebo pronajaté, umístění atd.
Poté jsou tyto informace zveřejněny na oficiálních státních webových stránkách až po uvedení typů hlavic, které budou použity na konkrétní objekty. Stránka by kromě textové části měla obsahovat i grafickou část, na které bude možné vidět v zóně, jaké škodlivé faktory jaderného výbuchu bude ten či onen objekt umístěn. Příklad implementace:
Otevřený seznam může zahrnovat nejen lidi, ale i vládní zařízení - například americkou základnu protiraketové obrany v Rumunsku. Snad jasné porozumění tomu, kolik kilotun k nim v případě konfliktu přiletí, přiměje obyvatelstvo aktivně se postavit proti zapojení své země do konfliktů velmocí.
Jak může pátý bod ovlivnit výše uvedené hrozby? Pravděpodobně se kromě vyvíjení psychologického tlaku přímo na nepřátelské jedince mohou objevit i sekundární efekty. Sníží se například hodnota pozemku, na kterém se nacházejí objekty potenciálních cílů. Na druhé straně to může způsobit nespokojenost s vlastníky pozemků sousedních pozemků, odmítnutí prodat nebo koupit takové pozemky. Tento sekundární finanční tlak („jaderný marketing“) může být účinnější než bezprostřední ohrožení života. Na konci, pokud chcete rozptýlit dav milionů, vyhláste finanční sbírku …
Některé země mohou dokonce odepřít právo vstupu a nákupu nemovitostí na svém území osobám v seznamu.
Kromě „klacku“se předpokládá také „mrkev“. Protože má být seznam dynamický, v případě změny politiky, přijetí pozitivních rozhodnutí pro Rusko, uzavření amerických základen atd. Jsou cíle ze seznamu vyloučeny. Není cílem politika, aby se z používání jaderných zbraní stal neutrálním?
Zdá se mi, že v tomto rozhodnutí existuje určitá spravedlnost také v tom, že důsledky konfliktu rozmotá nejen nějaký abstraktní John, který nenávidí Rusko, stejně jako je vnímavý k televizním zprávám, ale přímí účastníci a organizátoři přehlídky.
Mohou potenciální oponenti odpovědět na pátý bod symetricky? Sotva kdy. Stalo se, že aktéři naší politiky preferovali jako investice nemovitosti v západních zemích, tj. budou muset skutečně zasáhnout na svém území. Pokud jde o konfiskace, lze to provést i nyní, v rámci současných ekonomických sankcí.
Technicky bude implementace pátého bodu vyžadovat efektivní interakci mezi strategickými jadernými silami a zpravodajskými strukturami, stejně jako případně vytvoření kompaktních hlavic s minimálním výkonem (5-10 kilotun) a rozměry, ale vysokou přesností.
Nejmenší střelivo je založeno na 152 mm dělostřeleckém granátu. Bojová hlavice pro balistickou raketu bude samozřejmě větší, a to díky tepelné ochraně a naváděcím systémům, ale obecně lze doufat, že moderní technologie umožní získat potřebný produkt v minimálních rozměrech.
Jako nosiče - rakety středního dosahu pro cíle v Evropě a Asii a mezikontinentální balistické rakety pro vzdálené regiony. Samostatně je třeba vyzdvihnout slibnou raketu „Sarmat“. Jeho schopnosti umožní dodávat hlavice i na Nový Zéland, který je často považován za bezpečné místo v případě globálního konfliktu.
Minimalizace velikosti hlavic zvýší jejich počet na jednom nosiči, což zase sníží náklady na nasazení tohoto prvku strategických jaderných sil. U raket typu „Sarmat“je deklarováno 10 až 15 hlavic v závislosti na výkonu (obvykle 100-300 kilotun). U nízkoenergetických nábojů by bylo dobrým výsledkem umístění asi 30–40 hlavic na nosič této třídy.
A konečně, zahrnutí konvenčních zbraní do strategických jaderných sil umožní rozložit ničení cílů do fází, kdy jsou některé cíle zasaženy nejadernými zbraněmi během ohroženého období. Vůdci stejné Ukrajiny například třikrát přemýšlí o tom, jak přivést naše lidi k bratrské válce, a uvědomí si, že oni sami se určitě stanou prvními oběťmi. A není zdaleka jisté, že se po takové demonstraci Spojené státy nebo někdo ze zemí EU rozhodne „zapadnout“. Jak řekl Henry Kissinger: „Velmoci se pro své spojence neobětují.“
Jak drahé by to mělo být finančně? Vše závisí na tom, kolik dalších cílů se objeví, jak moc bude možné miniaturizovat hlavice, kolik a na jaké nosiče mohou být umístěny. Protože ne všechny směry úderu budou systémy protiraketové obrany, je možné za účelem snížení nákladů opustit prostředky průlomu a falešných bloků u některých dodávkových vozidel.
Kolik hlavic je potřeba za předpokladu, že budou zrušeny dohody o omezení počtu hlavic? Zde se vracíme k předchozí otázce.
Nakonec lze vyjádřený scénář použít jako prostředek politického tlaku. Tito. lze deklarovat plány a záměry, zahájit předběžné přípravy. V budoucnu může být tento scénář v závislosti na vývoji událostí částečně implementován nebo zcela zrušen, stejně jako plně implementován.
Když to shrneme, můžeme říci, že není skutečností, že Rusko bude iniciátory odstoupení od smluv o omezení jaderných zbraní. Pokud se Spojené státy rozhodnou, že je to pro ně výhodné, udělají to bez váhání: nebude jim chybět odhodlání vypovědět smlouvy. Nespoléhejte na to, že jejich průmysl z hlediska výroby jaderných zbraní prožívá daleko od nejlepších časů. Pokud je problém, vyřeší ho, jejich vědecká základna a průmysl jsou kolosální. Podle mého názoru je lepší projevit iniciativu na vlastní pěst, než se řídit politikou někoho jiného.
