Pokud ale Ázerbájdžánci všemi možnými způsoby chválí své bezpilotní prostředky, Arméni se neunaví kritizovat ruské prostředky boje proti nim, které sloužily s jejich armádou. Do jaké míry odpovídá arménské hodnocení ruských systémů protivzdušné obrany realitě?
Na začátek je třeba poznamenat, že Arméni kritizují téměř všechny zbraně zakoupené z Ruska. A jejich Su-30 je špatný a prostředky elektronického boje a systémy protivzdušné obrany se systémy protivzdušné obrany. Ruské zbraně, které jsou v provozu u ázerbájdžánské armády, přitom nejsou ze strany Ázerbájdžánců nijak kritizovány. Je zřejmé, že arménští kritici se jednoduše snaží ospravedlnit svou porážku ve válce a obvinit ji z „nekvalitních“ruských zbraní.
Je snadné se přesvědčit, že nejde o zbraně, ale o lidi, kteří je používají, při pohledu na záběry zničení ruského systému protivzdušné obrany Tor-M2KM, který byl ve výzbroji arménské armády, ázerbájdžánskými prostředky ničení vzduchu.
Video hojně šířené po síti ukazuje, jak se raketový systém protivzdušné obrany Tor-M2KM pohybuje po horské silnici v nebojové (nenasazené) poloze. Ačkoli přinejmenším tyto systémy protivzdušné obrany jsou schopné provádět průzkum letecké situace za pohybu.
Bojové vozidlo pokračuje v průběhu dne, bez použití maskovacích prostředků, bez krytí z rozmístěných komplexů. Vjíždí do garáže, kterou brzy zasáhne několik ázerbájdžánských výsadkových sil. Které ničí BM. "Systém protiraketové obrany je špatný," uzavírá arménská armáda. Ale naprosto jakýkoli, moderní i slibný systém protivzdušné obrany, který je v nevyvinutém stavu, a dokonce i v garáži, lze snadno zničit téměř jakýmkoli způsobem leteckého útoku, včetně dokonce bombardérů z druhé světové války. Je zcela zřejmé, že zde nejde o systém protivzdušné obrany, ale o hrubé chyby jeho bojového použití, možná o úplný kolaps velení a řízení. Jedině tak lze vysvětlit, že výpočet systému protivzdušné obrany v mírovém prostředí se nachází v ohrožené oblasti nepřátelských akcí.
V případech, kdy je systém protivzdušné obrany rodiny Tor kompetentně používán, například při obraně ruské základny v syrském Khmeimimu, jsou výsledky jeho bojového využití zcela odlišné - přes 60 bojovníků zničených výsadkovými silami zaútočit na krytý předmět. Nehledě na to, že islámští extremisté v Sýrii jsou dobře zásobeni zbraněmi a mají UAV, včetně moderních typů.
Jednoduché srovnání taktických a technických charakteristik systémů PVO Tor-M2KM a Tor-M2 s výkonnostními charakteristikami Bayraktarova inzerovaných Turky (a Ázerbájdžánci) ukazuje, že tyto bezpilotní prostředky nejsou pro ruský komplex obtížným cílem. "Bayraktar" má rozpětí křídel 12 m, délka trupu je 6 m. Takové relativně velké letadlové radarové systémy protivzdušné obrany rodiny "Tor" jsou schopné detekovat, ne -li vzdálenou hranici detekce, pak na vzdáleném přesně hranice porážky. Při maximální rychlosti „Bayraktaru“222 km / h bude doba jeho letu k cíli od vzdálené hranice ničení „Thora“(nejméně 15 km) asi 4 minuty. Reakční doba tohoto raketového systému protivzdušné obrany na leteckou hrozbu je 5–10 sekund, doba letu systému protiraketové obrany 9M338K (maximální rychlost 1 000 m / s) na vzdušný cíl přicházející z daleké hranice ničení při srážce kurz rychlostí 60 m / s je asi 20 sekund. Je zřejmé, že UAV bude sestřeleno osmkrát za dobu, než se přiblíží k cíli. S takovými poměrně velkými a nízkými rychlostmi jsou systémy protivzdušné obrany rodiny „Tor“schopné účinně bojovat, dokud není munice zcela vyčerpána.
Proč v Náhorním Karabachu převládaly bezpilotní prostředky? Protože i při použití nejmodernějších a nejmodernějších zbraní je hlavním faktorem člověk.
Bojové schopnosti jakékoli zbraně, včetně systému protivzdušné obrany rodiny Thor, lze plně odhalit, pouze pokud je ovládána připravenou posádkou, jejíž rozkazy pocházejí od kompetentních velitelů a velitelů.
