Na jakou válku se flotila připravuje?

Obsah:

Na jakou válku se flotila připravuje?
Na jakou válku se flotila připravuje?

Video: Na jakou válku se flotila připravuje?

Video: Na jakou válku se flotila připravuje?
Video: Test 2 with Brave 7 2024, Březen
Anonim
obraz
obraz

Střela vystřelená z hlavně AK-630 letí 900 metrů za sekundu a má čas dokončit 1260 otáček kolem své osy. (900/23, 8 * 0, 03, kde 23, 8 je strmost drážek, měřeno v rážích.)

V dělostřeleckých systémech využívajících Gatlingovo schéma se mušle kroutí nejen řezáním, ale také otáčením sudového bloku (po každém výstřelu následuje obrat o 60 °). Rychlost střelby 4500 … 5000 ran / min. rotace klastru dosahuje 800 ot / min. Ohnivá smršť!

Účelem systému je střílet na vzdušné cíle na kolizním kurzu. V tomto případě se rychlost granátů při splnění cíle zvyšuje o dalších 200 m / s nebo více.

Šest barelů AK-630 je instalováno v malém úhlu (zlomky °) k ose otáčení zbraňové jednotky, což poskytuje nejvýhodnější rozptyl při střelbě. Když námořní protiletadlové dělo vystřelí, jednotlivé výstřely nejsou slyšet. Jeho řev je jako řev tryskové turbíny.

Komplex se skládá ze dvou dělostřeleckých instalací s radarem pro řízení palby. Celková rychlost střelby je až 10 000 ran / min.

obraz
obraz

Oblak submunice na dráze protilodní rakety

Pak existují dvě hlavní varianty událostí.

Nejprve byly jako standardní munice pro námořní protiletadlová děla používány vysoce výbušné fragmentační granáty. OF-84 o hmotnosti 0, 39 kg naplněné 48 gramy výbušniny nebo OFZ pro podobný účel. Věřilo se, že taková munice má dostatečný výkon k deaktivaci jakéhokoli protilodního raketového systému západního stylu. Schopný, pokud je zasažen, způsobit porušení jeho aerodynamického vzhledu, deaktivovat naváděcí systém raket nebo poškodit motor. S následným sestupem protilodního raketového systému z trajektorie a pádem do vody.

Byl tu jen jeden problém: raketa, která spadla do vody, se nepotopila. Jeho úlomky se odrazily od povrchu a pokračovaly v letu stejným směrem. Napůl hotová protilodní střela se někdy ani nestačila zřítit do vody. To vše se odehrávalo v bezprostřední blízkosti lodi (protiletadlové dělo je posledním obranným stupněm), což vytvářelo riziko zasažení úlomky protilodních raket.

Když vezmeme v úvahu tloušťku kůže moderních lodí, po několika takových „úspěšně odrazených útocích“je třeba poznamenat, že se změní na cedník.

V praxi to bylo extrémně vzácné. Lodím v bojových podmínkách se nikdy nepodařilo sestřelit protilodní střely pomocí protiletadlových děl. V polovině případů rakety létaly bez překážek k cílům. Zbytek byl zasažen systémem protivzdušné obrany ve značné vzdálenosti od lodi.

Během námořních cvičení bylo zaznamenáno několik incidentů, kdy lodě vzplály z trosek cílů, které do nich spadly.

Nikdo se nepokusil provést takové testy při správné mysli: poslat raketu s odpojeným hledačem přímo na loď s posádkou. V naději, že protiletadlové zbraně splní svůj úkol na 100%. Náklady na chybu jsou příliš vysoké.

Praxe střelby se obvykle provádí na paralelních kurzech nebo když cíl letí vzad / před kurzem lodi. Vyloučit možnost setkání s troskami.

Tyto incidenty byly tragickými nehodami. Fregata „Entrim“byla Američany poškozena při zasažení troskami. Za podobných okolností u nás zemřel MRK „Monsoon“. Pokud by několik blízkých výbuchů systému protiraketové obrany Osa-M nemohlo zastavit cílovou raketu, kolik vysoce výbušných granátů malého kalibru by bylo zapotřebí?

Pouze jednou, na začátku 90. let, byla v zámoří zinscenována show se zastřelením vyřazeného torpédoborce Stoddarda. Dokonce i krysy unikly z odsouzené lodi. Pouze automatický Falanx dál stoupal uprostřed opuštěné paluby; měl odrážet útoky ze všech bodů.

Falanx zasáhl všechny cíle. Když ale specialisté nastoupili na Stoddard, uviděli pokroucený kovový šrot. Všechny lehké struktury nesly stopy poškození a dieselový generátor stojící otevřeně byl zničen nedokončeným dronem, který do něj spadl.

Dron měl startovací hmotnost jen několik set kilogramů. Ale na západě věděli o velikosti sovětských raket!

O kamikadze kolovaly čerstvé legendy, kdy 40mm granáty „Boforů“nemohly s již mrtvými piloty odrazit průběh hořících „Nul“

Kamikaze byly v tu chvíli příliš blízko lodi. Abyste zabránili vražení, musíte letadla rozbít na prach. A běžné útočné pušky malého kalibru byly v takových podmínkách neúčinné.

Stejné to bude s raketami. Čas se krátí Je vyžadováno speciální řešení.

Proto ve složení ZAK „Falanx“existoval průbojný podkaliberní projektil MK.149 s odnímatelnou paletou a jádrem z ochuzeného uranu. Ne pro střelbu na některé obrněné rakety. Volba BTS byla dána jinými úvahami.

Při stávající kombinaci balistických charakteristik (1100 m / s) a konstrukci samotné munice měli zbrojaři právo počítat s detonací hlavice protilodní rakety. Jinými slovy, vlastní detonace rakety, když miniaturní jádro 20 mm střely zasáhne tělo hlavice. Tepelné uvolnění stovek tisíc joulů bude fungovat jako rozbuška pro nejodolnější výbušniny.

Přehnaně odvážné prohlášení. Nahoře byl příběh o nezáviděníhodném osudu lodí, kde Falanx, který stál na stráži nad oblohou, selhal ve svých misích. Pro to však existovalo vysvětlení.

Námořní cílové rakety (RM-15M „Termit-R“nebo BQM-74 Chukar) neměly hlavici. V prezentovaných podmínkách představoval cíl bez hlavice téměř větší nebezpečí než střela se standardní bojovou technikou. Zevnitř nemohla být zničena.

Výbuch protiletadlového kulometu prošel široko daleko, ale dron se odrazil od vody a zapálil nadstavbu fregaty.

V bojových podmínkách experti stále počítají s pozitivnějším výsledkem.

Vývoj námořních zbraní nestojí na jednom místě

Na základě bloku sudů AO-18K (komplex AK-630) vytvořili ruští zbrojaři dělostřelecký komplex 3M89 „Broadsword“. Blok AO-18KD s délkou hlavně 80 ráží (místo 54) s vyššími balistickými charakteristikami byl použit jako nová dělostřelecká jednotka. A nová munice BPTS, která má jádro ze slitiny wolframu VNZh.

10 000 ran za minutu - dva dělové bloky s naváděcím systémem, namontované na pohyblivém vozíku.

Na jakou válku se flotila připravuje?
Na jakou válku se flotila připravuje?
obraz
obraz

Jelikož mluvíme o tak závažných věcech, je třeba pamatovat na mocného „brankáře“. Nizozemský systém získal zvláštní uznání po celém světě.

Dělostřeleckou jednotku „brankáře“zastupuje sedmhlavňový 30mm kanón GAU-8, podobný protitankovému dělu útočného letounu A-10. Relativně velká hmotnost (asi 10 tun) a ne nejvyšší rychlost střelby (4200 ran / min) je zcela kompenzována silou granátů. Dílčí ráže 30 x 173 mm MPDS s 21 mm wolframovým jádrem je podle výpočtů schopna zaručit detonaci protilodní raketové hlavice.

obraz
obraz

Podle předložených údajů schopnosti „brankáře“umožňují 5, 5 sekund vypořádat se s dvourychlostní raketou, podobnou protilodní raketě „Moskit“. Detekce a sledování na vzdálenost několika mil, otevírání cílené palby, když se raketa přiblíží na 1500 m, s úplným zničením ve vzdálenosti 300 m od lodi.

300 metrů. Pokud však hlavice nepodlomí, Nizozemci podle všeho budou čelit špatným důsledkům.

Vrak dvouleté rakety prorazí skrz a skrz jakýkoli torpédoborec!

obraz
obraz

Zbývá dodat, že s přihlédnutím k podobné hodnotě ráže a balistiky (1100 m / s) mají i podkaliberní granáty domácího „Broadsword“pravděpodobnost iniciace protilodní raketové hlavice blízkou 1,0. Podzvuková rychlost všech, bez výjimky, protilodních zbraní NATO v tomto kontextu zjednodušuje podmínky duelu.

AK-630 a AK-630M-2 „Duet“, „Kortik“, „Broadsword“, zahraniční „Brankář“a „Falanx“.

Za posledních 40–50 let byla myšlenka odpalovat protilodní rakety děly s rychlou palbou považována za zjevné řešení pro všechny flotily na světě

Oerlikon šel nejdál, představil protiletadlové dělo Millenium, které používá programovatelné 35mm projektily. Inteligentní přístup místo hrubé síly „řezačů kovů“.

Podle autorova osobního názoru jsou vysoké technologie v tomto případě zbytečné. Jak ukazují výše uvedené příklady, ani přímé zásahy nášlapných min nemohou srazit útočnou raketu mimo kurz. Jak budou užitečné blízké trhání, „škrábání“cíle malými úlomky?

Hrát podle tradičních pravidel „tisíciletí“brání příliš složitá konstrukce. Vynikající balistika a přítomnost „konvenčních“BPS v zátěži munice je zcela znehodnocena nízkou rychlostí střelby (pouze 200–1 000 ran za minutu) a malým zatížením munice instalací (252 nábojů). Ve své drzosti to nikdy není „široký meč“. A dokonce ani AK-630 z poloviny 60. let.

„Milénium“ocenily námořnictva Dánska, Indonésie a Venezuely. Něco ale naznačuje, že venezuelská pobřežní stráž vidí pro tento systém jiný účel: střílet na lodě a jiné povrchové cíle.

Další známý vývoj v oblasti námořních protiletadlových děl pochází z Itálie.

Vyvinuto v 70. letech minulého století. systém DARDO přijalo 14 zemí světa. Ve skutečnosti to byl pokus „vymáčknout“poslední možnosti z útočných pušek Bofors. Dělostřelecká jednotka se skládá ze dvou 40mm děl. Při vší úctě k zaslouženým Boforsům jeho čas vypršel. Rychlost střelby nejnovějších úprav dosahuje 2x450 rds / min - bezvýznamná hodnota v boji proti moderním raketám. Vysoký výkon 0,9 kilogramů skořápek v tomto případě není uklidňujícím parametrem.

Nejrozšířenější (23 zemí, 400+ lodí) zůstává protiletadlovým dělostřelectvem „Falanx“. Který postrádá hvězdy z nebe, ale obsahuje méně nedostatků než všechny ostatní systémy. S určitými zásluhami.

obraz
obraz

Phalanx byl původně navržen na stejném lafetě s naváděcím systémem pro zjednodušení kalibrace a snížení chyb při střelbě. Konstruktéři General Dynamics pochopili důležitost rychlosti pohonů: kulomet je schopen poslat blok sudů z obzoru do zenitu za méně než sekundu. Je poměrně jednoduchý a skladný, neobsahuje kontroverzní „inovace“a těžko dostupné rekordy. Dojem kazí relativně malý kalibr a nízká síla 20mm munice, nicméně tvůrci komplexu spíše doufají v efekt vytvářený granáty s uranovým jádrem.

Všechny tyto události mají jednu věc společnou:

Nemožnost aplikace v reálných bojových podmínkách

Vzhledem k extrémnímu nedostatku času a vysoké rychlosti raket lze výhody ZAC realizovat pouze v automatickém režimu. Systém musí nezávisle hledat cíle a zahájit palbu, aby zabil. Nemá čas žádat o potvrzení.

Hrozba není vytvářena notoricky známým „povstáním strojů“, ale naopak nedokonalostí elektronických mozků. Program má omezení v rozsahu rychlosti a velikosti možných cílů, ale jaké rozhodnutí počítač učiní, nelze předvídat. A nejedná se pouze o softwarovou chybu. To je 70 ran za sekundu.

Je nebezpečný.

Očití svědci, kteří viděli „Falanx“zblízka, hovoří o depresivním dojmu během provozu instalace. Komplex neustále bzučí pohony a míří kamsi na oblohu. To, co tam vidí, nikdo nemá čas pochopit. Falanx se již zaměřuje na další cíl, který podle něj může představovat hrozbu.

V roce 1996 protiletadlový kulomet japonského torpédoborce Yubari skartoval útočné letadlo Intruder létající poblíž.

Při jiné příležitosti Falanx instalovaný na palubě transportu zbraní El Paso po střelbě na letecký cíl zahájil palbu na vrtulníkový nosič Iwo Jima a zabil ty na mostě.

V horké únorové noci v roce 1991 se protiletadlové dělo fregaty „Jerret“pokusilo zachytit protilodní střely vypálené nepřítelem. Místo iráckých raket „zasadil“na Iowu.

Mimochodem, tyto rakety zachytil britský torpédoborec pomocí systému protivzdušné obrany.

ZAK se v praxi nepoužívají. Jejich práce je demonstrována v ideálních podmínkách offshore dosahu. V nepřítomnosti téměř všech živých i neživých, kromě samotného cíle. Po úspěšném natáčení je vypnutý a jeho existence je zapomenuta.

Jak jej použít v bojových podmínkách? Zoufalé časy vyžadují zoufalá rozhodnutí.

Každý chápe, že protiletadlové zbraně doprovodných lodí dokážou řádně „ztenčit“vzdušnou skupinu vlastní letadlové lodi. Nebo zajistěte silnou výměnu salv mezi silami spojení. V opačném případě hrozí zmeškaný raketový útok. Výběr nejhoršího ze dvou zlých.

Problém je v tom, že bojové podmínky jsou příliš náhlé.

Posádka izraelské korvety „Hanit“na přítomnost „Phalanx“na palubě zjevně zapomněla. Při hlídce podél libanonského pobřeží byla korveta náhle zasažena protilodní raketou (2006).

ZAK byl v tu chvíli samozřejmě neaktivní. Jak již bylo uvedeno, nepřetržitý provoz Phalanxu s sebou nese nepřiměřená rizika. Automatický protiletadlový kanón dříve nebo později protrhne nějaké přistávající letadlo na letišti v Bejrútu.

Nikdo z armády není připraven nést odpovědnost za možnou tragédii. Proto se v době míru i za války flotila obejde bez Falangy.

Je divu, že během raketového útoku v Perském zálivu byl ZAK fregaty „Stark“v režimu „manuálního ovládání“. Jednoduše řečeno, byl deaktivován. Bez schopnosti využít bojový potenciál s tím spojený.

Jak by ZAK instalovaný na zádi mohl zachytit raketu v úhlech, je další otázka. O tom, proč projekt fregaty poskytl pouze jeden „Falanx“, si povíme o pár odstavců níže.

Lodní protiletadlová zbraň s autonomním naváděcím systémem je podobná pistoli uložené v trezoru. V případě hrozby není čas ji získat. A chodit s takovou pistolí je nepohodlné, protože tam není žádná pojistka. A obecně střílí v libovolném časovém okamžiku.

Příští práce by mohla být dobrým úvodem k článku nebo jeho epilogu. V praxi nejsou zřejmé parametry zbraně (rychlejší / vyšší / silnější) tak důležité jako její neviditelné rysy v kontextu organizace vojenské služby.

Co se stane, když je zbraň zdrojem trvalé nouze?

Všichni důstojníci - od samého vrcholu a dolů po linii velení, se jakýmkoli způsobem vyhnou manipulaci s takovými zbraněmi ve svých jednotkách. Nikdo nechce riskovat epolety. V okamžiku ohrožení na něj nakonec všichni zapomenou.

Zdá se, že přesně to se děje s námořními protiletadlovými systémy krátkého dosahu.

Poškozený „Stark“, patřící k typu „Oliver Perry“, byl vybaven jediným ZAK, který kryl zadní rohy. Důvodem byla ekonomika ve výstavbě fregat, které byly vytvořeny pro hlídkové mise v době míru. A byli pod spolehlivou ochranou své národní vlajky. Všichni více či méně vážní soupeři, chápající důsledky, americkou fregatu obešli.

Ostatní lodě, které tvořily základ námořních sil, měly vždy uzavřený okruh protivzdušné obrany krátkého dosahu. Který se skládal z 2-4 automatických protiletadlových děl.

Protiletadlová děla byla bez výjimky instalována na všechny bojové a pomocné lodě vč. lodě, transporty a integrované zásobovací lodě. Levné a veselé s dostatečně vysokými bojovými schopnostmi.

To pokračovalo až do konce 90. let, kdy bylo nastíněno systematické opouštění obranných systémů krátkého dosahu. Počínaje 35. sborem, všechny torpédoborce Burke ztratily luk Phalanx.

obraz
obraz

Francouzské a italské „Horizonty“ZAK vůbec nemají. Jen nemluvte o Sadral / Simbad / Mistral. Osamělý odpalovací zařízení se šesti raketami krátkého dosahu poskytne ochranu proti protilodním raketám z jakéhokoli směru? S jakýmkoli masivním útokem? Ne, to je jen dekorace.

Další známé třídě fregat (FREMM) také chybí ZAK. Kanonová zařízení „Narwhal“a „Erylikon KBA“jsou protiteroristické zbraně. Nejsou vhodné k zachycení vysokorychlostních leteckých útočných vozidel.

obraz
obraz

Fregaty Severozápadní skupiny („Yver Huetfeld“, „De Zeven Provincien“) si zachovaly „rudiment“v podobě osamělého „Brankáře“nebo „Oerlikon Millenium“v zadní části nástavby. Jeden, jen jeden.

Nakonec Zamvolt. Ničitel budoucnosti nebyl nikdy v plánu ozbrojit ZAK. Podle projektu slíbili pár 57 mm univerzálních děl Bofors na ochranu před hrozbami v blízké zóně. Při rychlosti střelby asi 200 ran / min je těžké tyto zbraně považovat za protiraketové zbraně.

Ve skutečnosti torpédoborec obdržel 30mm držáky GDLS s futuristickým designem, které jsou vhodné pro střelbu na rybářské lodě. Se známou silou 30 mm munice a rychlostí střelby 50krát nižší než u „Broadsword“nejsou určeny pro více.

Seznam různých projektů a řešení konstruktérů může trvat dlouho. Ale podle mého názoru je závěr již zcela zřejmý.

Na rozdíl od všeobecného přesvědčení o důležitosti „aktivní obrany“v moderní námořní válce je v praxi opak

Většina námořnictva v tuto chvíli vyloučila z úvahy ešalonovou obranu a svěřila všechny úkoly protivzdušné obrany / protiraketové obrany protiletadlovým systémům dlouhého doletu a systémům elektronického boje. Ty druhé si zaslouží nejvyšší chválu, ale každá zbraň má svůj vlastní limit a pravděpodobnost zachycení. Nebude nikdo, kdo by sestřelil rakety, které prorazily v blízké zóně.

Přiznám se, že před časem to autorovi připadalo absurdní. ZAK stojí ve srovnání s jinými zbraněmi na palubě jednotky první řady pouhé haléře, což výrazně zvyšuje jeho šance na přežití raketového útoku. Zdá se však, že pro odmítnutí existuje dobrý důvod.

ZAK jsou zbyteční kvůli obavám námořníků, aby se dostali do problémů.

Existuje řada flotil, které stále zastávají tradiční úhel pohledu. Každý japonský torpédoborec je povinně vybaven dvěma falangy. (Pravděpodobně určitě zabije letadlo amerických spojenců na palubě.)

Číňané stále častěji prosazují myšlenku „brankáře“, který v nedávné minulosti představil 11hlavňové námořní protiletadlové dělo „typ 1130“, což činí 11 000 ran za minutu. To už je rouhání. Především kvůli problémům s přehříváním. Pokud je čínské námořnictvo tak hladové po hustotě ohně, je mnohem logičtější zvážit zvýšení počtu samotných instalací. S kompaktnější a jednodušší strukturou, umístěnou na nadstavbových sponsonech podle schématu „kosočtverec“.

Jakého úhlu pohledu se ruské námořnictvo drží?

Stačí jeden pohled na nové a rozestavěné fregaty námořnictva, aby bylo vidět, že ruské lodě v žádném případě neopouštějí blízkou obrannou linii.

Na druhou stranu je trend evidentní: automatické protiletadlové zbraně krátkého dosahu postupně ztrácejí prioritu. Na fregatách projektu 11356 (vedoucí „admirál Grigorovič“) mají protiletadlové baterie AK-630 snížené složení-jedna instalace na každé straně. Vydávání dat pro střelbu se provádí centrálně pomocí radaru „Pozitivní“.

obraz
obraz

Fregaty 22350 (vedoucí „admirál Gorshkov“) jsou nositeli nejmocnějších zbraní pro zachycování protilodních raket a strategických útočných zbraní v blízké zóně mezi všemi evropskými a americkými loděmi. Strany fregaty jsou pokryty širokým mečem. Které, jak bylo uvedeno výše, sotva mají stejné prostředky mezi prostředky podobného účelu.

obraz
obraz

„Broadsword“byl vytvořen jako ZRAK s kombinovanou raketovou a dělovou výzbrojí, ale jeho rakety jsou přítomny pouze ve formě 3D modelů. Systém protiraketové obrany krátkého dosahu byl v této situaci považován za nadbytečný. Střízlivý výpočet s ohledem na mezinárodní zkušenosti nebo jiný výsledek „optimalizace rozpočtu“? Je to předmět, který posoudí znalí odborníci.

Jak je „aktivní obrana“organizována na vzdálených přístupech, raketových systémech protivzdušné obrany a systémech elektronického boje a jejich schopnostech, bude diskutováno v příštím článku.

Při pohledu do budoucna vyjádřím pobuřující myšlenku. Ani jedna moderní povrchová loď, ať už samostatně nebo jako součást formace, nemůže odolat seznamu protilodních zbraní, které byly vytvořeny v posledních desetiletích.

Na jaký druh války se lodě připravují?

Doporučuje: